Обсуждения, дополняющие тему Возрождения.

Вадим,

постарайтесь пока убрать из рассужения ту информацию, которую Вы уже имели в голове.

Вадим пишет:

...Страбон указывает на огромную территорию...

Нет, Вадим, не на "огромную".
Территория, где находился Ас-Гард небольшая, обозначена в первой строчке на первой картинке:

- около Киммерийского Босфора

(Наберите в Гуугле - "Киммерийский Босфор").

Мы сейчас рассматриваем именно тот ИСТОЧНИК (Эдду), на который ссылаются "родно"веры, говорящие об Асгарде, Даарии и т.д. и т.п...
Но для начала тоже пользуемся ПЕРЕСКАЗОМ, но только Западных историков.

Потом следует взять Эдду и проверить. Выяснится, что Западные историки пересказывают практически без искажений... в отличии от "родно"веров.

Встанет вопрос:
- а на какую НОВУЮ информацию МЫ сможем выйти, если примем к использованию НЕ-искажённый "Репер"?

Является ли современный Азов АсГардом - другой вопрос, далеко не следующий, так как "снежный ком" мы ещё даже не стали наращивать,
потому что мы ещё не закончили с АсПуром.

Сейчас перед Вами стоит сложный вопрос, тяжёлый, многим непреодолимый - признать, что те, кому Вы доверяли... мягко скажу - дали информацию, СИЛЬНО несоответствующую ИСТОЧНИКУ, на который ссылались (по странной "случайности", этим грешат те "родно"веры, у которых сайты и финансирование ЗАРУБЕЖНЫЕ).

по локализации
Кимм-е(и)рийские;
Асс-ирийские;
С-ирийские
территории могут быть кусками утраченного Ирия - довольно близко скучкованы.

Здравствуйте! Список литературы Фоменко и Носовского есть ни Википедии. Интересно также почитать как им досталось только за то, что они усомнились в подлинности изТории Скалигера-Петавиуса. Их громили и громят все кому только можно. А Зализняк в списках критиканов всех и вся фигурирует везде. Но пока не один из критиков не сказал что делать с фактами нарытыми такими энтузиастами как вы.

Кстати Фоменко и Носовский очень аккуратны в своих выражениях. Ни кому не навязывают свою точку зрения, всегда отмечая, что это теория, оставляя себе право на ошибку и субъективизм. Вот например Бушков, написавший серию книг "Россия, которой не было" тоже на них набрасывается. Странно ведь все: Носовский и Фоменко, сайт ЧелоВечность, сайт Русичи и многие другие, Бушков, экономист Катасонов, Сергей Данилов, Трехлебов, Шерстенников, Вашкевич, Эдуард Ходос (список можно продолжить) пишут об одном и том же. Каждый о своём аспекте. Кто-то об истории, кто-то о религии и вере, экономике, здоровье, культуре. Но почему же иногда люди из этого "альтернативного" лагеря друг на друга (таких же как они) набрасываются с критикой? Ведь каждого заносит! Но разумный человек выделит рациональное зерно у каждого. Этими нападками они только перечёркивают всё, что они дали людям. Просьба и к вам, как глубокоуважаемому мной человеку, быть деликатней если находите какие-то неточности в теориях ваших единомышленников. Указывать на них и предлагать людям самим разбираться с истиной, так как она субъективна. Это только сделает вам честь.

Зная о нехватке времени: на это письмо можно не отвечать дабы не тратить драгоценные секунды.

Благодарю!


Вот полный текст того письма, которое выложено выше. Сокращённый немного изменяет смысл написанного мною. Из "родноверов" тут только Трехлебов и отчасти Данилов. Но у Данилова лично я про Асгард Ирийский не слышал, а Трехлебова вообще много пока не читал и не смотрел (тоже соответственно не слышал). Левашова RareMan добавили в текст позднее. Из остальных никто про этот город и не слышал наверное, т.к. они дают только часть "пазла" - по здоровью, экономике, истории и пр. От Фоменко голословных утверждений не слышал, всё обычно подтверждается фактами (как у RareMan). Но даже если кто-то из так называемых "родноверов" ошибся в местонахождении Асгарда Ирийского, он всё-таки скорее всего был! Мы это выше уже увидели. Большинство простых людей узнают о таких вещах именно от таких "говорунов". И это тоже неплохо. Я ведь на этот сайт пришёл через "К-Ра-Молу". У них тоже много воды, но и дельная информация есть. Главная задача "зацепить" интересующихся ими выполняется отлично, а остальное можно (как выясняется) нарыть и самому.

Но и главный посыл в письме был не такой. Сказать хотел о том, что если "неточности", "недоговорки" или явные ошибки есть, с ними надо
разбираться, а не "мочить" людей идущих в том же направлении (на радость сами знаете кому).

Тот же вышеупомянутый Сергей Данилов всегда говорит: "Не верьте никому, и мне особенно. Узнали что-то - проверьте. Вначале найдите чистый источник, оригинал или авторитета в этой области. Затем попробуйте сами. Если все три версии сходятся - можно сказать я ведаю!" Не знаю как Вы, а я с этим согласен. Лучше заниматься делом, чем уличать соседа во "вранье" и злорадствовать.
Сразу оговорюсь к вашему форуму это не относится.

Искал что-то про Босфор Киммерийский, а наткнулся на наших "старых друзей".

"Согласно Ветхому Завету, разгром аммонитян во времена царя Давида кончился для них очень печально: евреи их «клали под пилы, под железные молотилки, под железные топоры и бросали в обжигательные печи», а моавитян Давид уничтожил две трети от их общего числа. Перед вами жестокость, свойственная не только ранней человеческой истории: к примеру, в XX веке на землях к северу от древней Хазарии то же самое повторили их потомки, одетые в кожаные куртки чекистов. Единственным путем для ухода был путь через Кавказ в Закавказье, в земли арабов. Один из вождей кабаров по имени Буга ал-Кабир стал знаменитым арабским полководцем."

Note the Jewish Azarah and Aesir. Strabo relates
that even in Sulla's time, circa 100 B.C., that a Jewish
element had penetrated into every city and "there is
hardly a place in the world which has not admitted
this people and is not possessed by it."

Получается многие библейские события разворачивались именно здесь.

По запросу Godheim выходит "Сага об Инглингах" и the fabulous or pagan ages. Асгард или Godheim здесь связывается с именем Одина, который уже отсюда пошёл сначала на запад в Гардарику, к Русам, а потом уже в Скандинавию. Интересно под какими ещё именами известен такой персонаж как Один?

Коллеги,

объясняю, почему я начал именно с "Асгарда Ирийского"...

ВечеСлав,

Вы совершенно правильно пишите:"Ведь каждого заносит..."

Кого-то "заносит" по-научному, ведь интуиция такой же метод установки ориентиров, и он честно предупреждает, типа:

- это полученное лично мной Откровение Свыше,
- информация из Космоса,
- моё предположение, гипотеза, вероятностные реперы,
- мои логические выкладки или интуитивная логика ...
- и т.п.

Все эти варианты - априорно интересны к рассмотрению.

НО, пример с Асгардом показывает, что такие личности как Трехлебов, Хиневич, Абрамов, Левашов... применяют целенаправленную ЛОЖЬ, подмену, УВОД в сторону.
(К Левашову отношусь с большим уважением, как к самому высоко-профессиональному врагу. Он использовал наибольший процент правдивой информации, чтобы замаскировать ложь. Как результат - "Левашовцы" самые трудновозвращаемые к Истине).

И вот в этом и ответ на Ваш вопрос:"Почему они набрасываются с критикой на, вроде бы, "своих".
Именно потому, что их Цель - РАЗДЕЛИТЬ. Ведь самое страшное, что может быть для Авраамической Концепции - это СОБОРНОСТЬ и возрождение НАШЕГО Модуля "Оракул".

- Можно ли выделять "рациональное зерно" у каждого?

Теоретически - да. А практически? Заниматься поиском ошибок у других - значит ничего не делать, не выполнять поставленных задач, не идти к Цели.

Я стараюсь принципиально не читать информацию на русском языке по интересующим меня темам, чтобы не иметь какого-то готового мнения. Это уже потом, когда перед глазами есть общая картина, начинаю посматривать, какие аргументы приводят.

По Вашему списку:

- если не ошибаюсь (по памяти), Сергей Данилов пропагандирует выдумку Абрамова? - его слушать и читать не буду - чёрный список.

- сайт Русичи - закрыт, ничего сказать не могу,

- Вашкевич - всё, что говорит по арабистике - внимаю с интересом,

- Фоменко и Носовский...
Читать их не стал, только пролистал. Почему?
То, что Хронология лживая - вижу непосредственно с исторических документов - их доказательство Ложности Скалигеровской Хронологии с Лунными циклами считаю приемлемым. Но доказать Ложность, совсем не значит - найти Истину.

По документам же вижу, что некоторые фрагменты истории просто продублированы и не могут быть основанием для точной корректировки Хронологии, здесь у них уже появляются натяжки, которые считаю неприемлемыми. Заодно есть у них откидывание неудобных фактов в астрономических циклах.

Далее - логически предполагаю, исходя из Глобального Исторического Процесса, что Князья в Западной Европе были НАШИ (до какого-то века), с нашими именами. Но лингвистические "доказательства" от Фоменко и Носовского считаю Неприемлемыми из-за больших натяжек.

Итак, у Фоменко иНосовского - подтверждение (считаю это СамоОчевидным) Ложности Хронологии, но другими методами. Остальное - слишком много натяжек.

- Бушкова, Шерстенникова, Ходоса - не читал...

ВечеСлав пишет:

Интересно под какими ещё именами известен такой персонаж как Один?

 
ВечеСлав,
 
предвидя такой вопрос я дал вам картинку под номером 2:
 

Был не внимателен. Честно говоря рассчитывал на другой персонаж... Но ведь я так понимаю это был реальный человек и великий завоеватель?
Известен ли он как персонаж не священных книг, а трудов вроде Страбона? Задвоение встречается ведь часто.
Александр Македонский имеет много имён.

статья про поведение луны, т.ск. разбор полётов (правда не в пользу Фоменко) http://hbar.phys.msu.ru/fat/d2ddt2.htm

Р.Ньютон:
"Наиболее поразительным событием... является стремительное падение D" от 700 года до приблизительно 1300 года... Это падение означает, что существует "квадратичная волна" в оскулирующем значении D"... Такие изменения в поведении D" и на такие величины невозможно объяснить на основании современных геофизических теорий"

Следующий шажок:

- В "Эдде" НЕ существует Асгарда "ИРИЙСКОГО".

Мало того, что самовольно прилеплен "Ирийский", так ещё и с дополнительными искажениями. Некорректно брать какой-то малый ДИАЛЕКТ и распространять его на всё "славянство".

У НАС должно было бы использоваться слово РАЙ-Райский (а не Ирий). У нас же в языке и подтверждение - использование РА и его производных, и река РА (Волга).

- любой, кто занимается "Эддой", не может игнорировать словосочетание Hyperboreorum Atlantiorum даваемое во всех латинских описаниях, которое автоматически ставит под сомнение все, абсолютно ничем не подтверждаемые, рассуждения о войне МЕЖДУ Атлантами и Гиперборейцами.

Такие рассуждения есть и в КОБ, и в "родно"верческой, и в нео-языческой среде.

В результате таких голых утверждений, мы имеем к Катастрофе (предполагаемой войне) примерно 13 000 лет назад, подтверждаемой 20 м подъемом уровня океана, прицеп:"...между Атлантами и Гиперборейцами", - который подменяет ЕДИНЫЙ НАРОД на два враждующих.

Если принимать ВСЁ из "Эдды", как истинное, не допуская более ранних ошибок(сегодняшние ссылки на Миллеровцев, как авторитетов)и искажений, Вы, Рареман, правы. Но если Авраамическая суперсистема уже до "Эдды" ввела искажения, то касаемое Асгарда-истинно(временное совпадение), а Гипербореум Атлантидум можно ставить под сомнение.

Правильно, Вадим,
 
я очень надеялся, что кто-нибудь поставит "Эдду" под сомнение.
 
И есть почему - "Эдда" является стандартной Нью-Мифологией, создававшейся на ВСЕХ территориях, зачищенных от славян.
 
Если брать Северную Европу, то аналогичные процессы по очереди прошли и в Швеции, и в Финляндии, и в "эстонии"...
 
То есть - "Эдда" изначально не должна была послужить "Источником" для создания "родно"верия.
 
Если Вы с этим согласны, то надо вернуться к связке Асгардия/Аспургия - тогда выяснится, что у нас есть сильная база для перекрёстной проверки и косвенного подтверждения некоторых Ключевых Моментов...
 
Итак, можете ли Вы дать расширенный СМЫСЛ(Образ) слова Ас-Гард и Ас-Гардия? (Термин+Образ=Понятие)

У меня напрашиваются уже сложившиеся шаблоны; Ас-Гард сиречь град/крепость Асов и Ас-Гардия соответственно комплекс крепостей Асов. Тут же и по Вашей ссылке на Английский текст Аспургия-территория от Босфора до гор Имаус - Скития интра имаум с князем/ханом Воденом. Образно-офигенный такой укрепрайон на границе с "западом". Ху из мистер Воден из Асгардии Аспургии, предводитель местных Асов-Скифов-Скитов- и т.д.? Он же Один он же Будда...

Гард, Боди-Гард, Гарде-Марин....
 
Гард - Защита.
 
В контексте -  поселение ЛИДЕР, защищённое фортификационными сооружениями, от рва и вала, до замка и крепости (и профессиональными воинами).
 
В продолжении разговора в теме "Слова, Понятия, Образы":
 
- Новгород - Новая Защита (призванная в Словенск и расположившаяся там, сменившая название Словенску).
- Новогардия - вся территория, попавшая под защиту Нов-Городу,
- Гардарики - Защищённое Княжество (Рик).
 
(для тех, кто в эстонии - РигиКогу совершенно корректно переводится как "Сборище Амбарной Челяди", "Амбарная Кодла".
Для тех, кто в латвии - Рига - Амбар Князя).
 
Вадим, перед тем как перейти к Одину, остался нераскрытым "Ас".
 
Защищённое поселение-лидер Асов... что значит Ас?

И что мы имеем: Crishto-Кришто/Кришна/Odin/Вотан/Водан/Buddha.
 
Может это ложный путь, но мне показалось интересным вот это (Америка):
http://en.wikipedia.org/wiki/Votan
 
"In his account, Bishop Núñez de Vega also states that Votan belonged to the royal lineage of "Cham"..."  !!!!!!
 
Хам-Хан! Знакомо?
Хоть и написано в начале статьи не путать Вотана-американца с Вотаном/Одином, но аналогии напрашиваются сами собой.
 
Ещё:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xibalba
 
"The first among the Maya Death Gods ruling Xibalba were Hun-Came ( One Death ) and Vucub-Came ( Seven Death ), though Hun-Came is the senior of the two."
 
Г(х)ун-Хан? В Америке?
 
Город Xibalba.
Нет ассоциаций?
 
"Votan has also been cited in the literature of Neo-Nazism and white supremacy that associates him with Quetzalcoatl and Kukulcan and asserts that he was a bearded, white European who came to Mexico in Pre-Columbian times. These interpretations are also considered to be problematic by recent Mayanist scholarship.
Pacal Votan[edit]
 
По версии нео-нацистов Вотан-американец возможно был бородатый белый европеец????? Что-то знакомое...
 
Найти что-то лучше Википедии мне к сожалению пока не удалось.(( Может у RareMen припасено?)))
 
Ещё. Вот здесь есть интересное изображение "самораспятого" Одина с копьём в сердце. Опять недвусмысленные ассоциации.
 
http://www.survivethejive.com/2010/05/hermits-who-i-admire.html



 
Один вроде был и царём и первосвященником. Значит столица метрополии должна была быть "Иерусалимом" (т.е. и духовным центром).
Иисуса как мы помним тоже называли царём, духовным лидером он явно был, и про Иерусалим в библии тоже что-то есть.))))
 
Так же напрашиваются аналогии с Зевсом-Перуном (руны тоже от Одина - результат "медитации-самораспятия").
 
А вот здесь наши "заклятые друзья" смешали евреев/англо-саксов/готов-кельтов:
 
http://www.ensignmessage.com/archives/israelsexile.html
 
Посмакуем:
1. The Anglo-Saxons, Lowland Scots, Normans and Danes have all sprung from that great fountain of the human race which we have distinguished by the terms Scythia and Gothic...
 
2. Those who went up the head waters of the Euphrates would pass Mel-Asgerd, Tav-Asgerd - names suggestive of the Asgard whence our ancestors came.
 
А вот это (там же) ещё интересней:
3. Odin was a Scythian or Gothic leader of an enormous multitude of Anglo-Saxon-Scyths , or Goths from Asgard (Kiev), on the Dneiper (Daneiper) in SE Russia...
 
4. Odin owned a great deal of land in Swithiod the Great, whose capital was Asgard (Kiev on the Dneiper); Great Swithiod was Scythia.
 
Интересное видение))))))))) Т.е. по их мнению ОДИН - бог англо-саксо-гото-кельто-евреев (!!!), пришедший с Днепра из Асгарда-Киева!!!

по версии Фоменко и Носовского Иисус родился в 1152г.н.э., Иерусалим был в то время в 30км. от Стамбула на месте города Юрос (развалины и название есть и сейчас) и там же рядом есть и голгофа - гора Юши(гора Бейкос), где Иисуса и распяли.

ВечеСлав пишет:

...Может у RareMan припасено?...
 

 
Чтобы не пропускать "Ас"...
 

 
Одно из пропущеных имён:
 
Один = Раз (РА-Аз)
 
Одино-божие= Едино-божие (первоначально, до Авраамического Воздействия).
 
Победа над Аз заложена в Авраамической символике:
 


...

Киев, до "создания" его в Авраамической "русской" Летописи назывался Метрополь/Метрополис.

Современный Азов - не тянет на Асгард, но выше по течению был Экстраполь, а ещё выше -Метрополь...

Этот ареал назывался Царская Скития и Царская Алания.

На стр 94 первого Атласа Меркатора (у нас в каталоге Атласов) - неизвестные ныне Святыни, возможное упоминание о которых имеется в Нартском Эпосе.

Около истока Дона - Алтарь Владыки.

RareMan пишет:

Один = Раз (РА-Аз)

Одино-божие= Едино-божие (первоначально, до Авраамического Воздействия).

Победа над Аз заложена в Авраамической символике:

Может как-то пригодится.
Сразу вспомнилось выражение: "Азъ есмь царь".

Посмотрел перевод:

Цитата :

Что значит выражение «азъ есмь царь»

Старорусское Образное выражение: "АЗЪ ЕСМЬ ЦАРЬ" означало следующее: А (Ас – Бог живущий на Земле) З (Ур - обжитая, благодатная земля) Ъ (сотворен, признан) ЕС (всем) МЬ (миром - обществом) ЦЕ (це - это, этот) ЗАРЬ (Заря - Несущая Свет), т.е. «Бог на Земле признан всем обществом носителем Света».

http://www.aleksandrnovak.com/content/257.html
Интересна связка Царь=Цезарь.

Или вот такое выражение:

Цитата :

Аз есмь в чину учимых и учащих ия требую — Надпись на старославянском языке, выгравированная на кольце, которое носил русский царь (с 1682 г.) и российский император (1721 1725) Петр 1 Перевод: Я учусь и учителей себе требую. Цитируется в смысле: я всегда готов учиться и буду благодарен… …

http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/39523/%D0%B5%D1%81%D0%BC%D1%8C

ВечеСлав, благодарю за ссылку. Там ещё очень понравилось; The Royal House Genealogy traces Odin from the tribe of Judah and his wife from the line of King David. His wife was Frea, grand-daughter of King Lucius, who descended from Anna of the Davidic line.
Рареман, я ожидал появления карты с укрепрайоном на дальнем востоке. Один=Будда, граница с Чиной, китай-стена
Когда увидел "one"-тоже глаз дёрнулся. Но непривычно допускать такое пользование сязями one=один=Один и один=раз=РаАс
Ас-Гард,Ас-Пургия - стольный град, место пребывания царя или божественное средоточие. В название Иерусалим(кажется Фоменко\Носовский) вкладывался такой же смысл.

У меня возникла каша из теорий происхождения иудейского этноса-религиозного обьединения. Генетические теории,Сталинское определение нации в "разгерметизации" и чернокожие иудеи, ВечеСлав вот подкинул... Подкиньте,пожалуйста ещё стёклышек в калейдоскоп...

Хорошо, Вадим, только не перескакивая...
 
Ас - существует в современном языке и имеет синоним - Ас, Мастер.
 
Но в уже сокращённом смысловом значении. Полные смыслы "Ас":
 
- ЛУЧШИЙ (в различных областях),
- Господин, Управитель - в тексте на картинке 1 было: "The Kings of Aspurgia were masters of oll that parts of Scythia...",
- "Бог" - как применяемый эпитет "Самый Лучший". Сегодня в Авраамической Религии - The Master = Jesus.
 
Аз = Изначальный (Азы - то, что в самом начале).
 
- тоже может быть использовано, как эпитет "Бога".
 
по-этому "Аз Боуки Веди..." может быть переведено как:
- Изначально Книги Ведай,
- Изначального ("Бога", Абсолюта) Книги Ведай, - сейчас не разберёшся.
 
(Вполне возможно, что "Ас" и "Аз" - просто разновидности произношения, не могу утверждать.)
 
Аз Есмъ Царь - принесено Авраамической Религией, в понятии - Царь это Бог на земле, ему подчиняйтесь.
 
Со словом "бог" не всё так гладко, как стереотипно принято....

Мне трудно привыкнуть к лёгким переходам в языках; мастер-не хозяин,владелец, а асс-Ас
В смысле БГ=боуки глаголят=золотая цепь на дубе том...? Запись заветов на носителях...

Вадим пишет:

Мне трудно привыкнуть ...

Вадим,

НАШ язык намного БОГАЧЕ, чем мы привыкли (нас приучили). Это касается и количества синонимов, и глубины, разнообразия смыслов.

(Стереотипно мы говорим на языке, который называется Московитский русский - то есть, НЕнастоящий русский).

В книгах сосредоточена мудрость народная (законы бытия, напр. Как аукнется, так и откликнется), боуки=знания этих законов. Изначальные (Азы) знания (законы) ведай... (вспомнилось - глаз в треугольнике, РареМан давал расшифровку символа).
Где-то натыкался на разбор матрицы АзБуки. Она читается в обе стороны. И как подтверждение Кот ученый, цепь златая.

Кстати! Пушкин тоже "Ас". Помните как пишется: А. С. Пушкин? Помню маленький был, читал: "А-С-П-У-Ш-К-И-Н"
Говорю: "Что за книга?" Отец: "Книга про лётчиков!)))))))

А вот слышал вариант попадания в русский язык слова "Кесарь":

Це Царь-перешло в англ-Ce Tsar-далее-Cesar
А так как вернувшись в русский "С" может читаться как "К" получилось "Кесар(ь)"

Вот как пишет Иван Грозный новоявленному (сместил своего брата с престола) шведскому королю Юхану III

- Что же касается печати Римского царства, о которой ты писал, то у нас есть своя печать от наших прародителей; а римская печать нам также не чужда: мы ведем род от Августа-кесаря, а ты судишь о нас вопреки воле Бога, - что нам Бог дал, то ты отнимаешь у нас; мало тебе нас укорять, ты и на Бога покушаешься.

http://fizrazvitie.ru/2011/11/poslanie-ivana-groznogo-iuhanu.html

А вот о церкви (не в бровь, а в глаз):

http://fizrazvitie.ru/2013/05/ivan-groznyj-o-cerkvi.html

Как будто и не прошли столетия! Ничего не поменялось.

Коллеги,
 
давайте некоторые вещи выведем из обсуждений:
 
1.
 
Атланты упоминаются всего в двух древних (доступных) источниках, очень неконкретно.
 
Гипербореи = Самые Северные - это северные народы по отношению к Греции, начинались с Царской Скитии и выше на север, постепенно (с победами Авраамической Религии) их передвигали к Северному Океану.
 
Война "между Атлантами и Гипербореями" - Нью-Мифология, не имеющая под собой ни единого исторического подтверждения.
Но это не исключает произошедшую войну/катастрофу, приведшую к затоплению, изменению климата, возможно, смещению оси, переселению...
 
Просто не надо добавлять "между Атлантами и Гипербореями" или " ГП - это выжившие Атланты".
 
2.
 

Вадим пишет:

... каша из теорий происхождения иудейского этноса-религиозного обьединения...

 
Здесь не так и сложно, если не выискивать КТО стоит за этим процессом.
 
То есть, настоящих Ааронов/Коэнов - выводим за скобки, их гаплогрупп нет, ничего сказать нельзя. Предположения о их происхождении - только предположения.
 
Итак, Коэны создают первую, Ключевую группу Левитов - очень похоже, что для этого взято Сомалийское племя, и Иудаизм.
 
Левиты устраивают Период активного Прозелетизма - набирается Критическая Масса уверовавших из разных народов, которая и представляет собой различные "Колена" - это и есть Иудеи.
 
Настоящие Аароны/Коэны - хозяева.
Левиты - пастухи Иудеев.
 
Иудеи - Мировоззрение.
 
После прекращения Прозелетизма остаётся Гиюр (для мужчин), позволяющий стать Иудеем представителю любого народа.
 
Еврей - это потомок Иудейки по материнской линии, так как именно женщина передаёт ребёнку Мировоззрение. Но Еврей не выполняет в полной мере положения Торы, по этому (по Торе) - он должен умереть.
 
Чуть больше 50% Левитов Ашкенази имеют гаплогруппу R1a1 - не совсем ясно, по какому процессу они стали Левитами, быстрее всего - посредством "Малок".
 
Еврей, не следующий Торе - уже не Иудей, он Расходный Материал в руках Ааронов/Коэнов. Именно по-этому, наибольшие жертвы среди евреев были на территории бывшей Российской Империи - уничтожались евреи, осевшие на земле. То есть, с неполноценным Мировоззрением. Толку с них нет (кроме Жертвы Всесожжения), так как они не осуществляют требуемое расселение и захват территорий (Сионизм).
 
Создание Израиля (роль Сталина) - превращение евреев/иудеев в НАРОД, закрепление их на земле, выведение из планов СИОНА.
Но Израилю уже недавно кинули "Чёрную Метку", упомянув население в "6 000 000".
 
Сейчас с Мусульманским Миром удачно расправляются руками "повстанцев", но в любой момент может выпасть Козырная Карта в виде ядерного удара по Израилю...

RareMan!

У меня просьба: разверните тему еврейства как можно подробнее и однозначно понимаемо.
Это необходимо для того, чтобы исключить в дальнейшем как обвинения в "антисемитизме", так и причисление нас к иудеям.