Обсуждения, дополняющие тему Возрождения.

naivny2010 пишет:

А может выбраны способы донесения не соответствующие характеристикам адресатов?

Не спорю, вполне может быть!

naivny2010 пишет:

... потому как их система управления выявлена и вопрос нейтрализации сегодняшних способов управления ... идёт уже на месяцы.

Не разделяю такого оптимизма...

naivny2010 пишет:

... одну из ошибок ВП ...

Ошибок ли?

ВП-у уже не раз указывали на его ошибки, но реакции нет. Значит не ошибки, а запланированные действия.

Admin пишет:

naivny2010 пишет:

... одну из ошибок ВП ...

Ошибок ли?

Пока нет устоявшегося Сознания Бога (в Боге), то ошибки неизбежны, а оно никогда не есть "пройденный этап"))
Это путь постоянного движения, небольшая остановка (немножко где-то плюнуть на свои реализации, натянув чьи-то чужие, но очень интересные) и можно вдруг очнуться в другой реальности спустя 10 лет...

Вот и первый результат с обсуждения "Проекта" на однако.орг
 
http://www.odnako.org/blogs/show_28006/comments/page-2/#1198183
 
-снесены три коммента, причём коммент Abu-Dabi был самый мягкий и расширенный, ему накидали больше всего "плюсиков".
 
Abu-Dabi опять частично продублировался, может накидаем ему "плюсиков", проследим реакцию сайта?

P.S.

Сейчас "одобрения" на публикацию ждёт такая версия коммента:
http://rareman-rus.livejournal.com/569.html

Как видите, Коллеги, ни о какой "нейтрализации"
 

RareMan пишет:

naivny2010 пишет:

... потому как их система управления выявлена и вопрос нейтрализации сегодняшних способов управления ... идёт уже на месяцы.

Не разделяю такого оптимизма...

речи идти не может. Жёсткое блокирование всей неугодной информации налицо. Держится только мягкий вариант критики. Если его расширять - тоже улетит.
 
Не вижу смысла тратить на "общественные" обсуждения времени, тем более с таким "Советом" http://sovet-edu.ru/about/members.
 
Вообще, я думал заходить с другой стороны.
Мне нужно собраться на ещё пяток Ключевых комментов по исторической Части, и тогда можно будет выходить напрямую на историков - профессоров, доцентов, преподавателей (поисковики это позволяют).
Кто-то заинтересуется, перейдёт на предметный разговор, захочет сам порыть поглубже... Они и должны поднимать волну, а не мы.
Наша цель - только выложить им неизвестные материалы.

На кардинальное изменение курса трудно рассчитывать, но обозначить присутствие иного мнения всегда полезно - есть шанс "зацепить" кого-то нового.
Достаточно одного авторитета (не обязательно от истории) и команды, чтобы вести пересмотр исторического процесса уже на уровне государственной программы.
Возможно, диспозиция "на верху" не располагает, а может не хватает как раз одного ведущего, от чьего имени люди будут готовы рыть в нужном направлении.

shikari пишет:

На кардинальное изменение курса трудно рассчитывать, но обозначить присутствие иного мнения всегда полезно - есть шанс "зацепить" кого-то нового.
Достаточно одного авторитета (не обязательно от истории) и команды, чтобы вести пересмотр исторического процесса уже на уровне государственной программы.
Возможно, диспозиция "на верху" не располагает, а может не хватает как раз одного ведущего, от чьего имени люди будут готовы рыть в нужном направлении.

Согласен с вами, сталкивался с нормальными людьми среди среднего звена руководства, вроде директоров департаментов, руководителей областного значения, когда организовывал выставку. Советую обратить внимание на Рогозина - этот человек активно помогал одно время кое-каким исследованиям исторического прошлого, ничего не требуя взамен.

Тут же все достаточно просто - есть определенные силы и в Правительстве и даже среди некоторых депутатов и членов ЕР, которые наверняка дали бы зеленый свет программам исследования на официальном научном уровне. Академики у нас ручные - что скажут, то и будут долдонить, лишь бы место и зарплата остались, значит дело за политиками. Я просто чувствую некую потребность определенных кругов в новой, до селе не виданной, патриотической волне. Тут скользко - могут сначала и дать зеленый свет, а потом, когда надобность в игрушке для политики отпадет, то объявить "разводом", "попыткой дискредитации" и т.д. Но для многих людей это станет таким же открытием, как и для меня. Особенно студенчество с незаплывшими пока мозгами даст нужный отклик. Прошу прощения если мое мнение не совпадает с основным направлением работы.

ANZA78,

почему же не совпадает? Очень даже совпадает.

Но нам (из эстонии) очень трудно выйти на прямые контакты с серьёзным Уровнем, например, с Рогозиным. Будучи в России, я бы просто припёрся и сидел в приёмной до упаду

По-этому, изначально, приветствуются любые инициативы, направленные на Возрождение, особенно на двух Высших Приоритетах.

RareMan пишет:

ANZA78,

почему же не совпадает? Очень даже совпадает.

Но нам (из эстонии) очень трудно выйти на прямые контакты с серьёзным Уровнем, например, с Рогозиным. Будучи в России, я бы просто припёрся и сидел в приёмной до упаду

По-этому, изначально, приветствуются любые инициативы, направленные на Возрождение, особенно на двух Высших Приоритетах.

Думающих людей в стране много, тех кто реально что-то будет делать - единицы. Фэйсбук и прочие "сети", я так понимаю, не очень для наших целей подходят. Я там вообще не бываю, с местной публикой не общаюсь. В любом случае, знание уже просачивается - находят же сайт люди? С Рогозиным, кстати, не так уж сложно связаться и отправить некое хорошо представленное, образное видение
концепции. Как чиновник он обязан ответить на любое письменное обращение, поданное, в том числе, через Интернет. Тоже касается Администрации Президента и прочих структур.

Несколько лет назад у меня был опыт общения с Администрацией Президента РФ через их Интернет-портал.
 
Слишком много фильтрационных ступеней - быстрее всего будет отписка от низших/средних клерков.

О том и говорю: отрицать возможность существования людей, готовых к принятию и продвижению исторической правды, было бы глупо. На любом уровне.
Ведомых заведомо больше, а потому привлечь их для чисто исполнительской деятельности не составит проблем, если будет тот самый "авторитет".

Могу сказать, что с наработками сродни нынешним, выложенным на сайте, идти к кому-то, представляющих реальную силу, трудновато будет. Нужно больше конкретики и более четкая форма подачи.

Вижу конкретные шаги в следующем:
1. взять наиболее древний из периодов нашей истории, поддающийся более-менее обоснованному анализу (основной критерий - наличие ссылок на источники)
2. подготовить "черновик" трактовки + "протокол разногласий" с нынешней позицией по данному периоду
3. подготовить тезисный план разработки исторической программы, затрагивающей последующие периоды (пока без детальной проработки)

Подобный вариант подачи материала будет довольно прост для восприятия и в нем будут прослеживаться необходимые дальнейшие шаги.
У кого какие соображения?

p.s. пункт 3 уже частично присутствует на форуме.

shikari пишет:

...1. взять наиболее древний из периодов нашей истории, поддающийся более-менее обоснованному анализу (основной критерий - наличие ссылок на источники)...

Вот у нас на сегодня есть стартовая точка "древности" НАШЕЙ Страны - 4093 года.
 
Значит, мы можем брать любой интересующий период и анализировать, если...
 
1. считаем, что Мировая историческая хронология не нарушена, или автоматически выявляем её искажение.
2. имеем финансирование на ЛИЧНОЕ посещение целого списка зарубежных архивов (априорно считаю, что в Российских архивах пусто, кроме засекреченных артефактов нашей цивилизации, до последней катастрофы).
 
И вот второй пункт - самый сложный, так как тянет серьёзные суммы (в некоторых архивах - около 500 евро в час).
 
То есть, выявить ЛОЖЬ - легко, это смог даже я, найти ПРАВДУ - очень тяжело. Тут без серьёзной господдержки и разговаривать во многих местах не будут, даже с деньгами.
 
P.S.
 
Буду только рад, если кто-нибудь со свежим взлядом, подготовит "обращение" на одну страничку.
Выложит - и совместно откорректируем.

Коллеги,
 
вот допустим, что мы подготавливаем письмо Рогозину...
 
Какие факты должны быть перечислены в первичном перечислении?
Предполагаю, что если каждый перечислит то, что было неожиданным откровением для него самого, из уже выложенных материалов - поможет составить такой список и приложить к этим фактам ссылки на древние источники.
 
Какие факты ещё могут быть добавлены из ещё не вошедших в Изложение, навскидку:
 
- РУС - Мировоззрение,

- Новгород - создатель Ганзейского Союза,
 
- упоминание о России во второй половине 4 века,
 
- части Руси: Варязи Русь, Чуди Русь, Дакия-Русь, Рокса Русь/Роксолания, Белая Русь, Чёрная Русь, Червона Русь, Карпатская Русь... надо разбираться с Галицкой Русью и францией... Роталия Русь на севере эстонии с управляющим центром на Островной Земле/Сааремаа
 
- поклонение Перуну - принесённая христианством ЛОЖЬ
 
- язычество - мощнейшее МироВоззрение, на основе настоящих, "арийских" ВЕД - добуддическое.
Не имеет никакой связи с выдуманными христианством описаниями. Основано на взаимодействии с Иерархически Высшими к человечеству Интеллектами.
 
- Самый Главный "Ведический" Духовный Центр - в европейской части России.
 
...

RareMan пишет:

Как видите, Коллеги, ни о какой "нейтрализации"
речи идти не может. Жёсткое блокирование всей неугодной информации налицо.

Не торопитесь с выводами. Подобного рода блокировки - это вообще нормальное дело. Цель организаторов такого рода обсуждений не обсудить информацию, а под видом обсуждения узнать меру понимания народа. А исходя из этого уже готовятся позиции к отступлению - новые исторические мифы, в которые уже вписывают всё то, что накопали любознательные люди, только контекст придаётся другой.

А по поводу временного интервала ("несколько месяцев") скажу так. Всё зависит от понимания того, как идут процессы. Дам свой образ. Кто-нибудь видел как из костяшек домино, устанавливающихся на ребро, выстраивают замысловатые дорожки-фигурки, а потом в нужный момент роняют нужную или нужные и вся картина приходит в движение. Каждая падающая в определённом направлении и в определённой последовательности костяшка толкает соседнюю костяшку, стоящую на пути падения.

Опять же срабатывает принцип - Не надо менять всю картину, достаточно изменить ключевые моменты и картина сама изменится в нужную нам сторону.

Сейчас идёт процесс расстановки костяшек. Нам важно понять что и как расставлено, как будет осуществлён старт и к чему в итоге это приведёт.

После этого понять как должна выглядеть нужная нам картина и что надо сделать, чтобы реализовалась именно наша картина.

Механизм коррекции в образах:
- достроить нужные нам ряды костяшек там где их нет и не оглашать их до поры,
- убрать не нужные нам ряды костяшек, лучше если это будет сделано не заблаговременно, а в тот момент, когда картина придёт в движение, только чуть раньше, чем до них дойдёт очередь по замыслу наших оппонентов.
- изменить направление падения костяшек,
- изменить время и очерёдность падения.

Ну например, можно штурмовать приёмные Рогозина, Путина, Медведева и т.д. в надежде, что эту информацию включат в течение короткого времени в учебники истории и будут преподавать детям.

А можно не противиться распространению исторических мифов, а ограничиться изменением отношения к этим историческим мифам самих детей. Для этого достаточно детям сказать, чтобы они относились к истории как к сказке, которая "ложь, да в ней намёк", а учить даты, исторических персонажей и другие факты надо для развития памяти, образности мышления(реконструкция событий) и т.д.

А параллельно через интернет распространять то, что удалось нарыть и систематизировать.

Про "Возрождение через детей и внуков" - сказано в самом начале.
Это не "несколько месяцев"...

Да, RareMan, благодарю за уточнение.

Я не точно выразил свою мысль. Я имел в виду некоторые используемые сегодня сценарии. Но стратегические результаты, говорящие о необратимом преодолении обществом пороков, культивируемых "Колдуном", - это действительно далеко не месяцы.

Надо подумать, где у меня произошёл сбой. Очень похоже на то, что где-то я подключился не туда. Не думаю, что это связано с обсуждением в личке.

Здравствуйте, друзья!

Думаю в данной теме это видео окажется кстати:


Вроде бы не находил на форуме такого ролика, поэтому спешу поделиться очередным подтверждением фактов излагаемых в теме "Возрождение".

Пока ещё в основной теме об этом не говорили.
 
Об этих мумиях разговор планировался, когда опять вернёмся к "Уральским" горам  и Обь-ской цивилизации, и посмотрим на угро-"финнов", угро-русов (русинов) и уйгуров.
 
Сравним мужские и женские ДНК у мумий, и определимся с причиной, почему одни мужчины c R1a1a - Русы, а другие - НЕрусь...

Заодно выяснится, почему наравне с руским языком использовался династийный уйгурский.

День добрый!Последние годы наблюдается интересный процесс поиска правды в истории не только нашего государства,но и человеческой истории,причем охвачены разные периоды!Кто то пытается рассказать правду о Сталине и Берии,здесь обсуждаются более глубокие исследования,но есть один общий посыл,разные абсолютно незнакомые люди хотят знать как было на самом деле и кто эти "темные силы" скрывающие на протяжение уже многих веков истину!Тут поднялся вопрос о попытке донести информацию до руководства нашего государства через определенных политиков,у меня есть свои мысли как это можно попробовать сделать,но не знаю выставить их на открытое обсуждение или все таки через лс?!Хочу дать ссылку,буквально недавно наткнулся в интернете,может многие уже и читали но кому то будет интересно,касается города на Неве.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/07/blog-post_4128.html

Да, Rumata,
 
я этой темой тоже интересовался, но не стал углубляться, так как посчитал её вложенной (но публикации типа предложенной Вами, прослеживаю. Иногда там попадаются и цитаты из нашего Изложения).
 
Почему "вложенной"?...
 
Вот, например, возьмём всем известную тему - "Дельфийский Оракул" (поднимаю её, так как всё равно подойдём в теме "С чего начать изучение КОБ").
 
Может кто-нибудь дать несколько привычно стереотипных высказываний, принятых в КОБ-общине не эту тему, буквально несколько предложений?
 
P.S.
 
По "информации для руководства".
Мы немного обсудили этот вопрос по ЛС.
 
КОЛЛЕГИ, я попросил Rumata подготовить такой обзор. Будет неплохо, если он выставит свой вариант сюда на обсуждения/дополнения. Тогда прошу поучаствовать со свежим взлядом - я уже новизны не чувствую, буду акценты расставлять неправильно.

Уважаемый RareMan просто не оставляет мне выбора как взяться за составление обзора..Но прошу не судить строго,в данный период времени жизненные обстоятельства(учебная сессия) не дают такой возможности,и если честно даже пока не могу представить с какой стороны подойти к этому вопросу,потому что как в любом деле начинаешь делать краткий обзор,но каждый факт кажется важным и прибавляются новые факты и вот ты уже не знаешь как вместить такой объем информации в скажем так "краткий обзор" для ознакомления по "информации для руководства".Но обещаю как только появляется свободное время займусь этим вопросом и постараюсь выдать на суд общественности "краткий обзор".

Да, ещё ужать - это проблема, ведь и Изложение изначально даётся в очень ужатом виде.
Но как говорила мне бабушка: "глаза страшатся, а руки делают".

Вы уж, Rumata, извините, что я, грубо говоря, ловлю Вас на слове и нагружаю...

Как говорится попала собака в колесо пищи но бежи но если у меня будут вопросы то непременно обращусь к вам за советом!

Всем здравия! Предлагаю обсудить следующее... на карте указана территория samoieda и проживали там якобы самоеды. Так вот, что если самоеды от сочетания двух слов сами едут?