о структуре форума

Я вот там написал пост немогу понять куда его определить. Есть ветка мировоззрение и ветка общение на разные темы, но ведь общение на разные темы строится на мировозрении! Разные темы буду провоцировать разговоры на мировозренческие темы и тянуть тему в мировозренческий раздел и этим рождать непонятки. Может быть обьединить пустые разделы в основной раздел и выделит четко выпячивающиеся, а по мере наполнения форума когда будет затруднена навигация, тогда уже и смотреть на какие разделы разбивать форум?

Ну и оформление форума бы сделать более таким.. позитивным. Может есть скины на оболочку форума? травка какая нибудь, небко... значки чтобы поменьше деталей и побольше лаконичной простоты. Значек с белой каемкой по контуру на фоне серого внушает несерьезность какую-то.. смайлы встроенные суперскудные по выражающим эмоциям и оформлению.

Я немного расскажу Вам об устройстве этого форума.
Порядок на хостинге таков, что на первых порах мы располагаем только самым необходимым. Потом мы можем "зарабатывать деньги", повышая посещаемость форума, участвуя в мероприятиях, конкурсах, предлагаемых администрацией хостинга, в т.ч. и разрешая располагать на форуме побольше рекламы.
На "деньги" можно приобрести место, для размещения картинок для оформления форума, свой домен,...и прочие блага.
Пока я взял готовое оформление форума, но цвета можно изменять. На мой взгляд, серый цвет наиболее удобен при чтении - меньше устают глаза. Яркое оформление отвлекает. Но, если хотите, я могу включить возможность переключать форум на другое оформление. Пока я это считал излишеством. Возможностей для оформления форума много, но пока у меня основная забота - наполнение форума.

Предлагайте варианты оформления, но так, чтобы было удобно работать. Ведь форум у нас не для любования, а для работы (над картами, над статьями, а прежде всего над своей психикой).

Смайлики можно добавлять и изменять. Я поищу ещё смайлики, и Вы ищите.

Теперь о структуре. Пока структура форума черновая. Как видите, разделы "Организационные вопросы", "Знакомство", "Мировоззренческие вопросы" нужны и уже заполняются. Может быть пока убрать раздел о событиях и оставить "Обо всём понемногу"? А дальше определимся.

Давайе в разделе мировозрения создадим другую ветку, которая не будет касаться ни карт ни конекретно положений КОБ а только разных мировозренческ вопросов. "Наши мысли" например или еще как то.

diplomneg пишет:

Давайе в разделе мировозрения создадим другую ветку, которая не будет касаться ни карт ни конекретно положений КОБ а только разных мировозренческ вопросов. "Наши мысли" например или еще как то.

Но ведь можно открывать новые темы в разделе "Возрождение Духа". А мелкие темы рассматривать в "Обо всём понемногу"
Что Вас смущает?

предлагаю создать в темах, как на IXBT основную форму в шапке, чтобы её периодически обновлять и вписывать туда, все основное из многих страниц темы (она же всегда растет)
хотя бы создать нормальную страницу ссылок, куда кто-то один будет вносить поступления в шапку темы,копируя их их самой темы
например вот моя страничка коллекции ссылок:
Умные Ссылки

SoZnanye пишет:

предлагаю создать в темах, как на IXBT основную форму в шапке, чтобы её периодически обновлять и вписывать туда, все основное из многих страниц темы (она же всегда растет)
хотя бы создать нормальную страницу ссылок, куда кто-то один будет вносить поступления в шапку темы,копируя их их самой темы
например вот моя страничка коллекции ссылок:
Умные Ссылки

Честно говоря, я не знаю, как это сделать в условиях этого хостинга (я админ "поневоле", опыта администрирования нет) . Если Вы знаете, напишите мне в личку. Но предварительно зайдите на бесплатный форум поддержки (ссылка в нижней части страницы) и узнайте об особенностях этого хостинга. Здесь нельзя делать всё, что хочется. Есть ограничения.

SoZnanye пишет:

...вот моя страничка коллекции ссылок...

Глянул ссылки...

Считаю, что здесь мы должны быть со ссылками особо осторожны, иначе получается, что мы рекомендуем их почитать.

Но некоторые ссылки (я не все просмотрел) должны идти ТОЛЬКО с нашими комментариями, показывающими какие они содержат ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ искажения. Чтобы если кто-то и пошёл почитать, то уже знал - КАК его ловят в СТАДО.

Однозначно - всё что связано с так называемыми "Славяно-Арийскими Ведами" и иглингами - нужно давать с построчным разъяснением извращений. Пока на это времени нет, я считаю, что ссылки надо убрать, иначе мы сами сыграем на руку нашему рабству.

Пусть лучше их будет мало, но именно то, что мы рекомендуем, понимая сами ЧТО мы порекомендовали.

Вот, казалось бы, не к чему придраться:
"...Кстати говоря, символическое изображение всадника на белом коне, поражающего копьём дракона, известное по христианской традиции как Георгий Победоносец, на самом деле символизирует как раз эту победу. Именно поэтому издавна этот символ так распространён и почитаем на Руси среди Славяно-Арийских народов..."

Но, между делом, изучая совсем другие темы, я пришёл к выводу - МЫ очень плохо знаем масонскую символику.
Если откинуть:
1. Непонимание, что такое "РУСЬ" вообще.
2. "Славяне" - подчиняющиеся Византийской Империи.
3. Война не с Китайцами/Чинийцами а... - настоящий ХОЛОКОСТ - Жертва Всесожжения, в первую очередь азиатов, сотни миллионов.
"Холокост" Второй Мировой Войны - искажение древних понятий.
...
Может получиться так, что это символ окончательной расправы над ГП Атлантов. И мы этому символу радуемся или благосклонно относимся. А значит... продолжите сами?

Я согласен с Рареманом: обилие ссылок без комментарий будет тормозить нашу работу. Есть отдельная тема для ссылок https://chelovechnost.forum.co.ee/t21-topic и на ней можно обсуждать полезность каждой ссылки. В таких делах автоматизм вреден. Можно перенести эту тему на другой подфорум, чтобы она не затерялась; предлагайте, куда перенести.
И ещё: нет смысла усложнять форум обилием "прибамбасов", т.к. мы создавали форум прежде всего для Духовного Объединения. Чрезмерно "крутое" оформление отвлекает от главного - содержания публикаций. Форум создан не профессиональными программистами и не стоит отвлекать их на изучение тонкостей программирования в ущерб освоению Высших Приоритетов (только изучение карт - это очень кропотливый труд, а ведь есть и более высокие приоритеты).

Ну по вопросам программной среды и не напрягаю, тех кто этим не занимается. сессия закончится посмотрю, что в этом движке возможно.
свою страничку просто привел, как подборку, ведь если их разбрасывать по теме, то тема тоже может разрастись на 10ки страниц, и поиск будет затруднен.
в общем принцип ясен, шапка (страница) с подборкой по темам, но в каждой (прошедшей отбор) пояснение в скрытом тексте ( а то опять визуальный перебор инфы).
я их пока что складывал в каких то пор, что-то нужно может и удалить, что-то пояснить...

ну вот, зашел на бесплатный форум поддержки и на вопрос про прикрепление сообщения в верху темы:

Цитата :

Elenere пишет:
Увы, нет. Но в предложения было внесено, посмотрим, что из этого получится

так что придется довольствоваться отдельными страницами для собрания цельного образа по материалу темы...
что ж, мой краешек вселенной вполне для этого подходит.

Править напрямую в WEB большой материал очень не удобно, а переброска из MS офиса, еще более корявое дело, особенно, когда нужно что-то дописать и при этом видеть нормальный печатный вариант статьи, а не абы что в веб-редакторе. И желательно, чтобы другие люди, могли простым нажатием кнопки распечатать нормальный читабельный вариант статьи, либо включить режим чтения по типу Алридера. Последние эксперименты с различными движками на PHP привели меня к выводу, что ни чего подобного. в принципе под это в программном мире нету.
Поэтому я пока разработал небольшое ТЗ под удобный для этого сайт (описание ТЗ пока на моем прежнем адресе - О Страничке Знания), думаю поинтереснее википедии, для больших статей, с многоуровневой вложенностью и раскрытием материала от краткого обзора в глубину понимания.
С черновиками, правочными вариантами тезисов, дополнений, подгруппами галереи в иллюстрациях, с фильтрами различного краткого и расширенного отображения и сразу форматированного под печать.
и ищу ходы экономно это дело соорудить.
а пока к вопросу о размещении карт и арховов большого объема, есть достаточно интересные и вполне экономные платные ресурсы
http://www.exclusivehosting.net/order/?plan_id=17209
годовой анлим по объему и трафику с гарантированным собственным FTP, за 700-800р в год, без всяких заморочек с народами и ютьюбами.
можно поискать таких вариантов еще достаточно и думаю, что я себе прикуплю подобный хостинг до кучи к сайту, как только найду умельцев сделать его не за ломовую цену. (пока закинул вопрос на киберфорум, на фрилансе конечно первые цены не радуют)
а по ТЗ выше, в ссылке, может кто чего придумает еще...?

Меня настораживают штатовские хостинги. Всё-таки мы публикуем весьма взрывоопасную информацию. Стоит ли ставить себя в зависимость от хостинга, контролируемого явным врагом?
Ведь мы не сможем всё время контролировать информацию на искажение.

таких хостингов хватает и не в штатах, даже там есть выбор типа Шведы,Англия, Австралия.
В рутрекер же они не вмешиваются, хотя он на их территории

Надо поддерживать российские хостинги, в т.ч. и "народ". Тем более, что мы пока немногочисленны и не заинтересованы в дешёвой популярности и пускании в глаза пыли (дескать, вот мы какие серьёзные, на платный хостинг денег не пожалели). Нам надо спокойно работать и не зависеть от капризов и политических взглядов хозяев ресурса.
Для чего нам хостинг "с наворотами"? Наш хостинг удобен тем, что я, не специалист в администрировании, всегда могу получить помощь организаторов хостинга, причём на русском языке. Ни на одном из предлагаемых Вами хостингов такой услуги нет.
Кроме того, здесь хорошая защита от взлома. Движок достаточно удобный, чтобы общаться и работать. Организаторы постоянно улучшают программное обеспечение.
Что Вам не нравится?
Я не против того, чтобы наши темы обсуждали на других ресурсах. Создавайте, обслуживайте, будем и там хранить нашу информацию. Но не надо бросать "народ" и другие российские хостинги, им ведь тоже надо развиваться.

Меня беспокоит то, что информация накапливается, и скоро нам уже будет трудно в ней ориентироваться.

Надо подумать, как организовать работу так, чтобы и справочный материал было легко найти, и обсудить эти материалы можно было бы, не загромождая форум.

Т.е.
с одной стороны посетители форума должны иметь возможность обсудить любую тему и не бояться задавать вопросы, указывать на недостатки.
С другой стороны, обсуждение не должно мешать быстро находить справочную информацию.

Вносите предложения по организации работы.

бросать совсем необязательно)))
политические взгляду у наших такие же мутные как и у тамошних. тем более, что хостеры Питера или Москвы могут юридически оказаться забугорными.
платный хостинг это не круто, это практично, круто это свои серваки в неск городах, а вот бесплатный, как раз может даже без всяких политических соображений турнуть нафиг, просто как бы случайно и на него не повесить ни какую ответственность, инфа просто пропадет навсегда...
на наших даже платных ресурсах могут забанить в любой момент, просто по политическим соображениям, а на забугорных лежат все полит некорректные ресурсы точки РУ и там всем откровенно плевать на то, что именно у них храниться.
тех поддержка для FTP не сильно требуется на русском языке, ресурс достаточно прост, что бы в нем что-то менять или перенастраивать, но анлим, с гарантированным хранением, на который даже наше ФСБ не сможет наехать это куда надежнее чем народ, с 3 мес удалялкой, если про файл забыли...

SoZnanye, я уже писал, что не возражаю, если Вы организуете ещё один ресурс в поддержку нашей информации. Готов оказать посильную помощь, но не в финансах.
Но мне комфортно здесь, и бросать этот форум я не хочу.

Admin пишет:

Меня беспокоит то, что информация накапливается, и скоро нам уже будет трудно в ней ориентироваться.

Надо подумать, как организовать работу так, чтобы и справочный материал было легко найти, и обсудить эти материалы можно было бы, не загромождая форум.

все это я уже описал в своем проекте нового сайта (Основные критерии странички знания.), но к нему как раз потребуется соответствующий форум (добавил этот раздел на свою страницу проекта):

Нужна сортировка информации по ряду признаков, например признак ключевой фразы, цитаты, или тезиса, который предлагается на обсуждение, и иной вариант которого или понимание отмечается например маркером, по которому можно, как проголосовать о полезности данного варианта, так и определить в фильтре для отображения вкратце всей темы форума, минуя сотни обсуждении и возможного флуда.
все это в принципе идет как дополнительный компонент движка и требует дополнения в базе данных системы, еще некоторых связанных таблиц.
я пока не видел подобного форума в реальности, но и профессиональные прогеры, для которых данная идея достаточно выполнима не спешат идти на контакт в ограниченных финансах...
мир пока делится на тех, кто может. но не хочет просто так напрягаться и тех, кто напрягается как может, но не имеет всего необходимого для реализации.
дальше только хуже. Я видел уже множество форумов, на которых погребены тома полезной информации, но её от туда можно достать только с помощью всезнающего проводника.
я пока ищу прогера, для доработок готовых систем... у меня есть немного средств на это, но на полностью новый движок сайта явно не хватит, слишком много за него просят...

заинтересовать бы каких нибудь студентов техфака, для них это отличный дисер, а для нас, прямая альтернатива всем википроектам, где коротко и ясно можно будет перестроить самые сложные понятия и взгляды общими усилиями.

пока я изучаю все возможные варианты WEB индустрии в данном направлении, убеждаюсь, что она уходит от первоначально задуманной еще на ASPе свободы информации к массированным рекламно-новостным динамическим (PHPшным) одноразовым суррогатам знания, в которых, даже иногда, разумные отзывы в массе других выглядят не лучше городских сточных вод, где общим потоком уносит в муть весьма ценные, но утерянные предметы.
крупные организаторы, если и улучшают свои проекты, то явно не в разумную сторону обсуждения, а в направлении массмедиа.

А как кстати в Эстонии с разработкой сайтов на заказ? тоже ломят полугодовую зарплату за месяц-два работы, или бывает компромисс?

SoZnanye пишет:

Нужна сортировка информации по ряду признаков, например признак ключевой фразы, цитаты, или тезиса, который предлагается на обсуждение, и иной вариант которого или понимание отмечается например маркером, по которому можно, как проголосовать о полезности данного варианта, так и определить в фильтре для отображения вкратце всей темы форума, минуя сотни обсуждении и возможного флуда.
все это в принципе идет как дополнительный компонент движка и требует дополнения в базе данных системы, еще некоторых связанных таблиц.

Т.е. Вы предлагаете сделать из форума поля базы данных. Для справочных тем это удобно, но при живом обсуждении это невозможно. Люди на форум приходят самые разные. Многие даже понятия не имеют о базах данных, поэтому им будет трудно привыкать. Да и не нужно это, т.к. люди не машины, и всё богатство их мыслей невозможно охватить полями базы данных.
Я думаю, всё-таки придётся выделить отдельный форум для справочной информации и вручную удалять всв лишнее, систематизировать по темам. Примерно так, как это сделано в каталоге карт.

Цитата :

А как кстати в Эстонии с разработкой сайтов на заказ? тоже ломят полугодовую зарплату за месяц-два работы, или бывает компромисс?

Не знаю, не пробовал. Для меня важен не движок форума, а духовность, культивируемая на форуме. Надо, чтобы люди, посещающие форум, учились работать в соборных отношениях. Пусть для начала стараются объединяться в небольшие группы людей, дополняющих друг друга. Для этого не нужно никакого особенного форума. Важно, чтобы энергия людей тратилась не на конфронтацию и пустые споры, как это происходит почти на всех форумах, обсуждающих КОБ, а на содержательное деловое обсуждение. Важен ДУХ форума, а это очень зависит от организаторов.
Наш форум создавался под Раремана, так уж сложилось. Нам не давали обсуждать информацию, наработанную Рареманом, и мы открыли этот форум. Но мы готовы обсуждать наработки других авторов.
Я умею немного программировать, но мне не хотелось бы тратить силы на технические проблемы.

Admin пишет:

Т.е. Вы предлагаете сделать из форума поля базы данных. Многие даже понятия не имеют о базах данных, поэтому им будет трудно привыкать. Да и не нужно это, т.к. люди не машины, и всё богатство их мыслей невозможно охватить полями базы данных.
Я думаю, всё-таки придётся выделить отдельный форум для справочной информации и вручную удалять все лишнее, систематизировать по темам. Примерно так, как это сделано в каталоге карт.

Форум уже база данных, просто я предлагаю сделать возможность более структурной сортировки ответов и вопросов, для тех кто будет читать и искать нить знания в десятках страниц обсуждений. Лично мне часто не хватает терпения перечитывать большинство разнородных ответов, когда хочется просто оценить разносторонность человеческого понимания по его ключевым тезисам и вопросам. Но найти таковые в общей ленте событий всегда непросто из-за общей однородности формата ответов.
Я предлагаю не усложнение структуры ответов, а панель маркеров (тэгов) для выделения сути понимания каждого.
Можно много и долго читать тонны книг самых выдающихся умов планеты, но знание приходит лишь когда сам начинаешь формировать в слова и выражать в тексте свои мысли и выводы.Тогда приходится много раз пересматривать и пере осознавать написанное, поскольку в этом случае мыслеобраз выходит за пределы горизонта событий внутреннего мира сознания и попадает под собственный же критический анализ. А тот, в свою очередь нуждается в весьма разносторонних вариантах как черновых, так и дополнительных пояснений и для себя самого, и для других, идущих дальше по этому пути развития.

Цитата :

Для меня важен не движок форума, а духовность, культивируемая на форуме. Надо, чтобы люди, посещающие форум, учились работать в соборных отношениях. Пусть для начала стараются объединяться в небольшие группы людей, дополняющих друг друга. Важен ДУХ форума, а это очень зависит от организаторов.

Для меня тоже сайт не самоцель, а лишь средство. Я думаю, что уловил общую проблему нынешнего развития сети, в обширности и одновременной недоступности информации, погребенной под тоннами порталов, не рассчитанными на простой интерес новичка, который приходя с простым, но для себя важным вопросом, часто находит лишь стену непонимания и отторжения теми, кто уже не первый раз видит подобный вопрос, но устал от ответов на него, и просто отсылает к "внимательному прочтению" очередного талмуда, не структурированного, как следует и вообще мало пригодного для общеобразовательных целей. Это пока не касается данного форума, он еще, к счастью мал и емок в своем содержании. Но учесть лабиринта постигает неизбежно все "странички знания".
опять же говорю, внешне в моем понимании такого сайта почти ни чего не меняется, просто расширяются возможности для автора, модератора в сортировке огромных текстов, с массой ключевых понятий, а для жаждущего знания, появляется более структурированная сортировка в поиске и более индивидуальный подход в вопросах.

Древо познания едино во множестве, от корня к ветвям, но ценна лишь та его мудрость, что наполняется соками жизни в небе, а не шуршит мертвыми обрывками фраз на земле, вперемешку с мусором.

SoZnanye пишет:

Форум уже база данных, просто я предлагаю сделать возможность более структурной сортировки ответов и вопросов, для тех кто будет читать и искать нить знания в десятках страниц обсуждений. Лично мне часто не хватает терпения перечитывать большинство разнородных ответов, когда хочется просто оценить разносторонность человеческого понимания по его ключевым тезисам и вопросам. Но найти таковые в общей ленте событий всегда непросто из-за общей однородности формата ответов.
Я предлагаю не усложнение структуры ответов, а панель маркеров (тэгов) для выделения сути понимания каждого.
........
Я думаю, что уловил общую проблему нынешнего развития сети, в обширности и одновременной недоступности информации, погребенной под тоннами порталов, не рассчитанными на простой интерес новичка, который приходя с простым, но для себя важным вопросом, часто находит лишь стену непонимания и отторжения теми, кто уже не первый раз видит подобный вопрос, но устал от ответов на него, и просто отсылает к "внимательному прочтению" очередного талмуда, не структурированного, как следует и вообще мало пригодного для общеобразовательных целей. Это пока не касается данного форума, он еще, к счастью мал и емок в своем содержании. Но учесть лабиринта постигает неизбежно все "странички знания".
опять же говорю, внешне в моем понимании такого сайта почти ни чего не меняется, просто расширяются возможности для автора, модератора в сортировке огромных текстов, с массой ключевых понятий, а для жаждущего знания, появляется более структурированная сортировка в поиске и более индивидуальный подход в вопросах.

Любой маркер - это поле в базе данных, и выборка происходит в соответствии со значением этого поля. Т.е. в любом случае придётся программировать форум "с нуля". А это работа для профи.

Вопрос: кто будет отмечать маркеры?
Если сделать это централизовано (через админа ), то ошибка возникнет из-за субъективизма админа.
Если маркеры ставит каждый пользователь только для себя, то возникают трудности в поиске важной информации для новичков.

Я думаю, как лучше сочетать централизованную помощь с индивидуальной работой.
Можно сделать каталог нужной информации по крупным темам, где будут ссылки на конкретные посты с важной информацией по всем темам и подфорумам. Такое можно сделать уже сейчас, на этом форуме. Но для того, чтобы не было ошибок админа, нужно, чтобы помогали все посетители форума. Попытка использовать помощь посетителей уже сделана при создании каталога карт (есть предложение присылать описание всего интересного, что обнаружено в картах) , но посетители не откликнулись.

Если про движок этого форума, то тут маркер, это лишь плагин, с дополнительной таблицей, имеющей связь по ID поля статьи. в её таблицу будет вписываться отсчет по количеству табуляции до нужного абзаца или строки, и кол-ва пробелов в расчетной строке на начало и конец фрагмента. эта закладка будет привязана к исходнику, и если он претерпит изменения, то прежний текст скопируется в соответствующую доп ячейку новой таблицы, в виде истории, а закладка будет просто указывать на ID поля, без точного места, но с значком исправления и ссылкой на старый текст.
отмечать может как автор, админ, модератор,так и простой юзер, только последний не сможет удалить чужую пометку, а первые 3 могут, как стереть так и исправить после редактирования.
важность инфы, - счетчик согласных, о её актуальности. по этому же счетчику можно установить нижний порог копирования в историю фрагмента после возможной правки, чтобы попусту не забивать БД.
это вопрос досоздания в существующей БД доп таблиц и связей к ним, ничего большего тут уже не сварганить, но и на это потребуется знаток.

Цитата :

Можно сделать каталог нужной информации по крупным темам, где будут ссылки на конкретные посты с важной информацией по всем темам и подфорумам.

на этом движке.... это получится новостной релиз блога, где группы новостей заменят краткие обзоры статей прикрепленных к общей теме обзора.
опять же можно сделать просто строчку со ссылкой на тему, а можно сварганить краткое описание, но писать его придется руками, и права всем не дашь, а с маркерами мог бы каждый, добавлять в каталог с пометкой от пользователей, просто указав маркером ключевую фразу, но не имея доступа к редактированию новостной страницы, а просто указывая ссылки на существующие названия и места в тексте, хотя в каждом разделе все равно есть свои модераторы...

сейчас один хор знакомый участвует в проекте нового движка, на котором будет электронная библиотека в виде нормальных книг и с нормальной читалкой, типа алридера, со всеми закладками и пометками. можно будет скооперироваться и делать линки прямо внутрь книг из темы форума, тогда обзорная страница крупных тем будет очень актуальна именно в виде кратких обзоров, может даже в виде нескольких колонок, для компактности.
а может удастца создать в обратку под библиотекой раздел "современного анализа" в виде небольших брошюр, удобных для айпадов.

я пока не знаю на сколько на данном движке форума возможна аналогия главной новостной страницы, с лентой по разделам тем...
но уже понимаю, что по мимо книжной полки все равно понадобится нормальный FTP не малых размеров под все каталоги иллюстраций прямыми линками в темы, с превью.
это вопрос к Рареману, сколько сейчас уже накоплено в джпеге, чтобы прикинуть годовой запас в пространстве собственного хранилища? (анлимы пока под вопросом)

Сейчас у меня карт - около 8 Гигов,
плюс к этому - три уже "вынутых" Атласа - около 12 Гигов,
и ещё около десятка Атласов и может 50-100-150 карт будет.

То есть по картам и Атласам суммарно может быть более 50 Гигов.

По книгам (подавляющее большинство старше 100 лет) - сейчас около 16 Гигов.


Касательно форума... Этот форум задумывался как рабочий, обеспечивающий прикладную достаточность. Минимальная потребность в администрировании, минимум сложностей, наворотов и т.д.
Главное - возможность общения по делу, и выкладка в общее пользование всех результатов нашего общего труда.
Ясно, что бесплатный форум имеет "подводные камни", так же как и бесплатный файлообменник, но пока они свою роль играют без особых заморочек.

Если уже возникла потребность улучшать что-то, то надо это делать, но параллельно, ничего не трогая здесь. Как говорится: "не мешай машине работать".
То есть делать "зеркало", а потом может быть потихоньку перебираться.

Честно говоря, нет у нас ещё столько материалов, чтобы выявить удобства/неудобства. Мне абсолютно не мешает серенький фон, иконки, реклама других форумов и т.д. Из тех знакомых, кто читает форум, никто на этот счёт ни слова не сказал, значит их тоже это особенно не волнует.

RareMan пишет:

То есть по картам и Атласам суммарно может быть более 50 Гигов.
По книгам (подавляющее большинство старше 100 лет) - сейчас около 16 Гигов.

Касательно форума... Этот форум задумывался как рабочий, обеспечивающий прикладную достаточность.

Объем FTP под 100ку.
вобщем то рабочим форумом он и останется в своем направлении, пока количество пользователей и тем не перевалит критической массы.
Я пытаюсь сообразить как сделать достаточно глобальный портал знания, с многочисленными направлениями и авторскими колективами, но чтобы на нем всегда можно было выискать именно необходимое даже новичку.
в нынешнем мировом пространстве WWW подобное ТЗ пока ни где ни кем не ставилось. Хотя проблема чтения статей более часа с экрана знакома многим, особенно у кого зрение не айс.
Но пока необходимая для развития личности информация принадлежит избранным лицам, прошедшим "спецподготовку" вузов и всяких РАН, и штампующим свои талмуды науки, требующие для понимания еще 10к таких же, вся ситуация на планете Земля будет приближаться к Ефремовскому Торнасу. И это видно без всякой статистики.
Проект Википедии накрылся критерием того, что есть в офиц учебниках, а о варианте удобного чтения там пока не думают, их статьи, это краткие обзоры, за которыми тьма невежества и произвольных допущений ради статуса в обществе. И ни какой возможности высказаться нормальному человеку, а тем более найти альтернативу, не обвешанную ярлыками лжеучения.
лично для этого форума наверно максимум что можно прибавить это более емкий и новостной вид главной страницы, и заполнять её админ-модераторкими силами, все равно пользователей минимум.
Что из себя представляет крупный форум востребованной информации можно понять, взглянув на форум IXBT.com. Без гугла в нем вообще что либо отыскать нереально, хотя из движка выжито почти все.
А я как раз про параллельное и глобальное. Требующее разумного подхода с анализом всех ошибок глобальной сети. О чем даже КОБ и КПЕ, со своим всезнанием не догадываются, отсылая всех читать свои 50 талмудов, без реального обсуждения по существу, дабы не задавать глупых вопросов на семинарах.
убойно то, что мой проект, озвученный на кибер-форуме, попал на 9ю строчку первой страницы гугла в рейтинге самых эксклюзивных запросов по созданию сайтов, то-есть никого в мире до меня этот вопрос попросту не интересовал.
А ведь с момента написания "Час быка", прошло уже больше 50 лет. (кстатие нахожу многие основы КОБ именно в этой книге)
но мне уже озвучили более реальную цену за проект движка, 30-50тр... что ж, уже лучше чем 50-200. и это падение цены, всего за неделю поиска...