Вопросы от новичков по основному Изложению

Уважаемые, хотел ещё у вас узнать, как ВЫ относитесь к Праведам (Древнее священное знание северных волхвов)?
http://vk.com/public.php_pravedy
http://pravedy.ru/
Сам текст: http://etextread.ru/Book/Read/52672

vgik009, если бы Вы владели "Древними священными знаниями северных волхвов", то стали бы их продавать? Как это делают те, о ком вы спрашиваете. http://pravedy.ru/kupit/

А в чём проблема распространения Знаний? Происходит обмен энергиями в виде Знания-Деньги, Деньги-Знания.

Дело в сути этих знаний, как ими пользоваться и что они несут. Я, например, не готов к этим Знаниям и не понимаю их. Вопрос в этом. Для тех, кто читал эти книги, естественно.

vgik009,

как "Славяно-Арийские Веды", Левашовы, Хиневичи, ... , так и "Праведы" имеют только одно предназначение - увести людей от изучения реальной истории Руси. Всё это недавно состряпанные авраамические суррогаты настоящих Вед.

Мы об этом уже много писали на форуме, но всё-таки вопросы возникают.

Информация по настоящим Ведам здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t136-topic

а чем плохи Левашовцы? Вроде же раскрывают информацию об истории до Петровских времен? в чем их лживость и отвод?

dadhy, у нас специально для новичков есть тема, где собраны ссылки на высказывания в адрес различных авторов:
https://chelovechnost.forum.co.ee/t246-topic

О Левашове там сказано:

Цитата :

К Левашову отношусь с большим уважением, как к самому высоко-профессиональному врагу. Он использовал наибольший процент правдивой информации, чтобы замаскировать ложь. Как результат - "Левашовцы" самые трудновозвращаемые к Истине

Чтобы не создавать отдельную тему, задам вопрос в этой.

Вопрос касается истории Руси/России, а именно какие источники следует изучить, чтобы картина истории нашей родины приобрела более менее четкие очертания и логическую цепь событий, которые имели место быть. Я понимаю что таких источников скорее всего нет, но если брать нескольких авторов, которые не противоречат друг другу и сами себе, то что можно порекомендовать для поверхностного ознакомления/внимательного чтения/пристального изучения.

Хочется отбросить тех авторов, на которые не стоить тратить время, а посвятить его достойным внимания.

Например, что можно сказать о Карамзине, Гумилеве, Соловьеве?

Если есть другие авторы, то кто они?

Присоединюсь к вопросу коллеги. Что можете сказать про книгу "Путями великого Россиянина" (автора не помню. Книга не была издана в печать. Публикуется в интернете с подачи последователей, после смерти автора)

Владимир Волк пишет:

... какие источники следует изучить, чтобы картина истории нашей родины приобрела более менее четкие очертания и логическую цепь событий, которые имели место быть...

Коллеги,

я не знаю ни одного набора книг на русском языке, который можно было бы посоветовать...

RareMan пишет:

Коллеги,

я не знаю ни одного набора книг на русском языке, который можно было бы посоветовать...

Огласите рекомендации, что есть на нерусском. Все лучше чем ничего.

Недавно нарыл сайт http://novgorodov.tomsk.ru/
Николай Сергеевич Новгородов. Достаточно стройно излагает. Сейчас читаю, пока нравится. Без фоменковских перегибов и без эзотерики. Книги можно скачать там же, на сайте.
Если есть возможность, гляньте одним глазом.
Вдруг что дельное.

http://www.ksv.ru/%C8%F1%F1%EB%E5%E4%F3%E5%EC/%D7%F3%E6%EE%E5/%C8%F1%F2%EE%F0%E8%FF/%C0.%D1.%C8%E2%E0%ED%F7%E5%ED%EA%EE/GreatWay01.shtml

И по этой книге скажите своё мнение

искатель пишет:

Недавно нарыл сайт http://novgorodov.tomsk.ru/
Николай Сергеевич Новгородов. Достаточно стройно излагает. Сейчас читаю, пока нравится. Без фоменковских перегибов и без эзотерики. Книги можно скачать там же, на сайте.

Посмотрел сайт, нашел книгу под названием СИБИРСКОЕ ЛУКОМОРЬЕ, что на первый взгляд созвучно с тематикой форума.

искатель пишет:

http://novgorodov.tomsk.ru/
Николай Сергеевич Новгородов... гляньте ...

Глянул. Беллетристика, очень далёкая от истории и первоисточников.

Пары примеров будет достаточно:

1.

Новгородов:" ...Предположение о западносибирской локализации Третьей Руси позволяет объяснить расположение загадочного норманнского Острогарда. Известно, что норманны говорили о двух русских землях, Гардариках и Острогарде.. Гардариками норманны называли новгородско-киевскую Русь, а Острогардом - какую-то восточную Русь. В.Н.Татищев, ссылаясь на Гельмгольда, писал: “Русь называется Остергард того ради, что на востоке лежит. Она же и Хунигард имянуется для того, что там первое селение гуннов было”..."


Если, всё-таки, вначале посмотреть, ЧТО писал Татищев, и НЕ выдёргивать фразы из контекста, то и загадок не возникает.

Татищев:




2.  

Новгородов:" ...В «Круге земном» Снорри Стурлуссон называет Танаквисль Танаисом и утверждает, что течет он с севера на юг, истоки имеет в Риппейских горах и является границей между Европой и Азией. Из этого описания ясно, что Танаквислем Стурлуссон называл реку Урал..."

Извините, но это азы:

- река Танаис = Тана = ДОН

Именно Дон разделял Евро Парс и Великую Азию, до появления Московии, вошедшей в "Евро". В то время и Скандия была частью Великой Азии.


Коллеги,

чтобы не тратить время, предлагаю не читать, а вместе, КОЛЛЕКТИВНО, самим создать важный материал, с Академической педантичностью. Материал, аналогов которому в русскоязычном поле ещё нет, но он даст мощнейший сакральный базис.

Если есть желание и время, озвучу по-этапные Цели.

RareMan пишет:

[

Коллеги,

чтобы не тратить время, предлагаю не читать, а вместе, КОЛЛЕКТИВНО, самим создать важный материал, с Академической педантичностью. Материал, аналогов которому в русскоязычном поле ещё нет, но он даст мощнейший сакральный базис.

Если есть желание и время, озвучу по-этапные Цели.

За неимением отечественных источников заслуживающих внимания для их изучения... ничего не остается как согласиться с RareMan'ом.
Думаю желание есть у всех и время найдется для этого, тем более если это будет коллективный труд.

Тогда, Коллеги, давайте начнём, и если пойдёт, перенесём в новую тему.

В русскоязычном пространстве слишком много спекуляций на тему Ариев. В Изложении мы уже обозначили примерное местоположение

ЦЕНТРА Право-Славия = Ария Дар-Ма

(см. https://chelovechnost.forum.co.ee/t8p135-topic )

Теперь нужно обозначить Арийские Регионы и Святые Места (труд будет трудным).


Этап 1

Взять Махабхарату, академический перевод Невелевой, книгу третью "Лесная".

Прочитать "Сказание о паломничестве к тиртхам", главы 80-153.

НЕ ЧИТАТЬ НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ к книге!!!

(Для тех, кто участвует в теме о "Слове о полку Игореве", предлагаю обратить внимание на перевод Смирнова под названием "Хождение по криницам", на строки под номером 10 в главе 80 )

А мне понравилось, и думаю надо приглядеться повнимательней.

Он и не претендует на истину в последней инстанции, а прямо пишет что прорабатывает теорию о северной прародине человечества.
А там, как пойдет. Да ляпы тоже есть. А где их нет? По моему на 100% достоверности может претендовать только арифметика для 2 класса.

Насчет ляпов. У Снорри Стурлусона (пер. Стеблин-Каменский) Танаквисль упоминается в одном единственном месте и написано буквально следующее:

С севера с гор, что за пределами заселенных мест, течет по Швеции река, правильное название которой Танаис. Она называлась раньше Танаквисль, или Ванаквисль. Она впадает в Черное море. Местность у ее устья называлась тогда Страной Ванов, или Жилищем Ванов. Эта река разделяет трети света. Та, что к востоку, называется Азией, а та, что к западу, – Европой.


если принимать Танаис = Дон, то с какого севера и с каких гор он течет? Да и Черное море, для саги 13 века тоже интересное название. Новгородов предположил что конкретно этот гидроним раньше принадлежал другой реке, ничего невероятного, подобных примеров масса.

В чем он разошелся с Татищевым честно непонял.

А еще может быть лично меня привлек именно стиль изложения. Человек спокойно излагает свое мнение, и свое видение.
Не рекламирую, и не агитирую, просто мнение. Прочитаю что он понаписал, может мнение изменится.

И в свете вышесказанного, ну а Татищеву то можно верить? Или тоже нет?

искатель пишет:

... пишет что прорабатывает теорию о северной прародине человечества...

.. с каких гор он течет?

Честно говоря, не вижу, чего тут "прорабатывать" - это АЗЫ.

Северные Увалы, научные исследования:

"... В местонахождении «Мамонтовая Курья» найдены
единичные палеолитические артефакты и один фрагмент
бивня мамонта с субпараллельными насечками на одной
стороне, залегавшие в базальном слое (гравийно-галечные
отложения) аллювия, перекрытого ледниково-озерными
песками мощностью 13–15 м. Обнаруженные в совместном
залегании зубы мамонта, оленя, лошади и волка, а также
бивень мамонта с насечками, сделанными, по-видимому,
руками человека, датированы радиоуглеродным методом
в интервале 34–37 тыс. л. н...."

Вопрос стоит в том, КАК обосновываются те или иные рассуждения, и количество подмен, искажений и натяжек.

А Вы, Господа, не задумывались найти ответы на подобные тайные вопросы, связанные с историей, путём мистическим. Например, подключением сознания к инфо полю Земли и считывании информации. Или пойти дальше. Подключиться к Акаше, инфо области самой Вселенной. Есть такие практики, позволяющие делать это.

Андрей пишет:

А Вы, Господа, не задумывались найти ответы на подобные тайные вопросы, связанные с историей, путём мистическим. Например, подключением сознания к инфо полю Земли и считывании информации. Или пойти дальше. Подключиться к Акаше, инфо области самой Вселенной. Есть такие практики, позволяющие делать это.

Конечно!!! Давайте, давайте, я за!!! Рецептик, или технологию, не подскажете?
(Аватарка классная!)

искатель пишет:

Андрей пишет:

А Вы, Господа, не задумывались найти ответы на подобные тайные вопросы, связанные с историей, путём мистическим. Например, подключением сознания к инфо полю Земли и считывании информации. Или пойти дальше. Подключиться к Акаше, инфо области самой Вселенной. Есть такие практики, позволяющие делать это.

Конечно!!! Давайте, давайте, я за!!! Рецептик, или технологию, не подскажете?
(Аватарка классная!)

Хотите решать такие проблемы голосованием? Но утвердят ли наше голосование в "небесной канцелярии"?

Андрей пишет:

А Вы, Господа, не задумывались найти ответы на подобные тайные вопросы, связанные с историей, путём мистическим. Например, подключением сознания к инфо полю Земли и считывании информации.

Не только задумывались! Кое-кто на форуме уже давно применяет то, что Вы называете "мистикой". Просто Вы ещё это не заметили, а я подсказывать не хочу.

Читайте и вникайте!

RareMan пишет:

Честно говоря, не вижу, чего тут "прорабатывать" - это АЗЫ.

Северные Увалы, научные исследования:

"... В местонахождении «Мамонтовая Курья» найдены...

«Мамонтовая Курья»...
Это где-то тут.



Вообще Новгородов рассуждает на тему Таймыра, и части шельфа, ныне затопленного, в качестве прародины.
Больше не скажу пока, читать некогда.

Хорошо, искатель, давайте потратим немного времени, надеюсь поможет.

искатель пишет:

Насчет ляпов. У Снорри Стурлусона (пер. Стеблин-Каменский) Танаквисль упоминается в одном единственном месте и написано буквально следующее:

С севера с гор, что за пределами заселенных мест, течет по Швеции река, правильное название которой Танаис. Она называлась раньше Танаквисль, или Ванаквисль. Она впадает в Черное море. Местность у ее устья называлась тогда Страной Ванов, или Жилищем Ванов. Эта река разделяет трети света. Та, что к востоку, называется Азией, а та, что к западу, – Европой.

Покажите мне в предложенной Вами цитате, хоть один "ляп".

RareMan пишет:

С севера с гор, что за пределами заселенных мест, течет по Швеции река, правильное название которой Танаис. Она называлась раньше Танаквисль, или Ванаквисль. Она впадает в Черное море. Местность у ее устья называлась тогда Страной Ванов, или Жилищем Ванов. Эта река разделяет трети света. Та, что к востоку, называется Азией, а та, что к западу, – Европой.

Покажите мне в предложенной Вами цитате, хоть один "ляп".

Вроде в предыдущем посте внятно отметил.

Если в описываемый момент - Дон=Танаис, то с каких гор он течет? Где там хоть какие-то горы? Истоки Дона в Тульской области, с какой радости это - за пределами заселенных мест?
Самое начало 13 века.

Море у него Черное (Svartahaf), в те времена оно было каким угодно, Скифским, Евксинским, Таврическим, Русским, Ашкеназским.
На картах Черное появляется очень поздно. Не раньше 17 века помоему.

Как-то так.

искатель,

теперь понятно. Я думал у Вас претензия к слову "Швеция", так как в правильном переводе должны были использовать "Светия"...

Странно, что Вы не подняли этот вопрос здесь (последний коммент) - https://chelovechnost.forum.co.ee/t8p135-topic


Итак, самое начало 13 века, а рассуждения современные. Давайте приблизимся к 13 веку.

Птолемей:



Видим - Танаис течёт с севера, с гор, и разделяет Европу и Азию. Значит, Стурлусон говорит правильно.

Разбираемся дальше, может Птолемей не прав, что за "горы" он там нарисовал, которых мы сегодня "не знаем"?

В Виро находится Священная Гора (я уже о ней упоминал), её высота - 161 м над уровнем моря, а видимая от поверхности ~ 80 м. Но это - гора.
Во Владимире, Годова Гора - примерно такой же высоты.
В Священном Лесу, во Владимирской обл, Священная Гора - примерно такой же высоты.
Сейчас идёт война в Новороссии - так в боевых сводках горы перечисляются постоянно.

Чтобы не томить - эти горы на карте - ВОДОРАЗДЕЛ.

Дон течёт с горы под названием Riphei montes - Среднерусская Возвышенность (180 м).
Также, можно увидеть гору-Водораздел между Доном и Волгой.
И, конечно же, Hyperborei montes - Северные Увалы (290 м).

"За пределами заселённых мест" - поищите ближайший волок, там и будет ближайшее заселённое место.

Если начинать спекулировать на Гиперборейской тематике, то археологические цифры на Северных Увалах обозначены ~ 35 000 лет.
В то же время в Костёнках ~40 000 лет.
На Алтае ~ 280 000 лет.
Диринг Юрях - от 260 000 до 3 000 000 лет.

А РЕАЛЬНО, мы можем хоть немного проследить НЕ более 3600 лет, которые сожмутся при ближайшем рассмотрении, до двух последних катастроф, в ~1200 лет.

Весь этот истеричный завал русскоязычного Интернета Псевдо-Гиперборейской тематикой означает только одно - срочный УВОД от темы Ариев и Венедов.

- Скажите, искатель, стали Вы читать "Сказание о паломничестве к тиртхам"?


Итак, по первому вопросу у Новгородова - ПОДЛОГ.
Теперь по-второму:

искатель пишет:

В чем он разошелся с Татищевым честно непонял.

Новгородов: "... Острогардом - какую-то восточную Русь...", - и ссылается на Татищева, хотя тот КОНКРЕТНО указывает локализацию (+ доп.подробности).

По второму вопросу у Новгородова - ПОДЛОГ.