о структуре форума

Admin пишет:

У нас нет отдельных видео или PDF
Всё используется вместе с содержимым тем. Если ознакомить новичков в отрыве от тем, то они ничего не поймут, поэтому нет смысла выделять видео...

Аdmin,

у нас уже есть несколько видео, а так же некоторые статьи подготовлены в PDF, готовые для скачки целиком, а не по-странично. В каждом видео, в комменте, указано, для какой темы оно создано и дана ссылка. То есть, те люди, которые выходят на наши видео через ссылки на "Ведических" ресурсах, имеют возможность увидеть НАШУ информацию.

У меня только на одном техническом видео более 300 000 просмотров, и как следствие - заходы и дальнейшая переписка.

Это очень хороший способ... и он положительно оценивается поисковиками.

Защита от спам-робота нужна, но её надо будет переделать. Защита должна стоять только на регистрации, и не выскакивать каждый раз при заходе. Если защита стоит сразу на главной странице, то мы имеем дурацкий автоматический description, значит, она должна быть вынесена на отдельную страницу регистрации.

Естественно, после наладки цветовой гаммы и структуры, нужно будет оптимизировать коды страниц, уменьшив их раз в десять - сейчас это просто ужас.

* * *

lesnik пишет:

...И вообще, всё должно быть практично и кра-си-во!!!

lesnik,

надо ограничиться ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ красотой, с учетом работы мозга человека.
Наша цель - фокусировка на ГЛАВНОМ, а не отвлекания на фантазии дизайнера. Чем больше наворотов, усложнений прочтения одним взглядом, тем меньше ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

P.S.

Ещё ни разу, ни на одном чате, не встречал толковых разговоров... Стоит ли плодить такие флудильни?

искатель пишет:

И про мобильный вид не забудьте.

Это надо будет обязательно проверить, иначе получим "красный флажок" от поисковиков.
Нынешний форум "Человечность" в мобильном виде крайне убог и нефункционален.

—Товарищ прапорщик, а правда, что крокодилы летают???
—Ты чего боец??? С дуба рухнул??? С какого перепугу им летать???
—А товарищ майор говорил, что летают!
—А-а-а!!!... Ну раз говорил товарищ майор, то конечно летают! Только низко-низки и исключительно в военное время!...

Я же не против! Как скажете! Мне допустим необходимо визуально видеть, что получится в итоге... ДО того как всё будет по настоящему... Но форум (как мне кажется) не академический с техническим уклоном, а мировоззренческий, прогнозируемая посещаемость разношёрстной публики (как мне представляется в большей степени "среднего развития"), ради которой ну совсем не помешало бы немного "лоска" на форуме НО с ограничением ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ красоты и учетом работы мозга человека!)))...

lesnik,

Вы и сами замечали, как новые посетители признаются, что им достаточно тяжело даётся понимание материалов - слишком кардинальные подвижки сознания им нужно делать. Многие признаются, что перечитывают по нескольку раз, и каждый раз фокусируются на новом, пропущенном сознанием в предыдущие разы.

Чтобы максимально помочь НЕ РАСПЫЛЯТЬ ресурсы мозга, мы должны выполнять стандартные научные рекомендации:

- текст чёрным по белому - самый усваиваемый.
- шрифты - типа Ариал или Таймс,
- разнообразие шрифтов - ограничено двумя-тремя (получаем за счёт жирного и наклонного),
- цветовая гамма страницы - максимально приближена к трём цветам находящимся в гармонии + цвет ссылок (сравните сами, на своей последней картинке, Ваш вариант и варианты под ним).
- учитывая, что большой упор делается на ИЗОБРАЖЕНИЯ, нужно минимизировать отвлекающие украшательства.

Вы здесь достаточно давно, и получали информацию постепенно. А попробуйте представить, что Вы новичок...

RareMan пишет:

Вы здесь достаточно давно, и получали информацию постепенно. А попробуйте представить, что Вы новичок...

))) Ну со мной всё гораздо проще... Я любую, даже бредовую информацию воспринимаю на ура!!!))) Но потом делаю соответствующие выводы... В этом плане мне легче... В школе я не учился, учебники в основном не читал, историю не любил (ну и т.д.) А когда немного повзрослел без устоявшихся догматов сам начал интересоваться тем, что считал интересным, по этому и не отстаиваю какие то свои умозаключения с пеной у рта...

По форуму всё понятно. Вопросов нет.)

Прошу прощения - у меня почему-то некоторое время не приходили уведомления о новых сообщениях в данной теме из-за чего я немного упустил данное обсуждение.

lesnik,
Наиболее привычный мне цикл вёрстки интернет-страницы идёт от содержимого, затем к оформлению, т.к. опыт подсказывает мне, что в случае отсутствия реального содержимого на странице - её визуальное оформление воспринимается иначе, чем при его наличии.

RareMan пишет:

стандартные научные рекомендации

- текст чёрным по белому - самый усваиваемый.
- шрифты - типа Ариал или Таймс,
- разнообразие шрифтов - ограничено двумя-тремя (получаем за счёт жирного и наклонного),
- цветовая гамма страницы - максимально приближена к трём цветам находящимся в гармонии + цвет ссылок (сравните сами, на своей последней картинке, Ваш вариант и варианты под ним).
- учитывая, что большой упор делается на ИЗОБРАЖЕНИЯ, нужно минимизировать отвлекающие украшательства.

Согласен с RareMan-ом, но с оговоркой, что данные рекомендации применимы для печатных работ, а для интернет сайтов приняты другие правила, а именно Руководство по обеспечению доступности веб-контента - WCGA, проверка соблюдения которых и заложена в поисковые машины.
- http://www.w3.org/Translations/WCAG20-ru/#visual-audio-contrast например: п. 1.4.3 Контраст, контрастность менее 7к1 недопустима для текстов, написанных мелким шрифтом (в текущем варианте у нас эта цифра 14к1, а на ЧелоВечности 19к1, при максимуме 21к1), и не менее 3,5к1 для крупных начертаний шрифта (у нас 7к1 сейчас, а чуть раньше было 5к1, что тоже отлично воспринимается поисковыми машинами). Проверить контрастность можно например тут http://www.bl2.ru/programing/colourcontrastcheck.html
- Начертания с засечками, как например, Times - тоже не подходят для сайтов, т.к. эти самые засечки создают высокую нагрузку на глаза, если речь идёт о крекинге менее 16пт.
Цветовая гармония бывает разная, как и назначения сайтов, есть сайты, цель которых сформировать эмоцию и овладеть краткосрочным вниманием, запомниться, а в нашем случае нужно именно, чтобы сам сайт, т.е. его оформление оставалось незаметным и неназойливым инструментом способствующим восприятию содержимого. Взгляните, например, на ту же "архаичную" конференцию ixbt ( http://forum.ixbt.com/ ) - сайт нацеленный на длительное пребывание посетителей, так же цветовая гамма на данном форуме (имею ввиду Эру ЧелоВечности) вполне "правильная".

в остальном - поддерживаю.

Форму для входа убрал на отдельную страницу. Защиту от спама убрал с формы для входа.

Чат пока отключил - повспоминал и согласился, что не припомню толковых бесед в чатах.

Я оформление в обязательном порядке подготавливаю для корректной работы на мобильных устройствах, сейчас есть несколько недочётов в этом отношении, но я про них знаю и поправлю (часть из них вызвана отключенными на время разработки функциями).

Я думаю, что главная наша цель - это исправить текущее направление "настоящее" - "будущее", и это должно быть отражено в логотипе. Только по этой причине мне больше импонирует вариант Раремана (без галстуков). Попробуем убрать галстуки, и, если получится хорошо, то надо подобрать цветовую гамму. Она при таком логотипе получится тёплой и радостной, что мне тоже нравится.

Вот представьте себе форум в такой цветовой гамме:

И без значка)

lesnik пишет:

И без значка)

О, буду тренировать наблюдательность - орден-то я и не заметил.

lesnik пишет:

И без значка)

Это не значок, а правительственная награда - орден "Мать-героиня". Совсем вы, молодые, отвыкли от нормального отношения к женщине!

Admin пишет:

Это не значок, а правительственная награда - орден "Мать-героиня". Совсем вы, молодые, отвыкли от нормального отношения к женщине!

Ну не скажите Admin! Что это за орден мы знаем, не смотря на свою молодость... Я брал исходник с инета ещё и с надписью матери героини, даже хотел оставить, вместо "золотой бабы", да подумав убрал... Чего его "умничать" думаю...

К ст.вот если мать-героиня, то отец-героин что ль?)))
Но это отступление от темы... Сказывается всё таки вялотекущая деградация на фоне пост-перестроечного периода...  

lesnik,

у Вас исходник с искажениями по бокам, возьмите другой.

Admin,

не надо повторять цветовую гамму полностью. Пусть красный и солнце фокусируют внимание только на картинке, а для сайта взять, например, сине-серый, светло-светло-серый и белый.
Красный и жёлтыйу нас проскакивают по тексту и картинкам, тоже как фокусировка внимания.

Синий и серый здесь будут плохо смотреться.

Хорошо сочетаются не основные цвета рисунка - правый верхний угол фона, цвета волос и кожи людей и бледно-золотистый, как оттенок - бледно-красный, а цвет текста чёрный. Но серый и синий никак не подходят. Разве что в гиперссылках.

А если рисунок не таким пёстрым сделать? Чуть поубавить насыщенность и т.д. Можно попробовать "перекрасить" одежду и цвет кожи в более сочетаемые между собой цвета, а потом к ним подобрать цвет фона форума? Или это через чур будет мудрёно?

Admin пишет:

Синий и серый здесь будут плохо смотреться.

Хорошо сочетаются не основные цвета рисунка - правый верхний угол фона, цвета волос и кожи людей и бледно-золотистый, как оттенок - бледно-красный, а цвет текста чёрный. Но серый и синий никак не подходят. Разве что в гиперссылках.

Коллеги,
Под сочетаемостью цвета, скорее всего имелись ввиду именно гармоничные цвета, если интересно посмотретьто можете покрутить вот этот инструмент с выбранным вариантом цветовой системы "треугольная", например и получается, что вот такие цвета взаимно дополняют друг-друга.

Кстати, только сейчас заметил, что здесь на форуме ссылки очень слабозаметны на фоне основного текста . Так что, не проглядите ссылки в моём сообщении, их тут 3 штуки.

Pustota пишет:

...
Под сочетаемостью цвета, скорее всего имелись ввиду ....

Нет, я руководствовался не теорией, а своими ощущениями.

lesnik пишет:

А если рисунок не таким пёстрым сделать? Чуть поубавить насыщенность и т.д. Можно попробовать "перекрасить" одежду и цвет кожи в более сочетаемые между собой цвета, а потом к ним подобрать цвет фона форума? Или это через чур будет мудрёно?

Тот рисунок, который я выложил, не такой яркий, как у Вас, и нет искажений по бокам.

Я думаю, что если этот рисунок будет уменьшен до размеров логотипа, а всё остальное оформление будет в мягких тёплых тонах, то будет в самый раз. Такой логотип оживит форум.

Если такого оживления будет недостаточно, сделаю красивые кнопки. Я люблю работать с кнопками.

Вот ещё дубль:

Для сравнения:

lesnik, Вы же сами видите, что приведённый Вами дубль просто ужасен. Лица людей синие, как у покойников.
Я писал выше, что с этой картинкой холодные тона не сочетаются - это без всякой теории понятно.
Вы привели рисунки для сравнения. Ваш (левый) имеет искажения по краям - лица вытянуты.

О чём я и писал.

Я не вижу причин удалять орден - он хорошо сочетается с нашим представлением о материнстве.

Admin пишет:

Я не вижу причин удалять орден - он хорошо сочетается с нашим представлением о материнстве.

А как же пентаграмма?

А что ужасного Вы видите в пентаграмме?
Число "пять" означает "жизнь", а если кому-то захотелось придать этому числу другой смысл, то это его личное горе.

Admin, если она не несёт в себе ничего негативного, то я - "за", моих знаний сейчас явно недостаточно, чтобы расшифровывать символы. В то же время получается, что яргу (свастику) предпочли нигде в символике сайта не применять, а на пятиконечную звезду предрассудков также много. Только и всего.

Там на рисунке орден почти не виден, а в формате логотипа вообще невозможно будет различить звезду, поэтому проблем с восприятием не будет.
А мы будем знать, что мы нашу Злату Бабу её заслуженной награды не лишили. Психологически так будет комфортнее.

Pustota пишет:

... если она не несёт в себе ничего негативного...

А что негативного в знаменитой пентаграмме Леонардо да Винчи?
Пентаграмма - это природный символ, и только психически больные люди могли извратить его смысл и заморочить голову "непосвящённым".

А что, Леонардо да Винчи признан распространителем Истинных знаний? По-моему, аргументация к авторитетам в деле поиска Истины недопустима.