Слова, Понятия, Образы

Не знаю, что такое православие в его истинном значении, предполагаю, что почитание ПРАВИЛЬНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ и скорее всего по древним ведическим законам нашего прошлого, законам природы и гармоничного сосуществования в ней всего... У истоков этих законов так полагаю стояли Русы, а все остальные перечисленные использовали осколки ведического прошлого... С умыслом или без (то, что осталось, досталось-не знаю)...

Так, что по моим соображениям кроме Русов-все лишние. (Хотя Рус и Славянин-это одно и то же, или нет???)  Хотя если все кто не РУСы-НЕруси, то скорее всего всё таки  кроме Русов-все лишние.

Я сомневаюсь в правильном понимании изначального смысла слова.
Славящий правь либо правильно славящий-однорядное с правильно верующим( но не от ве-Ра) либо выделять побуквично п-Ра-во... Тут боюсь заблудиться
Использую первую трактовку;все предложенные-мимо
бесермен=магометанин(в моём понимании) и буддисты с христианами из другой системы мировосприятия
шаман может взаимодействовать и с навью,
РУС приемлет цельное восприятие правь-явь-навь
Вторая трактовка позволяет любую религию и конфессию самоопределить, как правильно верящую и правильно славящую свою "доску почёта"
С третьей при выделении Ра-только РУС

В предидущем сообщении я использовал православие в сегодняшнем стереотипном смысл для сегодня и в значении через веру к знанию предков=РУС для будущего развития.
Через что ещё сегодня можно зацепить массы на постСССР? Через интеллект?

В моем понимании православие - не религия. Думаю в списке лишних двое:
христианин;
магометанин.
т.к. оба приверженцы религии.

Остальные вполне могут быть православными.

Бесерман - татар, откупщик дани во время монгольского ига (Словарь ин. слов Чудинов А.И. 1910). Используя, что нам уже известно из изложения, тут можно применить равенство татар=тартар=не христианин правоверный (ortodox)=как следствие из последнего, может быть православным.

Буддист - приверженник буддизма. Буддизм - изначально не религия. Это способ, набор методик и приемов для выведения "тараканов" из своей головы. Цель - достижение сомати. Вполне может быть православным.

Шамана можно приравнять к волхву. Это жреческий уровень знаний. Тоже отождествлю его с православным.

Рус - образ до конца не раскрыт. Ясно, что это не религия, а мировоззрение. Рус=православный.

Коллеги,
 
рассуждения в правильном направлении.
 
РУС - изначально Православный, исходя из Мировоззрения.
 
 
Право-Славие = Прославление Закона.
 
Древнее Ведическое Триединство категорий:
 
- Право/Закон,
- Долг/Польза,
- Любовь/Гармония.
 
в котором Закон - превыше всего, но обязан обеспечивать развитие двух других.
 
Говоря в сегодняшних понятиях:
 
- ПравоСлавие = Закон ЕДИН для всех.
 
 
ВероИсповедание к понятию Православие никакого отношения не имеет. ВероИсповедание - ЛИЧНОЕ дело каждого, при условии выполнения ЕДИНОГО для всех Закона.
 
По-этому, на низшем Иерархическом Уровне, на уровне отдельных конкретных людей, может быть, кроме уже перечисленных, даже:
 
- Православный Коммунист,
- или Православный атеист...
 
Но если мы поднимаемся на Уровень Структур, то наглядно видим заложенное СИСТЕМНОЕ нарушение Закона, обеспечивающее силовое насаждение Авраамических "религий":
 
- христианство,
- иудаизм,
- ислам,
- коммунизм (в трактовке большевиков).
 
То есть они изначально НЕ ПравоСлавные.
 
(НО, говоря об Исламе, мы должны обязательно говорить о том, что современный Авраамический Ислам создан в 16 веке. А "Аллах" - "Бог Луны" до 16 века.)
 
 
 
P.S.
 
Почему я упомянул Православного Шамана?
 
- Иса, Будда, БраМа... - это всё эпитеты Высшего Вселенского Духа.
 
Также к его эпитетам относится Шаман и Сармат.
 
(Сармат - быстрее всего ЦарьМать, просто искажено).
 
Нам непривычна техника выхождения на СВЯЗЬ, применяемая шаманами, но это их практика обращения к Надмирной Реальности, не противоречащая соблюдению Единого Закона.

Мне не нравится слово "ЗАКОН".

Будет путаница с авраамическим пониманием этого слова. Ведь законы в нашем обществе устанавливают люди

Не лучше ли употреблять слова "ПРАВДА", "ИСТИНА", как это делается в КОБ?

Или "(ОБЩЕ)ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН"?

Admin пишет:

Мне не нравится слово "ЗАКОН".

А как на счёт такого понятия на 10:57 ой минуте http://yadi.sk/d/HcCgioAlEEKhN ?

Право-Славие = Прославление Закона.
Право-Верие = Верность Закону?

Право = Правильно.
 
Под термином "Закон" подразумевается "Свод положений, как ПРАВИЛЬНО поступать".
 
 
Право-Верие = Правильная Вера
 
но
 
Ве-РА = Ведание РА
 
тогда
 
Право-Верие = Правильное Ведание РА,
 
что изначально является НЕкорректным,
так как никогда не существовало единого, централизованного, тоталитарного постановления, обязательного для всех, как "правильно" Ведать РА.
 
ВеРА-Иповедание - ЛИЧНОЕ дело каждого. Каждый в ПРАВЕ выбрать подходящий именно ему способ, технику, технологию...

Admin пишет:

... Ведь законы в нашем обществе устанавливают люди

...Или "(ОБЩЕ)ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН"?

Админ,

ОбщеВселенского Закона мы не знаем, и можем никогда не узнать.

Но есть Закон, выработанный людьми, который должен выполняться равнозначно и равноответственно всеми, без исключений.

(само-собой, и Закон должен постепенно приближаться к одинаковому РавноПРАВИЮ, с учётом указанного Ведического ТриЕдинства)

В дополнение к своим рассуждениям о внутриматричном конфликте православия в
современном понятии приведу отрывок из первой книги Г.А.Сидорова
Сергий Радонежский.
Будучи высокопосвященным волхвом, этот псевдохристианин су-
мел за короткий срок превратить пришедшее на русскую землю христи-
анство греческого толка с его раболепием, покорностью силе и власти в
совершенно иную религию. Православие Сергия Радонежского по, сво-
ей сути, перестало быть западным, оно превратилось в жизнеутверж-
дающую солнечную религию торжества законов Прави и высшей кос-
мической справедливости. Сергий Радонежский хорошо знал истинное
учение Христа, что оно в корне своем ведическое и поэтому ничего от
себя не выдумывал. Возможно, ему удалось где-то найти кроме библей-
ских евангелий еще и апокрифы. Так это или нет неизвестно, только
христианское учение Сергия Радонежского стало тем, каким оно долж-
но было быть. Фактически, по своей сути не отличимым от ведического
древнего Гиперборейского миропонимания. Причем, Сергий Радонеж-
ский очень тонко вписал свое учение в ортодоксальное христианство.
И так ненавязчиво и убедительно, что ему поверили даже христиане-
фанатики.
Понятие покон мне ближе для общевселенского закона, а закон(от человечей)- в идеале,
в толковании Раремана;Свод положений, как ПРАВИЛЬНО поступать

Вадим пишет:

Причем, Сергий Радонежский очень тонко вписал свое учение в ортодоксальное христианство.
И так ненавязчиво и убедительно, что ему поверили даже христиане-фанатики.

А если так: Ортодоксальное христианство очень тонко вписало в свое учение элементы ведического
древнего Гиперборейского миропонимания, используя Сергея Радонежского, что ему поверил почти весь русский люд.

...Что-то гложат меня сомнения.

Возможно,raiart, что и так... Сомнения-не самый худший спутник.
Может, выглядит излишне упрямо, но чуй мне говорит, что т.н. православие-не совсем здоровый сегмент авраамического эгрегора и
благодаря этому в России есть мощный скрытый потенциал. Кровь тут не настолько эффективна-у католиков-поляков та же гаплогруппа.
Я уже отношусь к Сидорову, как к из-сказителю, да вот токма обьём его материалов...
Волхвов он слушал и творческой росписью занимался или знахари ему или контора ГБ или ещё кто... Но не голые у него фантазии.

RareMan пишет:

Право = Правильно

 
Под термином "Закон" подразумевается "Свод положений, как ПРАВИЛЬНО поступать".
 
 
Испо-КОН веков, всё на КОНу, КАНОН(КОН). Значит за-КОН - то, что за ним. За ним в каком смысле? следует за ним?

Коллеги,
 
меня устраивают смыслы КОН и ЗАКОН, данные в словаре Даля.
 
Если мы хотим углубляться в смысловые истоки, то должны выделить самый близкий синоним для КОН.
 
Это будет - КРАЙ (чего-нибудь, какой-то области).
 
Причём, есть один "край", который персонально называется КОН - это острый край МЕЧА.
 
Вот подставьте это значение, тогда раскроются образы "под защитой за-кона", или "карающий меч ПРАВО-судия".
Что совсем логично, ведь выполнение закона обеспечивается какими-то Иерархически Высшими Структурами (например, "Силовыми", или СамоОбузданием на Уровне Мировоззрения).
 
* * *
 
КАНОН, при всей своей похожести, имеет корень "КАН", что обозначает "божественный" первоисточник.
Именно по-этому "Кан-Он" - в религиях.

Встретил здесь: http://vk.com/topic-7885734_21351780?offset=320

Цитата :

Каган, кахан - не случайно схоже с "коханый". Ведь во власть садят "лучшего, излюбленного, наипрекраснейшего, любимого народом и богами".
А по методу Вашкевича можно читать "ка-хан" = как хан. А слово "хан" не случайно так напоминает "Йохан" = Иван. А ведь князьям венчая во власть давали т.н. тронные имена. Т.е. слово "иван" значило попросту титул - хан.
Так же, как слово "василий" - базилевс - властник, "осиливший, сильный, осилий".

А если срединное Х в кахане читать придыханием, а то и вовсе аналогом буквы О (в финикийском крестик читался О, а финикия - "пунцовая", т.е. красная - как Русь), то кахан - КОН.
Хан, кахан - кто за-кон, коновод, конник-всадник-вершник, верхи власти.

ИОхан - исполняющий обязанности хана, исполняющий обязательный кон.
А слово "обязанность" значит обвязанность, и слово "васил" - это осил = сило, силок = обвязка. В общем, уполномоченный, кому навязали, кого себе навязали.

Давайте наведём порядок со словом "каган", чтобы не было злоупотреблений отдельных "хисториков".

Про Сат-ан-у:

"Понятие "саттва" и "сатья", в другом произношении "сатана" - в русском языке "истина" - иудеи воспринимали враждебно и придали слову "сатан" в иврите значение "противник", "враг", причём не определённый человек-враг, но обобщённый образ самого страшного врага, который очень силён, всегда побеждает, да ещё и всегда прав оказывается."

"САТАНА́ (שָׂטָן, Сата́н; הַשָּׂטָן, ха-Сатан). В своем первоначальном значении Сатана — имя нарицательное, обозначающее того, кто препятствует и мешает."

"Сатана́ (от ивр. שָׂטָן‎, сатан — «противник», «клеветник»)"

Противник, это не клеветник.

Есть в Лицевом Своде Ивана Грозного такие картинки Золотой Бабы:









И обозвана она хисториками «Тело Златое»:





Вот и выходит, то что они увидели, было непонятным для них ритуалом, внешне выглядевшем как "поколнение" Золотому тЕльцу = Золотому тельцУ.

Дублирую важные посты чтобы было легче искать:

RareMan пишет:

cnapta4ok пишет:

...Также мне не до конца понятен термин - Образ.
Каким он может быть и каким должен? Например, в моем случае, я всего лишь могу представить какой то обьект, но не вижу это в ярких красках и в мелких деталях.

cnapta4ok,

возможно, что термин "Образ" оказался не до конца понятен, по причине его многозначности. И мы тут на форуме применяли разные его значения. Но это обыденная ситуация в русском языке, в Языке Богов синонимов и значений ещё больше...

Смотрите на контекст применения. Сейчас, самое ближайшее к термину "увидеть Образ" будет Ваше "представить какой-то объект".

И в данном случае мы "видим" не глазным зрением, а мозг будто-бы видит то, что Вы представите. Свои представления можно делать не только умозрительно в Ментальном виде, но и зарисовывать, обозначать схематично, описывать словами письменно или устно... Например, если Вы представляете мысленно + проговариваете словами + наносите механическими движениями на материальный носитель = Вы синхронизируете полушария и усиливаете Визуализацию.

Яркие краски и детализация - результат тренировки/опыта.

Самым лучшим методом развития Образного Представления является активное чтение книг в детском возрасте.

(к сожалению, у нового поколения с этим большая проблема).

Что надо знать?:

- если Вы передаёте Образ, то есть пытаетесь использовать Язык Мироздания в общении как с человеческим, так и НЕчеловеческим Разумом, Вы должны Визуализировать его в понятных для собеседника Образах. Например, кошка не поймёт Ваших образов на какие-нибудь чисто человеческие темы.

- если Вам передают Образ, то он может Визуализироваться в Вашем представлении в различных вариантах:

1. как набор каких-то Образов или их обрывков, уже имеющихся в "Вашей" Памяти.
2. как полностью новый Образ (самый трудный и долгий к Осознанию).
3. как прямое управление моторикой, без участия Сознания и Осмысленности.

То есть, третий пункт - возможно, что то, что Вам предлагается, легче сделать сразу руками и увидеть готовым, чем объяснять...
По этому пункту нужно уметь отдаваться Интуитивной Логике - это трудно...

cnapta4ok пишет:

"Например, кошка не поймёт Ваших образов на какие-нибудь чисто человеческие темы."

Например, а как узнать - какие образы кошка поймет? Вы проводили такие опыты передачи образа животному?

RareMan пишет:

И не только я. Опытов, за сотню лет, было много и разных.

Вообще, я бы рекомендовал, согласно известной фразе: "Тренируйтесь на кошках!".

Только в процессе тренировок придут практические понимания и навыки. Когда начнёт что-то получаться, пусть сумбурное, кошка просто обаладеет и начнёт часто, внимательно смотреть вам в глаза. Глаза-в-глаза  - очень хорошая тренировка, но она будет чувствовать передаваемые Образы и стоя спиной.

Первая реакция кошки - немая сцена. Кошка начнёт осознавать, что её окружают не тупые, немые существа, а могущие выразить какие-то обрывочные мысли...
Ответное поведение кошки будет наглядно демонстрировать, понимает ли она вас (ещё вопрос в том, чтобы слушалась).

Несколько лет назад, мой сын вообще не проходил мимо любой кошки.встречаемой на улице.

С собаками ситуация сложнее. Собака - раб. Расскажу одну историю.
У меня достаточно неприязненные отношения с одними из соседей. Но смотрю - появился у них новый пёс. Носится, на всех лает, как подзаборная шавка.
Присел я рядом с ним к забору, повилял хвостиком как щенок... Он сунул морду в щель между штакетником, стал успокаиваться, стал входить в контакт...
В один момент, я ему "говорю", типа, вот мы  тут с тобой беседуем, а твоя хозяйка (та ещё сука из Кайтселиит) - смотрит в окно, как ты беседуешь с её врагом - будет тебы ругать.
Этот бедняга, оглядывается, смотрит в окно, на меня, в окно, растерян... и начинает опять лаят на меня, а у самого хвост ещё виляет... Раб. Не было бы забора, мог бы и укусить, от растерянности.

Более сложный момент, очень сложный - понимать, что вам говорит кошка.

Что интересно, когда кошка зовёт (например на помощь) в ситуации, что гарантированно её никто не слышит ушами, её "слышит" именно тот человек, к которому она обращается в этот момент. Получается, что кошка очень помогает в развитии Интуитивных Действий, помогает научиться выделять эти импульсы.

Не понимаю при чём тут "Золотой телец" или "золотое тельце"? ))))) Какие ассоциации у меня должно это вызвать? По-моему образ обнажённой женщины (девушки; одной или нескольких), очень часто с младенцем на руках, читается очень просто. Это символ чистоты и непорочности.  Да и с младенцем всё понятно, кто он и что он. Впрочем как и с отцом. Вспомните от кого родила Дева Мария? Почему Дева? Кого она родила? С помощью кого или чего зачала этого ребёнка? Да и кто вообще может на нашей планете рожать детей "непорочным зачатием"? Мне кажется ответ на поверхности. В прямом смысле на поверхности... )))))

ВечеСлав,
В изложении RareMan давал картинку с Моисеем у горы Синай и хороводом вокруг столба с "золотым тельцом". Тут воозможно была подмена понятий. Образ священной Ма, не до конца был стерт в памяти "свалившейся в язычество" пастве. Его (образ) ещё нельзя было показывать, т.к. согласно биъблейской хронологии она пока не родилась. Лицевой свод даёт нам подсказку, вокруг какого тельца водились хороводы в ветхозаветный период.
На одной из картинок свода также можно видеть духовые инструменты рядом с "Телом". А нам известно, что рядом со Златой Бабой были подобные вещи.
Возможно, что именно так образ Матери Мира, дающей жизнь всему сущему, стал парнокопытным золотым тельцом, был заимствован библейской концепцией и вновь был дан миру в качестве Богородицы, матери Исуса.

В данном случае, "золотой телец" - это золотой телок. Аарон сделал подмену понятия старого Яхве на нового Яхве, с подменой Быка на Телка...
Дам этот момент при рассмотрении Баала.

(но варианты с "телом" приветствую, как качественно сгенерированные)

Если пост про "Тело Златое" путает мысли коллег и мешает изложению, я не против его удаления.

Мне понравился сам подход, я бы оставил, как пример.

ВечеСлав пишет:

... Вспомните от кого родила Дева Мария? Почему Дева? Кого она родила? С помощью кого или чего зачала этого ребёнка? Да и кто вообще может на нашей планете рожать детей "непорочным зачатием"? Мне кажется ответ на поверхности. В прямом смысле на поверхности...

Andry33 пишет:

...Возможно, что именно так образ Матери Мира, дающей жизнь всему сущему, стал парнокопытным золотым тельцом, был заимствован библейской концепцией и вновь был дан миру в качестве Богородицы, матери Исуса.

Сюжет про Деву Марию в Библии, явно взят из Махабхараты или подобного Ведического Источника. Быстрее всего - это аллегория, и за именами персонажей-людей, скрываются понятия Солнца и Земли, конечно же, ныне уже искажённые.

Бык/корова - символ той Иерархии, которая родила Солнце.

RareMan пишет:

Сюжет про Деву Марию в Библии, явно взят из Махабхараты или подобного Ведического Источника. Быстрее всего - это аллегория, и за именами персонажей-людей, скрываются понятия Солнца и Земли, конечно же, ныне уже искажённые.

Бык/корова - символ той Иерархии, которая родила Солнце.

Вот к этому я и вёл...  ))))
Просто хотелось не нагромождать, а перейти к сути. Все мы помним к кому наши предки обращались за помощью в тяжёлые часы. Что с собой брали в мешочке русские богатыри, отправляясь на чужбину? Это - "Мать Сыра-Земля"!
Она-то единственная "непорочно" может "рожать" с помощью "Отца", "оплодотворяющего" её, если можно так выразиться, своим светом, светом Солнца (Ярила, Ра и т.д.). Вот и непорочное зачатие, и мы - дети, прильнувшие к груди своей матери. К той матери, которая нас будет кормить, когда нас из наших городов "смоет".
И в какой бы художественной форме, под каким бы именем нам её не представляли, мы должны помнить, что наши предки никакому "тельцу" поклоняться не могли! Это просто образ - Мать-Земля!
А отец - Солнце. Вот в таком разрезе не представляется бредом называть себя детьми божьими, говорить спасибо природе, Солнцу, дождю, устраивать праздники урожая и пр... Это просто благодарность за подаренную жизнь.

ВечеСлав пишет:

Это просто образ - Мать-Земля!
А отец - Солнце.

Есть нюансы: