Слова, Понятия, Образы

Иван да Марья
 
Марья = МА-Арья (Ария)
 
Арий (Арья) = Стремящийся к совершенству (мужчина).
 
Марья = Мать, вырастившая мужчину, стремящегося к совершенству.
 
К женщинам эпитет "Арья" не применяется, т.к. женщина изначально совершенство. И остаётся им, если находится в ладу с Мирозданием (в первую очередь, морально-нравственно-этическом). У женщин своя шкала:
 
- дева-чка - маленькая богиня,
- дева - богиня,
- МА - богиня мать,
- Вед(ь)-МА - ведающая мать,
- Баба - чародейка
 
 
 
Иван:
 
- молодой мужчина в роду Готра. Когда старшие предки умирают (дед, отец) - сам становится Готра.
 
- мужчина в роду, происходящем от богини, давшей Веды (имя пока умолчу). Изначальная локализация - современные Владимирская и Ивановская области.

cлучайно пришло
Slave по англ. РАБ
О, как
??????

Добро пожаловать на наш форум, Эллен!

Эллен пишет:

Slave по англ. РАБ

Но не забывайте, что английский язык не такой древний, как противоборствующий "Язык Богов". Английский язык - это язык завоевателя, которому хотелось бы сделать нас рабами.

Предлагаю уже создать НАШ словарь, как отдельную тему, и начинать набирать слова с новым значением.

Поясните пожалуйста, что означает символ - глаз в пирамиде?

пирамида:

Сам когда то занимался йогой в одной школе, и у этой школы вот такой логотип:

глаз в пирамиде:

Глаз в треугольнике - "Око Знания"...

RareMan пишет:

Глаз в треугольнике - "Око Знания"...

Помнится где-то в работах ВП СССР есть выражение, что на долларовой купюре "глаз в треугольном окне" обозначает символ знахарства, косящего под бога. И цель авторов КОБ (по оглашению) - дать людям знания, чтобы "закрыть навсегда это треугольное окно(с глазом)".

В сети не нашел однозначной трактовки, в какую сторону должно быть направлено вращение восьмиконечной свастики как солярного знака Солнца: Раскручивание по часовой стрелке - вправо (след от движения луча направлен влево), или закручивание (луч в форме буквы "Г"). Во втором варианте раскручивание соответсвенно будет при вращении влево - против часовой (след от луча направлен вправо).
И вообще несет ли какую информационную нагрузку направление вращения (раскручивание / закручивание), т.к. встречаются оба варианта?

Andry33,

В Белой Руси (от Москвы и выше) направление вращения значения не имело.

В Изложении буду выкладывать картинку, это "церковь" 15 века - тоже имеет оба вращения:



Но можно увидеть и однонаправленную свастику:








Можете использовать именно её (фотки делал я, чтобы посмотреть, какое направление больше использовалось).

Но разделения на правое-левое вращения пришли с нео-"родноверием", из-за непонимания происхождения свастики как символа.

Направление движения по кругу/коло-раскрытие/выход/вовне. Против-сжатие/внутреннее. Раскручивание тела по коло-высвобождает зажатости(практический опыт)

Вадим,
 
здесь немного разные вещи.
 
Если мы говорим о раскручивание тела, то при раскручивании "по Коло" мы будем иметь результирующую вверх ,
"против Коло" - вниз (предполагаю, что я стою на Земле и вращаюсь). По-этому, вопрос зажатости или раскрытия надо рассматривать в купе с Иерархически Высшими Энергетическими Потоками - совпадает направление или противоположно.
 
В НАШЕЙ Культура принято вращение (например в йоге) "по Коло", если желаем человеку добра - обходим его "по Коло", хоровод ведём вокруг него - "по Коло".
 
Кстати, можете обратить внимание, в каком направлении обходятся Авраамические Церкви во время их Крёстного Хода (Культ Смерти).
 
Но Свастика, как и Равносторонний Крест в "Ободе" - это символическое изображение Вращающихся Факелов (тут надо заходить издалека, с регионов с недостаточной солнечной активностью и Жреческих обязанностей по поддержанию здоровья Народа...).

RareMan,
Немного не понял. Коло это круг (колодец, кольцо, колокол), движение по коло - движение по кругу. полагаю, Вы имели ввиду под "по коло" - по часовой стрелке (т.е. так, как нам видится его "движение" по небу), верно?

Andry33,

Коло - это ещё и Солнце, (или изначально, Солнце).

И тогда, да, движение по Солнцу (по Коло) - есть движение по кругу, по направлению движения Солнца (по часовой стрелке, если смотреть "сверху").

P.S.
Кольский полуостров, Колы-Маа, Колы-Вань...

Стандартная замена к/х, л/р даёт Коло - Хоро... бог Хор, певческий Хор (Культ-РА), Хоро-Вод...

Коллеги, поясните мне пожалуйста диалектический постулат; отрицание отрицания. Что уже есть первое отрицание.
Какая то лента Мёбиуса в голове отображается-с какой стороны подступиться?

я тоже думал над этим - скорей всего, не НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО отрицать, то что поисходит с в мире - всё имеет смысл и цель.

Ежели ставить не чётное количество раз, получится утверждение. минус и минус=плюс. А в диалектике отрицание отрицания уже отрицание. Проще сформулировать- всё надо принимать

Для себя очень много почерпнул у Ольги Четвериковой. Слова,понятия, cимволика,общение с надмирной реальностью,религия, прошлое...

http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/diktatura_prosveschennyh_o_duhovnyh_kornyah_i_celyah_transgumanizma_24092013/

Вадим пишет:

... диалектический постулат; отрицание отрицания...

 
Давайте объясню "на пальцах", чтобы не зарываться в идеалистическую философию, а там и до пустой демагогии недалеко...
 
Допустим, есть у нас какое-то утверждение, как первичная позиция, например:
 
1. Бог есть ( и в этом положении мы под богом подразумеваем Иисуса Христа".
 
2. Делаем первое Отрицание - НЕТ Бога (Отрицаем, что "Бог есть").
 
Исследуем это утверждение... накапливаем какие-то знания...
 
3. Делаем Отрицание Отрицания - Отрицаем, что "Нет Бога" (то есть Отрицаем предыдущее Отрицание).
 
Но мы уже НЕ возвращаемся точно в ту же в Первичную Позицию, так как у нас уже есть новые накопленные знания, которые нас поднимают на Новый Уровень знания.
 
То есть получилось Развитие.
 
Мы, допустим уже утверждаем, что "Бог есть", но не Иисус Христос, а что-то другое, к примеру, Луна (НАДчеловеческое что-то).
 
Тогда следующим шагом мы будем Отрицать уже новое положение - "Бог есть"(Луна), и опять его исследовать и получать новые знания.
 
.... и т.д.

Лучше. Т.е. необходимо всегда исследовать/изучать ПАРУ полярных вариантов [Бог есть - Бога нет] и в процессе ЧЕСТНОГО (перед самим собой) исследования появится ПРАВИЛЬНОЕ знание. Так?

Благодарю за "распальцовку"  Я не учитывал аспект развития. А с толку сбила фраза из "разгерметизации"; отрицание отрицания-уже первое отрицание. Диалектика,однако.
Оттуда и нарисовалась в голове лента Мёбиуса.И вопрос...

Недавно был свидетелем «таинства церковного»-крещение ребёнка. Что мне врезалось в память, так это то, что перед началом «ритуала» священник попросил «крёсную мать» ОТРЕЧЬСЯ ОТ САТАНЫ!!!, и плюнуть на запад (в противоположную сторону от алтаря). Т.е. со слов священника яко бы с нами присутствуют  как ангелы, так и САТАНА, который нас искушает!

Тут моментально всплыли слова RareManа о Сатане:

RareMan пишет:

 Сат-Ан/Анити - реальный Само-Сущий Высший Вселенский Дух, Б-РА-Ма, Абсолют, Истина.

Придя домой, полез по «зомбипедиям прошерстить» на предмет толкования слова ОТРЕЧЬСЯ, так как о слове САТАНА немного известно… Что же я нашёл?… Толкований много и в основном с библейским уклоном, но вот выделил некоторые из них:  

Отречься - значит:

Цитата :

отказаться от чего-либо (Прит.21:7, Матф.10:33, Деян.25:11)
предать, изменить кому-либо / чему-либо (Иов.31:28, Пс.77:10),
каяться, отказываясь от своих прежних слов, изменить свои взгляды (Иов.42:6, Суд.11:35);

Цитата :

отрекаться несов. 1) а) Отказываться от чего-л., не признавать своим, себе принадлежащим. б) Отказываться от кого-л. близкого (отца, сына, соратников и т.п.). в) Признавать себя чуждым чему-л. г) Переставать следовать чему-л., придерживаться чего-л. 2) устар. Отказываться, не соглашаться сделать что-л.

И так, что же получается?... При ритуале крещения, крёсный отец и мать, то ли ЗА РЕБЁНКА, то ли за себя, (так и не понял), должны отказаться, предать, изменить реальному Само-Сущему Высшему Вселенскому Духу, Б-РА-Ма, Абсолюту, Истине?!

А что же тогда означает САМО ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ???...

lesnik пишет:

А что же тогда означает САМО ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ???...

Очень похоже на наложение запрета на прямое общение с Богом и мощную эгрегориальную привязку.
http://www.mamkinyanki.ru/krezhenie/tainstvo.html

Если не ошибаюсь, то во время церемонии крещения ребёнку наносят крестики на уста, глаза, уши и т.д. - каналы получения объективной информации.
Сразу "всплыла" ассоциация с заброшенными домами. Двери и окна заброшенных домов заколачивают крест-накрест.

А вообще можно попробовать подменить образ к фразе "отрекаюсь от сатаны".
Сегодня ведь крестят в основном из-за того, что стало "модно" крестить детей. Значит, народ не особо задумывается над смыслом этой фразы.

Например, можно использовать такой образ, подходящий под отказ от Я-центризма.
Отрекаюсь от САТАНЫ - в том смысле, что сам буду жить так, чтобы меня не называли САТАНОЙ. Для этого не буду воровать, злорадствовать, прелюбодействовать и т.д.

А дальше - "Сочетаешься с Христом?"
- "Сочетаюсь", в том смысле, что жить как человек по имени Иисус Христос - не воровать, помогать нуждающимся и т.д.

naivny2010 пишет:

...то во время церемонии крещения ребёнку наносят крестики на уста, глаза, уши и т.д. - каналы получения объективной информации.

Сегодня ведь крестят в основном из-за того, что стало "модно" крестить детей. Значит, народ не особо задумывается над смыслом этой фразы.

Ребёнок подвергается процедуре в несознательном состоянии. Состояние его в лутшем(для церемонии) случае в страхе. Если крестятся "по моде" во взрослом возрасте - тоже сознание почти не участвует. Когда церковное "таинство" действительно имеет программируещее действо на душу?

naivny2010 пишет:

...то во время церемонии крещения ребёнку наносят крестики на уста, глаза, уши и т.д. - каналы получения объективной информации.

- уверен (почти ) что на маленького ребёнка действия не будет никакого, т.к. далее программируют поведение родители и генетика ребёнка.

Есть постоянное преткновение в понятиях и путаница в использовании словарных обозначений явления или предмета.
Есть привычно используемый сет=амон=тетраграмматон=диавол=антихрист=люцифер=сатана.  
Есть санскритский сатана=сат-ан=...абсолют,истина. Есть люцифер=...свет.
Есть осознанное использование гностиками обозначения "люцифер"-например,люциус траст. Есть сектанты-сатанисты. Есть общение с НР Раремана, который начинал с общепринятым понятием Сатаны.
Если автор пишет книгу для широкого круга читателей-должен ли он дефинировать такие понятия, указывая, что сет=амон=тетраграмматон=диавол=антихрист=люцифер=сатана есть ложное утверждение и сатана с люцифером-с другой доски почёта... Как Рареман откладывает книгу с неестественным, с его точки зрения, термином, так и большинство читателей однозначно среагируют на сатана=отец родной и не прочтёт кучу полезного.
Отсюда же исходит вопрос о внутренней матрице русского православия( в стандартном понимании). Гундяев-экуменист и вообще... Кураевы там всякие. Пена. А был Сергий Радонежский, Серафим Саровский. Соль.
Поп призывает отречься от Сатаны,визуализируя сборный образ антихриста или сознательно использует магические приёмы? И важно ли это для внутриэгрегориальных процессов.
Обряд раскрещивания у родноверов включает сожжение креста- кто и какую магию закладывал? И как это влияет на эгрегор Православия.
Сегодняшнее Русское Православие, в моём понимании, имеет внутреннее матричное противоборство иудейского и ведического мировосприятия и именно на это опираются ИМХО истинные патриоты России и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизации. Смысл в постепенном гашении авраамической составляющей и преобразовании в цельную матрицу Русов.
Так крещение ребёнка-это глупость или подсознательное стремление наполнить внутреннее-русский=православный и при успешных действиях светлых Человечей, взявших на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, православный=РУС?

Возможно настало время поговорить об истинном значении слова

Православие

Коллеги, прошу тех, кто ещё не знаком с ним, выберите словосочетания, которые вам покажутся неправильными:

- Православный христианин,
- Православный бессермен,
- Православный буддист,
- Православный магометанин,
- Православный шаман,
- Православный РУС,
...

Если сможете, то обоснуйте выбор.