Обсуждение исследования форума (Вас. Стеф.)

Кормчий пишет:

Админ почитал я хронологически первую тему. Хотел спросить что автор курил когда это писал так вроде тут все за здоровье. Из стиха Пушкина такой шурумбурум засандалили аш живот заболел. Александр Сергеевич разведчик ничего себе дела! Тут еще предложили читать текст на иностранном языке даже если его не знаешь и вроде все все равно поймешь, так это ж можно только под кайфом, а я не употребляю такое. Тут вы писали что собрались чтоб ошибки исправлять так кто то ответил на вопрос про бурого волка и фотографии показал, а ошибку не исправили и снова спрашиваете кто что про это думает – почему бурый. Остальное не понял еще

Да, информация эта не всем понятна и не всем нравится. Но ведь люди сюда приходят добровольно, а не под дулом пистолета. Если чувствуете, что это не Ваше, так не читайте. Если интересно, попробуйте понять. Я тоже не всё понимаю, но что смогу объясню.

Матвиенко пишет:

Да, по ссылке которую вы мне дали вы много написали про продукты и как их правильно готовить и про правильное питание. И таблички там приводите. И советов много. Но как я пняла это всё для людей с избыточным весом. И сами там писали, что для людей с нормальным весом ваша информация неактуальна. Для меня например тогда не актуальна. А вот та инфа, что даёт Рареман о пране и о взаимодействии с РА я по вашей ссылке не заметила.

Ну хорошо пусть скрипя зубы я назову вашу инфу по питанию как вы сказали более правильной и более полной. Хотя честно говоря лично я так не считаю, что она более правильная и полная. Хотя бы из за полного отсутствия у вас информации о РА и пране. А у Раремана она на 1 месте!

Получается, что то, что вы говорили, что у вас информация более правильная и полная касается только лишь питания? Ну вот приведите мне пожалукста ссылки на вашу инфну, где вы бы сказали, что она более правильная и полная о глобальной катастрофе, о процессах в России! Только Админ именно ваша инфа а не Николая Панкова ведь все мыз знаем, что у Никлоая Панкова везде использована инфа Раремана.

Каждый человек в чём-то хорошо разбирается, а в чём-то поверхностно. Рареман хорошо разбирается в технике, а в математике слабовато (но я на этом никогда не акцентировал внимания). В лингвистике он профан, но воображает, что он ас. В прогнозировании тоже может выдать желаемое за действительное, но в военном деле что-то соображает.

Я кое-что смыслю в ДОТУ, соответственно, у Николая Панкова есть статьи, посвящённые управлению. А вот Рареман только делает вид, что он знает ДОТУ, но зато в нейролингвистическом программировании психики он ас, тут не поспоришь.

Но на этом форуме на первом месте стоят этические вопросы, поэтому Рареману с его склонностью совершать мерзости здесь будет очень неуютно.

Так что Вы, Матвиенко, заканчивайте предлагать мне мериться писями с Рареманом. Ценность его статей о грядущих катастрофах будет проверена временем, но пока я вижу, что его прогнозы не сбываются. И не удивительно, "бодливой корове Бог рог не даёт".

Админ ничего я вам не предлагаю извините за выражение писями мериться. Ну ведь сами посмотреите, ваше у меня инфа полнее и правдивее во всём это разве не меринье вашими писями?

К тому же в вашем последнем ответе противоречие и неслабое. Когда вы разоблачили местного зубоскала вы сказали, что Рареман говорит об основах языка, а зубоскал этого не понимает. А теперь вы говорите мол Рареман профан в лингвистике. Странно. Разве, что то может профан правильное говорить об основах языка?

Кормчий! Какой ещё шурум бурум, какой курил? Да вы прочтите повнимательнее на то, что написано там. Кстате то инфа не Аналитика а Раремана если на то пошло.

При анализе Пушкина Рареман даёт ценную инфу какую вы не прочитаете в ваших школьных учебниках. Обратите внимание, что тмам говорится

"Почему, при таком обилии расшифровок второго смысла произведений А.С.Пушкина, у всех вариантов полностью (повторюсь - ПОЛНОСТЬЮ) выпадают из рассмотрения 35 строк из Посвящения поэмы "Руслан и Людмила"? Хотя некоторые авторы расшифровок подчёркивают, что у Пушкина важным является каждое слово, но самое первое - «Руслан» - как-то обойдёно стороной. "

Понимаете? Это уникальная расшифровка в которой Пушкин закодировал, что есть реальная местность Лукоморье. И выход на Круговую Руницу. И выход на мощный Духовный Центр с древними Рунами. И на Каменные Карты и на Золотую Бабу. Откуда по вашему это могло быть известно Пушкину? А там вам ясно доказано, что Пушкин имеет жреческую родословную а через Ирину Родеоновну получил тайные знания.

Прочтите Кормчий внимательно и не далайте скоропалительные выводы пожалуйста.

Матвиенко тут сказала что я првык к разжевыванию типа тупой. И админ мол не понимаешь не суйся. Я пока батя живой был хорощо в школе учился, а потом мамке помогал потому ей трудно было с больным серцем меня тянуть батя ей работать не давал так я за нее ходил убирал. А бабця когда мамка умерла сказала что мол руки у меня золотые работай на заводе научат как все делать. Бабця говорила характер у тебя легкий люди любят что слаб на язык девки тоже любят и так проживу И жил не о чем не тужил развелся свободный человек дети выросли уважаемый не пъющий Мля любовь нагрянула! Баба глазом не зацепит совсем же никакая, а по серцу хрясть и пополам. Сильно умная как говорит так у меня язык к зубам клеитца, а она мне ты мужик красивый но дурак я от тебя скучаю развивайся в интернэте высказывай мысли Такой тут пердиманокль!
Никто мне не разжевывал колобком в жизни катился и докатился А тут все показались интелегентными не ругают другого матерком, объясняют все весело бывает. Если я тут не кодвору простите пролетария!

Пишу с разрешения моего друга, которого зарегистрировал на форуме под именем Кормчий. Я безымянный технический помощник, набираю текст, предварительно написанный Кормчим на бумаге. Рабочие руки моего друга не способны справиться с клавиатурой, шифтами и энтерами. Регистрироваться на интернет ресурсах тоже не умеет, потому он попросил меня о помощи.
Предлагал редактировать его тексты, но Кормчий упорно отстаивает свои авторский стиль, синтаксис, орфографию и пунктуацию. Язык у него без костей, а перо оказалось не таким бойким. Потому прошу не судить его строго и не считать троллем. Таков уж наш местный Чапай, которого все у нас любят

Матвиенко пишет:

К тому же в вашем последнем ответе противоречие и неслабое. Когда вы разоблачили местного зубоскала вы сказали, что Рареман говорит об основах языка, а зубоскал этого не понимает. А теперь вы говорите мол Рареман профан в лингвистике. Странно. Разве, что то может профан правильное говорить об основах языка?

А причём тут основы языка?

Рареман объясняет происхождения слов, произвольно заменяя в них буквы. При этом не объясняет, почему он именно так заменяет. Так в занимательной лингвистике слово "муха" превращали в слово "слон", но Рареман делает тоже самое совершенно всерьёз и претендует на уважение читателей.

А про классификацию языков, он должен был объяснить сразу, когда только упомянул об уровнях. Но он до сих пор этого не сделал полностью, только слегка приоткрыл завесу тумана.

Это типичное сокрытие знаний, а точнее, торговля знаниями. Только вместо денег он берёт в обмен на знания души людей, как истинный Мефистофель.

Он осуждал Левашова за то, что тот сообщал истинную сокрытую информацию, разбавляя её ложью и таким образом отвлекал людей от правильного мировосприятия. А сам Рареман поступает точно так же, как Левашов. Он духовно калечит людей .

Кормчий пишет:

Если я тут не кодвору простите пролетария!

Честно говоря, мне легче понять пролетария, чем иезуитские замашки Матвиенко....

Вы зря не позволяете своему помощнику редактировать сообщения. Нам тогда было бы легче объяснить Вам непонятное. Хотя вряд ли Матвиенко снизойдёт до объяснений, ведь она сюда пришла восхвалять Раремана.

Кормчий. когда я говорила про разжёвывание я не имела ввиду что вы тупой. Я имела в виду, что инфа Раремана это не лёгкое чтиво за чаем. это тексты, где нужно напрягать мозг. К сожалению не все читатели хотят напрягать мозг. Но я не хочу сказать, что вы такой читатель. Поймите меня правильно.

Похоже Админ вы вливаетесь в одну шайку лейку с Гориором и считаете Раремана дурачком, который из мухи слона делает. В самом деле ну не стыдно ли?

Вы меня спрашиваете причём здесь основы языка? А кто же как ни вы говорили, что мол Рареман даёт основы языка но мол делает это аяяй как не так как вам хотелось бы.

И что же это получается? В том стихе, что разбирает Кормчий получается что? Что там по-вашему Рареман из мухи слона делает? Тоесть по вашему расшифровка Раремана

"У - позиционирование. У окна, у меня в руках
Лукоморье - сказочная страна или реальное название местности.
Дуб Зелёный - Древо Жизни (символ духовный или масонский), самое крепкое, коренастое, мощное, долговечное.
Златая Цепь...
З-Лата - Здоровье Латая
Злато - Самый долговечный материал, не окисляется, не портится
Цепь - соединённая последовательность звеньев (событий, символов, знаков, слов)
Златая Цепь - Цепочки знаков ведической руницы на золотых пластинках с записями знаний о мироздании.
Днём и ночью - ? Кроме земных суток есть ещё синусоидальные колебания Земли относительно известного Центра Вселенной.?
Кот Учёный - при произношении аналогично КОД Учёный. Непонятный для незнающего набор символов.
Ходит по Цепи кругом - Круговая Руница.
Направо - Налево - Ведические Руны читаются и направо и налево.
Песнь - Все Духовные Источники передаются нараспев.
Сказку - во временам Пушкина, сказка - официальное свидетельство"

Это по вашему деланье из мухи слона? И что же тогда вывод Раремана

"Около местности с названием Лукоморье находится мощный Духовный Центр с древними Рунами и летописью Реальных событий. "

Это муха или слон? Эх Админ а вы ещё про внимательных читателей любие говорить.

Ну точно, иезуитские штучки.

И ведь Матвиенко прекрасно понимает, что я имел ввиду более поздние посты Раремана, а вслед за ним и Анди.

Хотя "З-Лата - Здоровье Латая" - тоже спорное утверждение. ...

Если бы Рареман был дурачком, то это было бы пол-беды. Но ведь он сам подлец и собирает вокруг себя либо подлецов, либо простаков. И неизвестно, как он их потом будет использовать в критической ситуации. Но явно не в ущерб себе.

Вот Админ от вас и прочитала, что оказывается я прекрасно понимаю, что вы имеет ввиду. Не спрашивала бы вас ии не узнала бы. Да и ещё один ярлычёк иезутки от вашей милости получила в свою колекцию.

Ну хоть здесь с расшифровкой этого стиха вы проявляете благоразумие. И рада, что Раремана дурачком не считаете. А Рареман Гитлер Рареман подлец, Рареман калечит людей это уже ваши личные горести.

Вот видите, Матвиенко, как мы с Вами отлично высказали своё мнение. А на форуме Раремана своё мнение высказывать не позволят. Там играют в соборность, и любые отступления от правил игры пресекаются.

Ух ты! Какая здесь, оказывается, лихая беседа развернулась, пока город мирно спал!  

Кормчий пишет:

...
А тут как сбор компромата, но без лички. Буд-то ученый прикидывается недоучкой чтоб настоящего недоучку проучить.
...
Тут вроде его ошибки правильно исправляют, но никто на это внимание не обращает потому что если поверят то значит Рарэман везде не прав, а не только в том что здесь раскрылось.
...

Кормчий, как для случайно зашедшего сюда человека - так весьма недурственно угрожающие быть меткими замечания!  

Кормчий пишет:

...
Какое-то собрание униженных и оскорбленных.
...

Я б ещё добавил: преступивших и наказанных  

Кормчий, отдельный респект за "будыльник", "шурумбурум" и "пердиманокль"  

Я тут хотел уже не говорить ничего. Подумал раз дурак для здешних и не понимаю ничего так и подуркую напоследок. Тут Админ выступил что не против и Матвиенко тоже. У меня есть что сказать про Пушкина в хронологически первой теме про расшифровки. Вроде все понятно что расшифровывать не надо просто нянька веселуха говорливая была, сказки прибаутки горохом сыпала пацану. Вырос парень и на стихи все переложил. А тут написали про асоциативную и интуитивную логику. Так это ж как на облаках всякие картинки высматривать, у кого что в башке то и увидит, а потом в книжки пальцем тыкать и говорить что вот собака тут нарисована значит и на облаках тоже собака. Это ж если один очумелец насмотрит косым глазом два дома где один, а другой фиговидец с бодуна десять пальцев в одной дуле так им всем верить!


Примечание: мой друг позволил мне исправлять самые вопиющие ошибки и расставлять некоторые запятые. Админ, спасибо!!!

Admin пишет:

Я понимаю так: Рареман позиционировал себя, как супермэн во всех отношениях. Василий Стефанович это очень понятно продемонстрировал. А немецкий язык выбран, чтобы напомнить, что в Германии уже был такой "супермэн" по имени Адольф Алоизович.

Матвиенко пишет:

Вот как. Что-то мне кажется что вы про Гитлера это вы уже приплели. А мне честно говоря показалось, что Стефанович призавидовал интелекту Раремана и решил раздуть ситуацию, изобразив Раремана каким пугалом. Там много всего совершенно к Рареману не относящегося.

Правда посередине (и несколько вверху). Посмотрите, что писал сам автор:

https://chelovechnost.forum.co.ee/t580-topic#18739

Василий Стефанович пишет:

...
На память приходил образ Сверхчеловека – и вовсе не того, который был изобретён американской киноиндустрией – клоунского SupеrMan’а – а образ ницшеанского Заратустры – прообраза знаменитого Übermensch’а, который «во сне, последнем утреннем сне, стоял <…> на высокой скале – по ту сторону мира, держал весы и взвешивал мир»
...

https://chelovechnost.forum.co.ee/t580-topic#18743

Василий Стефанович пишет:

...
И тут мне вспоминаются слова из «Заратустры» о Сверхчеловеке: «Доказал? Как будто он когда-нибудь что-нибудь доказывал! Доказательства ему трудно даются; он придаёт больше значения тому, чтобы ему верили».

Рареман действительно "держит весы и взвешивает мир". Мир у него взвешен и ранжирован на
Стада, Толпы, Зомби, Русь и Нерусь, НАШИХ и НЕНАШИХ и проч. Он Сверхчеловек по количеству
"компетенций" и "навыков".

Рареман действительно "стоит на высокой скале" - откуда он взирает на эти Стада и Толпы, на этих
Зомби, НЕНАШИХ и проч.; "по ту сторону мира" - в неподверженной глобальной катастрофе
Эстонии, в своём окружённом лужайками и садами уютном доме, защищённом непроницаемой для
Глобального Предиктора Лабораторией.

"В последнем утреннем сне": стоит, вот, наш Рареман - в предглобальнокатастрофном последнем
утреннем сне и взвешивает мир.

И никому он ничего не доказывает: а на читателей (имеющих какое-то представление о связном и
доказательном изложении) "гоплитный" строй Раремановых письмен - бездоказательных, рваных и
безаппеляционно-авторитарных - производит или шокирующее впечатление, или впечатление
шизофренической пурги.

Уж не знаю, какой ещё более точной (чем Übermensch) метафорой можно было бы высказаться о
любимом и чтимом всеми нами пассионарии?!

Правда, я бы наряду с образом Übermensch-а держал бы в непосредственной близости от этого
образа на всякий пожарный и образ Хлестакова:

https://chelovechnost.forum.co.ee/t580-topic#18738

Василий Стефанович пишет:

...
мне вспоминались слова городничего из гоголевского «Ревизора»: «Ну что, если хоть одна половина из того, что он говорил, правда? <…> С министрами играет и во дворец ездит... Так вот, право, чем больше думаешь... черт его знает, не знаешь, что и делается в голове; просто как будто или стоишь на какой-нибудь колокольне, или тебя хотят повесить».

Гориор опять вы ввалились со своими дуостями. Ну вот скажите зачем вам всё это надо, только разговор нормальный на форуме начал клееиться. Никому ваша чепуха здеь не интересна поэтому советовала бы вам отправится туда откуда пришли.

Матвиенко пишет:

Гориор опять вы ввалились со своими дуостями. Ну вот скажите зачем вам всё это надо, только разговор нормальный на форуме начал клееиться. Никому ваша чепуха здеь не интересна поэтому советовала бы вам отправится туда откуда пришли.

А мне понравились последние выступления Гориора. Очень даже точно выразился.

Гориор пишет:

Кормчий, отдельный респект за "будыльник", "шурумбурум" и "пердиманокль"

Всегда готов подбросить у меня такого как у барбоски блох -  не меряно не считано!

Тут Гориор вы красиво тему свернули про Рарэмана все по делу все понятно, говорить больше вроде как не надо.  Василий Стефанович  расписал пасьянс, остальные сложили. Админ ошибки героя  в копилку собирает. Та это камрад должен щелкнуть как вошь под ногтём, а он все пишет пишет! У меня покоя нет какой ваш интерес? Стал читать темы что Админ дал там еще хуже чем про Пушкина! Когда грешки на пальцах разбирали было интересно и понятно. Теперь больше хохмите, а я так и не понял как какое то Ра к рассвету прилепилось и как им заряжатся и что чудно зачем? И таких непоняток целый список предьявить могу.

Admin пишет:

...

А мне понравились последние выступления Гориора. Очень даже точно выразился.

Admin,

Кормчий пишет:

...
Всегда готов подбросить у меня такого как у барбоски блох -  не меряно не считано!
...

Кормчий, с удовольствием буду знакомиться со всеми блохами с такого очаровательного барбоски!  

Кормчий пишет:

...
У меня покоя нет какой ваш интерес?
...

Я обязательно отвечу на этот вопрос. Но ответ надо дать аккуратно - а над этим стоит подумать.
А у меня, в свою очередь, к Вам вопрос (если сочтёте его бестактным, звыняйтэ дядьку  ):

Кормчий пишет:

...
Та это камрад должен щелкнуть как вошь под ногтём, а он все пишет пишет!
...

Кормчий, а из каких именно источников Вы сделали вывод, что Рареман всё пишет и пишет?

Кормчий зря вы так настроились. С Гориором и Стефановичем всё понятно, фирма работает под заказ. Глупо считать, что эти Гориор и Стфановис смогут чем-то навредить делу на которое работает Рареман. А вы вместо того, что бы подъигрывать этим горе писателям лучше бы могли подключится к общему важному делу. И для вас и для всех было бы полезнее.

Мне пришло письмо от Мони Рабиновича:

Цитата :

Хочу поделиться исправленной седьмой книгой. Та, что есть на этом форуме, не годится для комфортного чтения. Ужасное форматирование, куча ошибок распознавания, в комментариях всё свалено в кучу, ничего не найти и т.д. Я всё исправил и сделал по уму. Считаю своим долгом дать её вам, т.к. все книги брал здесь. Не хочу, чтобы другие ломали глаза.
Но отправить вам ссылку на файл невозможно. Как это сделать?

Что посоветуете Моне?

Я успела Кормчий прочитать ваш пост до того как вы на шариках улетели. Я то думала, что вы новичёк, который пришёл на форум и ещё не определился кто здесь кто. А вы оказывается ещё те о Раремане мерзости наговорили, что другим здесь форы дадите и до вас расти и расти ещё надо. И про Руссию Магну вы всё знаете и в статьях на кОНТЕ Раремана очень даже неплохо для нвичка ориентируетесь.А корчили же из себя пролетария с техническим мол помощником. Фу!

Админ а кто такой этот Моня? И чем мы ему можем помочь?