Обсуждение исследования форума (Вас. Стеф.)

Я не требую никаких ведических взглядов от Элиот, Паскаля и прочих. Примерчики просто неудачные духа подобраны. О чём тогда сыр бор?

А насчёт того симпатичен или не симпатичен Рареман так это вообще прикол какой то вы отмочили уж извените за не литератрные выражение. Причём здесь симпатичность? На том видео представлен крепкий высокий и шорокоплечий мужчина в возрасте 60 лет с крепкими руками. А вы иссохший от злобы говорите! Он показывает такие упражнения что и молодёжи можно поучится! Я считаю что это достойный пример духа. И прав Паруса что здесь обсуждают свою немощность а не здоровый дух.

Вы так ничего и не поняли.
На видео хорошо видно, как этому старику трудно делать это упражнение, но чего ни сделаешь ради рекламы...
Вы пропустили мой пример про банду Митина.

Рареман может хоть на голове ходить, но духовности ему это не прибавит.

Так Паруса чётко вам доказал, что имеет значение только здоровье 60+
Что в вашей банде Митина все были здоровяки красавцы 60+?

Матвиенко пишет:

Так Паруса чётко вам доказал, что имеет значение только здоровье 60+
Что в вашей банде Митина все были здоровяки красавцы 60+?

Доказал? На пустом месте...

С чего это именно 60+?

Разве дело в возрасте? Дело в духовности, но Вам с Парусами-Рареманами это непонятно и вряд ли будет понятно.
Вы ущербны.

Что то Админ ваше слово духовность очень христианством попахивает. Ещё б вы какого ни будь христианского святого за образец взяли бы. Ведь речь идёт о здоровом духе а не духовносте.

А видно даже мне мол ущербной понятно то, что вам не понятно. Как раз Паруса это очень чётко выявил. 60+ означает тот возраст за который и проявилось то, что дух был здоровый всё время. Был бы как то не здоровый к 60+ это проявилось бы болезнями.

Матвиенко пишет:

А видно даже мне мол ущербной понятно то, что вам не понятно. Как раз Паруса это очень чётко выявил. 60+ означает тот возраст за который и проявилось то, что дух был здоровый всё время. Был бы как то не здоровый к 60+ это проявилось бы болезнями.

И сделал неверное утверждение.

Можно обладать к 60-ти годам здоровым духом, т.е. гармоничным биополем, прожив жизнь в тяжёлых условиях и даже будучи инвалидом. Биополе определяется мыслями человека и его наработанной информационной системой.
А можно всю жизнь жить, только лелея себя любимого, и к 60-ти годам иметь холёное тело, литые бицепсы, идеальное здоровье, но совершенно нездоровое биополе. И сеять вокруг себя несчастье для своих близких.

Подведу итог.

Матвиенко, расхваливая Раремана, отослала нас к статье Раремана "Языческий наставник, 60 лет - workout" следующего содержания:

Цитата :

"В здоровом теле - здоровый ДУХ"...

Почему же тогда "духовностью" России заправляют БОЛЬНЫЕ тела? (вопрос риторический, ответ известен).

Интересно, сколько ПОПов соответствующего возраста покажет СВОЁ тело? Хотя бы так:

(видео меньше минуты)

ЗДОРОВОГО настроения и ПРИРОДНОГО здоровья всем.

На видео плешивый костлявый старик вращается на перекладине, причём делает это, кряхтя и явно переутомляясь. За кадром его жена пытается остановить это издевательство над телом и в конце концов прекращает съёмку.

В комментариях к статье автору объясняют, что

Цитата :

...фраза в самом начале вашей заметки на латыни звучит так "Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano". В переводе филолога Ф.А. Петровского - "Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом". Есть еще и иные переводы. Вот, к примеру, "Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом". Согласитесь, что смысл вашей фразы очень сильно меняется. Акцент-то делается не на здоровое тело, а на ум, да на дух. Это из Сатир Ювенала. А попы здесь причем?

То же самое мы все пытались объяснить Матвиенко здесь, но безуспешно.

Поэтому статью Раремана следует воспринимать, как саморекламу и относиться к ней соответственно.

А поведение Матвиенко здесь, на форуме, является попыткой навязать читателям извращённое миропонимание, ничего общего с человечностью не имеющее.

Поэтому я обращаюсь к участникам обсуждения с вопросом:

Считаете ли вы, что тема о статье Раремана раскрыта полностью и дальнейшие попытки Матвиенко развивать её бессмысленны?

Админ пишет:

Считаете ли вы, что тема о статье Раремана раскрыта полностью и дальнейшие попытки Матвиенко развивать её бессмысленны?

Есть замечательная русская сказка или притча о бессмысленном споре.
 

Цитата :

Мужик обрил бороду и говорит:
— Смотри, жена, как я чисто выбрился.
— Да разве это брито? Это так только — стрижено!
— Говори: брито.
— Нет, стрижено!
— Говори: брито.
— Нет, стрижено.
Муж сказал:
— Говори: брито, не то утоплю!
— Что хочешь делай, а стрижено!
Повел ее топить:
— Говори: брито!
— Нет, стрижено!
Ввел ее в глубину по самую шею и толкает, скажи да скажи: брито!
Жена и говорить не может, подняла руку из воды и двумя пальцами показывает, что стрижено.

Оба персонажа напоминают Матвиенко. Она готова тонуть за правду слова Рареманова и сама любого утопила бы за антирареманову ересь.

Админ, конечно же тема исчерпана, но стоит признать, что Матвиенко трогательно и раздражающе, не в службу, а в дружбу  изворотливый адвокат Языческого наставника. Ну, прям, до слез

Исти пишет:

Есть замечательная русская сказка или притча о бессмысленном споре.

Прикольный анекдот, Исти!)

И на мой взгляд исполнен глубокого смысла!

Само упорство спора, до утопленья, до готовности утопиться, говорит о чём-то большем, нежели бритьё, о чём-то, что не произносится, но, будучи не решённым, срывается в бесконечные споры по ничего не значащим пустякам.

Admin пишет:

Поэтому я обращаюсь к участникам обсуждения с вопросом:

Считаете ли вы, что тема о статье Раремана раскрыта полностью и дальнейшие попытки Матвиенко развивать её бессмысленны?

Админ! Вы преподали всем урок терпенья, без устали высвечивая новые и новые грани понимания такой неисчерпаемой темы, как человечность.
Тут всякий потерял бы уж его, отвечая на всё новые поддёвки поистине неистощимой в этом Матвиенко!

Но нужно быть и справедливым! Сколького б нам не открылось, не будь такого разговора!
Сколькое бы ускользнуло от нашего вниманья, не похвастай бы Рареман, не восхитись бы громко этим и Матвиенко, и ПарусА!

Никогда не знаешь, полностью ли, всё ль раскрыто, или мы всё ещё на пороге открытий чудных!

Отдельно от себя скажу, что понимаю и оппонентов наших. Занемоглось им, затомилось на новом форуме, почуяли слово живое и потянуло их на огонёк. Вы же не могли пожалуй не заметить, что нет уж там бурлящих и живительных бесед, все несогласные поизгнаны, поспорить, и то не с кем! Остались одни провозглашения закостенелых догм, спущение информации. Где ж тут живой душе не встосковать?

Поэтому я сторонник вольных речей. Пусть все, кому есть что сказать и хочется, свободно говорят.
А мы послушаем, и тоже может молвим.

Хочу внести ясность. Я одобряю занятия физической культурой в любом возрасте. Но не на износ и без показухи.

До сих пор вспоминаю вузовский кошмар, связанный с кафедрой физкультуры. Эти нормы ГТО ради зачёта испортили здоровье многих студентов. Тем более, что мне не приходилось видеть преподавателей физкультуры с интеллектом, позволяющим остановить студента при плохом его самочувствии. Казалось бы хорошее дело, но его довели до абсурда.

Надо же! Целый товарищеский суд состоялся. И это после того как я увидела, что слово духовность сильно христианством попахивает. И указала на это.

но здесь оказались все человечные и разрешили выражать своё мнение

Admin пишет:

…
На видео плешивый костлявый старик вращается на перекладине, причём делает это, кряхтя и явно переутомляясь…

Да, на видео хорошо заметно, что последние перевороты делались с большим напряжением. Казалось бы,
человек перевыполнил советскую норму ГТО в 60 лет на 2 переворота: этого достаточно, чтобы славно
поздравить его и очень порадоваться за его хорошую форму.

Вот сказал бы он где-нибудь в статье/комментариях – как ему трудно было делать в конце эти перевороты,
как ныл старый перелом, как давали знать о себе суставы, но тем не менее, он очень старался порадовать
своих друзей своей формой в столь уже достаточно почтенном возрасте. Как бы тепло всем стало на душе, и
кто б из читателей не пожалел, что отделяют его от автора мониторы и километры, препятствуя крепко обнять
бодрого и прекрасно сохранившегося атлета.

И что же? А мы читаем:

Rare Man → ksa 17 августа 2021 г. 15:40 пишет:

...
Для КУЛЬТУРНОГО мужчины в возрасте 20 с небольшим+ лет, на "отлично" нужно было сделать ЧЕТЫРЕ "подъема переворотом". (это была максимальная норма)

В видео:
- 60 лет - 6 переворотов (чтобы не затягивать видео).
...

Оказывается, переворотов с переподвыподвертами представлено было читателям так мало, дабы поберечь
читательское время! Тут уж от такой скромности убелённого сединами спортсмена иной читатель вспомнит
какой-нибудь диалог наподобие:

Цитата :

Наконец, разгоряченные борьбой и раскрасневшиеся, они осторожно отступили друг от друга, и Том сказал:
– Ты трус и щенок. Вот скажу моему старшему брату, чтоб он тебе задал как следует, так он тебя одним мизинцем поборет.
– А мне наплевать на твоего старшего брата! У меня тоже есть брат, еще постарше. Возьмет да как перебросит твоего через забор!

Но Том Соейер в 12 лет отличается от такового в 60 лет (чувствуется раскрасневшесть от многолетней разгорячённой борьбы):

Цитата :

... Вам НЕ нравится РУСКИЙ вариант, который ОДНОЗНАЧЕН. А ВЫ ему НЕ соответствуете...
... Авраамические "Православные" позаносили меня в ЧС - с перепугу. Перечислить по списку?..
... То, что Вы сейчас пытаетесь суетливо ответить, называется: - П Р Е П И Р А Т Е Л Ь С Т В О...
... Я не могу отвечать за ИСКАЖЕНИЯ данной мной информации в ВАШЕЙ конкретной голове...
... Предположу, что надо просто, для начала, остановиться и задуматься, ведь для "европеоидов" слово наипонятнейшее: - Культура = Культ + РА ...
... В статье - ровно 5 предложений. Это оказалось непосильно для Вас?...
... На правах человека, который имеет место в рейтинге КОНТа намноооого выше Вашего, объясню - разговоры в комментах имеют смысл только ТРИ дня с публикации...

Тут и старший (не по возрасту, а по теологическому курсу здорово-духовной семинарии) брат 60-летнего Тома Сойера
поспешил поперебрасывать через забор всех лишних для Матрёшки:

Цитата :

... У-: убирать, убывать… (Фасмер)...Убогий – бедный, неимущий, скудный, … , увечный, калека, неисцелимо немощный, … , малоумный, юродивый, … , НИЩИЙ ДУХОМ ...
... Если "червяк" подъест канал Связи, человек получает комплекс проблем, в т.ч со здоровьем...
... Если деятельность человека имеет отрицательный баланс и это приводит к хаосу и деградации - то ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН СИСТЕМЕ? - Он выпадает из матрешки, а дальше для него вступает в действие второе начало термодинамики...

Такой вот себе здоровый дух! Который, на первый взгляд, выглядит как мальчишеское хвастовство. А осадочек,
по прошествию трёх эффективных дней для контовского комментирования, остаётся "гаденьким" (hok.ky1956)

P. S.
Кстати, забавно, что комментарий

Тарассий Орлушин → Rare Man 13 октября 2021 г. 12:12 пишет:

Rare Man, известному питерскому туристу, мастеру спорта Алексею Шишову 73, он сейчас дьякон и в идеальной спортивной форме, на лыжне и дистанциях ориентирования появляется.

остался без ответа со стороны Тома Сойера и его старшего брата:
(чисто формально, конечно же) вопиющим (мелким, конечно же) противоречием всежирности больных поповских тел.

ПарусА пишет:

...
это НЕ обсуждение исследования форума, это обсуждение собственной НЕМОЩНОСТИ...

ПарусА пишет:

...горе инспекторы Гориор и Ко...

Дева пишет:

...
Отдельно от себя скажу, что понимаю и оппонентов наших. Занемоглось им, затомилось на новом форуме, почуяли слово живое и потянуло их на огонёк. Вы же не могли пожалуй не заметить, что нет уж там бурлящих и живительных бесед, все несогласные поизгнаны, поспорить, и то не с кем! Остались одни провозглашения закостенелых догм, спущение информации. Где ж тут живой душе не встосковать?
...

Тут уж каких Абсолют послал инспекторов! И приходится отэта терпеть ПарусАм и Рареману.    

"Инспектор" же происходит от латинского "inspicere" – "всматриваться". Что ж поделать, если пионерский
отряд РУСов под предводительством батьки атамана RareMan-а и замполита-священника Andy33 разбрёлся,
раззевался и позалёг по житейским кущам-сеновалам. То ли скучно всматриваться стало, то ли во всё уже
всмотрено. А "Гориору и Ко" интересно всматриваться в былые подвиги!

И, по мере всматривания, обнаруживаются любопытные эффекты. Биограф Леонардо да Винчи Джорджо Вазари писал:

Цитата :

...
Часто приказывал он очищать от жира и пищи кишки крутенца (холощеного барана) и доводил их до такой тонкости, что их можно было уместить на ладони. А в другой комнате он поставил кузнечный мех, к которому прикрепил один конец помянутых кишок и надувал их до такой степени, что наполнял всю комнату, а она была огромная, так что тот, кто в ней находился, вынужден был забиваться в угол
...

Наследие Раремана по мере более тщательного всматривания в него всё более начинает напоминать такой
огромный раздутый пузырь. А ведь поначалу забиваешься в угол и думаешь, что на тебя навалился Übermensch.

Матвиенко пишет:

Надо же! Целый товарищеский суд состоялся. И это после того как я увидела, что слово духовность сильно христианством попахивает. И указала на это.

но здесь оказались все человечные и разрешили выражать своё мнение

Неужели указание на неверное утверждение является товарищеским судом?

И почему вы так своеобразно понимаете слово "духовность"?
Не знаете, что оно означает?
Так посмотрите в словарях и убедитесь, что оно изначально не связано с христианством.

Да и о значении слова "человечность" стоит задуматься.

Admin пишет:

Можно обладать к 60-ти годам здоровым духом, т.е. гармоничным биополем, прожив жизнь в тяжёлых условиях и даже будучи инвалидом. Биополе определяется мыслями человека и его наработанной информационной системой.

ПарусА пишет:

если вдруг что-то начинает идти не так:



...

Система Деревья-Земля или Ветка-Ствол - утрированный пример. Поняв по какой причине чаще всего отсыхает ветка или весь ствол, можно пробовать разговаривать и о болезнях без видимых причин в более сложных системах.

убогий : неимущий, духовно ограниченный; у-божеть - оскудевать: "у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение

- кто-то будет спорить с этимологическими словарями?

ПарусА пишет:

Если человек в 60 развалина, стоит задуматься, а всё ли так он делал в своей жизни...

Понимают ли это "батька"    и его "замполит"  ?

чего гадать, всёж на виду:




А "всматривающиеся" это понимают?

ПарусА верны себе: с упорством "заевшей" граммофонной пластинки повторяют то, чего и сами толком не понимают и нормальным языком объяснить не могут.

Привожу конкретный жизненный пример:

Ребёнок родился и провёл детство в нормальной семье. Но в 6-летнем возрасте попал с семьёй в автомобильную катастрофу. Родители гибнут, а ребёнок остаётся инвалидом. Дальнейшая жизнь у него не сахар, но он прилежно учится и много работает над собой. К людям относится доброжелательно, несмотря на то, что много вытерпел от жестоких равнодушных к его беде людей (вроде Раремана, которые считали, что он сам виноват в своих бедах).
В итоге к 60-ти годам, несмотря на плохое здоровье, он обладает гармоничным биополем и вполне здоровым духом.

Другой пример:

Ребёнок родился и провёл детство в семье важного чиновника. Он и учился блестяще, и физически развивался, вобщем использовал на 100% своё положение в обществе. Но он относился к другим людям свысока, считал, что он сам всего добился в жизни, а другие люди - просто быдло.
К 60-ти годам он был абсолютно здоров, мог перевыполнить нормы ГТО, в т.ч. и на перекладине. Но сын его вырос мажором, жена чуть не спилась от тоски, а друзей практически не осталось, ведь нельзя назвать друзьями тех, кто холуйствовал перед ним.


Ни в одном случае теория, пропагандируемая ПарусАми - Рареманом, не работает. И не удивительно. Нельзя делать обобщения в отрыве от реальности. И тем более нельзя возводить эти обобщения в догму.

Рареман извращает народную мудрость и тем самым обесценивает её.

ПарусА пишет:

если вдруг что-то начинает идти не так:
...
Система Деревья-Земля или Ветка-Ствол - утрированный пример. Поняв по какой причине чаще всего отсыхает ветка или весь ствол, можно пробовать разговаривать и о болезнях без видимых причин в более сложных системах.

Присмотрелась попристальней к фотографии. Да все на ней так как надо! Время года либо поздняя осень, либо ранняя  весна, когда разные виды деревьев и кустов теряют или развивают листья в разное время: какие-то раньше других.   Присмотритесь, на заднем плане  больше голых деревьев, чем облиственных.

Исти пишет:

ПарусА пишет:

если вдруг что-то начинает идти не так:
...
Система Деревья-Земля или Ветка-Ствол - утрированный пример. Поняв по какой причине чаще всего отсыхает ветка или весь ствол, можно пробовать разговаривать и о болезнях без видимых причин в более сложных системах.

Присмотрелась попристальней к фотографии. Да все на ней так как надо! Время года либо поздняя осень, либо ранняя  весна, когда разные виды деревьев и кустов теряют или развивают листья в разное время: какие-то раньше других.   Присмотритесь, на заднем плане  больше голых деревьев, чем облиственных.

Да, с деревом на фото всё в порядке. Скорее всего это весна, судя по траве. А дерево ещё не распустилось

Но ведь цель была убедить нас, что белое - это чёрное. Расчёт на то, что "пипл схавает".

Исти пишет:

...
Время года либо поздняя осень, либо ранняя  весна, когда разные виды деревьев и кустов теряют или развивают листья в разное время: какие-то раньше других...

Admin пишет:

...
Да, с деревом на фото всё в порядке. Скорее всего это весна, судя по траве. А дерево ещё не распустилось...

Да, ранняя весна. При этом на дереве справа явно не листва, а цветы. Это какое-то раннецветущее древесное растение.
А чернота дерева слева обеспечивается контрастом с яркостью неба как фона.

Так что "вдруг":

ПарусА пишет:

...
если вдруг что-то начинает идти не так...

для этой (ставшей нам уже привычной и любимой) "милой иллюстрации из жизни деревьев" - видится не грозным предупреждением стадам
об ужасах выпадения из матрёшки, а печальной иллюстрацией ПарусОвой невнимательности и неаккуратности в рассуждениях.

Наш ПарусА склонен к путанице. Но, увы, не только в иллюстрациях к своим стращалкам

Как можно всё так плоско понимать? Лишь бы Парусов опустить. Ведь понятно же, что имел ввиду человек. Так нет же надо всё извратить переставить сног на головц.

Какакя разница какая там травка и что цвётёт или не доцветает! Ведь общий смысл картинки понятен. И что в жизни вам такое не встречалось? Когда рядом что то погибло и рядом что то процветает. И то, что погибло имеет какую то причину и как правило само виновато. Видно сильно всем здесь свирбит подумать и к себе применить.

Матвиенко пишет:

И что в жизни вам такое не встречалось? Когда рядом что то погибло и рядом что то процветает. И то, что погибло имеет какую то причину и как правило само виновато.

Встречалось, и "вина" дерева была в том, что оно постарело. Иногда это происходило из-за вредителей, в т.ч. и гуманоидных.
Только вряд ли Рареман может своими советами привести паству к бессмертию или к отсутствию вредителей.

Гориор пишет:

И уж тем более мы простим ПарусАм всякие там мелкие неразличения импликации и эквиваленции наподобие:

ПарусА пишет:

В здоровом теле здоровый дух - это тоже самое, что
Здоровое тело в 60+ говорит о присутствии в нём здорового духа

Все ждала, что ПарусА ринутся возражать, что вот здесь у нас импликация, а это ничуть не эквиваленция. Не дождалась

Гориор, придется Вам самому объяснять что есть что, и где затаились неразличения, и почему они мелкие

Гориор, Исти, Дева, рад Вам! Смотрю успешно дополняете труды Василия Стефановича. Надеюсь и он вернется с продолжением.

ПарусА пишет:

убогий : неимущий, духовно ограниченный; у-божеть - оскудевать: "у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение

- кто-то будет спорить с этимологическими словарями?

прошу пояснить, как же УРА! У-РА? прочь от РА, лишенный РА?

как же КУЛЬТ-У-РА?

Раритет вы то же всматривающийся что ли? Посмотрите Руссию там всё разжёвано