Управление эгрегорами. Практические шаги.

Ко мне поступила просьба объяснить, как можно уберечься от воздействия враждебного эгрегора.

Вопросов типа "я просто атаки чувствовал и хотел бы узнать как убрать это воздействие" поступает много, поэтому хотелось бы поделиться своим опытом и узнать об опыте друзей по форуму.

Для начала давайте разберёмся, как информация хранится в нашей памяти. Она ведь определённым образом упорядочена, а эгрегор нарушает естественный порядок. Вот и выясним, как можно управлять упорядоченностью нашей информационной системы.

Я часто демонстрирую друзьям интересный психологический тест. Попробую продемонстрировать его и здесь, но не открыто, а через личные сообщения.

Желающие принять участие в эксперименте могут написать мне в личку, и когда наберётся группа, я сделаю рассылку.

Просьба не публиковать содержание письма и результаты теста, т.к. это помешает чистоте эксперимента.

Admin пишет:

Для начала давайте разберёмся, как информация хранится в нашей памяти. Она ведь определённым образом упорядочена, а эгрегор нарушает естественный порядок. Вот и выясним, как можно управлять упорядоченностью нашей информационной системы.

Мои мысли (знания, которым я склонен доверять на сей момент) по поводу того, КАК хранится информация в нашей памяти таковы: память является несущественной функцией ума-разума, что-то вроде вспомогательной подпорки для анализа (сравнения опыта старого с опытом новым). Но память сознательная, ибо она кратковременна, сиюсекундна, волатильна и обычно неупорядочена (у подавляющего большинства).

Другое дело память безсознательная, которая вечна, тотальна и безконечна (у всех без исключения).

"Нападения" так называемых эгрегоров касаются ТОЛЬКО безсознательной памяти, имхо.

Происходит это так: делается "запрос" в безсознательное на предмет обратной связи (будет ли отклик). Далее два пути:
- если безсознательное не познано сущностью-человеком до той глубины, когда можно сознательно "противостоять" любым запросам, то запрос будет НЕИЗВЕСТЕН челу сознательно, ответ же (обратная связь) будет отвечать исконному безсознательному чела-сущности, о котором он может и не подозревать, и на уровне сознания может его расстроить,
- если безсознательное познано до той глубины, когда можно противостоять запросам, то эгрегор получает адекватный ответ (либо "да", либо "нет").

Другими словами, мощный эгрегор это тот, кто "глубже" залез в безсознательное - сознательно противостоять ему можно лишь занимаясь копанием в "глубину" себя. И делать это надо заранее, до всех потенциальных "нападений". Если же этим не заниматься, то эгрегор ЛЮБОЙ глубины будет воздействовать ВНЕЗАПНО, неожиданно, как агрессор.

Имхо, есть в материалах РА важное положение: оно касается того, что ныне мы пребываем в третьей плотности, чьей основной задачей являются две вещи: во-первых, обобщённая такая цель - самосознание или самоосознание, а во-вторых, это самое самосознание должно совершить ВЫБОР. Либо сущность выбрала служить себе, либо служить другим "я".

Эгрегоры же, как мыслеформы, по сути делятся тоже на две категории с разной мешаниной внутри: либо отображают служение себе, либо служение другим "я".

Поэтому ДО того, как человек-сущность не выяснил, а какой у него выбор (сознательно или безсознательно), его эгрегоры будут мучать по полной программе, как лист, несомый то ветром, то бурей. Эгрегор, совпадающий с его выбором, будет выбивать из чела слёзы, сочувствие или активность, эгрегор, не совпадающий с его выбором, будет выбивать из чела мозг, сносить его, грубо говоря.

"Управлять" упорядоченностью информационной системой чела (не нашей, как вы, админ, сказали, а - каждого отдельно, это важно!), можно лишь с вышеупомянутой позиции, с точки зрения совершённого или осознанного выбора чела-сущности. Но её надо сначала точно ЗНАТЬ. А знание требует работы по её нахождению.

Другими словами, речь должна идти о том, как противостоять эгрегору, окрашенному ДРУГОЙ полярностью, а не о нарушении естественного порядка, которого НЕТ, потому что человеки-сущности в нашей жизни РАЗДЕЛЕНЫ на две категории, увы, по плану Логоса. 

Столкновения мнений, кстати, я всё больше замечаю, касаются как раз непонимания большинством людей этих основных категорий, т. е. принадлежности их либо к одной категории, либо - к другой. Когда чел определёнен, т. е. чётко знает, кто он по сути, ему не страшны ни "чужие" эгрегоры, ни "свои". Он ЗНАЕТ.

А давайте продолжим после того, как все желающие пройдут тест. Подождём пока все желающие оповестят меня.

Предполагаю, что после теста картина будет более простая.

Пока можно согласиться только с тем, что нам важно знать, что происходит с долговременной памятью под воздействием эгрегора.

Admin пишет:

А давайте продолжим после того, как все желающие пройдут тест.

А давайте!  Запишите меня, кстати. Извещаю.

Админ: приму к сведению, только просьба другим желающим сообщить мне о своём участии не здесь, а в личном сообщении. Я подожду пока все активные посетители форума зайдут на форум, и тогда начнём эксперимент (впервые в условиях интернета).

Итак, тест отправлен всем желающим.
Продолжим обсуждение, не упоминая подробности теста (это для того, чтобы в будущем можно было бы протестировать новую группу желающих, не нарушая чистоты эксперимента).

Замечательный тест!
А что он показывает?

А прежде всего то, что информация хранится в нашей долговременной памяти не хаотично, а в определённом порядке. Между парами понятий существуют иерархии ассоциативных связей. А сама иерархичность зависит от среды, в которой мы живём.

То что понятия в памяти связаны по смыслу это очевидно. Это что-то дает для понимания механизма функционирования эгрегоров?

Они связаны не только по смыслу, но и по частоте употребления. Поэтому в пункте 6 теста память может на автомате выдать ошибочный результат. Отсюда моё упоминание об иерархии.

А с эгрегорами это свойство нашей памяти очень даже связано.

Давайте рассмотрим пример с дурманами.

- Мама даёт маленькому ребёнку конфетку "Сливовый ликёр". Это вкусно, и у малыша откладывается в памяти связка "Ликёр - вкусно".
- Взрослые на глазах у ребёнка "культурно выпивают". Ребёнок тянется к рюмке, а ему говорят: "Мал ещё!" Откладывается в памяти "Выпивка - признак взрослости".
- Слушает ребёнок песни военных лет:"За Победу мы по полной осушили, за друзей добавили ещё". Слушает песни 60-х:"И Штраус где-то здесь сидит наверно, он кружкой в такт стучит, на нас не ворчит". А уж в фильме "Москва слезам не верит" так вкусно проповедуется "культурное пьянство". И это всё не какая-нибудь "попса", а искусство!
- Смотрит малыш фильм о Простоквашино. Симпатичный там папа, кошек не обижает, семьянин. Но его почти не видно за облаком табачного дыма.
..........
Поток связки "Дурман - удовольствие" настолько активен, что эта связка занимает приоритетную позицию в нашей долговременной памяти. И если мы её не будем корректировать, то такая память может сыграть с нами злую шутку, т.к. мы будем подвергаться воздействию эгрегора дурманов.

Всё это то же предельно ясно, человек формирует поведение глядя на кого-то.
Не ясно где тут эгрегор?
"Эгрегор дурманов" - это ваш термин?

Voitenko пишет:

Всё это то же предельно ясно, человек формирует поведение глядя на кого-то.

Не так уж ясно. И глядя не на кого-то, а на того, кого он любит и уважает, на того, кто ему нравится.
Вообще любое кодирование психики возможно только если жертва при этом испытывает приятные эмоции.
Прочитайте у В.Шукшина "До третьих петухов". Как черти попали в монастырь? А они проникновенно спели охраннику "По диким степям Забайкалья". Он и расслабился.

Цитата :

Не ясно где тут эгрегор?
"Эгрегор дурманов" - это ваш термин?

Давайте тогда ещё раз вспомним, что такое эгрегор: https://chelovechnost.forum.co.ee/t14p30-topic#1009

Для того, чтобы человек попал под власть эгрегора, нужно его "подключить" к этому эгрегору. А для этого надо, чтобы человек входил в эгрегор автоматически, не осознавая, что  он находится под управлением эгрегора. Надо выработать у жертвы особые автоматизмы поведения,  создать искажённые ассоциативные связи в долговременной памяти.
А автоматизмы вырабатываются частым повторением.

"Эгрегор дурманов" - это моё название сущности, поддерживающей любые дурманы.

Строго говоря, описанный способ "подключения" к эгрегору не единственный, но все они основаны на искажении естественного (т.е. соответствующего реальности) порядка в нашей долговременной памяти.

Пока здесь обсуждается только один приём (самый распространённый): создание в обществе интенсивного информационного потока лжи с целью пробить "фильтры" нашего сознания.

К примеру, трудно найти фильм, в котором бы главные положительные герои не курили бы и не употребляли спиртного.

Кроме того, к распространению лжи подключены врачи, которые рекомендуют понемножку употреблять алкоголь, дескать надо расслабляться. Но уже давно научно доказано (и грамотным врачам это известно), что, тот "кайф", который испытывают после употребления алкоголя, - это гибель клеток головного мозга. Дело в том, что клетки головного мозга не имеют болевых центров. Тот "туман в мыслях", который возникает при опьянении - это сигнал клеток головного мозга:"Мы гибнем!" Погибшие клетки не восстанавливаются, и, хотя у мозга есть мощный резерв, но подключение его не всегда возможно.

Чем опасно курение? Не только тем, что в табаке полно канцерогенов (т.е. веществ без предельно допустимой концентрации, т.к. ЛЮБОЕ содержание этих веществ в организме человека опасно самыми тяжёлыми заболеваниями). Но и тем, что табак и табачный дым радиоативны, причём опасно радиоактивны (гамма-излучение). Т.е. при курении наносится вред репродуктивным органам не только курильщика и тем, кто вдыхает дым, но и тем людям, кто будет находиться после него в этом помещении. Радиоактивность остаётся на стенах, предметах. И проявится всё это  даже у внуков пострадавших.

Мне доводилось лично общаться с Ф.Г.Угловым. Он даже в "сильно пенсионном" возрасте делал сложнейшие операции на лёгких. Так вот: когда он резал лёгкие курильщика, скальпель скрипел так, словно он резал наждачную бумагу. Фёдор Григорьевич не признавал "мёртвую КОБ", но он был большим специалистом по "эгрегору дурманов" и всю свою жизнь посвятил борьбе с этим эгрегором.

Вам нигде не встречалось, что бы он об этом писал? Интересно было бы прочесть.

Я сейчас не дома. Как буду дома посмотрю его книги (он мне дарил).
Но точно знаю, что с КОБ его знакомили, а в ней эгрегор упоминается.

Коллеги,

раз страсти улеглись, попробую сделать свои комментарии, так сказать для предотвращения их в будущем.
За основу возму переписку в ЛС:

Цитата из ЛС пишет:

Помните фразу Админа: "Ни одно живое существо в природе, кроме человека, по своей воле не употребляет дурманы, т.к. срабатывает инстинкт самосохранения" ?

Вас ничего в этой фразе не смущает?.

Учитывая обстоятельства, сопутствующие этой фразе (эффект предательства) - ничего.
Я бы сказал так (без неожиданностей со стороны тех, кого считаю ЕдиноМышленниками в САМОМ принципиальном вопросе):

- Я занимаюсь млекопитающими и растениями из ареала очерченного "Цивилизацией Русов". Я не знаю ни одного существа из этих категорий, в этом ареале, которое по своей воле употребляет наркотические вещества - кроме человека.
Допускаю, что в других ареалах Природа может быть деградирована или мутирована, и такие неестественные проявления существуют.


Оппоненты Админ-а стали задавать вопросы и приводить примеры, которые здесь я назову странными, учитывая, что задали их НЕ новички на форуме (в ЛС я их назвал более точно).

1:
- Пример с медведем в клетке, пьющим пиво.

НО ведь это прекрасный пример Divide et Empire!

Группа человекообразных создаёт Систему "Х", мощность которой оказывается достаточной. чтобы найти Слабую Периферию в Системе "Медведи".
Силой отделяет её.
Силой навязывает свою волю.
Дожидается перехода на привычку СамоРазрушения.
Осталось только подселять к пьющему медведю маленьких медвежат и получать нужный результат автоматически.


2:
Пример с Муравейником и Ломехузой.
- Почему у муравьёв не включается Инстинкт Самосохранения?

Допустим, у муравьёв Инстинкт Самосохранения присутствует.
Может ли он включиться при контакте с ломехузой?

-НЕТ!

Потому что она:
1. Подстроилась под РИТУАЛ "Свой-Чужой" (возглавила).
2. Иммитирует РИТУАЛ "Покормите меня".

Муравей получает наркотик во время ритуала "Свой-Чужой", так как неизменный ритуал подразумевает определение принадлежности феромона. Под видом феромона муравей получает наркотик. Естественно, в Обход его Сознания (например, это может быть "Кровь Христа" на Пасху).

Муравей уже не выполняет функции по определению Чужого, и просто чётко выполняет второй ритуал.

Теперь масштабируем этот случай на макроуровень:
- Муравейник = РУСЬ
- Ломехуза = Система "Х" (определена в "Разгерметизации", в главе "Глобальный Исторический Процесс").

Какое отличие от микроуровня?

- после внедрения, Система "Х" не только возглавляет и иммитирует старые Ритуалы, она ещё их модернизирует и создаёт новые Ритуалы.
- поддерживает их существование за счёт создания Мысле-Энергетических Сущностей (Сознания Социальных Групп/Эгрегоров. "Эгрегор дурманов" только один из большого списка).

С этого момента, несмотря на достаточное количество научных исследований по теме алкоголя, любой человек ИЗУЧИВШИЙ научные материалы и заикнувшийся об этом, будет встречать отпор от ТОЛП зомби, заявляющих типа:"Я выпил цистерну водки и это никак не повлияло ни на рассуждения, ни на здоровье, ни на Связь с Надмирной Реальностью"...

- Муравейник сам подсаживает в клетку своих муравьят.



3:

Третий вопрос можно в общем виде определить как:"ЧТО делать, КАК делать?".

Тут могу только поделиться своим опытом...

RareMan пишет:

Третий вопрос можно в общем виде определить как:"ЧТО делать, КАК делать?".

Тут могу только поделиться своим опытом...

 
 Это то, что волнует, думаю, многих. Что делать и как? Возможно, именно практика, способна дать даже больше, чем
 теоретические знания. Очень жду(ем).

Не сочтите за флуд, товарищи, но хотелось бы внести немного информации.
" Животные и галлюциногены

В некоторых из рассмотренных мною обществ, животные сыграли не последнюю роль в обучении людей и раскрытии перед ними галлюциногенных свойств растений (Сайджел 1973). Такие действия животных трудно объяснить с точки зрения эволюционного развития. Допустим, они проглатывали забродившие фрукты, стремясь утолить жажду, или непреднамеренно жевали какие-то травы, растущие под ногами, даже не догадываясь о их свойствах (например, о способности дурмана вызывать дезориентацию). Тем не менее, в целом, нельзя ожидать, что животные специально искали такие растения. К тому же, они не могли к ним адаптироваться, поскольку это было небезопасным для их жизни и способности к воспроизводству. Нетрудно представить себе состояние животного, которое съело галлюциногенный гриб или какое-либо другое психотропное растение и обнаружило свою неготовность и неспособность распознавать сигналы, предупреждающие о приближении врагов. С другой стороны, съеденное растение, напротив, могло обострить зрение и обоняние животного и помочь ему «собраться», чтобы быстро убежать в случае опасности. И действительно, если посмотреть на сибирских шаманов, можно обнаружить некоторые признаки, ясно указывающие, что неравнодушное отношение оленей к мухомору могло со временем заставить людей попробовать этот гриб. По крайней мере, люди могли понять, что этот, красивый на вид, гриб не во всех случаях является ядовитым. Возможно также, что идея употреблять мухоморы вместе с мочой возникла у людей, когда они увидели стремление наевшихся грибов животных напиться мужской урины. Полученный сибирскими пастухами урок не прошел даром: они стали использовать мочу как средство, позволявшее собирать в стадо и не отпускать от себя животных, от которых во многом зависело их собственное существование. Употребление мочи, на самом деле, отчасти компенсирует негативное соматическое воздействие мухомора, в то же время, усиливая его алкалоидные свойства."
http://do.gendocs.ru/docs/index-89197.html?page=11

Насколько я знаю, животные едят некоторые относительно ядовитые растения (например мухоморы), как лечебное средство.
Не знаю, откуда у них такие знания?  

"Некоторые из моих предположений (1975) о древности использования растительных галлюциногенов были независимо подтверждены Рональдом Сайджелом, изучавшим употребление в пищу таких растений животными. К концу 70-х он записал более трехсот подобных случаев. Собранные им сведения наводят на мысль о том, что корни этого явления уходят в эпоху палеолита, по крайней мере, на сорок тысяч лет назад. В то время человеческие существа охотились на огромных животных и ели практически все, что попадалось им под руку, вне зависимости от географии их обитания. Не исключено, что галлюциногенные растения оказали большое влияние на социальную жизнь этих древних людей."
 
Оттуда же. Но для меня есть некая несостыковка. Наши предки - белая высокоразвитая раса и момент, когда они появились
среди "древних людей". Не очень укладывается в голове - реальные исторические факты. свидетельствующее о колоссальном развитии
наших прародителей -русов и некие сферические древние люди, которые то ли одичавшие остатки генетических экспериментов, то ли
одичавшие потомки неких родов, переживших глобальные катастрофы.

RareMan пишет:

Насколько я знаю, животные едят некоторые относительно ядовитые растения (например мухоморы), как лечебное средство.
Не знаю, откуда у них такие знания?  

Из народных преданий (лично не проверено): мухомор является народным средством от радикулита. Надо порезать мухоморы, наполнить ими плотно стеклянную банку, закатать герметично и закопать эту банку в землю на глубину не менее 0.5 м. Банка должна находиться в земле пока мухоморы полностью не "сгниют" (примерно 3 месяца). Потом откопать банку и использовать для натирания.

Пока пусть будет в оффтопе как (непроверенная) информация о том, что мухомор может быть лекарством для и человека, но если наберётся больше полезных для нас советов народной медицины, то можно будет открыть отдельный подфорум.

С мухомором вы не ошиблись. Им издавна лечится наш народ. Еще моя прабабушка настаивала мухомор на спирту и растиралась от ревматизма. Еще одн замечательный и забытый гриб - веселка, который является просто кладезем полезных свойств https://www.youtube.com/watch?v=REvN5biTF98 - небольшой экскурс по веселке. Идею создать тему народных рецептов поддерживаю.
П.С. ИМХО, животные и птицы в нашей полосе отлично знают о брожении и свойствах забродивших ягод и плодов - любой натуралист подтвердит это. Позволю себе напомнить, что иконно русские напитки - квас и медовуха имеют небольшой градус брожения - от 0,5 до 1,5 и тот же кефир и кумыс, не думаю. что такой небольшой процент спирта способен оказать негативное влияние на организм человека.

Admin пишет:

Они связаны не только по смыслу, но и по частоте употребления. Поэтому в пункте 5 теста память может на автомате выдать ошибочный результат. Отсюда моё упоминание об иерархии.

Из этого можно сделать вывод:

Чтобы "подсадить" человека на эгрегор необходимо:

1. Забить его каналы восприятия "нужной" информацией в достаточном количестве.
Сегодняшние СМИ это делают великолепно - тематика передач, сюжеты фильмов, реклама и т.д. И всё это не сходит с экранов ТВ и страниц печатных изданий.

2. Ввести человека в режим выдачи информации "на автомате".

3. Активировать эгрегориальную привязку в его психике.

Так?

Если так, то мы(каждый из нас) можем идентифицировать позицию сегодняшних СМИ в контексте обеспечения эгрегориальной привязки людей к соответствующим эгрегорам просто понаблюдав за сеткой вещания и почитав прессу, литературу.

Только нужен соответствующий инструментарий. Могу предложить некоторые инструменты.

Мухоморы не пробовола, хотя , думаю, при правильном рецепте приготовления их можно употреблять. Ситуация сродни использованию чистотела, многие считают, что  эту травку можно  применять только для наружного применения. Ферментизируя чистотел получаю ОЧЕНЬ вкусный и полезный ( антипаразитарный ) квас.

RareMan пишет:

Третий вопрос можно в общем виде определить как:"ЧТО делать, КАК делать?".

Тут могу только поделиться своим опытом...

Поделитесь пожалуйста   

Здравствуйте, Admin!

Хочу попросить запустить тест: https://chelovechnost.forum.co.ee/t96-topic

Коллеги,

кому интересно поддержите, нужна группа.