Эгрегоры

Аналитик пишет:

А вообще что такое "сущность" и как она образуется?

Так как я занимался ДЭИР , то наверное будет лучше, если я буду пользоваться их терминами.
Сущность которая создаётся , создаётся на базе предмета. Это обязательное условие. Так как информация в беспредметной сущности может быть легко деформирована и что она будет делать в итоге неизвестно. Вкладывается информация , насыщается энергией.
Задаётся периметр её работы, программирование, создание стоп-страховки для вызова и т.д.

Пример примитивнейшей сущности без носителя, например порча. Т.е. есть информация-скелет, чтобы что-то с кем-то случилось, насыщенная энергией-мясом, эмоционального всплеска. Кормиться не умеет, живет когда-как. Если в ауре, то подпитывается аурой "жертвы".

Вопрос о более развитых сущностях , промежуточных между такой мелочью и эгрегорами, в ДЭИР не очень освещен. Так как уже в 2004 в Школе начало превалировать зарабатывание денег, над обучением. Множились платные семинары, доп. курсы и т.д.
Система по-факту, а не декларируемым целям, направлена на выполнение утилитарных целей, удовлетворения эгоизма через энергетику, а не на какое-то серьёзное духовное развитие.

В более поздних книгах, ДЭИР пытается застолбить себе место называя себя интерфейсной психологией. И говорит о том, что всё это просто тренировка мозга и создание определенных алгоритмов работы мозга, которые вызываются визуальными образами.
Пусть называется как хочет, главное что работает.

Может ли какой-либо злонамеренный эгрегор создавать сущности , чтобы не отвлекаться на мелкие задачи... не знаю.
Например, (возможно), то что, снится Ксении, есть просто проекция какого-то эгрегора на сон. Возможно, что все подобные сущности проекции эгрегоров.

Так что, на вопрос полностью я ответить не могу. Так, как я описал, создаются рукотворные по технике ДЭИР. Думаю, существует не одна методика их создания. Можно создавать очень мощные и сложные сущности, можно создавать их с возможностью их развития, эволюции. Что вырастет, уж не знаю, не рисковал. Возможно, что созданные когда-то сущности, эволюционировали в сегодняшние злонамеренные эгрегоры, которые и сами, теперь, могут создавать свои маленькие копии.
P.S. Читал , что в Кастанеде (не помню где читал) говориться о том, что вот этот тип эгрегоров, чем-то отличается от земных и был занесен древними магами во время своих путешествий

А вот от авторов этой статьи про зиккурат и другая интересная (мы тут все жрецов искали от ГП, вот младшенького показали):
Жрецы зиккурата на Красной площади, засветились на ТВ

А вот в ней указанная ранее статья вообще убила)), все мое скромное предположение уже расписано аж в середине 2009-го:
«Обитаемый Остров» или 15-я статья АРИ про Зиккурат на Красной площади
да еще в цитатах детища Бондарчука, и оно не уступает по 2-му смысловому ряду и "Белому солнцу пустыни" в "Мертвой воде".

Т.е. сущность является энерго-информационной системой.
Тогда в чём отличие сущности от эгрегора?

На сколько я понял ДЭИР, сущность более узкое понятие и имеет ограничения своей функциональности, некий модуль за который она уже не выйдет, если это например как он рассказывал Дракон, то и его возможности боевые, для группы типа "300 Спартанцев", но ни как не для швейной мастерской...
Эгрегоры, это субстанция глобальная и у него нет такого модуля, по которому он взаимодействует, у него только база данных и стурктура взаимодействия не зависимо от вложенной в него информации.

Аналитик пишет:

Т.е. сущность является энерго-информационной системой.
Тогда в чём отличие сущности от эгрегора?

Сущность может быть создана:
1.целенаправленно:
1.1.на носителе
а.без возможности развития
б.с возможностью развития
1.2.без носителя
а.без возможности развития
б.с возможностью развития

2.Случайно (порча).
3.Сущности неустановленного происхождения.

Эгрегор тоже может быть создан, по этим же правилам. Школе это удалось и все "фишки" для своих реализованы (пульты управления, иерархия доступов).

Среднестатистический эгрегор (не целенаправленно созданный), как мне кажется ,это сильно саморазвившаяся сущность.
Представим ситуацию, есть группа людей, они сформировали эгрегор (Даже при обучении, ну например, на курсах английского, в классе из 5-ти человек, формируется эгрегор). Они (группа) с ним работают, строят, развивают, дополняют, программируют и т.д. Есть ,скажем так, пульты управления, иерархия доступов. Пользователей убивают, умирают , да мало ли что, эгрегор остаётся без подпитки. В целях выживания он мутирует, может быть, и переходит на другие источники питания (эмоции не своих , а кто попадется, и уже не модулированные, а любого эмоционального окраса). Умнеет, учится и т.д..
Из инструмента, каким он был создан , он становится вот таким вот монстром, который начинает использовать людей в своих целях.
Это при условии, что кто-то, не нашел пульта. Тогда вообще весело, попытки давать стандартные команды , на изменившийся эгрегор могут привести к непредсказуемому результату.

И получается, что разница качественно по форме - Эгрегор не имеет формы по кр мере связанной с его внутренней программой, а сущность можно вычислить по этой форме и подобрать ключи доступа.
Ну а по содержанию эгрегор всегда стремится разрастись и количественно стало быть больше. Вообще у сущности может быть ограничение в количестве абонентов, у эгрегора нет.
И как я понял, сущность не требует абонентов для существования, она сама по себе, эгрегор же от них зависим и долго не протянет без подпитки.
Эгрегор разросшийся до безумия, становится всепланетным течением. Остановить его уже оч не просто, он хавает всех подряд.

SoZnanye пишет:

И получается, что разница качественно по форме - Эгрегор не имеет формы по кр мере связанной с его внутренней программой, а сущность можно вычислить по этой форме и подобрать ключи доступа.
Ну а по содержанию эгрегор всегда стремится разрастись и количественно стало быть больше. Вообще у сущности может быть ограничение в количестве абонентов, у эгрегора нет.
И как я понял, сущность не требует абонентов для существования, она сама по себе, эгрегор же от них зависим и долго не протянет без подпитки.
Эгрегор разросшийся до безумия, становится всепланетным течением. Остановить его уже оч не просто, он хавает всех подряд.

Не могу сказать на счёт каких-то больших эгрегоров, но во время занятий создавались маленькие, и они имели форму, структуру. Так что вполне возможно что и глобальные имеют форму , но вот размеры,это вопрос, они должны быть грандиозными и вряд ли их можно будет увидеть с какого-то близкого расстояния.Могут быть места где концентрация выше, где-то плотность сильно разреженная.

Подобрать ключи с нуля, практически невозможно (ключ это какой-то образ и сущность действует только у вас, т.к. вы её создатель и создали из себя), если создатель позаботился о безопасности, то брутфорс закончится как минимум головной болью, как максимум смертью от проблем со здоровьем.
У сущности могут быть выделенные функции для других и тогда ограничений на кол-во пользователей не будет.
У эгрегора может быть ограничение на максимальное кол-во пользователей или какое-то кол-во, которое он может контролировать. Кстати, поэтому эгрегоры дают людям уходить от них, т.к. затраты на удержание человека в эгрегоре становятся больше, чем полученная от него энергия. Но затратить её нужно много. В маркетинге есть закон: на удержание одного клиента нужно затратить в 5 раз меньше денег, чем на приобретение одного нового. Так что нужно поднапрячься , чтобы выйти.
Сущность требует "абонентов", хозяина, т.к. её время от времени необходимо кормить, будить и т.д..пока она не станет опытной и матёрой Даже после этого, её надо, иногда, подкармливать. Можно "усыпить", тогда ей будет хватать энергии рассеянной в пространстве.

Разросшийся до безумия эгрегор... не знаю, как мне кажется, кол-во людей которые он может контролировать зависит от его уровня, опыта и т.д...захватив больше, чем может "переварить", эгрегор идёт вразнос и служит питанием более мелким или разделяется.

Кстати, в ДЭИР есть термин "мировые течения" , но это они называют мыслями Творца, т.е. потоки энергии и информации, в которых существуют и сами эгрегоры и люди.

В том то и дело, что форма – понятие субъективное и находится на том конце палочки бытия, где материя имеет предельную грубость и статичность. В сторону же процессов близких сознанию, эта грубость переходит в динамику и восприятие каждого будет весьма специфичным.
Если перефразировать Дона Хуана: « Карлито, не привязывайся к своему внешнему восприятию. Союзник с каждым магом ведет себя по своему, и принимает любую форму, какая эффективней последним воспринимается».

Еще Юнг пришел к выводу, что «Психе» имеет иную природу, чем привычный мир, оно более близко к самому пространству и, возможно одного с ним качества.
Для понимания этого нужно предположить некую первооснову самой информации, как некую палочку о двух концах.

1. С одной стороны Инфополе (первоэфир) всех сгустков и образов энергий живой и неживой материи, которое можно пересчитать и предсказать с точностью до каждого атома и роста клетки, при конкретных значений всех 4 видов фундаментальных взаимодействий с механистической точки зрения.
2. С другой стороны Инфополе сознания, обладающего некой индивидуальностью (той самой свободой выбора) и со своего конца этих качелей постоянно привносящего непредсказуемость слаженной системы бытия. При этом испытывающей и обратную взаимосвязь – влияние на индивидуальность. Как говорят, за душу взяло.

От сюда рождается промежуточный буфер этой взаимосвязи – Эгрегор -, который должен сгладить все резкие всплески энергии тем, что накапливает в себе информацию всех мыслимых и немыслимых желаний и образов, которыми руководствуется сознание и выстраивает из них некую логическую систему, которая не является отрицательной или положительной в отношении индивида (эгрегор не имеет морали, он скорее реакция внешней среды) и, постепенно начинает контролировать большую часть всех мыслей и образов неугомонного сознания, обуславливая социальную среду и некую зону комфорта, которая удерживает индивида в этих рамках (как вариант такого загончика у Пилевина: « Гламур и Дискурс». Empire V).
Сущность же в этой связи выступает, как помошник сознания, для самоконтроля и всех волевых импульсов, которые теряют индивидуальность под эгрегором. Сущность наделяется неким автономным логическим ядром, которое может оказаться как другом для мудреца, так и врагом для глупца. И задачи сущности больше короткосрочные, в отличие от долгосрочных у Эгрегора.
Хозяином сущности можно стать на время этого союза, а стать хозяином эгрегора можно только мечтать. Он если и пропустит некие управляющие импульсы со стороны сознания, то только для того, чтобы впоследствии, состряпать для подопечного новый миф, о том какой он всемогущий властелин и продолжать контролировать его уже за новые ниточки души.
Если сущности, это лишь инструментарий человека и соц общества над управлением своей же энергией, то Эгрегор уже нечто надсоциальное. Хоть его и можно использовать в качестве влияния на других (временно), но он изначально иерархически обязан подмять даже своего жреца, иначе материальная часть мироздания не сможет адекватно проявлять его срез бытия. Это и называется Божьим промыслом. Все в итоге становится в Его русло.

Просто сознание не может само оперировать такими объемами информации вокруг материи и для этого использует, так сказать "сервер приложений и баз данных" в одном флаконе, дабы просто не свихнуться, а сущности будут уже некими утилитами в ОС сервера. И Эгрегор тоже может их использовать, не напрямую, но внушением человеку, что и зачем нужно бедному сделать и кого призвать, чтобы все было хорошее, а заодно с ним еще кучку соратников по несчастью, ну или по счастью, кому как…

PS:Вот и у меня получилось нечто вроде Зеландовских маятников, видимо этот вариант имеет смысл быть. Но это мое видение на данном этапе, ни кому его не навязываю.

Цитата :

« Карлито, не привязывайся к своему внешнему восприятию. Союзник с каждым магом ведет себя по своему, и принимает любую форму, какая эффективней последним воспринимается».

Полностью согласен , восприятие будет таким, каким его сформируют. Какие ярлыки навесят на ощущения и как мозг будет достраивать картинку, получаемую всеми органами чувств.

Цитата :

Просто сознание не может само оперировать такими объемами информации вокруг материи и для этого использует, так сказать "сервер приложений и баз данных"

Вот меня этот момент интересует , с вашей точки зрения эгрегор , он как работает? где основные мощности, проц, память ... в инфополе или носители, это мозги людей и та работа , которая протекает в подсознании и есть работа процессора эгрегора? Такой , распределённый процессор? Каждый человек, этакая клеточка организма, вот этого эгрегора или нет?

P.S. Хм, пока писал пришла мысль. Современные эгрегоры можно в чём-то сравнить с тестом на выживание, рост, эволюцию души. С инструментом, механизмом жесточайшего отбора.. Это такой лабиринт со стеночками разной высоты и мы идём глядя в пол. Чем больше человек вырастает духовно , тем выше поднимается взгляд, и теперь низкие стеночки перешагиваются. И только смотря вперед и вверх, можно увидеть выход из этого лабиринта, глядя поверх всех стенок.

Dweller пишет:

эгрегор , он как работает? где основные мощности, проц, память ... в инфополе или носители, это мозги людей и та работа , которая протекает в подсознании и есть работа процессора эгрегора? Такой , распределённый процессор? Каждый человек, этакая клеточка организма, вот этого эгрегора или нет?

Вот тут уже мы и попадаем в положение Карлито и Союзника.
Сознание не имеет центра на уровне нейрофизиологии. Эгрегор тоже может в принципе без него обойтись, так как его основная сфера - бессознательное. Мы все в такой же степени - нейрончики общего гиперсознания, хотя наши частные мыслеобразы вряд ли имеют для него какой то смысл. Ведь на нашем уровне восприятия, взаимодействия нейронов - всего лишь система импульсов, как блеск снежного поля или шум леса, но мы в нем находим собственные образы, хоть и состоят они из неких битов, нам не понятных...
Наверно Сущность (или союзник) и есть вариант взаимодействия с Эгрегором персонально, как нашей маленькой личности к некой другой личности, непонятной и эфемерной.
В Ведах, вроде как, описано, что Атма - душа, мельчайшая частица духовной энергии Бога. Так что из нас вполне можно и составить нечто покрупнее, и функция Эгрегора здесь становится уже вроде систематизатора с одной стороны наших образов, а с другой перевода их в некие более глобальные образы сознания совсем другого масштаба.

В этом то и суть Надмирной Раельности, что для нас понять даже её маханькую задумку - объединиться в некий соборный интеллект (практически сущность), проявив предельную слаженность и согласованность, тогда может и придет умная мысля, недоступная простому человеку...
Здесь даже вполне понятной становится та ситуация, по которой как бы ни жил один человек качественно в критерии истины, каким бы святым не казался, вокруг разрозненные "нейрончики" продолжают страдать порой без видимой причины. А что-то переменить в общей картине происходящего можно лишь сплотившись, проявив соборный интеллект. Так я в принципе понимаю учение Каббалы.
Вот она и "Семья - ячейка общества", вот она и Любовь - вершина стремлений и гармония души, все это состояния взаимосвязи между индивидами, принимающими и дополняющими друг друга, а пока каждый сам по себе - то просто батарейка для более объемлющей системы, чего бы он не достиг. И именно в этом плане "один в поле не воин".

В продолжении вопроса по Эгрегориально-матричному программированию.
PS: Admin куда пропал тег "подвинуть строку глубже вправо"?
Ответ админа:Набор тегов устанавливает не админ. Используйте пока теги центровки. Потом может быть "высшая иерархия" что-то добавит

Различение нечто.

Надо тут как то определиться, хотя бы для простоты общения.
Можно придумать уйму определений этого нечто, что зачем-то подвешено меж нами - внутренними мирами сознания и нашим внешним миром реальности.
Предлагаю обрисовать принципиальную схему взаимодействия, на сколько это возможно, с вариациями от научных, до интуитивных, но имеющих вообще разумный смысл.

Мой вариант:
1) есть ОР, она условно включает 3 глобальных степени свободы (3 кита):
...a. Сознательное (околоинфернальное - все разумные, обладающие волей преодоления инферно)
...b. Бессознательное (инфернальное - все вокруг, от атомов до животных с инфернальной логикой)
...c. Надсознательное (надинфернальное - некая Надмирная Реальность (как не назови, легче не станет), Бог(и), которому подвластны обе первые степени свободы.
Либо просто - Высшая, Средняя и Низшая степени свободы (да простит меня Эр. Фромм). Предсказуемость от нисшего к высшему убывает. Бессознательное можно логически рассчитать, имея достаточное количество свойств, координат и функций. Сознательное предсказать со стороны Бессознательного проблематично, со стороны Надсознательного, возможно просто, но предсказать Надсознательное сложнее всего.

2) Есть попытка описать все сущее как МИМ-систему (Материя-Информация-Мера), в которую сознание вписывается весьма условно. Есть ВЭПВ (Вещество-Энергия-Пространство-Время), в которой вообще пока нет места сознанию, как субъекту, да и ни какого внятного и непротиворечивого объяснения об этом тоже нет. Есть даже Ведическое Абсолют-Духовно-Метериальное, где Дух или Душа, вообще как батарейка для уймы оболочек, что в духовной, что в материальной энергии и одновременно часть Абсолюта, его атом (Атма). Есть даже попытка описать все сущее голографически, но весьма ограниченно.
3) Все чем пока можно оперировать около сознания, это
...a. Информация.
...b. Энергия.
...c. Мера, некое Логическое Пространство (ЛП)
...d. Дух, нечто, Нелогическое Пространство (НП)
4) Информационно сознание становится 0й точкой отсчета от Абсолюта до Вещества
5) Если хоть чуток верить всем духовным изысканиям, то Материя (собственно все научное ВЭПВ, хотя последнее (время) больше под вопросом) управляется и со стороны Абсолюта и со стороны нашего 0го Сознания, только оч близко к 0 наше управление, - практически ручное). Но все равно некою хаотичность процессам мироздания мы создаем своими попытками (ну, по крайней мере, умудряемся навредить себе самим).
6) Далее наше взаимодействие между этих 2х сторон с ними.
...a. Некая прослойка меж нами и Абсолютом.
...b. Что-то связывающее информацию сознания с Энергией материи, то бишь нас с миром ВЭПВ.
7) Вот тут-то и полная свобода воображению как назвать, да обозначить. Одно НО. Все эти инфо-прокладки должны нести какую то логическую нагрузку.
...a. Ближе к нам, что-то помельче, но цепкое (точно в цель и по делу), дальше - покрупнее но менее динамичное (глобально и почти без разбору).
...b. Буферизация и систематизация нашего безумия в обе стороны, дабы нам же самим и не попало по закону обратной связи.

Вот тут уже, если нету сильных несогласий с тем, что выше предлагаю выкладывать кто чего себе усвоил со своей колокольни.
Я эгрегор отношу к глобальным объектам и даже просто предлогаю шкалу Эгрегор-Сущность (большое-малое). То есть, когда наши намерения и действия начинают иметь серьезные и порой необратимые последствия, это буферизирует и разруливает Эгрегор, когда мы «фигней страдаем» вполне хватит и некой автономной сущности, вправить мозги, либо подчинить, подать знак. Ну а использовать мы можем все, что осилим, так что можно замахнуться и на сущность мелкую, а можно и на глобальный Эгрегор.

А рассматривать сущности без привязки к фунции в ОР бессмысленно.
Кто что думает?

SoZnanye,

мы с Вами, говоря одинаковые термины, имеем в виду разные понятия, к примеру:

SoZnanye пишет:

...Надо тут как то определиться, хотя бы для простоты общения...

... Ведическое Абсолют-Духовно-Метериальное, где Дух или Душа, вообще как батарейка для уймы оболочек, что в духовной, что в материальной энергии и одновременно часть Абсолюта, его атом (Атма).

... глобальный Эгрегор...

Я ставлю "Ведическое" в кавычки, чтобы подчеркнуть, что это понятие отличается от привычного сегодня стереотипа, да и вообще этот термин неправильный. То есть хочу подчеркнуть истинное значение.

Далее:

Эгрегор - Мысле-Энергетическая Сущность, находящаяся НЕ в гармонии с иерархически более высокой Надмирной Реальностью.
Интеллект - Мысле-Энергетическая Сущность, находящаяся в гармонии с иерархически более высокой Надмирной Реальностью.

Если мы и то и другое называем Эгрегором, то путаемся, кто и что имел в виду.

Ещё, можно считать доказанным, у человека присутствует:

- Интеллект - Личностный и Внешний (данный Свыше, в объёме, контролируемом Свыше),
- Сознание - Личностное и Внешнее,
- Память - Личная и Внешняя,
- "Душа" - Личная и данная Свыше.

Добавил Админ: Для ясности дублирую фрагмент поста Раремана отсюда: https://chelovechnost.forum.co.ee/t50-topic#1005

Цитата :

de-n-ed пишет:

... если это сущность, то в чём её отличие от эгрегора? В моём понимании это одно и то-же, формируется по одному принципу и работает тоже...

de-n-ed,

CУЩНОСТЬ - существующее в Природе НЕЧТО, которое непознаваемо в полной мере Тварным Миром.

ЭТО живёт в отличном от органов чувств человека частотном диапазоне, по-этому не может человеком восприниматься как что-то материальное, то что можно пощупать, вскрыть, посмотреть как устроено.

Все знания и разговоры о них - основаны на ОПЫТЕ взаимодействия, но не полном представлении (по аналогии - никто не знает, что такое электро-магнитное поле, но моторы работают).

Все Сущности условно делятся на Категории:

- "божественные" (пусть пока так)
- Эгрегоры,
- Инфернальные,
- Неопределённые,
- "тонкие тела",
...

RareMan пишет:

мы с Вами, говоря одинаковые термины, имеем в виду разные понятия, к примеру:

Я ставлю "Ведическое" в кавычки, этот термин неправильный. То есть хочу подчеркнуть истинное значение.

Я и не предлагаю Ведическое использовать напрямую, просто привожу, как пример (первоисточник большинства ЕврАзийских религий), в котором что-то может быть полезное.

RareMan пишет:

Эгрегор - Мысле-Энергетическая Сущность, находящаяся НЕ в гармонии с иерархически более высокой Надмирной Реальностью.
Интеллект - Мысле-Энергетическая Сущность, находящаяся в гармонии с иерархически более высокой Надмирной Реальностью.

Вот уже интересная поправка.
Эгрегор - буффер между сознанием и материей, а интеллект в связке - сознание-Абсолют.
И я бы их назвал лучше Инфо-Энерго-Сущность. так как мысль - сама по себе сложная штуковина.

RareMan пишет:

Ещё, можно считать доказанным, у человека присутствует:

- Интеллект - Личностный и Внешний (данный Свыше, в объёме, контролируемом Свыше),
- Сознание - Личностное и Внешнее,
- Память - Личная и Внешняя,
- "Душа" - Личная и данная Свыше.

То есть все рассматривается как Внутренее и Внешнее.
Вот с Душой правда сложнее, она и так эфемерна, от куда не возьми описание, а то что еще и дуальна...?...
Если только это будет, как Эго и СуперЭго...?...

Dweller пишет:

Эгрегор тоже может быть создан.............

Среднестатистический эгрегор (не целенаправленно созданный), как мне кажется ,это сильно саморазвившаяся сущность.
Представим ситуацию, есть группа людей, они сформировали эгрегор (Даже при обучении, ну например, на курсах английского, в классе из 5-ти человек, форм..............

то о чём ты пишешь не может быть в принципе, эгрегором. чего такого нового может родить кучка учеников? того чего не существовало ранее? эгрегор создаётся многими поколениями и включает в себя огромный пласт информации и пять учеников всего лишь прикасаются к уже сформированному эгрегору.

По поводу дуальности Души:

Если рассматривать, как внутреннее и внешнее, то Душа будет внешней (сентиментальной) оболочкой стержня Духа, который человек должен взрастить за время круга жизни.
Возможно, только такая комбинация и дает право на какое то последующее воплощение или продолжение в иной сфере.

Причем Эгрегориальная управляемость Души, как раз видимо зависит от твердости Духа, своего стержня.

...Эгрегоры, эгрегоры, а я маленький такой. То мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой...

Сколько читаю это слово "эгрегор" никак оно во мне не отзывается, ни холодно ни горячо. Есть ли какая-то однозначная методика определения "подключен" ли человек, влияет ли "эгрегор" на его сознание и психику? А-то как-то неудобно мне . "Здоровый" эгрегор, "не здоровый" эгрегор...

Я немножко обобщил употребление слова "эгрегор" в параллельной теме (по привычке). Правильно было бы сказать про здоровый эгрегор "интеллект". А смысл таков: здоровый эгрегор образовали нормальные хорошие люди. Исправлю свой пост в теме о торсионных полях.

raiart пишет:

...Эгрегоры, эгрегоры, а я маленький такой. То мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой...

Сколько читаю это слово "эгрегор" никак оно во мне не отзывается, ни холодно ни горячо. Есть ли какая-то однозначная методика определения "подключен" ли человек, влияет ли "эгрегор" на его сознание и психику? А-то как-то неудобно мне . "Здоровый" эгрегор, "не здоровый" эгрегор...

Любой человек "подключён" к какой-то сущности, например, к родовому эгрегору (интеллекту).

Вы не задумывались, как стая птиц ОДНОВРЕМЕННО, как по команде, меняет направление? Или косяк рыб? Всё это проявления энерго-информационных систем, которых тьма, но мы на них не обращаем внимания.

Там, где есть группа единомышленников, всегда возникает СУЩНОСТЬ, совместное энерго-информационное поле.

Аналитик пишет:

Любой человек "подключён" к какой-то сущности, например, к родовому эгрегору (интеллекту).

Было бы не плохо знать методику "отключения" от данных сущностей и владеть ею... Так как очень сложно от чего то избавиться "нехорошего"... А что бы "подключиться"-много ума не нужно)))... Можно говорить конечно и о защите какой то, но на данный момент все мы под прессом информационного давления попали в зависимость той или иной "пакости"... Кто то большей, кто то меньшей... И порой тяжело "отвязаться" от чего то... Иной раз просто силы воли-не достаточно...

К ст.!, а эгрегоры случаем не разновидность торсионных полей???...

 
Единственный способ управлять подключением к сущностям - это контролировать свои мысли и выявлять и анализировать автоматизмы поведения.
 
Занятие не из лёгких. Но если выработать в себе полезные автоматизмы поведения, то потом придётся тратить силы только на неосознанные автоматизмы. А это уже легче.
Вобщем-то и форум создавался для помощи в т.ч. и в этом занятии. Через соборный интеллект легче выявить неосознанные автоматизмы поведения.
 
А вот о связи с торсионными полями я ничего не знаю.

А почему бы не использовать древне-греческое понятие "эгрегор" в славянском варианте - "стРАж"?
Оно может помешать пониманию сМЫСЛа ТЕОрий о ПОЛЕ (Полях)?

(Редактировано. RareMan)

Человек разумный пишет:

А почему бы не использовать древне-греческое понятие "эгрегор" в славянском варианте - "стРАж"?

Не слышал о таком, но гораздо понятнее и ближе "стРАж" чем "эгрегор". И вопрос к понимающим в эгрегорах - допустима-ли такая замена слово-смысла?

Нет. Не допустима.

Тогда какие последствия (как положительные так и отрицательные) могут быть, если человек "не подключен" ни к какому эгрегору, даже к родовому?

raiart пишет:

Тогда какие последствия (как положительные так и отрицательные) могут быть, если человек "не подключен" ни к какому эгрегору, даже к родовому?

К родовому эгрегору(сущности) подключён даже Маугли через генетическую память.В этом как раз и состоит трудность воспитания приёмных детей.

Человек - существо общественное, он в изоляции от общества жить не может и подобно Робинзону ищет Пятницу.

Что означает, что человек не подключён ни к какой сущности? Это значит, что он лишён полевого обмена информацией. У него нет духовной близости ни с кем: нет семьи, нет друзей, его ничто не волнует. Его даже "овощем" назвать нельзя, т.к.растения ощущают боль и передают информацию полевым путём (как показали опыты). Такой "человек" был бы механизмом, Големом.