Эгрегоры

Чето я вобще в последнее время хапнул инфы по эгрегориальным припампасам.

У меня сложлось такое впечатление, что есть :

- обективная картина эгрегориально одержимого поведения, работающа на нейронных цепочках зеркальных нейронов и других встроенных внутренних механизмов, в том числе связанных с идентифицированием получаемой информации как инстинктивно значимую.

Одержимого поведения в том смысле, что поведение человека регулируется высшей нервной деятельностью недостаточно адекватно ситуации и его интеллектуальным возможностям за счет зашумления и вытеснения критического конструктивного мышления мыслительными алгоритмами уже прописанными в мозге. Эти мыслительные алгоритмы (штампы, сборки обоснований, и т.п.) черпают свою мощь от инстинктов, замыкаясь на них (что есть некорректное их позиционирование), и этой мощью подавляют другие нейронные цепочки лишая критической адекватной оценки ситуации.

- А есть некие иные интерпритации всех этих вещей встроенных в иную понятийную базу и представляющие многочисленные оккультные и эзотерические толкования эгрегориальногно мыслительного взамодействия людей. И тут уже появляется "энергитическая накачка", которую можно интерпритировать степенью увязанности неадекватного стереотипа на инстинкт. Тоесть человек ставится в такое положение, что он начинает воспринимать окружающее как раздражающее его инстинкты, которые неминиуемо рождают защитную психическую энергию, которая выходит наружу как взрыв эмоций. Это как уверовавший кобовец впаривает книжки всем встречным поскольку его ценности перевернулись и он остался один против всего мира, что раздражает стадный инстинкт, и инстинкт продолжения рода.

Сталкиваясь со всеми описаниями эгрегориального поведения я могу истолковать это с позиций нервной деятелности. Пусть не полно поскольку я многое всеравно незнаю, но уже красиво.


Вспоминая про наличие толкования клеточного эгрегора организма можно сказать, что это уже нечто иное. Тоесть нужно отделять принципы работы клеточного эгрегора и социального.

Да ДНК клеток пусть может и взаимодействует волновыми поцессами друг с другом, однако социальные процессы работают немного на другой базе - на нейронных цепочках. Пусть даже есть много сходств в интерпритациях, но всеже малоли может есть места где эти два разных взаимодействия ведут себя различно и это является потенциальным местом ошибок эзотеристов оккультистов.

Тоесть в настоящее время наработанные интерпритации эзотерических и оккультных практик могу послужить источником фактов проявления высшей нервной деятельности требующей обьяснения для расширения и обьективизации вопроса эгрегориального взаимодействия и выводом более углубленного научного понимания этих вопросов с выходом из них на вопросы социологии тоже в строго научном понимании.

А почему бы не сказать что социальный эгрегор рождает психический настрой и конкретное состояние в конкретной ситуации. А настрой и состяние рождают клеточные пусть даже и полевые и взаимодействующие с ДНК процессы. Как потресение и страх рождают адреналин, а радость эндорфины или что там. Тоесть может быть это разные образования, но взаимосвязанные на стыках неоднозначными связями, а зависящими от конкретного индивидуального человека, хоть даже и статистически предрасположенно.

Почему бы не предположить что различные проявления ясновиденья и экстрасенсорики вызвано некоторыми иными механизмами чем работа социального эгрегора? Что все сложнее.

А имеет ли социальный эгрегор полевую составляющую? Что стереотипы излучают индивидуальное им возмущение полевое.

Если да то можно ли осноываясь на этом воспитав у разных людей идентичный стереотип - например азбуку изображений особых символов, чтобы в однаковых условиях они были разучены и ассоциированы максимально одинаково с низкой шумовой составляющей - и потом попытаться одному навести в голове другого требуемый ему символ, и таким образом передавать информацию?

0din, прокомментируйте пожалуйста)

diplomneg пишет:

0din, прокомментируйте пожалуйста)

А мне можно?

Да конечно! очень интересно)

diplomneg пишет:

...и потом попытаться одному навести в голове другого требуемый ему символ, и таким образом передавать информацию?

Это часто само собой получается. А вот нужно ли стараться поставить передачу мысли "на поток"? Вопрос тонкий, из области этики. И последствия не мешает просчитать. По-моему, начинать надо с продумывания последствий.

Опубликованы статьи по материалам, изложенным на форуме (возможно, кому-то будет удобнее читать в виде статьи):
Без Ма-Три-Арх(ата) нет семьи
Колдун несёт богатыря

Статьи показывают механизм управления эгрегорами.
Я думаю, все химические процессы, происходящие в организме, и поля эгрегоров взаимосвязаны. Но они ещё практически не изучены. Тем не менее основные приёмы перехвата управления эгрегором уже давно известны и применяются.
И нам надо прежде всего научиться применять уже известные приёмы с целью выхода из враждебных эгрегоров.
У меня сложилось впечатление, что нам специально подсовывают трудно воспринимаемую информацию о химических реакциях в организме, не давая при этом метода управления этими химическими реакциями. Цель - побудить нас "закопаться" в этих дебрях и подольше из них не вылезать.

правильно Аналитик говоришь. всё подсовывают и подсовывают . лично я с некоторых пор перестал копаться в этих "научных трудах" с целью найти иные методы. так как смог открыть в себе частичку ГОП и через эту пока тоненькую ниточку расскручиваю клубок ....... надеюсь этот ресурс был создан для того чтобы мы дополняли друг друга информационно (на основе собственного опыта т.е. проверив на себе) а не лажей в виде подсунутой из вне ахинеи несовместимой с реальной жизнью

diplomneg пишет:

Чето я вобще в последнее время хапнул инфы по эгрегориальным припампасам.

У меня сложлось такое впечатление, что ес..................

вроде тебе я рекомендовал не увлекаться чтением псевдо трудов мозг закипит а толку всеравно не будет.
есть смысл обратить внимание на себя любимого и покопаться там ,если есть чтото то найдешь........вопросы тогда будут иного характера. если вас не смущает моё правописание и необычная манера вести диолог то начну выкладывать инфу по эгрегорам в этой ветке и разговор предстоит дооооолгий потому как обьём инфы очень не маленький если бы вы обладали возможностью обьёмного восприятия то хватило бы и пару фраз

Публикуйте обязательно всё, что может помочь людям, особенно если Вы уже применяли что-то на практике. Тема нужная.

Ни просто важная, а архинеобходимая!
Но можно начать с простого?
1. Для создания первичного эгрегора нужен кто или что?
2. Предположим что нужна некая биомасса. Скажем, именуемая человек, или другой вид существ, обладающих механизмом под названием психика, которая не существует без эгрегориальной составляющей( предположение).
3. Тогда возникает вопрос: может быть слово человек- это один из первичных информационных модулей первичного эгрегора?
4. И ещё один вопрос. Если существо под названием человек не может функционировать без эрегора, как отделить ЛИЧНОСТЬ, ЯДРО, ИЛИ НАЗАВЁМ ЭТО ДУШОЙ от эгрегора?

Во второй части своей теории "Личность. Теория взаимодействия систем." я немного раскрыл определение Эгрегора (это только начало статьи, продолжение пока прорабатываю)
статью первооснов бытия по окончании формирования теории личности буду переделывать, пока там только наброски...
хотелось бы узнать мнение разумных человеков, т к теория Социологии в КОБ в глубину Личность не рассматривает, ограничиваясь лишь обобщенными Сознательным и Бессознательным процессами (семинар по социологии почти дослушал).
Лично для меня этого мало, учитывая, что именно от понимания глубины процессов Сознания и Личности можно исходить к всем процессам управления, а пока 2 уровненная модель не многим отличается от Фрейдовской и, тем более не раскрывает саму суть сознания...

PS: вечером, вернувшись с вело-прогулки продолжил описание системы личности и Эгрегора (страница обновилась), за одно дослушал семинар по социологии Величко М В и на середине списка аудио передач "Прозрение" Ефимова, плеер таки отрубился)))

PS2: там же Добавил картинку и пересмотрел вступительную часть на основе анализа структурированной информации

Я думаю, Вам нужно добавить пояснения. У Вас очень схематичное изложение, оно не очень понятно.

Аналитик пишет:

Я думаю, Вам нужно добавить пояснения. У Вас очень схематичное изложение, оно не очень понятно.

Иногда образное восприятие так опережает логику, что и не всегда понятно, где упущен связывающий элемент...
вроде бы вчера я старался подрихтовать основные места, просто может есть у кого какие идеи (например биологические принципы развития, объясняющие основу психоэмоцеональной системы я еще ни где не встречал, по этому написал, как вижу)
Понятно что Эгрегоры могут сохраняться в физических полях планеты, вот только механизм пока ни где даже не намеком.... что будет являться их хранилищем, когда сам коллектив исчезнет... должно быть какое то ПЗУ в системе планеты,
вода - пока слабо, как постоянство структуры, слишком просто и быстро обнуляется... Ионосфера хороша лишь как колпак-усилитель любого элмагнитного процесса... у планеты должно быть собственное биополе, вот только что является его переизлучателем, как ДНК в организме?...
Может быть Эгрегоры, теряющие своих носителей автоматом переходят на тех, кто подвернулся и открыт к восприятию... на детей...
И главное, механизм деактивации Эгрегора?... что-то типа Иешуа, то есть с этой позиции можно рассматривать его учение, как собственно механизм разрушения изнутри и к нормальной обстановке он естественно не применим...
заправилы, это просекли и попробовали использовать механизм воздействия для создания нового

А возможно что ни каких конкретных заправил уже давно и нет, есть сам Эгрегор, развитый до возможностей раковой оупхоли в биосфере планеты, который программирует себя в новых чистых носителях, поддерживая собственное существование. ТОгда этот процесс преодоления либо очень долгий, либо нужна вакцина типа Иешуа, полный антипод самой программы, разрушающий её изнутри.

Чуть добавил пояснения по Эгрегорам в теории Личности, в конце и выложил, пока простой вариант в PDF (ссылка вначале)

Пока собираю "кубик-рубик" по Информационной составляющей в первооснове бытия и реального ТРИЕДИНСТВА на основе сознания а не материи, как у КОБ, уже есть интуитивные образы в глубину структуры мироздания и ЭГРЕГОР выступает в роли матрицы формирования общества, поскольку зарождение происходило сверху, через управляющий поток, который сформировал основную базу человеческого минимума, а потом уже происходило рождение человека.
Либо его сюда принесли те самые "Боги" с другой планеты и все равно поставили первым и основным над всей структурой.
Тоесть должен существовать по крайней мере хотя бы один главный - МАКРО ЭГРЕГОР, формирующий базовые основы личности еще в утробе матери на всей планете, и уже под ним существуют все остальные эгрегориальные системы религий, науки, комплексов и стереотипов современного человека.

ВОпрос, почему он как-то бездействует...???
Скажу так:
за неск тысяч лет выродки нашли своего рода коды доступа к основной системе МАКРО-ЭГРЕГОРА и потихоньку создавали подделку этой связи, замыкая именно на неё основные ключевые фигуры общества, то есть формировали элиту полностью замкнутую на искусственный макро-эгрегор.
Часть народу простого еще возможно имеет связь с первоисточником, но через элиту им дали суррогат, на который они так же замкнуты и в последние 500 лет суррогат больше перетягивал эту связь на себя, за этим усердно следили исполнители.
А теперь после смены логики социального поведения в суррогате произошел сбой, все таки он не природный и не поддерживается сигналом гармонии вселенной (РА), а значит постепенно по закону этой гармонии сам себя должен уничтожить, поскольку расширяться дальше планеты ему просто некуда.
И в результате этого сбоя в мире появляется новая смена логики соц поведения (о чем кстати КОБ умалчивает) это рождение inernet
с одной стороны интернет должен поддерживать основные управляющие элементы суррогата, но в реальности в нем постоянно появляются антисистемные образования, разрушающие сами основы суррогатной связи и накануне должна произойти либо попытка блокады всей "демократии" в интернете, либо рождение чего-то вроде Лукьяненского "Дип-Тауна", когда образуется достаточно крупный международный ресурс, отвергнувший всю внешнюю систему общественного строя и вырабатывающий свои внутренние структуры общества, включая научную элиту (Академии Наук) и культурные принципы, ломающие догматы внешней среды и миропонимания.

с этой позиции работать на возрождение культуры человечества сверху, от элиты и правительств практически бесполезно, там жесткая замкнутая среда, сродни ядру атома, но так как суррогат не всесилен, то к низу пирамиды общества связи слабеют и все что они придумали для власти над остальным человечеством, это дебилизация поголовно, спаивание, скуривание, вкалывание (наркотики и прививки, - тоже наркотики только нового образца), реклама для даунов... и иного выхода у них нет, так как полной власти низов выстроить сейчас невозможно из за информационной нестабильности системы.
ИНТЕРНЕТ стал той плесенью, которая сжирает саму систему на корню, и все интелектуальные силы суррогата по 1вым 3м приоритетам направленны на стабилизацию власти сверху, а внизу уже остались только последние приоритеты, что доказывают вновь вспыхнувшие революционные пожары в обществе.
грядет окончательный раскол между толпой и элитой
фактически интернет сейчас выступает буфером между суррогатом и обществом и когда общество наберет критическую массу в интеренете (получит компы и сеть), произойдет отторжение суррогатной связи на эгрегориальном уровне и к этому моменту должна быть сформированна основная система возрождения родовой связи с изначальным макро-эгрегором, сейчас он фактически отключен от людей старше 3-5 лет.
с этой позиции в год наступления этой критической массы может действительно начаться конец света для суррогата и всей его системы, а это пока-что бо'льшая часть мира, порабощенная монетарной экономикой и метрологически разобщенным научным пластом общества.

А давайте заменим термин "Макро-Эгрегор" на "Интеллект". Тогда здесь уже всё станет на место.

Эгрегор - сущность, не имеющая связи с Интеллектом.

Пока-что образ Интеллекта на эгрегор мало понимаем, собственно эгрегор как система, есть интеллектуальный проводник информации от внешней среды и интеллектуальный , скажем так, сервер упаковки и хранения информации внутренней среды.
просто я применил понятие макро для обозначения его защищенности к влиянию изнутри, по крайней мере он защищен до определенного критического уровня развития внутренней системы общества, поскольку контролирует сам процесс развития от эмбриона до первых шагов жизни. А потом уже новый человек выстраивает свои связи во внешнем мире и подключается к младшим, но более развитым в каком то узком направлении "серверам" общественной жизни.
не могу сказать что он сам по себе есть интеллект, хотя бы по тому, что это не совсем самостоятельная система, как живое существо, он скорее матрица информационных кодов проводящих и преобразующих внешний сигнал системы вселенной внутрь своего поля воздействия.
В данном смысле макро можно заменить на естественно-природный, а суррогат - инородное тело, на которое должен среагировать иммунитет общественного организма.

переношу сюда продолжение беседы со страницы Содержательная критика КОБ. стр 5.
в кратце от туда моя теория:

Цитата :

В конечном счете может оказаться, что наше положение относительно Бога это и есть примерно то, что описал Лукьяненко в романе "Звезды - холодные игрушки", только у него там это грубо ( не знаю где он это откапывает, но точно не в Библейском эгрегоре).
И соотнеся это с логикой сферы Бытия, получается, что:
Бог - единое сознание внешней системы бытия, сама сфера - материальный мир, сотканный из информационных образов, овеществленных через замкнутость программного кода взаимодействия (тоесть 2 информационых образа могут занимать одно и отже пространство, как фоотны, а вот замкнув их системы логики на оболочке, получаем механическое взаимодействие, функционирующее со скоростью света, на которой его и можно разбить), а мы, все вместе это множественное внутреннее отражение, проекция внешнего единого сознания, где сама множественность поддерживается именно сложной материализацией образов ОР.

В общем дело такое.
Вчера, пока писал про образы понимания ВР, которые может выдать надсознание индивида из эгрегориального облака инфы, пришла мысля о том, что все мечтания современной науки о создании маленького чипа, который будет читать наши мысли, и лучше их запоминать, это фуфло, по хуже детского сада. Я тут на сон грядущий задался вопросом, чтобы мне во сне показали, что есть образ сознания в полном логическом понимании.
показали...))
типа прихожу я в каую-то спец комнату, в каком-то спец бункере. Там стоит передо мной какая-то сложная штуковина из горизонтальных штанг с подвижными на ней поворотными, типа высокочастотными электромагнитами.
после того, как я подтверждаю, свою личность по сканированию сетчатки глаза, отпечатку пальцев, и чуть ли не томографии, я могу восстановить в своем биополе какой то момент воспоминаний, вытянутых из меня в прошлом, в каких то особых условиях расширенного сознания.
Фишка в том, что эта информация хранится в виде хрен знает сколько-террабайтного архива, что прочитать эти образы могу только я сам. И понять что в них, даже мне не так то просто, то ли базы данных Пентагона, то ли симфония, которую не успел написать Моцарт при жизни...)))

и судя по всему этому. сознание хранится не в мозгу, и не в печени)))), вообще не в теле.
оно просто присутствует в Биополе человека, которое организм поддерживает.
ТО есть та самая первичная инфоструктура пространства, условно закрепленная за материальным телом, в его биосферу.
Материя сама, со всеми своими нервами, не может в каких-то там импульсах держать реальное сознание. Организм, лишь машина, которая может подключаться своими волновыми полями к некой ячейке информационного пространства, которое не замкнуто в конечных алгоритмах вещества, как сама материя, а существует в самостоятельной от вещества инфо-структуре - первооснове материи, но не имеющей той замкнутости своего логического образа, которая позволяет материальным объектам производить качественные механические взаимодействия.
В отличие от материи. в которой два объекта не могут занимать одно и тоже пространство, образ сознания может находиться частично в том-же пространстве, что и другой такой же без всякого взаимодействия. И только направленное мысленное объединение нескольких сознаний в структуру - коллективный кластер,создает, в процессе взаимодействия эгрегориальное облако информации всех его участников.
У эгрегора очень не простая задача. Он должен собрав вместе всю эту инфу с разных индивидуумов сознания переварить её в некие общепонятные для всех участников образы, структурируя все это в единую базу данных, в которую они могут записывать и воспроизводить, нечто понятное им самим.
В этом плане создать эгрегор крупномасштабного воздействия на массы людей, можно только на уровне очень примитивных образов, которые будут понятны и академику и блондинке. Либо создавать этакое облако с многоуровневым способом объединения. когда кто-то обменивается информацией на уровне жрецов, а кто-то по всякой ерунде, но получая в моменты возникновения вопросов своего бренного бытия, достаточно простые логические образы ответов, которые успокаивают все его поиски истины, подобно опрокинутому стакану от 40 градусов спирта))) и с этим стаканом в передачу. И человек больше не спрашивает.
управлять достаточно разумным обществом на эгрегориальной основе, попросту не получится, из-за индивидуальности понятий каждого. По этому узурпация власти требует в конечном счете достаточно глупых рабов, которые будут довольны простенькими логическими ответами на их представления о жизни и справедливости.

А Вы ознакомились с работой Московского о связи сознания и физического мира? Ссылку я давал на теме ссылок.

Аналитик пишет:

А Вы ознакомились с работой Московского о связи сознания и физического мира? Ссылку я давал на теме ссылок.

немного глянул.
по квантовой физике у него позиция мне ясна, эти же эксперименты приводятся в книге "Secret", про редукционистов есть у Дэвида Дойча «Структура Реальности» (ссылку я там же дал)
дома попробую проанализировать в книжном формате чтения...

Прочитал "Московский А.В., Мирзалис И.В. - Сознание и физический мир"
вполне поддерживаю его взгляд на науку, как отрицающую сознание в познавательном процессе, особенно точных наук.
Да, квантовая физика подошла вплотную к формулировке участия сознания в фиксации квантовой неопределенности.
Вся проблематика вопроса в том, что сами исследователи считают это вольной трактовкой, исходя из чисто теоретических расчетов, приведших к такому подходу, но как только вы попытаетесь на это опереться в плане доказательства наблюдателя, как реальность сознания, то они ужами уйдут в свои математические заморочки, разводя, что все это еще только теории, да и есть иные варианты математических выкладок, тоже со своими косяками. Короче там у них все мутно.
Я посмотрел на рутубе ликбез от Игоря Иванова, "Мир внутри атомного ядра",когда он отвечал ребятам на их вопросы, "там сплошные формулы...", "вы просто поверьте"....
в остальном по Московскому, получается нечто среднее между вседозволенностью сторонников квантовой неопределенности, как управляемой сознанием и теории, трактуемой Девидом Дойчем, как мультиверс, где и вселенных и сознаний множество...
Он верно поднял вопрос о наличии единой первоосновы сознания и материи, что сводится к предположению и наличия единого гиперсознания, на том уровне, а тут, как бы все разделяется в процессе бытия на множество...

В книгах по Дальнейшему Энерго Информационному Развитию (ДЭИР) есть весьма своебразное описание эгрегоров.
По их мнению, это существа, которые живут тысячелетиями, а людей используют как батарейки.

Правда в их литературе много "воды" , да и о школе ходят не очень хорошие слухи. Вроде как секта. Да и основатель вроде бывший КГБшник (а может просто легенда красивая)
Но почитать можно