КОБ - Вопросы/Ответы (обобщающая тема)

RareMan пишет:

Я помню, что читал вариант в 94 или 96 страниц, но нигде его не вижу. Аналитик, Вам он встречался?

У меня есть первое издание "Мёртвой воды", а в ней раздел ДОТУ. И есть издание ДОТУ народного движения "К Богодержавию" 1997 г.

Аналитик пишет:

а в ней раздел ДОТУ

24 страницы?

Издание 1997 года, если печатное, то можете сделать сканы, чтобы выложить для всех?

P.S.
Коллеги, тема про Пушкина на медиа-мера - таки, почти через год, переехала в отстойный раздел. Это РЕКОРД!

RareMan пишет:

Аналитик пишет:

а в ней раздел ДОТУ

24 страницы?

Нет, 40 страниц.

Цитата :

Издание 1997 года, если печатное, то можете сделать сканы, чтобы выложить для всех?

Могу, там журнальный формат, сканировать легко.

Цитата :

P.S.
Коллеги, тема про Пушкина на медиа-мера - таки, почти через год, переехала в отстойный раздел. Это РЕКОРД!

Очередное подтверждение того, что я высказал о деятельности Юшина и о его контроле за всеми форумами. Не обольщайтесь, на медиа-мера демократия показная. Им надо как-то убедить молодёжь, что они не фашисты, но фашистские ушки вылезают, как их ни стараются спрятать.

Да, эта чехарда с перемещением тем, после того, как появился "проект Владимир Серебряков" сразу бросилась в глаза. Вообще, этот "проект" выявился на "мере.ру". Под этим ником писала некая группа, минимум два человека, но я думаю, что у участников этого "проекта" были и свои ники. Возможно они переключились на медиа-меру после того, как обсуждения ушли с меры.ру.

Мной созданную тему "Средство сборки макроэкономики в отсутствии КФС " тоже задвинули. Кому интересно почитайте. Я думаю, что с экономической моделью КОБ тоже не все чисто. Сейчас веду проверку, но некоторые противоречия уже выявил.
Кроме того, мне удалось собрать альтернативную КОБ экономическую модель без КФС и денег вообще в сегодняшнем их варианте, которая соответствует требованиям ДОТУ. Если я не ошибся, то данная модель будет следующим шагом развития экономики после того, что изложено в КОБ. А, следовательно, если утверждения о матрицах и методе динамического программирования верны, то два последних шага метода динамического программирования описаны и процесс реализации запущен.

Спасибо, Аналитик и Rareman!

Кажеться, на 1-3 вопросы я ответы получил, а как насчет 4-го - или я что-то пропустил..?

RareMan пишет:

Коллеги, тема про Пушкина на медиа-мера - таки, почти через год, переехала в отстойный раздел. Это РЕКОРД!

Вашу тему перенесли на форум "Наследие" (не уверен, что надолго), а мою собрались удалять: http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=458&p=3309#p3309

Dura Lex пишет:

Спасибо, Аналитик и Rareman!

Кажеться, на 1-3 вопросы я ответы получил, а как насчет 4-го - или я что-то пропустил..?

Нет, не пропустил.

Цитата :

4. Я правильно понимаю, что КОБ не заточена только под "русских" (как бы этот термин не понимался) и только для "возрождения России", а применятся может и для других целей?

Вопрос вызван тем, что по моим наблюдениям российских новостей, очень сильно муссируется вопрос "русскости" в целом - мол, надо нацию возрождать и не стыдиться быть русским (я лозунги и аргументы националистов даже и не беру в расчет). Зазнобин в последнем видо (про матричное управление) вообще сказал, что скоро русский язык будет как английский и все такое.

Я не знаю как это воспринимается внутри России, но для меня стороннего наблюдателя (хоть и русского по национальности), иногда кажется что уж слишком эта тема зашкаливает последнее время - что все остальные что-ли должны теперь на русских молиться, кау цивилизацию спасителей рода человеческого и за богов их принимать (утрирую конечно), ждать когда русские (их цивилизация что-то сделает).

Да, у меня тоже сложилось впечатление, что неопределённость в значении слова "русский" очень хотят использовать для развития "русского фашизма". И ВП вносит свой вклад в этот проект через "русских" Юшиных, Лисовских, Вагиных и прочую нечисть.

Но, что касается языка, то язык наш действительно близок к пра-языку.
Поэтому, как Вы возможно заметили, мы стараемся прояснить вопросы о языке и о том, кто такие "русские".

А общественная безопасность, т.е. то, для чего нужна КОБ, - это важно для всех народов. Поэтому наша информация адресована всем людям.

Рареман писал:

Цитата :

Предлагаю создать отдельный раздел на форуме - "КОБ- Вопросы/Ответы"

а в нём уже выявились некоторые темы, вопросы по которым надо поставить в первых комментах:

1. С чего начать изучение КОБ (вопросы Dura Lex)
2. Личности, связанные c КОБ (Сюда вынести Зазнобина, Юшина, и др. отрицательных и положительных - и мнения по ним)
3. Различные вероятные алгоритмы, связанные с развитием и перехватом КОБ (можно взять, что уже есть в этой ветке и добавить варианты naivny2010 из ЛС переписки)
4. (Вопросы от Дима) - много вопросов, я бы из них выделил в отдельные темы МИМ, и ещё некоторые, надо посмотреть по-подробней.

Темы постепенно наращивать, не смешивая различные вопросы, иначе посетителям будет трудно разобраться в мешанине.

Я выполнил просьбу Раремана и для "затравки" сделал несколько тем, путём переноса на них ваших постов. Дальнейшие темы делайте сами. Старайтесь не отвлекаться.

Сейчас перенесу разговор в:

"2. Исторический Приоритет - обсуждения"/ "Вариант глобального исторического процесса"

https://chelovechnost.forum.co.ee/f6-forum

там отвечу.

Здравствуйте друзья.
Кто читал книгу Германа Гессе "Игра в бисер"?
По совету товарища Зазнобина решил ознакомиться, почти две трети перемолол уже, не могу въехать в чём смысл!
Если кто читал сей труд, поделитесь своими впечатлениями.

Долго думал создать новую тему или задать вопрос здесь. Решил, что если будет нужно, то обсуждение этого вопроса можно будет выделить в отдельную тему.

А вопрос звучит примерно так:
Почему Вода "Мертвая" или есть ли в КОБ методология?

Почему задаю этот вопрос?
Мне не нравится образовавшееся Стадо. Многие "сторонники" прочитав работы ВП СССР надувают щеки, начинают считать себя концептуально властными и т.д, а практика говорит об обратном. В чем причины такого положения дел? Я сознательно хочу исключить из обсуждения все личностные факторы представителей ВП СССР и сосредоточиться исключительно на теории и практике.

Коллеги, предлагаю всем ответить на вопрос по поводу наличия методологии в работах ВП СССР. У меня ответ уже есть, но я не хочу сразу его озвучивать, чтобы он не давил на ваши ТЕКУЩИЕ точки зрения. Прошу ответить кто как думает на этот счет. А потом я приведу ответ и все вместе мы обсудим все варианты. Идет?

naivny2010 пишет:

А вопрос звучит примерно так:
Почему Вода "Мертвая" или есть ли в КОБ методология?

Я могу привести ответ ВП-а 90-х годов.

Слово "Мёртвая" взято из поэмы А.С.Пушкина "Руслан и Людмила". Финн, чтобы оживить убитого Фарлафом Руслана, сначала окропил его мёртвой водой чтобы срослись разрубленные части тела, а потом живой водой чтобы он ожил. Любое написанное слово, теория - это мёртвая вода. Живыми являются действия людей. "Живую" воду написать невозможно.
Книга "Мёртвая вода" была написана для того, чтобы соединить людей в единый организм. Но, как видите, этого пока не произошло. В какой-то степени оттого, что вместе с полезной информацией в работы ВП вклинены "шумы", затрудняющие восприятие. И полезная информация изложена не всегда полно.

Методология в КОБ имеется (см. работу "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"), но она, как я уже писал изложена так, что не все поймут (метод Аристотеля, изложен в книге "Мёртвая вода" в переписке Аристотеля с его учеником Александром Македонским). Т.е. плюс к работам ВП необходимо общение с понимающими людьми. Но общение усилиями "активистов" (в т.ч. из состава ВП) заменено на нейролингвистическое программирование.

Я правильно понимаю, что и по части названия - "Мертвая вода", и по части методологии ваше мнение совпадает с мнением ВП(они тоже считают, что дали людям методологию - 1 приоритет ОСУ)?

Честно говоря, мне название "Мёртвая Вода" никогда не нравилось. Знаю объяснение, почему "Мёртвая", но не нравится - и всё.

Вода - Мёртвая; Культ - Смерти; Коран каким-то боком прилеплен; Бог Творец и Вседержитель... как-то всё с мёртвым душком.

- Есть ли в КОБ Методология???...

А вот тут - как посмотреть. Вроде есть, а смотришь на общение в форумах - начинаешь сомневаться.

Вообще, я тщательно этот вопрос не рассматривал. Так получилось, что читая ДОТУ, в какой-то момент (примерно на 2/3 прочитанного) у меня как бы замкнулись/перезамкнулись различные логические цепочки/обрывки. Помню я сыну сказал, что то типа: "вот - самое главное".
Потом был период, когда ограничил чтение работ ВП, внимательно слушал, что Зазнобин и Ефимов говорят в лекциях, выходя за рамки, обычно это пара раз за лекцию - несколько минут.
Что то дал почитать/посмотреть отцу, через пару-тройку недель он вынес неутешительный для КОБ вердикт. И я с ним согласился, так как видел то же самое.

Так что, Методология есть, но её видно, если убрать (в печку) из написанных 60 книг процентов 90...

naivny2010 пишет:

Я правильно понимаю, что и по части названия - "Мертвая вода", и по части методологии ваше мнение совпадает с мнением ВП(они тоже считают, что дали людям методологию - 1 приоритет ОСУ)?

Я дал Вам объяснение авторского коллектива, но своего мнения пока не высказал... Высказываю.

Слово "Мёртвая" можно понимать по-разному. Можно по Пушкину, а можно понимать, как намёк на обречённость. Надо судить и по другим признакам, чтобы было понятно, какой смысл вложен в это слово. Не исключено, что ВП намеренно употребил это слово чтобы понравиться и той, и другой стороне. Зазнобин открытым текстом заявил недавно в одном из своих выступлений, что в большой политике однозначно понимаемые высказывания невозможны.

Если проследить ход развития КОБ, контролируемый ВП-м, то понятно, что АК ориентировался на электорат Юшиных, Вагиных и Серовых.

О методологии я уже высказался. Она у ВП есть, но в спрятанном виде. Можно обсудить методологию в отдельной теме.

Хочу "поднять" один нюанс... Не даёт мне покоя из КОБы формулировка "Библейская концепция"... Было бы правильней сказать "Иудейская"..., так как иудейская в себя включает и библейскую и кораническую, и другие религиозные "готовые заготовки"... Но так понимаю это сделано умышленно, так как ставки сделаны именно на кораническую перестройку КОБовцев... Суть которой RareMan очень даже доходчиво разкрыл и доказал на кобовском ресурсе, но которую кобовцы в упор не увидели...

Наткнулся на интересное высказывание некоего ОДИНа на коб.су с датой 21.09.2010 года (5 сверху) - http://kob.su/forum/showthread.php?t=2142
-----------------------------------
Цели суперсистемы лежат как внутри неё,так и вне её, поскольку любая суперсистема есть элемент более объемлющей суперсистемы и все суперсистемы,включая БОГА, развиваются по единой, общей алгоритмике, стремясь к комфортному существованию в окружающей среде.
А комфортное существование*,ИМХО, подразумевает (и это правильно прописано в ДОТУ!), и достаточное энергетическое обеспечение фундаментальной части элементной базы системы (обеспечивающей её внутренние потребности), и достаточное энергетическое обеспечение адаптационной части элементной базы системы, направленной на взаимодействие как с высшими иерархиями (элементом которых является данная суперсистема), так и с внутренними иерархиями (которые содержат в себе элементы данной суперсистемы).
А поскольку объективно и реально это так и есть, то, продолжая мысль о комфортном существовании суперсистемы ( понимая под комфортным существованием именно то,что сказано выше*),мы однозначно приходим к выводу, что иммунитет здорового организма (то есть означенной суперсистемы), должен контролировать как внутренние (назовём -паразитарные), , так и внешние (назовём -вражеские) негативные влияния на себя, родную.
-------------------------------------

Rareman, это не вы туда тогда писали?

Нет, NeaTeam, не я.

С 0DIN не удалось побеседовать, его тоже в КОБ среде банят.

RareMan пишет:

Нет, NeaTeam, не я.

С 0DIN не удалось побеседовать, его тоже в КОБ среде банят.

Понял, спасибо.

Заметил любопытную связь. Для меня это всё "паразитическое" наслоение, по-ОДИНски - один из двух "Роёв", имеет в голове название "жидовство". Я его вычленил у себя в голове в качестве "вируса", который "нападает" на людей через сознательных жидов и прочей ожидовлённой публики (через эгрегоры, создаваемые ими). Правда, я это отношу именно к "вирусу", т. е. не разделяю на две биологические природы: "человека" и "нелюди", хотя в нелюдях, как классификации, что-то определённо есть, конечно...

Случай из жизни, такой полумистический...

Сижу как-то года три назад, смотрю зомбоящик, передают чего-то там... путинская команда ведёт переговоры с кем-то из западников. И вот на заднем плане этой переговорной комнаты, где-то у стены, на стульчике, скромненько так сидит НЕЧТО, мужеского пола, лет 70. С острыми, страшно неприятными глазами, очень умными, но ЗЛЫМИ изначально. И это НЕЧТО лишь на долю секунды взглянуло прямо в камеру - в МЕНЯ. Меня прям оторопь взяла. Но лишь на долю мгновения. В следующее мгновение я почувствовал... блин, словами не передать. Что я это НЕЧТО так ненавижу, что у меня аж поджилки ходуном ходят (не от страха, а от ненависти).

Не знаю, кто это был, "куратор" какой-то "закулисный" или ещё кто... Но точно НЕЛЮДЬ. Вот 100%.

Так что ОДИН в чём-то прав. Есть эти твари на свете.

Кстати, ОДИН зарегистрировался здесь, на нашем форуме. Его кто-то успел пригласить. Но тогда мы ещё не успели многое обсудить, это было в самом начале работы форума. По-видимому, его наш форум тогда не заинтересовал. И мне говорили, что ОДИН не очень общительный человек.

Будем надеяться, что он сюда ещё придёт, и мы пообщаемся.

Аналитик пишет:

Кстати, ОДИН зарегистрировался здесь, на нашем форуме. Его кто-то успел пригласить. Но тогда мы ещё не успели многое обсудить, это было в самом начале работы форума. По-видимому, его наш форум тогда не заинтересовал. И мне говорили, что ОДИН не очень общительный человек.

Будем надеяться, что он сюда ещё придёт, и мы пообщаемся.

http://forumzerkcalo.ru.swteh.ru/ здесь он. И здесь: http://luu2sait.jimdo.com/

Эх.., время идёт, а ответов так и нет, ни по одному вопросу!? Возникает тогда другой вопрос: что это за система знаний, которая не даёт чёткого понимания основных своих постулатов?

Дима, пожалуйста, сформулируйте интересующие Вас вопросы снова с учётом того, что уже объяснено.

Возможно, сейчас некоторые вопросы будут сформулированы иначе.

Коллеги!

Прошу некоторого прояснения ситуации!

http://fct-altai.ru/?p=2972 - Об уголовном деле № 812036 Управления по расследованию особо тяжких дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, одной из целей которого является признание книги «Мёртвая вода» экстремистским материалом.

http://www.mosproc.ru/news/lefortovskaya/po_zayavleniyu_lefortovskoy_mezhrayonnoy_prokuratury_sud_priznal_knigu_mertvaya_voda_ekstremistskim_ - По заявлению Лефортовской межрайонной прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом.

http://fct-altai.ru/?p=3913 - Решение Лефортовского районного суда г. Москвы по заявлению Лефортовской межрайонной прокуратуры о признании книги «Мёртвая вода» экстремистским материалом — это конкретные действия по противодействию обретения Россией суверенитета.

Книга «Мёртвая вода» признана экстремистским материалом?

Я имею в виду книгу 1995 года, прошедшую парламентские слушания!

http://minjust.ru/ru/nko/fedspisok/%27%27?field_extremist_content_value=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Нет, экстремистским было признано последнее издание, которое особой ценности не представляет (после добавлений Зазнобина).
Издание 1995 г. и более ранние по-прежнему легитимны.
См. здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t131-topic