Жилище

raiart пишет:

Моё мнение.
В свое практике и измыщлениях пришёл к следующим материалам для частного дома:
1.Клеёный брус
2.Каркасный дом, но с использованием паропропускающих утеплительных материалов и без всякой пароизоляции и гидроизоляции.
3.Форма строения значения не имеет, т.к. для комфортного проживания объём строения будет всегда примерно один и тот же, следовательно будет одинакова стоимость.

1. Клееный брус хорошо, но важно, чтобы склеивание происходило без фенол-формальдегидных клеящих веществ. Оптимально полиуретановый композит.
2. Мембраны применяют, чтоб исключить блуждание точки росы при возникновении разницы внутреннего и внешнего давления и влажности... Без мембран ограждение должно быть однородным, т.е. не должно иметь слоев с разной паропроницаемостью... стена целиком из бруса для этого годится, а вот при наличии утеплителя и обшивок - возникнут сложности...
3. Форма имеет значение и очень даже влияет на объем! Кроме того, один и тот же объем может иметь разную площадь ограждающих поверхностей, а это влияет на стоимость. В сравнении коробчатого объема и купольного (простите, я всё о своем - профдеформация, ничего не попишешь ) - при одном и том же объеме, площадь поверхности различается на 25-30%. Наглядная иллюстрация:

[img][/img]

RADDAR пишет:

ограждение должно быть однородным, т.е. не должно иметь слоев с разной паропроницаемостью...

Верно - эковата+каркас+"ветрозащитная плита"(типа Изоплат) - стена выходит однородной без всяких плёнок. Облицовка через вентзазор на размер кошелька.
Купольный дом конечно очень интересен, но у меня была другая идея конструкции купольного дома

Неоднородность создается не только пленками (они ее как раз демпфируют), а именно разной паропроницаемостью материалов "пирога"... у Вас, например, описание пирога не полное - эковата + плита Изоплат (с двух сторон?)+ должна появиться некая отделка - краска (штукатурка) или еще что-то... Сам подбор материалов "пирога" в вашем варианте мне нравится - сам люблю эковату.

Позвольте полюбопытствовать насчет Ваших идей конструкции купольного дома?

RADDAR пишет:

эковата + плита Изоплат (с двух сторон?)

С двух сторон. Внутреняя отделка не важно, т.к. всегда в тепле. Снаружи вентзазор - отделка тоже не важно.

Идея купольного дома скорее романтичная, нежели практичная. Несущий остов из дуг (полукруглых) клеёных из древесины. Этажи подвесные. Облицовка любая, хоть стекло, хоть ненесущий каркас для утеплителя.

Эдакую романтическую идею у нас уже несколько раз реализовали. Геодезический каркас, разумеется, не догма - он просто более технологичен и прост в изготовлении. А с гнуто-клееными балками придется повозиться... Однако, главное, что пространство под куполом сохраняет все свои лучшие качества - просторное, светлое, уютное и очень комфортное!

raiart пишет:

Моё мнение.
В свое практике и измыщлениях пришёл к следующим материалам для частного дома:
1.Клеёный брус
2.Каркасный дом, но с использованием паропропускающих утепляющих материалов и без всякой пароизоляции и гидроизоляции.
3.Форма строения значения не имеет, т.к. для комфортного проживания объём строения будет всегда примерно один и тот же, следовательно будет одинакова стоимость.

1.Клеёный брус хорошо в двух случаях. Первое, когда дом строится не для жилья, а на выставку. Второе, надо чем то торговать... лепим брус.
Реальность другая. Клеют его именно с применением Феноло формальдегидных клеев, иначе никак, дорого.
По коэффециенту теплопроводности превосходит пиленный брус, так как плотность выше.
Основное достоинство которое продвигают продаваны... его не ведёт)) То есть незнание, или замалчивание технологии кладки бруса. Народ ведётся.
2. Форма строения значение имеет. Строим кубик, и получаем максимальное использование пространства при минимальных размерах и стоимости.
3. Если годовая +5, стройте каркасник.... но своими силами. Стоимость работ (качественных) по возведению каркасника превышает таковую стоимость у брусового дома. Каркасник вполне удобен для хоз.построек, гаражей и т.д.
Наилучший материал для наших условий на сегодняшний день, это дерево и арболитовый блок. Тепло, сухо и не дорого. Это моё мнение конечно, но основанное на реальном опыте строительства.

Строганый брус, клеёное бревно...зачем? Чтобы ни делать, лишьбы платили? Большинство представленных домов (Ропетовские типа ), уютными домами не выглядят. А так... красивенько конечно, уже не замки с башеньками, что хорошо.

Andrey Ionov 4,5,8 только фотографии, остальное 3Д модели. Есть же специализированные форумы по этим типам жтлья.

Да это видно, сам осваиваю работу в САПРах . Я про другое, напрочь убита разумная достаточность. Скромность в конце концов. И самое главное чувство уюта. Сплошь демонстрация обезьяньей доминантности... это я лекции профессора Савельева наслушался  Мозговеда и вообще...

SiberianFlyer пишет:

Строганый брус, клеёное бревно...зачем? Чтобы ни делать, лишьбы платили? ...

SiberianFlyer пишет:

Да это видно... Сплошь демонстрация обезьяньей доминантности...

Мужики чесн.слово-как сухари какие!!! Давайте себе признаемся-классные теремки!!! Кто то наверное и в таких живёт и не жалуется!

Кто такие строит, о деньгах думает в последнюю очередь! Были бы возможности-сам бы чего то подобного заворганил!

Мне нравится на подобие вот такого:
http://skbast.ru/allhomes/j-168-2k/
http://www.new.a-sp.spb.ru/proekty-domov/proekt-doma-J-168-1K.html

Правда он не деревянный..., но это пока мечты...)))

lesnik пишет:

Мужики чесн.слово-как сухари какие!!!

Сухари тоже надо сушить

А так ТРИ правила архитектуры: Польза - Прочность - Красота. Красота на последнем месте!

lesnik пишет:

SiberianFlyer пишет:

Строганый брус, клеёное бревно...зачем? Чтобы ни делать, лишьбы платили? ...

SiberianFlyer пишет:

Да это видно... Сплошь демонстрация обезьяньей доминантности...

Мужики чесн.слово-как сухари какие!!! Давайте себе признаемся-классные теремки!!! Кто то наверное и в таких живёт и не жалуется!

Кто такие строит,  о деньгах думает в последнюю очередь! Были бы возможности-сам бы чего то подобного заворганил!

Мне нравится на подобие вот такого:
http://skbast.ru/allhomes/j-168-2k/
http://www.new.a-sp.spb.ru/proekty-domov/proekt-doma-J-168-1K.html

Правда он не деревянный..., но это пока мечты...)))

Сказочности много, нет комнаты отдыха на первом этаже, цокольный сомнителен... это так на вскидку  А реально за теже деньги, можно сделать и лучше и хоз.построек (не только удобных, но и приятных) настроить.  Деньги сейчас все считают, цели разные. Да какие там сухари, иногда тоже прёт как надо Вот этот http://www.new.a-sp.spb.ru/proekty-domov/proekt-doma-H-140-1D.html можно до ума довести, планировку поправить, конструкцию чуть поменять.... и ляля будет

Давайте не будем забывать, что все имеет свою цель (задачу, функцию). Если наша цель удивить друзей (или помериться письками с кем-нибудь), то дом должен выглядеть дорого, или сказочно, или очень дорого)... А если мы строим для жизни, то здесь, в первую очередь будет определяющим количество членов семьи (в т.ч. Планируемое), степень их родства (количество спален, санузлов и т.п.), уровень хозяйства определяет количество и расположение хозблоков (земледелие- один вариант, земледелие- скотоводство - другой). Я все же остаюсь при своем мнении, что лучше рубленого дома не придумали. цоколь из камня решает проблемы гниения и случайного возгорания)... В общем это тема строительной форума и развивать ее можно долго. А начинать надо ( согласен с Рареманом) с того где ставить дом и как ориентировать...

alexandreeff пишет:

Давайте не будем забывать...

Да мы помним... Конечно в колхозе с грунтовой дорогой на тридцать домов+4 га обрабатываемых земель+ скотина-птица не до красоты!))) Так же мы помним на счёт квадратуры, принимая в расчёт усех домочатцев (что бы не доборщить и не переборщить, а в самый раз)! Но если немного позволяют финансы, да на приусадебном участке недалеко от городской черты+принятые во внимание все перечисленные факты, для успокоения души и ради удовольствия, почему бы не отгрохать такой домишко (ну наприм.8х8...)? С маленьким двориком (наприм.соток 8-10 эдак), немного фруктовых деревьев, немного кустарника, пара-тройка грядочек+мини прудик с импровизированным перекидным мостиком и культурными клумбами цветов?! Без скотины, без птицы... Не за сезон забабахать, а в растяжку, не спеша, в своё удовольствие... Это уже не техническая стройка с голым расчётом, а такая духовная самореализация!

И опять же я не призываю всех к красоте (она у каждого своя))), я просто высказываю свою точку зрения)

Я думаю, что дом хорошо иметь, когда семья большая. Одиночке дом не нужен - в квартире комфортнее, а с домом маленькой семье не справиться.
И дом надо строить так, чтобы было красиво и комфортно, и при необходимости можно было бы хозяйство завести - хотя бы кур и рыб в пруде.

Но мы совсем не упоминали об отоплении.

Хочу спросить, что вы думаете о земляном отоплении? У нашей семьи есть знакомые, которые сделали себе такое отопление, и очень довольны.

Земляное отопление - это обогрев теплом земли или что-то другое?

raiart пишет:

Земляное отопление - это обогрев теплом земли или что-то другое?

Да, это геотермический обогрев.

В наших широтах температура земли не более +10гр. Как (без дополнительной техники) отапливать жильё? Для этого применяют тепловые насосы - очень дорого.
Я использую в своих проектах потенциальное тепло земли лишь как добавку, т.е. "вкапывая" тёплый контур на глубину промерзания и без подпола.

Admin пишет:

Я думаю, что дом хорошо иметь, когда семья большая. Одиночке дом не нужен - в квартире комфортнее, а с домом маленькой семье не справиться.

Нас просто отучили жить в домах, смотрю на своих пожилых родственников и понимаю что именно свой дом основа их долголетия. Дом заставляет жить. Надо постоянно что то делать для себя и для дома. Старится некогда. Количество проживающих значения не имеет.

Admin пишет:

raiart пишет:

Земляное отопление - это обогрев теплом земли или что-то другое?

Да, это геотермический обогрев.

Мы второй год обкатываем комбинированную систему с массивным грунтовым аккумулятором (фундамент с лабиринтом из утрамбованного грунта с забутовкой камнем и щебенкой) и простейшим солнечным коллектором во весь южный фасад. Без дополнительного отопления в ясную погоду накопленного за неделю тепла хватает на 4 пасмурных дня с падением температуры в доме на 1,5 градуса в сутки при забортной температуре -20. Повторюсь, без дополнительных подогревов!
Минимальное соотношение массы грунтового накопителя к площади помещения 1,5 куба на 1 м2

RADDAR пишет:

комбинированную систему с массивным грунтовым аккумулятором (фундамент с лабиринтом из утрамбованного грунта с забутовкой камнем и щебенкой) и простейшим солнечным коллектором во весь южный фасад.

В Крыму такое будет работать, но не в Эстонии - солнца мало. У нас хорошо работают ветряки.

А геотермический обогрев работает по принципу "холодильник наоборот", и, как правильно писал raiart, нужен компрессор, который будет сжимать и разжимать антифриз, перегоняя его по трубам.
Оборудование дорогое, установка тоже, но после установки оно может и 100 лет проработать. Выигрыш в электроэнергии 70% от получаемого тепла.

Кстати, если температура почвы на глубине +10, то такое отопление нормально работает.

RADDAR пишет:

...с массивным грунтовым аккумулятором...

Недавно считал я тепловой аккумулятор. По солнечным коллекторам мощности хватает для сбора тепла. Но сам тепловой аккумулятор необходим на 100м3 + его утепление как от дома, так и от наружки.
Даже есть человек, который хочет это опробывать у себя, но страшно как-то . Такие капвложения!

Да, у нас 150 м3 задействовано - сам грунт с камнями ничего не стоит, а термо-изолировать действительно следует, но не от дома - иначе как он отдавать будет? только от наружки. Но это не так уж и дорого - всего 2 м глубины по периметру - в рамках получаемой эксплуатационной экономии - сущий пустяк!

Admin пишет:

RADDAR пишет:

комбинированную систему с массивным грунтовым аккумулятором (фундамент с лабиринтом из утрамбованного грунта с забутовкой камнем и щебенкой) и простейшим солнечным коллектором во весь южный фасад.

В Крыму такое будет работать, но не в Эстонии - солнца мало. У нас хорошо работают ветряки.

А геотермический обогрев работает по принципу "холодильник наоборот", и, как правильно писал raiart, нужен компрессор, который будет сжимать и разжимать антифриз, перегоняя его по трубам.
Оборудование дорогое, установка тоже, но после установки оно может и 100 лет проработать. Выигрыш в электроэнергии 70% от получаемого тепла.

Кстати, если температура почвы на глубине +10, то такое отопление нормально работает.

Согласен, в Эстонии маловато Солнышка зимой... Однако, даже генерируемое тепловым насосом тепло можно запасать в массивном грунтовом аккумуляторе - тепло лишним не бывает!