Возрождение - Практические Шаги.

Зазнобин на слете 2011 год.
http://media-mera.ru/kob/zaznobin/zaznobin-v-m-2011-08-10-iryston-2011

После 1 ч. 42 мин. ему был задан вопрос о роли женщины и взаимоотношениях мужчин и женщин.

Он ответил, что:

женщина - хранитель очага у нее более развита интуиция и она может принесли новую информацию мужчине.

мужчина - добытчик, но его задача новую информацию поместить в общую картину(мозаику) жизни.

А кто является хранителем общей "картины жизни"?

Благодарю, naivny2010, за ссылку (очередные ляпы Зазнобина).

Перенесу сюда стенограмму.

* * *

Вопрос:
- Какая роль женщин в развитии и государства и общества в целом?

Зазнобин:

- У нас есть книжка "от человекообразия к человечности". Она написана в 97 году, там расписано, есть глава, "Человечество это есть мужчины, женщины и дети".

Это была рубежная такая книжка, даже для нас, потому что есть вещи, которые даже написав, мы не сможем сразу пересказать.

Так вот, роль женщины - она конечно более связана чарез деторождение с Землёй, она - Хранительница Очага, и главное, что она - Первая Воспитательница.

Мужчина - Добытчик.

Но у женщины больше развита интуиция.

У Толтеков...

Женщина может принести мужчине некий фактик. Задача мужчины правильно положить его в Мозаику Картины. И объяснить женщине всю картину.

И мужчина, если правильно выстроил отношения с женщиной, а это бывает к сожалению очень редко,
путают инстинкт продолжения рода с любовью...

(Далее пошёл СУМБУР)

Пушкин, Наталья Николаевна...

Эта древняя картина. на скалах нашли. (Мы эту "картину" обсуждали здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t19p30-topic )
Мужчина охотник, через этот инстинкт он подчинён женщине.
И от того как правильно... Это несколько миллионов, по моему, лет этой картине...
(поправляют - тысяч)
...или тысяч, НЕ ЗНАЮ ТОЛКОМ О ЧЁМ ЭТО.

Я мог бы об этом много говорить, но на первый раз достаточно..

... Читайте мои лекции...

* * *

Итак, что у нас получается?

То, что выделено синим цветом - практически полностью совпадает с тем, что нами было выложено незадолго до выступления в КОБ среду. И мы были ЗАБАНЕНЫ, так как эта информация конфликтовала с позицией КОБ и книжкой "от человекообразия к человечности", и лекциями Зазнобина.

Зазнобин этого конфликта не видит, предполагаю, что он НЕОСОЗНАННО даёт новую информацию просто как ретранслятор (Патефон). Потому и не может внятно выразить свои мысли - уходит от разговора.

Вообще непонятно, как он сюда приплёл Толтеков? От имени, типа, Толтеков выступают Кастанеда, Марез, Руис... И вариации там могут быть:
- от соединения женщины и Нагваля,
- до "воронки" в виде "юбки", остриём упирающейся в матку, соединяющей женщину с Землёй. И эта "юбка" - проводник демонических влияний, и низшего ментала. За счёт этого женщины доводят мужчин (проводников Святого Духа) к падению. И права была Инквизиция...

Остановимся на том, что синий текст - в основном верен.

Почему "в основном"?
- Потому что у нас и у сильно увлёкшихся чтением работ Зазнобина под маркой ВП - РАЗНЫЕ ОБРАЗЫ, стоящие за этим текстом.
Начиная с понятия "Земля"...

naivny2010 пишет:

мужчина - добытчик, но его задача новую информацию поместить в общую картину(мозаику) жизни.

А кто является хранителем общей "картины жизни"?

Максимально "общей" - Соборный Интеллект.

Мы сами, СВОИМИ Картинами Мозаики, его наполняем. У каждого Своя Мозаика составляется по набору Реперов, которые определены как "Истина" - это какая-то СВОЯ частичка общего.

Из этих РАЗНЫХ частичек и составляется СОБОРНАЯ.

Эти СВОИ Реперы должны синхронизироваться с ОБЩИМИ.

А что получается, когда ВСЕ получают информацию из одного и того же Источника, который уже неоднократно пойман на НЕДОСТОВЕРНОЙ Информации?
- ВСЕ берут на веру ЛОЖНЫЕ Реперы.

Вместо развития Адаптивного Модуля - Мозго-Иждивенчество.
Вместо опознования Факта Фактом, опознавания Истина/Ложь - действия по Авторитету.

(А Авторитет признался в прошлом году, что весь "Глобальный Исторический Процесс", использованный в КОБ - это краткий ПЕРЕСКАЗ 12 томника Мировой Истории. Теперь неудивителен Провал на Историческом Приоритете).

Как мы уже говорили - НЕТ у нас мужчин, прямо сейчас готовых "новую информацию поместить в общую картину(мозаику) жизни" или исправить её.
НЕТ у нас женщин, могущих в полной мере пользоваться СВЯЗЬЮ.

Мы ещё только-только ухватили самые АЗЫ. Только-только стали устанавливать правильные Реперы и выстраивать правильные взаимоотношения Мужчина-Женщина.

* * *

Хотите попробовать (предлагаю всем), уложить несколько фактов в Мозаику?

Дам четыре факта.

Первая пара (известная всем, изучающим КОБ):

1. жрец Амон-Ра (Amun-Ra)
2. Каждые 600 лет приходят пророки. Будда, через 600 лет - Иса/иисус, через ещё 600 лет - Магомед/Мухаммед.

Как положите? (очень лаконично, только обозначить)

переношу разговор сюда: https://chelovechnost.forum.co.ee/t69-topic#1544

Первое, что бросилось "в глаза", это противоречие с утверждением о роли мужчины и женщины.

В КОБ написано, и представители ВП это постоянно повторяют, что откровения были даны пророкам - мужчинам.

И сразу возникают вопросы: Через кого? Кто были те женщины, что принесли данные свыше "факты", которые пророки собрали в картины(мозаики)?

naivny2010 пишет:

Первое, что бросилось "в глаза", это противоречие с утверждением о роли мужчины и женщины.

В КОБ написано, и представители ВП это постоянно повторяют, что откровения были даны пророкам - мужчинам.

И сразу возникают вопросы: Через кого? Кто были те женщины, что принесли данные свыше "факты", которые пророки собрали в картины(мозаики)?

А у нас уже шла речь о том, что мужчины способны получать информацию Свыше напрямую, но очень редко (для этого мужчина должен быть "дважды рождённым"). Возможно, я неправильно понимаю, но я понимаю так: есть люди, которые не умирают, умирает только их материальная оболочка, а информационная составляющая переходит в другое тело. Часто такие люди помнят свою прошлую жизнь.

Я не хотел бы вдаваться в обсуждение того, что мы не можем (сейчас) проверить.

Предположительно, Духовная Часть (Душа) постоянно, или ограниченное число раз, воплощается в новых телах. Очень огранниченному числу людей на Земле, память о прошлых воплощениях не стирается - это особый, исключительный Бонус "Свыше".

* * *

ДваждыРождённый - Человек (с большой Буквы).

Наша исконная система деления "по строям психики":

- Каждый человек рождается как животное, и проходит все стадии начального взросления, как и весь Животный Мир.

- С началом полового взросления он вступает в период От-Рок, в котором должен пойти по пути становления Человеком - "родиться" второй раз.

- Он должен стать Образованным Специалистом + Духовно Просветлённым (Аз Боуки Веде... - Изначально СвященныеПисания Ведай...).

Станет - окружающие будут говорить: "Да, это - Человек".
Не станет, будут или ничего не говорить - типа, "Серединка на половинку",
или в плохом случае говорить: "Да это - Скотина, Свинья, ЖЫвотное.."

Ну, а если просто дурак, то сам про себя будет мнить, что у него "Человечный Строй Психики" и рассказывать об этом окружающим... Плохо, когда таких - большое Стадо.

Мужчина - Добытчик - не нравится мне это определение. Мужчина - упорядочиватель - размериватель (извините за "тяжёлые" слова) - офисное - организатор(но очень примитивно), т.е. чующий МЕРУ в понимании познаваемого - как тут без интуиции?

Но у женщины больше развита интуиция - что такое интуиция? "ИНТУИ́ЦИЯ (от лат. intueor — пристально смотреть) — понятие, означающее способность непосредственного познания истины без обоснования с помощью доказательства" - как может без этого обходится мужчина - он тогда просто скотобой...

Какое определение тогда дать явлению - "внезапно приходит понимание правильного или не правильного дальшейшего намерения действия (без предварительного опыта)", "внезапно происходит понимание, что необходимо сделать в данный момент (без предварительно планирования)"... и т.д.

Аналитик пишет:

Меня больше всего интересует система, по которой в Мироздании существуют такие константы, как число "пи", число "е", "золотое сечение" ... .

- это способы организации (размеривания) Мироздания - они появились вместе с Мирозданием.

...
4. Примеры Вещих снов.

(Подобрал такие примеры, которые позволили мне сделать дополнительные выводы.)

Пример 1.

Это был вообще мой самый первый, полностью подтверждённый третьими лицами случай.

В "Вещее время" вижу свой цех (находясь внутри), вроде в полной темноте, но темнота серая, позволяющая видеть окружающее пространство.
Окон нет, что за стеной (кирпичная, 75 см) не видно, но есть полное понимание - сколько там человек, что они делают, о чём разговаривают. Свет их фонариков проходит сквозь стену с большим ослаблением, но проходит - что тоже дало пищу для последующих размышлений.

Просыпаюсь, начинаю обдумывать, что предпринять - записать сразу в блокнот, пока помнятся все подробности, или постараться запомнить и записать потом. Ситуация не проблемная, решаю спать дальше.
Через 2-3 минуты, звонок от охранной фирмы, приехавшей на сработавшую сигнализацию - и они мне рассказывают то, что я уже видел.

Вывод 1:

- Вещий Сон может показывать совершаемое событие и не будет никакого запаса времени для исправления ситуации. Только констатация факта.

Но тут была ещё одна особенность, вызвавшая дополнительные размышления.

Ведь во время сна мы находимся в одном месте, а видим удалённые по расстоянию и времени события. И всегда возникает вопрос: "А чьими глазами мы видим?".
И каждый раз я пытаюсь определить, "Чьими глазами" я видел?

Я знаю, что в цеху обитает Сущность (которая меня часто пугала, аж сердце в пятки - об этом немного позже), "глазами" которой я мог наблюдать событие. Но особенность была такая, что наблюдал я с определённых точек, определённого отрезка движения...

Дело в том, что каждый день я прохожу в цеху до выключателя, пару десятков метров пути сложной траектории, в полной темноте, в обход различных непостоянных препятствий. И я не переношу выключатель поближе, так как мне нравится таким образом тренировать чувствительность.
И вот эти пару десятков метров пути, с особой чувствительностью наяву, совпали с точно такими в Вещем Сне. То есть в цеху, кроме посторонней Сущности, ещё присутствует созданный мной фантом, МОЯ мысле-энергетическая Сущность. И тут следует

Вывод 2:

- подтверждается практика СецСлужб, по Удалённому Видению посредством СВОИХ фантомов.

...

Цитата :

- подтверждается практика СецСлужб, по Удалённому Видению посредством СВОИХ фантомов.

т.е. предварительно на этом месте надо быть и "посопереживать" в этом месте/ данному месту, чтобы оставить фантом?

raiart,

Нет, не обязательно, его можно "послать" в нужное место.

RareMan пишет:

raiart,

Нет, не обязательно, его можно "послать" в нужное место.

Но для этого надо иметь информацию о месте или о личности, к которой посылается фантом?

RareMan пишет:

...
Я знаю, что в цеху обитает Сущность (которая меня часто пугала, аж сердце в пятки - об этом немного позже), "глазами" которой я мог наблюдать событие. Но особенность была такая, что наблюдал я с определённых точек, определённого отрезка движения...

Из "Закона Одного, Материалы Ра", Сеанс 12:

Вопрос: Кто такие "Люди в черном"?

Ра: Я есмь Ра. "Люди в черном" – это сущности-мыслеформы, обладающие неким видом существования. Они наделены определенными физическими характеристиками. Однако истинная природа их вибрации не обладает вибрационными характеристиками третьей плотности, поэтому при необходимости они способны материализоваться и дематериализоваться.

Вопрос: Все ли "Люди в черном" используются крестоносцами с Ориона?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Rareman, искал я тут Веды. Нашёл вот это: http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_bedy.html

Стоит их качать и читать? Или, как вы говорили, всё это не то?

NeaTeam,
 
у меня сейчас очень напряжённые недели, наверное до конца месяца, а потом я ещё хотел прокомментировать Ваших "Людей в Чёрном" (пока не знаю как подступиться...).
 
По Славяно-Арийским Ведам мы уже где-то говорили, надо глянуть по темам форума.
 
Если коротко, то их можно читать только как низкопробную художественную литературу.
 
Книги, начиная с третьей - коммерческий новодел Хиневича, по мотивам Скандинавских Саг. Уж лучше читать сразу их, в хорошем переводе.
 
Вторая Книга - искажённый плагиат со Сказаний Московских Тамплиеров, переделанный на "родноверческую" риторику и с увеличенным усложнением.
 
Первая:
- изначально некорректная терминология,
- содержит в себе же упоминание, что она не для Славян,
- в описании обрядов (вторая сотня страниц) вводится "масонский кукиш",
- ну и по мелочи...

Понял, спасибо.

Но всё же, где из взять-то, Веды, и почитать? Неужели только в библиотеках, или куда ехать надо? В интернете нет нигде, да?

Нашёл, где мы о Ведах говорили.
Второй подкоммент во втором комменте здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t54-topic

НАШИ Духовные аналоги (и во многих сюжетах - первоисточники) Библии и Корана - Риг-Веда и Махабхарата, в переводе АН СССР (я уже выкладывал, могу опять повторить ссылку).

Но читать их сейчас, я считаю, преждевременно. После того, как закончим Историческую часть Изложения - будет в самый раз, ведь надо определиться с понятием "Руская Цивилизация", и ГДЕ писались Веды.

Именно после этого раскроем точную локализацию событий (точную, а не искажённо внушённую), а в дополнение будем раскрывать ИСТИННЫЙ смысл многих привычных слов, например "бог" и "сатана" - самые яркие в своих искажениях. 

И конечно, нужно будет отфильтровывать 75% позднейшей ЗлоНамеренной Инкорпорации (ну прямо как с КОБ)...

RareMan пишет:

Нашёл, где мы о Ведах говорили.
Второй подкоммент во втором комменте здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t54-topic

Я к сожалению не владею ни санскритом, ни арабским, ни даже, сколь ни прискорбно это признать, древнерусским (или славянским). Язык петровской эпохи уже напрягает, не говоря уж о более ранних периодах.

Поэтому мне, конечно, любопытно узнать толкования об этих книгах, но я отдаю себе отчёт себе, что это будут лишь толкования. Ваши, Rareman, а не, допустим, тех людей, которых вы критикуете за ИХ толкования. Понимаете, да? Для меня лично нет разницы: что вы, что они. Не обижайтесь только, пожалуйста. Ведь все - толкователи, увы, тех источников, которые лично я прочесть НЕ МОГУ НИКАК. Имхо, то же самое может сказать любой другой чел, не знакомый с тем же санскритом.

Как из этой ситуации выходить будем? Учить санскрит? Не очень хотца. Да и поздновато по возрасту.

Толкования...
 
NeaTeam,
 
Последнее заключение в правильной логической цепочке называется ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
 
К сожалению, не имею возможности выкладывать весь объём информации, на котором строятся те или иные мои утверждения, ограничиваюсь только (на мой взляд) самыми необходимыми. Выходит - не все они достаточны для читателей...
 
Если говорить о Махабхарате.
 
Как и любое Духовное Наследие, имеет ТРИ уровня понимания:
 
1. Прямой текст.
2. Второй Смысловой Ряд - доступный тем, кто находится в "Антенном Поле" культуры.
3. Высший Уровень - Третий Смысловой Ряд, смысл Аллегорий, Практическое применение, Сакральные Знания  - только Посвящённым.
 
Если вы собираетесь её читать как художественную литературу (это Первый Смысловой Уровень), то должны будете сделать подстрочный перевод.
 
Сами?
 
- Конечно нет. Уже сделан в АН СССР, за несколько десятков лет, качественный подстрочник.
К нему - достаточное количество Академических комментариев.
 
Для чтения Махабхараты как литературного произведения, наследия индуистской культуры - больше ничего не надо.
 
А вот если начинать её ИЗУЧАТЬ, изучать как наследие АРИЕВ, с переходом на Второй и Третий СмысловыеУровни...
 
Самое первое - надо выделить древнюю часть (25%) и отсечь ИНКОРПОРАЦИЮ (75%) - это самая сложная задача.
 
Тут как недостаточный минимум:
 
- надо иметь под рукой качественный словарь с санскрита. Вообще, Русскому Духом человеку нужно иметь его на столе. Например, словарь Моньер 1872 г;
- быть знакомым с трудами по Махабхарате хотя бы таких авторов: Bal Gangadhar Tilak, Светлана Васильевна Жарникова;
- с трудами мощных теологов, например, хотя бы Georg Stanley Faber;
- с Глобальным Историческим Процессом, и его интерпретацими различными авторами, за несколько сотен лет;
- уметь читать "между строк", обращая внимание на все мелочи и аллегории, а самое главное - на ПРОТИВОРЕЧИЯ в тексте, вызванные ЗлоНамеренной Инкорпорацией, и искажающие первичный смысл;
...
и ещё много чего - налипнет как снежный ком, стоит только заиметь желание ПОНЯТЬ, что там написано и каким боком МЫ к этому причастны.

Вах.  Умеете вы озадачить.

Я бы сказал не "озадачить", а "поделиться опытом".
 
Так сказать, через что прошёл - то и выдаю
 
 
Вот небольшой пример.
 
Вы наверное знаете/слышали - многие увлекаются мантрами, ведическими гимнами, заучивают их и многократно, ежедневно прочитывают/напевают.
 
НО.
 
- Древних, сакральных среди них очень мало.
- Мантры, вызывающие отклик у Природы, зачитываются СЕМЬЮ жрецами.
- Среди жрецов, допущенных к прочтению, четыре группы.
- Только Высшая группа имеет знания по алгоритму ПЕРЕСТАНОВКИ звуков и слов в общеизвестных мантрах.
- Цифра "7" обусловлена Натуральным Звукорядом (сейчас не используется).
- Этих семь жрецов может заменить ОДИН компьютер и небольшая приставка на микросхемах...
 
Как результат - поражающее воздействие в млн.раз превосходящее порог реагирования систем человека, от которого безсильны как пассивные, так и активные экраны, радиационная защита и т.д.
А помещается такой аппарат в чемодан или детскую коляску.
 
И вопрос:
- ВСЕ ли должны иметь одинаковый доступ к Знаниям?

Контрвопрос: а кто, собственно, решает, кто должен иметь доступ к знаниям, а кто нет?

А это - самый сложный, для нас (общества) сегодняшних, вопрос.

Стереотипно, я всегда был уверен в наличии богословского утверждения:"Вся власть от Бога".
А тут, посещая некоторые Духовные Места, наткнулся на эту фразу в истинном варианте (ещё не проверял по первоисточникам), звучит она примерно так:

- НЕТ власти, аще от Бога.

И к этой фразе у меня сложился совсем другой образ, чем к первой, даже не смотря на вложенные в неё искажения. Что только подтвердило уверенность в том, что Допуск к Информации должен соответствовать Допуску в ИнфоПоле, который регулируется не человеком.

Никуда от "пирамидальной элитарности" в знаниях не уйти, только это другая "элитарность", основанная на ОБЪЕКТИВНОЙ Нравственности, оцениваемой над-человеческими "службами".(Что, впрочем, не исключает её потенциальной деградации в толпо-элитарность)

Понял, спасибо.

RareMan пишет:

Допуск к Информации должен соответствовать Допуску в ИнфоПоле, который регулируется не человеком.

Но его воля способна сломать эту регуляцию. По крайней мере, на это намекает РА. 

Разумеется, прежде, чем проявлять волю, следует сначала знать, куда и по какому поводу её, волю, направлять. Иначе получится ситуация барана и ворот. 

Видимо, регуляция (Допуск в Инфополе), это что-то вроде таких вот "ворот". Тот, кто не понимает (является бараном), что это ворота (некий заслон), тот и не пройдёт (будет биться туда лбом, как баран, но ворота его не пустят). Ну а тот, кто изучит сначала появление ворот, потом физику ворот, затем ещё что-то про те же ворота, может и не заметить, как они, возьми, да и откройся перед ним.

Другими словами, сначала, друже, будь добр поработай над собой, прояви свои мыслительные способности, может даже смекалку, вот тогда тебе и будет постепенно приоткрываться. Ну и в какой-то момент, по мере своего развития, придёт черёд и открытия "ворот".

Я это так понимаю вот как-то так.

RareMan пишет:

Допуск к Информации должен соответствовать Допуску в ИнфоПоле, который регулируется не человеком.

Никуда от "пирамидальной элитарности" в знаниях не уйти, только это другая "элитарность", основанная на ОБЪЕКТИВНОЙ Нравственности, оцениваемой над-человеческими "службами".(Что, впрочем, не исключает её потенциальной деградации в толпо-элитарность)

Я к данным выводам пришёл, размышляя об управлении людьми на нашей планете... Пытаясь познать "кто задает ветер перемен", размышлял над "командой из 11-ти" 5х5+1... сопоставлял информацию Петрова (о египетских жрецах), вопрос без ответа на данном ресурсе одного из участников о той силе, которая тысячелетиями насаждает людям "разумным" мировоззренческие стереотипы...

Из моих размышлений "рождались" такие представления от тех, кто правит миром:

Во первых это (типа тёмные силы), посвященные в ведические знания, знающие КАК УСТРОЕН МИР (по КОБе)... Я их обозвал "звери", хотя можно использовать термин "хранители" (знаний). Использующие эти знания не на гармонию и созидание всего живого (и неживого) на земле, а в сугубо личных каких то корыстных целях, известных только им (эффективное порабощение планеты Земля).

Над этой группой так полагаю тоже стоят определённые силы, но другого уровня... И если

RareMan пишет:

Допуск к Информации соответствует Допуску в ИнфоПоле

, то эти инфополя можно разделить на тёмные и светлые... Между которыми безконечно идёт борьба в мироздании и временные интервалы в тысячи лет даже в планетарном понимании это как миг... Сейчас переменным успехом завладели тёмные силы...

Из этого можно сделать вывод, что пока либо светлых сил нет, либо они есть, но ещё очень слабы, для серьёзной "борьбы" как в мировоззренческом плане, так и в физическом с тёмными силами.

Людей должны вести светлые силы "посвящённые в законы природы", знающие "как устроен мир", созидающие и гармонирующие с природой (планетой Земля), способные ввести в созидающие резонансные колебания населяющих планету людей... И если это так, то места для демократии или какой либо другой ныне существующей идеологии-не останется... Т.е. реально должен наступить конец сформированного мироустройства, "конец тьмы" (а не света), которую нас убедили принимать за свет!!!

Кто должны быть эти "люди" и откуда прийти-не знаю... Сами мы сколько бы не создавали соборных интеллектов, пытаясь войти в резонанс (хотя бы групповой), не сможем эффективно противостоять "тёмным силам" (возможно..., но возможно я и ошибаюсь)... Возможно когда то в глубоком прошлом нашей истории эту функцию выполняли "УРЫ"... Кто они и откуда появились?-риторический вопрос, но так предполагаю, отсюда и пошла фраза КУЛЬТ-УРА... Возможно некоторые волхвы так же были высокого посвящения в знания законов природы и на прямую связаны со "светлым инфополем"...

Пока эти умозаключения для меня что то вроде "рабочей теории", которая в меру моих знаний возможно будет как то видоизменяться, уточняться, дополняться...

Задумываюсь я над данными вещами по одной простой причине: нужно знать с кем и чем имеем дело, а от неполной информации велика вероятность безконечной борьбы со следствием, а не с причиной!

Мне так же интересно кто эти иерафанты, как они выглядят, что они едят, какого они возраста, как и кому они передают свои знания, где они проживают, как и где собираются "обсуждать глобальные вопросы"?... И т.д. и т.п... А вся остальная паразитическая пирамида управления на нашей планете-это СЛЕДСТВИЕ... Если "нейтрализовать голову" фундамент сам рассыпется...

Вот если в кратце такие философские рассуждения у меня по этому поводу...

RareMan пишет:

- Мантры, вызывающие отклик у Природы, зачитываются СЕМЬЮ жрецами.
- Среди жрецов, допущенных к прочтению, четыре группы.
- Только Высшая группа имеет знания по алгоритму ПЕРЕСТАНОВКИ звуков и слов в общеизвестных мантрах.
- Цифра "7" обусловлена Натуральным Звукорядом (сейчас не используется).

А можно ссылочки на данные источники??? Или это "собирательная информация"?

RareMan пишет:

Как результат - поражающее воздействие в млн.раз превосходящее порог реагирования систем человека, от которого безсильны как пассивные, так и активные экраны, радиационная защита и т.д.
А помещается такой аппарат в чемодан или детскую коляску.

А ссылки на данные опыты можно? Либо поподробней о воздействиях, какого характера?, кто, где и как проводил данные эксперименты? Откуда у "экспериментаторов" данная информация (первоначальная)?