Обсуждение работ Внутреннего Предиктора

Вот это видео с Величко http://media-mera.ru/kob/velichko#SID8080_3_tgl
Начиная с 16 минуты (по трекеру) На экране в правом нижнем углу будет примерно 18:16.

RareMan пишет:

... но чувствую здесь подмену понятий.

Подмену понятий я не заметил. Смысл сказанного похож на то, о чёи идёт речь в наших статьях.
Но это произошло под давлением "среды" и не без сопротивления "свиты" ВП. Т.е. не по схеме "предиктор-корректор".
И сопротивление нашей деятельности продолжается (разумеется не открыто, а опосредованно).

Skorpion и naivny2010,

БлагоДарю за ссылки.

Увидел вот эту фразу:

"Для некоторых из тех, кто работы ВП СССР читает, но не приемлет

...будут утверждать, что в этом разделе ВП СССР саморазоблачился в качестве периферии надъиудейского предиктора "

- и решил прочитать всю статью, всё-таки "на воре и шапка горит", а "некоторые" - это участники опосредованного диалога.


23.02.2011 - можно считать НАЧАЛОМ.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=4745

началом создания Соборного Интеллекта, на основе Живой КОБ.


21.06.2011 - продолжение разговора на темы БЛОКИРУЕМЫЕ "АК ВП СССР" на всех подчинённых ему ресурсах.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=5549


Теперь смотрим статью, вышедшую 22.06.2012., ровно через год, как мы расставили реперы по Духовному Приоритету.

Я читаю, у меня "дежавю", несмотря на изобилие присущей "ВП" термино-беллетристики:

1. Досконально знать ДОТУ.

2. Очистка Ноосферы.

3. навыки работы индивидов с их собственным биополем (именно оно носитель всего информационно-алгоритмического обеспечения, составляющего психику личности, включая память и интеллект), эгрегорами и ноосферой планеты в целом.

4. (духовная) — полевая по своей материальной сути — компонента, поскольку именно она «помнит всё»3, т.е. является носителем всего информационно-алгоритмического обеспечения соответствующей исторически сложившейся общности людей, включая и память о достоверном историческом прошлом, и память о том, как представления общества о прошлом фальсифицировали и изкажали политики и «историки».

5. Так большинство славянского населения России в своей повседневной жизни давно выпали из алгоритмики эгрегора, именуемого в былинах и сказках «Русский дух»

6. Ядро может погибнуть, если не успевает эффективно отвечать на вызовы времени,

7. девочке уготовано сначала освоить интуицию, а потом освоить интеллект: именно поэтому девочки, в их большинстве, избегают игр с опасностями

мальчикам эти же задачи необходимо решить в обратном порядке: сначала освоить интеллект, а потом интуицию: именно по этой причине мальчики в своём большинстве «ищут приключений»

8. «бабы — дуры» и анекдоты про «женскую логику»

9. мама безальтернативно — главный взрослый человек в жизни каждого, первый учитель и первый воспитатель, куратор личностного развития. Именно в этот период закладываются и формируются те основы психики, на которых в дальнейшем строится познавательно-творческий потенциал

10. При рассмотрении жизни общества на длительных интервалах времени получается, что женщины в их большинстве решают задачи стратегического характера, даже не осознавая этого, а мужчины в их большинстве решают большей частью задачи тактического характера.

Пока 10 пункт отложим в сторону.

Предварительный итог:

- "АК ВП СССР" закончил стадии Умолчания и Искажения, теперь перешёл к стадии - "попытка Возглавить то, что не может остановить".
- значит, исходя из срока последней блокировки разговоров по Историческому Приоритету:

http://kob.su/forum/showthread.php?t=5013&page=21

мы можем ожидать в ближайшие месяцы публикации "ВП" на Историческом Приоритете. (Возможно, подготовка к этому уже идёт, судя по видео с семинара).

Тогда сделаем ВЫВОД...

Теперь к фразе:

"При рассмотрении жизни общества на длительных интервалах времени получается, что женщины в их большинстве решают задачи стратегического характера, даже не осознавая этого, а мужчины в их большинстве решают большей частью задачи тактического характера."

Это ж надо было так составить фразу, не знаешь как и подступиться (наверное, надо будет у нас перечитать, вдруг людям тоже кажется невнятным).

Женщины не решают Стратегические Задачи, но так определено Свыше, что они главная основа Стратегии - Детерминированная Память.

С помощью женщин задачи решает тот, кто умеет заполнить эту Детерминированную Память нужным содержанием.

- Уже знаем, что этим умением обладает "Колдун" - им заложена деградация.

- Второй потенциальный "решатель Стратегических Задач" - мужчина.

Именно мужчины, в подавляющем большинстве - Духовные Учителя, способные на сверх длинных временных интервалах выявить ошибки в Детерминированной Памяти и исправить их, в расчёте на дальнюю перспективу - ими может быть заложено Возрождение.

(к сожалению, все мы имеем опыт общения на различных ресурсах, который показывает МИЗЕР реального Потенциала).

Еле дочитал до конца я этот псевдофорум "сторонников КОБ".
РареМан, а у тебя нет впечатления, что это вообще отводилово случайных прохожих в сторонку от КОБы? я наугад пооткрывал пару тем форума и вижу везде опять теже "лица", которые сами вопросы задают и сами на них отвечают. Я еще понимаю нашь форум, так сказать не для общественных слушаний, но тот портальчик то должен как то быть понасыщеннее пользователями.

1) ни кто из оппонентов в теме по истории и картам не соизволил даже представиться по уровню своего исторического реального образования, или хотя бы при оппонировании на тему проХиневических догм приложить пару тройку не интернет, но реальных книжных названий с реальными академическими авторами, которые бы разгребали в принципе ту разницу между картами Европейскими и Русскими послеромановскими, в лучшем случае опора на викисмрадию и школьный учебник...

2) стиль оппонентов больше напоминает пару месяцев назад выданную мною ссылку на "жесткое порно" между Славолюбовым и Юшиным по "высшим приоритетам" политики КОБ внутри ВП СССР, куда Славолюбова по версии Юшина не пропустили через фейсконтроль.
Я не удивлюсь если под ником "Январь" будет тот же Юшин, ну или его близкий подопечный...

3) Твой вариант вопросов к ним получился не в том русле, где они обитают. туда можно ходить только с выдержками из отсканированных бумажных носителей (текстовых книжных фолиантов. должно же быть где-то и описание самих карт в понятиях...), а то на википердию тут же переправят, но такая работа будет выше самой цели на том ресурсе. Остальные участники, если они и есть как то себя не проявили, а значит там просто нету тех кого эта тема вообще интересует, они вон мультики обсуждают, да всякую всячину...

4) Мало того, как я понимаю из регулярных отчетов Славолюбова у КОБ с историческими источниками вообще напряг.
Ему задали несколько раз вопрос про Египет ( а ребята с ЛАИ уже всему инету глаза промазолили с нереальной обработкой камня бедными египтянами), но он на это ответил, что скорее всего все примерно было так, как это описано в стандартных источниках (учебниках и википедии). А это значит что либо ни кто из той команды, которые, как он сам говорил специально просматривают целыми днями инет ресурсы для подборки статей этого завала сведений не заметили, либо нечем крыть и просто игнорируют. Все понимания кланов и исторических баталий они сами тянут у Фурсова (просмотрел и прослушал все его выступления за несколько лет, мне этот чувак куда более симпатичен нежели весь ВП СССР).

Лисовский на презентации книги "Оракул: социальный институт и политтехнология" говорит о роли женщины и мужчины на примере пифий.
http://media-mera.ru/kob/lisovskiy_orakul
С 26 минуты.

SoZnanye пишет:

Еле дочитал до конца я этот псевдофорум "сторонников КОБ".
РареМан, а у тебя нет впечатления, что это вообще отводилово случайных прохожих в сторонку от КОБы? я наугад пооткрывал пару тем форума и вижу везде опять теже "лица", которые сами вопросы задают и сами на них отвечают. Я еще понимаю нашь форум, так сказать не для общественных слушаний, но тот портальчик то должен как то быть понасыщеннее пользователями.

"КОБ.су" сейчас, пожалуй, самый посещаемый форум по тематике "КОБ-МВ". Есть ещё "м3ра", "медиа-мера" и форум КПЕ. Других крупных открытых форумов у АК ВП не имеется. А значит АК ВП не может не интересоваться, что происходит на этих форумах, и обязательно имеет связь с организаторами.

Обстановку на "КОБ.су" вы все видели.
На "м3ре" предмодерация, и никого из нашего коллектива туда не пропускают.
На "медиа-мере" админимтрация тасует и удаляет наши темы так, что обсуждать что-либо всерьёз невозможно.
На форуме КПЕ тоже предмодерация, пост могут опубликовать спустя несколько месяцев после его предложения.

Наш коллектив пытался давать информацию в сети "вконтакте". Но в самые посещаемые группы по КОБ нам доступ закрыли, а в маленьких группах выступали агитаторы, предлагающие удалить тему.

Ясно, что все эти действия координируются из одного центра управления. Если не АК ВП, то почему он до сих пор не прореагировал? Почему не установил контакт с нами "напрямую", ведь все возможности для этого открыты?

И сейчас мы видим, что в своих работах и публичных выступлениях ВП не даёт правдивую и полную информацию.

Рареман прав, ВП в ближайшем будущем постарается отвлечь внимание "паствы" от наших публикаций, опубликовав псевдо-аналитику по нашей тематике. И помощники будут широко рекламировать эту анало-литику, стараясь заглушить "полезный сигнал".

Я думаю, будет полезно пообщаться в других социальных сетях. Это просьба вам всем. Помогите установить контакты с людьми в различных социальных сетях и на различных форумах.

Выступление Зазнобина на слете в г.Серпухове 2012 год.
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/o-mistike.html

Начиная со 139 минуты Зазнобин отвечает о стратегической роли женщины.

Выступление Ефимова В.А. на слете в г. Серпухове 2012 г.
http://kobtv.narod.ru/lector/efimov/kak-stat-chelovekom.html

Очень интересное заявление в самом конце видео 60 минута.
Если коротко, то суть этого заявления:

"Если хочешь донести что-то новое, то на первоначальном этапе это новое надо "завернуть в одежду" старого.

Если этого не сделать, то в результате донесения нового будут возникать герои - "одиночки", которые будут изолированы от общества" !!!


Что это, работа АК над своими ошибками?

Я задавал вопрос на мере.ру - Зачем был совершен такой массированный удар по марксизму, ведь это создало массу противоречий между молодыми и старшими поколениями?

Тогда мне устроили "демонстративную порку". Но время показывает, что они сами себя выпороли.

Это хорошо, что Ефимов осознал подобные вещи. Кстати, может поэтому он и не принимал участие в последних методологических семинарах. Так сказать "идейные" разногласия. Ранее он в них участвовал.
Но это так, один из возможных вариантов развития событий.

naivny2010 пишет:

Выступление Зазнобина на слете в г.Серпухове 2012 год.
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/o-mistike.html

Начиная со 139 минуты Зазнобин отвечает о стратегической роли женщины.

- Последняя работа входит в противоречие с "от Матриархата к Человечности".
АК встретил какую-то другую женщину?

- просто более глубокое ИЗУЧЕНИЕ проблемы.


Наконец-то , но так и хочется спросить:

- Просто???
А старые работы будут пересмотрены?
А молодым парням будет объяснено, что их ввели в заблуждение, как овец?
Голову пеплом кто-нибудь посыплет, покаится?

RareMan пишет:

Наконец-то , но так и хочется спросить:

- Просто???
А старые работы будут пересмотрены?
А молодым парням будет объяснено, что их ввели в заблуждение, как овец?
Голову пеплом кто-нибудь посыплет, покаится?

А Зазнобин твёрдо дал ответ: старые работы пересматриваться НЕ БУДУТ, т.к. никакого противоречия с ними в современных работах ВП нет.

И Зазнобин явно не испытывает угрызений совести за своё выступление в Таллинне, извинений не будет.
И поведение Евгения Серова (Сирина, админа коб.су) не изменилось и не изменится.

Коллеги,

Небольшое наблюдение:

Январь: "...ВП СССР (старый, настоящий) зачастую писал ..."

( http://kob.su/forum/showpost.php?p=90363&postcount=49 )

А здесь - http://kob.su/forum/showthread.php?t=7735 - настоящая истерика, крысы бегут с корабля.

Если кто-то на коб.су участвует (не с эстонским IP), попробуйте выйти на контакт (через ЛС, перейти на е-майл, пригласить сюда) с che_zhiv, Альвисъ, chronos. Мне кажется, они думают.

привет друзья! **** -эт я

***
Привет!
Редактировано, из-за присутствия "засланных казачков".
RareMan

А вот и последняя записка от ВП СССР, навеянная "разборками" на нескольких КОБовских ресурсах.
https://docs.google.com/viewer?url=http://dotu.ru/files/2013/09/20130917_tek_moment03110.pdf

RareMan пишет:

- просто более глубокое ИЗУЧЕНИЕ проблемы.


Наконец-то   , но так и хочется спросить:

- Просто???
А старые работы будут пересмотрены?
А молодым парням будет объяснено, что их ввели в заблуждение, как овец?
Голову пеплом кто-нибудь посыплет, покаится?

Складывается ощущение, что в этой записке ВП покаялся и признал некоторые свои ошибки, но открыто об этом не говорит.
А понять это может только тот, кто умеет читать между строк.
Читаем в сноске на стр.8:

ВП СССР пишет:

Что касается ошибок ВП СССР, то ошибки устраняли большей частью сами с Божией помощью в процессе собственного личностного развития. А все упрёки в ошибках, якобы наличествующих в тех или иных материалах КОБ, к сожалению, были либо демагогией, либо были направлены на сохранение тех или иных аспектов толпо"элитаризма" под "крышей" КОБ.

Раскроем умолчания.
1. Ошибки большей частью устраняли сами с Божией помощью. А как устраняли ошибки меньшей частью?

2. Если исходить из того, что знания невозможно дать насильно(о чём утверждает ВП, хотя выясняется, что можно, но об этом потом), то устранить собственные ошибки действительно возможно только самим.

А в чём заключается Божья помощь? Появление людей, несущих информацию, на основе которой и происходит переосмысление и устранение собственных ошибок, расценивается как Божья помощь?

3.

ВП СССР пишет:

А все упрёки в ошибках, якобы наличествующих в тех или иных материалах КОБ, к сожалению, были либо демагогией, либо были направлены на сохранение тех или иных аспектов толпо"элитаризма" под "крышей" КОБ.

А здесь мы видим пример дьявольской логики.

Употребление "либо ... либо" свидетельствует о разграничении некоего множества на несколько подмножеств по некоторому основанию.

Но, применительно к конструкции фразы можно сделать вывод, что разграничение сделано логически неверно, по принципу "либо масло, либо масляное". Напомним:
---

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде
===

Но допустим, что ВП имели в виду какое-то иное определение термина "демагогия", и в этом случае не образуется связка "масло масляное". Но тогда имеет место другая логическая ошибка, ибо в этом случае деление множества должно было бы быть в соответствии со схемами:
- либо демагогия либо не демагогия
- либо направлены на... либо не направлены(направлены на нечто другое)

Вот такой, так сказать, ответ с уровня бессознательного.

Разместил аналогичный коммент на медиа-мере
http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=9794#p9794

Очень интересная записка.
Было очень много вопросов про ГП? Дан ответ, напряжение снято. Корректор в действии, это очень хорошо.
Признано: попущение зла - это тоже часть Промысла! Но с оговоркой: проявленная материя временна по отношению к бессмертной душе. Цель Вседержителя не понятна с уровня проявленной материи. Но когда-то это может стать возможным( быть наместником Бога - это значит делать одно дело с ним, то есть иметь общую цель). Я и не сомневался. Значит когда-то можно будет стать по настоящему свободным.
Не могу представить Зазнобина, говорящего про цивилизацию разумных драконов . А ведь будут спрашивать теперь.
Моя оценка такая: ВП действуют по ПФУ. В последних работах сознательно снижена глубина методологии в пользу фактологии. Этого требует реальное состояние цивилизации. И надеюсь дальше будет больше интересных фактов.
И действительно: прошлого не вернуть!? Ни идеи, ни качество материи. Об этом я и хотел сказать в теме: исторический приоритет. Но разобраться по крупному и знать что там произошло мы обязаны.
Сам коллектив конечно развивается в лучшую сторону. Хочу заметить что у них нет своей паствы, а есть призывы к диктату совести. Они не отвечают за модераторов на различных ресурсах. С эгрегором сложнее, но проблема отпадёт сама собой когда Зазнобин и Ефимов перестанут давать согласие на запись своих интервью. Кто накачивает из них культ личности?

Честно говоря, я читал эту "записку" - исплевался. По-этому решил не выносить её на форум, чтобы не тратить время.

Неужели придётся обсуждать?
У меня мнение далеко не такое радужное как у naivny2010 и Дима...

RareMan пишет:

У меня мнение далеко не такое радужное как у naivny2010 и Дима...

У меня тоже. Я вообще не вижу у ВП стремления исправлять "ошибки". Скорее всего у нас с ВП разное представление о том, что является ошибкой.

Admin пишет:

Скорее всего у нас с ВП разное представление о том, что является ошибкой.

Может стоит разъяснить?

naivny2010 пишет:

Admin пишет:

Скорее всего у нас с ВП разное представление о том, что является ошибкой.

Может стоит разъяснить?

Вы прочтите ещё раз внимательно обсуждаемую публикацию ВП-а и сравните с нашими обсуждениями.
Вряд ли ВП не знаком с нашими публикациями. Ему обычно присылают сведения о новых публикациях. И что он изменил в своих статьях? А ничего. Продолжает "патефонить".
Если он с нами не согласен, то надо дать обоснованную критику, а не делать вид, что новой информации не поступало.
Это методологическая ошибка, которую ВП не воспринимает, как ошибку.

Admin пишет:

Если он с нами не согласен, то надо дать обоснованную критику, а не делать вид, что новой информации не поступало.

Давайте попробуем подойти к этому вопросу с "холодной головой".

Можем ли мы требовать от ВП или кого бы то ни было давать обоснованную критику нашим материалам?
Думаю нет. Они свободны в выборе своих действий, так же как и мы.

Кроме того, стратегическую роль женщины ВП признал. А так как RareMan являлся активным участником процесса выражения роли женщины в конкретной работе, то в этой части можно считать RareMana участником ВП СССР.  
Можете представить себе, чтобы участника ВП постоянно банили на КОБовских ресурсах?  

А было ли противоречие с ранними работами ВП?
Зазнобин в указанном видео сказал, что противоречия не было.

Тогда признание роли женщины не является исправлением собственной ошибки.

А была ли ошибка?

Цитата 1: http://dotu.ru/files/20020928-Razgermetizacia.pdf

"Предисловие 2007 года

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы 1987 — 1991 гг., из которых впоследствии была развёрнута “Мёртвая вода”, а потом — и вся Концепция общественной безопасности в изложении Внутреннего Предиктора ССССР...
...Поскольку с той поры прошло уже 20 лет, в жизнь вступили новые поколения, которые не имеют личных впечатлений от жизни в СССР...
...Поэтому читатель, соотнося текст “Разгерметизации” с нашими хронологически более поздними комментариями и последующими работами, сможет увидеть Концепцию общественной безопасности в её развитии."


Цитата 2: http://dotu.ru/files/2012/06/20120622_troubleshooting-national-relationships-67.pdf

"...Для понимания излагаемого в настоящем разделе, необходимо, во-первых, досконально знать ДОТУ, включая раздел «Процессы в суперсистемах»..."


Как только мы знакомимся с Разгерметизацией (которой в полном объёме до сих пор нет на КОБ ресурсах),
и "досконально знать ДОТУ" ставим "во-первых" для всех разделов КОБ, то

- мы имеем БАЗИС (созданный практически без Зазнобина), с которого оцениваем ВСЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТОКИ.

Как результат - "...увидеть Концепцию общественной безопасности в её ДЕГРАДАЦИИ".


Теперь можем препарировать "записку"... если уж очень надо.

Проблема большинства КОБистов в том, что они не могут понять что считать развитием, а что деградацией. Они не знают контрольных параметров одного и другого, а также их взаимного сочетания. ВП им этого прямо не дал, либо дал так, что их слова мало кто адекватно воспринял.
Пример с ссудным процентом в этом плане наглядно-показательный.

Отсюда их непонимание наших оценок деятельности ВП.

Ребята, ну не надо головы рубить! Чего вы такие кровожадные? Почему так много злости?
Ведь это вы делаете из ВП или отдельно Зазнобина - культ. Для меня основной информационный поток - книги, записки, и ни только ВП! Раньше к каждой записке давалась сноска на материал, до 50-ти книг к 10-ти страничной записке. Вот не поверите, но около 30-ти процентов рекомендованной литературы я "перелопатил". Из этих где-то 200-а книг, достаточно толстых, КПД - 100 страниц. Это реальная фактология, без практики и методологии.
Может вы заметите несоответствие: так много записок, и всего 200-ти книг. В разных работах много повторяющихся ссылок, плюс книги, которые были прочитаны ранее, в общем где-то так получилось. И всегда ВП СССР ссылался на то что: они только структурировали уже имеющуюся информацию, которая была разбросана в разных источниках. Не надо претензий. Информация дана, а Зазнобин, различные модераторы и т.д. мне всегда были до фени, меня интересовала фактология-практика-методология. Я её получил.
Можно сказать так: ДОТУ даёт возможность работать с информацией, по простому это виндоуз. Фактологию нужно искать самому! Если я никогда не видел Сатурн "своими глазами" - это ни значит, что такой планеты нету!? А методология для каждого будет своя, как теорема, подразумевающая разные варианты решения. Где несоответствие?
 Про женщин? Коротко: я живу с женщиной, и мне вообще в принципе про них ничего не надо рассказывать!? Это пи....................... У меня бабушка жива и мама, короче их(женщин) нужно просто любить.

naivny2010 пишет:

...Пример с ссудным процентом в этом плане наглядно-показательный.

Вечером постараюсь именно с него и начать... (фиг с ней, "запиской", просто перечислим основные ошибки).

Итак, на сегодня, самоая большая проблема КОБ в том, что отсутствуют имена авторов тех или иных материалов.
Это было не принципиально, когда авторы были ещё живы, он особо важно сейчас, когда они ушли и не могут проконтролировать вносимые искажения и паразитизм, а мы не можем сами проконтролировать "развитие/деградацию".
 
Используя две выше-обозначенных цитаты, начнём фильтровать Информационные Потоки сегодняшней КОБ.
 
Первый, самый лёгкий - разговоры об экономике.
 
Стандартный набор: закабаление ссудным процентом (Библия), нарезанная зелёная бумага, демографически обусловленное и паразитическое, энерговалюта...
 
Вся писанина на эти темы дает впечатление "слышал звон...". Вроде умные слова перемешаны с откровенной чушью, как будто пишет не понимающий тему человек, а просто дёргающий цитаты из контекста. Как результат - толпы цитируют эту смесь вообще не понимая сути.
 
Что за этим стоит в первоисточнике и кто автор?
 
Побиск Георгиевич Кузнецов,
с 1977 года - Генеральный Конструктор сверхсекретной выч.системы Высшего Уровня, Системы Управления СССР в особый период (связка с Прикладной Математикой Процессов Управления).
в 1982 году - НИР "Эффективность".
 
Прекрасное объяснение вопросов связанных с Энерго-валютой, "необходимым" (демографически обусловленным, расчётная единица общества в 1 млн чел), "зелёной бумагой", и ГЛАВНОЙ причиной закабаления:
 
http://yadi.sk/d/LJBo0Ixw9extS
 
Автоматически возникают разные полярности:
 
- "Энергия" принадлежит Обществу,
- "Энергия" принадлежит "Кланам".
 
И, естественно, вопросы:
 
- почему нужно заменять первоисточник на чушь под аббревиатурой "ВП"?
 
- почему нужно продвигать Энерговалюту без предварительного достижения первой Цели - Возврат Управления над СуперСистемой и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ Энергии?
 
- Почему акцент с фальшивой "зелёной бумаги" смещён на "Ссудный Процент"?
 
Это тупая "ошибка" или "умысел", поддержанный в Брюсселе "неведомыми" лицами?
 
 
(дам паузу на возможные комменты)...

Почему акцент с фальшивой "зелёной бумаги" смещён на "Ссудный Процент"?
Ответ вытекает из общего контекста сообщения от Раремана и ознакомления по ссылке.
Потому-что печатный станок де-факто появляется в первой половине 20-ого века. А реальная капитализация кланов происходила на протяжении как минимум 1000-ти лет за счёт ссудного процента.
Судный процент создал БАЗУ для появления ФРС. Печатный станок - следствие этого процесса.