Обсуждение работ Внутреннего Предиктора

ВП СССР продолжает выпускать новые главы книги о национальном вопросе. Некоторый интерес может представлять обсуждение вопроса о "национальном характере" и чем - то постоянном и неизменном в глубине психологии нации. ВП считает, что данную нацию отличает даже не "национальный характер", а те идеалы, которые несёт в себе коллективная психика нации в преемственности поколений, хотя в какое - либо время далеко не все в этой нации следуют этим идеалам. Эти идеалы составляют некоторое представление о смысле жизни нации.
Кто читал работу ВП "О расовых доктринах, несостоятельны но правдоподобны, вышедшую в свет 12 лет назат, тот вспомнит, что в этой книге писалось о генетическом ядре человеческой общности, нации, например. Такое ядро определялось там как носитель и средство воспроизводства здоровой генетики данной общности. То есть там речь шла в основном о биолого - генетическом базисе популяции, в том числе и "Человека разумного".
А в последней опубликованной части книги (ч. 6,7) "Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности" опять говорится о "ядре нации", но уже с тем отличием, что это ядро признаётся не только носителем здоровой генетики, но сосредоточением и держателем смысла жизни нации. Разрушится или "растает" каким - нибудь образом это ядро - и данной нации или региональной цивилизации нет.
Весной нынешнего года в одной из своих бесед (её можно прослушать онлайн на http://media-mera.ru/kob/velichko) Михаил Викторович Величко говорил, что женщины, подчас сами несознавая, решают стратегические задачи, а мужчины занимаются тактическими. И теперь в вышеназванных разделах книги о проблематике национальных взаимоотношений, появившихся в Интернете 22 июня, ВП говорит то же самое.
Такое высказывание можно понимать так: Женщина решает стратегические задачи посредством своих детей, ведь ребёнок в первые годы своей жизни, когда идёт становление его основных психических качеств, находится под опекой матери, а роль отца здесь пока второстепенна. Мужчина решает тактические задачи, это в том смысле, что решает некие жизненные задачи непосредственно, пусть бы он составлял планы на день вперёд, или на тысячелетия вперёд. Но и расчёты планов и стратегий на дни или столетия вперёд осущесвимы кроме всего прочего в зависимости от того, какие новые поколения вступают в жизнь.
Стратегический характер роли женщины в том и заключается, какие основы она заложит в новое поколение, которому исполнять далеко идущие планы, составленные ныне живущими мужчинами.

Аналитик пишет:

http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?f=53&t=762&start=20#p5373

2. Пример - требовал усиленной интеллектуальной работы:

http://dotu.ru/files/2012/06/20120607_tek_moment03105.pdf

Вот тут, КОЛЛЕГИ, я хочу сросить всех:
- Есть ли у вас замечания по комментарию этого АНИМЕ?

1) Замечание: ролик выполнен на основе порезанного и разукрашенного мультика по фильму "шаолиньский футбол" (за точность название не ручаюсь, но смотрел его сам лично), сделан ужасно плохо!!!!, в лучшем случае эта нарезка годится не для телеканала, а для пары студентов первокурсников липовой "академии наук" с одним не оч. мощным ноутбуком.

2) А кто вообще указал первоисточник? на немногих сайтах этот ролик приписывают каналу NOW-TV, но нету ни только ссылки на его оригинал с самого канала, но и даже ссылки хоть на одно даже китайское новостное агенство, как это обычно делается в таких случаях!
это такая же утка, как и про "вегетарианцев и ВОЗ".

Продолжаю собирать интересную информацию

RareMan пишет:

Коллеги,

А вот и продолжение накачки, сегодня, в эстонском "Дельфийском Оракуле"

http://sport.delfi.ee/news/olympia2012/olympia2012/maailmakuulsa-sihtasutuse-ennustus-londoni-olumpial-hukkub-13-tuhat-inimest.d?id=64649722


***
(Технический перевод через Гуугл-транслейт (не все знают эстонский)):

Фонд всемирно известный прогноз: Олимпийские игры в Лондоне погибли 13 тысяч человек (11)
Спортивная линия
08 Июль 2012 8:17


Фото: Reuters / Scanpix
Один из крупнейших и самых известных в мире частной основе, издание Фонда Рокфеллера, который описывает 21 Десятилетие второго века, технологические и международных сценариев, предсказал взрыв Олимпийские игры в Лондоне.

Публикация стенды - в течение многих лет 2010-ом до 2020 года. не без основания, что "гибель период»:
2012th Олимпийские игры в Лондоне, в результате которого погибли 13 тысяч человек,
а затем на 40 тыс. человек погибли в результате землетрясения в Индонезии, Никарагуа
и цунами почти уничтожили землю к западу от Китая (Сахаров???-тогда не только Китай) ,
крупнейшего осадков тысячелетия.

***


Ну и, конечно же, "The Telegraph", сегодня:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/9383976/Al-Qaeda-terror-suspect-caught-at-Olympic-Park.html

Эгрегор накачивается по полной...

Skorpion пишет:

... Весной нынешнего года в одной из своих бесед (её можно прослушать онлайн на http://media-mera.ru/kob/velichko) Михаил Викторович Величко говорил, что женщины, подчас сами несознавая, решают стратегические задачи, а мужчины занимаются тактическими.

...И теперь в вышеназванных разделах книги о проблематике национальных взаимоотношений, появившихся в Интернете 22 июня, ВП говорит то же самое.

Skorpion,

можете поточнее дать ссылку на беседу, с минутами
и ссылку на книгу со страницей?

Нет времени просматривать полностью, но чувствую здесь подмену понятий.

RareMan,

Вот ссылка на статью ВП: http://m3ra.ru/2012/06/22/troubleshooting-national-relationships-6_7/
Стр. 20:

Цитата :

Мужчины в своём большинстве работают с социальной и прочей проблематикой непосредственно. Женщины в большинстве своём работают с социальной и прочей проблематикой опосредованно: прежде всего через своих детей и внуков, и отчасти через мужчин — спутников их жизни.
Поэтому, если кто-то из мужчин совершил нечто выдающееся во мнении общества, оно, прежде всего прочего, должно быть благодарно его матери (и возможно бабушкам), поскольку именно в период от предъистории зачатия до вступления ребёнка в речевой период именно мама безальтернативно — главный взрослый человек в жизни каждого, первый учитель и первый воспитатель, куратор личностного развития. Именно в этот период закладываются и формируются те основы психики, на которых в дальнейшем строится познавательно-творческий потенциал. Если нет этих основ, то на альтернативной им пустоте не может сложиться ничего полезного для общества и самой личности.
При рассмотрении жизни общества на длительных интервалах времени получается, что женщины в их большинстве решают задачи стратегического характера, даже не осознавая этого, а мужчины в их большинстве решают большей частью задачи тактического характера. И решение задач обоих классов протекает в русле эгрегориальной алгоритмики соответствующей национальной или конфессионально обусловленной культуры.
Противопоставлять стратегию тактике и спорить о том, что важнее — глупо: стратегия без тактики — аналогична безрукости, а тактика без стратегии — аналогична слепоте. Задачи стратегического характера и задачи тактического характера должны решаться одинаково наилучшим возможным образом в их взаимосвязи и культура должна быть ориентирована на то, чтобы реализовать в жизни общества эту возможность в массовой статистике жизней многих личностей обоих полов.

Видео было, по-моему, на медиа-мере. Попробую отыскать.

Вот это видео с Величко http://media-mera.ru/kob/velichko#SID8080_3_tgl
Начиная с 16 минуты (по трекеру) На экране в правом нижнем углу будет примерно 18:16.

RareMan пишет:

... но чувствую здесь подмену понятий.

Подмену понятий я не заметил. Смысл сказанного похож на то, о чёи идёт речь в наших статьях.
Но это произошло под давлением "среды" и не без сопротивления "свиты" ВП. Т.е. не по схеме "предиктор-корректор".
И сопротивление нашей деятельности продолжается (разумеется не открыто, а опосредованно).

Skorpion и naivny2010,

БлагоДарю за ссылки.

Увидел вот эту фразу:

"Для некоторых из тех, кто работы ВП СССР читает, но не приемлет

...будут утверждать, что в этом разделе ВП СССР саморазоблачился в качестве периферии надъиудейского предиктора "

- и решил прочитать всю статью, всё-таки "на воре и шапка горит", а "некоторые" - это участники опосредованного диалога.


23.02.2011 - можно считать НАЧАЛОМ.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=4745

началом создания Соборного Интеллекта, на основе Живой КОБ.


21.06.2011 - продолжение разговора на темы БЛОКИРУЕМЫЕ "АК ВП СССР" на всех подчинённых ему ресурсах.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=5549


Теперь смотрим статью, вышедшую 22.06.2012., ровно через год, как мы расставили реперы по Духовному Приоритету.

Я читаю, у меня "дежавю", несмотря на изобилие присущей "ВП" термино-беллетристики:

1. Досконально знать ДОТУ.

2. Очистка Ноосферы.

3. навыки работы индивидов с их собственным биополем (именно оно носитель всего информационно-алгоритмического обеспечения, составляющего психику личности, включая память и интеллект), эгрегорами и ноосферой планеты в целом.

4. (духовная) — полевая по своей материальной сути — компонента, поскольку именно она «помнит всё»3, т.е. является носителем всего информационно-алгоритмического обеспечения соответствующей исторически сложившейся общности людей, включая и память о достоверном историческом прошлом, и память о том, как представления общества о прошлом фальсифицировали и изкажали политики и «историки».

5. Так большинство славянского населения России в своей повседневной жизни давно выпали из алгоритмики эгрегора, именуемого в былинах и сказках «Русский дух»

6. Ядро может погибнуть, если не успевает эффективно отвечать на вызовы времени,

7. девочке уготовано сначала освоить интуицию, а потом освоить интеллект: именно поэтому девочки, в их большинстве, избегают игр с опасностями

мальчикам эти же задачи необходимо решить в обратном порядке: сначала освоить интеллект, а потом интуицию: именно по этой причине мальчики в своём большинстве «ищут приключений»

8. «бабы — дуры» и анекдоты про «женскую логику»

9. мама безальтернативно — главный взрослый человек в жизни каждого, первый учитель и первый воспитатель, куратор личностного развития. Именно в этот период закладываются и формируются те основы психики, на которых в дальнейшем строится познавательно-творческий потенциал

10. При рассмотрении жизни общества на длительных интервалах времени получается, что женщины в их большинстве решают задачи стратегического характера, даже не осознавая этого, а мужчины в их большинстве решают большей частью задачи тактического характера.

Пока 10 пункт отложим в сторону.

Предварительный итог:

- "АК ВП СССР" закончил стадии Умолчания и Искажения, теперь перешёл к стадии - "попытка Возглавить то, что не может остановить".
- значит, исходя из срока последней блокировки разговоров по Историческому Приоритету:

http://kob.su/forum/showthread.php?t=5013&page=21

мы можем ожидать в ближайшие месяцы публикации "ВП" на Историческом Приоритете. (Возможно, подготовка к этому уже идёт, судя по видео с семинара).

Тогда сделаем ВЫВОД...

Теперь к фразе:

"При рассмотрении жизни общества на длительных интервалах времени получается, что женщины в их большинстве решают задачи стратегического характера, даже не осознавая этого, а мужчины в их большинстве решают большей частью задачи тактического характера."

Это ж надо было так составить фразу, не знаешь как и подступиться (наверное, надо будет у нас перечитать, вдруг людям тоже кажется невнятным).

Женщины не решают Стратегические Задачи, но так определено Свыше, что они главная основа Стратегии - Детерминированная Память.

С помощью женщин задачи решает тот, кто умеет заполнить эту Детерминированную Память нужным содержанием.

- Уже знаем, что этим умением обладает "Колдун" - им заложена деградация.

- Второй потенциальный "решатель Стратегических Задач" - мужчина.

Именно мужчины, в подавляющем большинстве - Духовные Учителя, способные на сверх длинных временных интервалах выявить ошибки в Детерминированной Памяти и исправить их, в расчёте на дальнюю перспективу - ими может быть заложено Возрождение.

(к сожалению, все мы имеем опыт общения на различных ресурсах, который показывает МИЗЕР реального Потенциала).

Еле дочитал до конца я этот псевдофорум "сторонников КОБ".
РареМан, а у тебя нет впечатления, что это вообще отводилово случайных прохожих в сторонку от КОБы? я наугад пооткрывал пару тем форума и вижу везде опять теже "лица", которые сами вопросы задают и сами на них отвечают. Я еще понимаю нашь форум, так сказать не для общественных слушаний, но тот портальчик то должен как то быть понасыщеннее пользователями.

1) ни кто из оппонентов в теме по истории и картам не соизволил даже представиться по уровню своего исторического реального образования, или хотя бы при оппонировании на тему проХиневических догм приложить пару тройку не интернет, но реальных книжных названий с реальными академическими авторами, которые бы разгребали в принципе ту разницу между картами Европейскими и Русскими послеромановскими, в лучшем случае опора на викисмрадию и школьный учебник...

2) стиль оппонентов больше напоминает пару месяцев назад выданную мною ссылку на "жесткое порно" между Славолюбовым и Юшиным по "высшим приоритетам" политики КОБ внутри ВП СССР, куда Славолюбова по версии Юшина не пропустили через фейсконтроль.
Я не удивлюсь если под ником "Январь" будет тот же Юшин, ну или его близкий подопечный...

3) Твой вариант вопросов к ним получился не в том русле, где они обитают. туда можно ходить только с выдержками из отсканированных бумажных носителей (текстовых книжных фолиантов. должно же быть где-то и описание самих карт в понятиях...), а то на википердию тут же переправят, но такая работа будет выше самой цели на том ресурсе. Остальные участники, если они и есть как то себя не проявили, а значит там просто нету тех кого эта тема вообще интересует, они вон мультики обсуждают, да всякую всячину...

4) Мало того, как я понимаю из регулярных отчетов Славолюбова у КОБ с историческими источниками вообще напряг.
Ему задали несколько раз вопрос про Египет ( а ребята с ЛАИ уже всему инету глаза промазолили с нереальной обработкой камня бедными египтянами), но он на это ответил, что скорее всего все примерно было так, как это описано в стандартных источниках (учебниках и википедии). А это значит что либо ни кто из той команды, которые, как он сам говорил специально просматривают целыми днями инет ресурсы для подборки статей этого завала сведений не заметили, либо нечем крыть и просто игнорируют. Все понимания кланов и исторических баталий они сами тянут у Фурсова (просмотрел и прослушал все его выступления за несколько лет, мне этот чувак куда более симпатичен нежели весь ВП СССР).

Лисовский на презентации книги "Оракул: социальный институт и политтехнология" говорит о роли женщины и мужчины на примере пифий.
http://media-mera.ru/kob/lisovskiy_orakul
С 26 минуты.

SoZnanye пишет:

Еле дочитал до конца я этот псевдофорум "сторонников КОБ".
РареМан, а у тебя нет впечатления, что это вообще отводилово случайных прохожих в сторонку от КОБы? я наугад пооткрывал пару тем форума и вижу везде опять теже "лица", которые сами вопросы задают и сами на них отвечают. Я еще понимаю нашь форум, так сказать не для общественных слушаний, но тот портальчик то должен как то быть понасыщеннее пользователями.

"КОБ.су" сейчас, пожалуй, самый посещаемый форум по тематике "КОБ-МВ". Есть ещё "м3ра", "медиа-мера" и форум КПЕ. Других крупных открытых форумов у АК ВП не имеется. А значит АК ВП не может не интересоваться, что происходит на этих форумах, и обязательно имеет связь с организаторами.

Обстановку на "КОБ.су" вы все видели.
На "м3ре" предмодерация, и никого из нашего коллектива туда не пропускают.
На "медиа-мере" админимтрация тасует и удаляет наши темы так, что обсуждать что-либо всерьёз невозможно.
На форуме КПЕ тоже предмодерация, пост могут опубликовать спустя несколько месяцев после его предложения.

Наш коллектив пытался давать информацию в сети "вконтакте". Но в самые посещаемые группы по КОБ нам доступ закрыли, а в маленьких группах выступали агитаторы, предлагающие удалить тему.

Ясно, что все эти действия координируются из одного центра управления. Если не АК ВП, то почему он до сих пор не прореагировал? Почему не установил контакт с нами "напрямую", ведь все возможности для этого открыты?

И сейчас мы видим, что в своих работах и публичных выступлениях ВП не даёт правдивую и полную информацию.

Рареман прав, ВП в ближайшем будущем постарается отвлечь внимание "паствы" от наших публикаций, опубликовав псевдо-аналитику по нашей тематике. И помощники будут широко рекламировать эту анало-литику, стараясь заглушить "полезный сигнал".

Я думаю, будет полезно пообщаться в других социальных сетях. Это просьба вам всем. Помогите установить контакты с людьми в различных социальных сетях и на различных форумах.

Выступление Зазнобина на слете в г.Серпухове 2012 год.
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/o-mistike.html

Начиная со 139 минуты Зазнобин отвечает о стратегической роли женщины.

Выступление Ефимова В.А. на слете в г. Серпухове 2012 г.
http://kobtv.narod.ru/lector/efimov/kak-stat-chelovekom.html

Очень интересное заявление в самом конце видео 60 минута.
Если коротко, то суть этого заявления:

"Если хочешь донести что-то новое, то на первоначальном этапе это новое надо "завернуть в одежду" старого.

Если этого не сделать, то в результате донесения нового будут возникать герои - "одиночки", которые будут изолированы от общества" !!!


Что это, работа АК над своими ошибками?

Я задавал вопрос на мере.ру - Зачем был совершен такой массированный удар по марксизму, ведь это создало массу противоречий между молодыми и старшими поколениями?

Тогда мне устроили "демонстративную порку". Но время показывает, что они сами себя выпороли.

Это хорошо, что Ефимов осознал подобные вещи. Кстати, может поэтому он и не принимал участие в последних методологических семинарах. Так сказать "идейные" разногласия. Ранее он в них участвовал.
Но это так, один из возможных вариантов развития событий.

naivny2010 пишет:

Выступление Зазнобина на слете в г.Серпухове 2012 год.
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/o-mistike.html

Начиная со 139 минуты Зазнобин отвечает о стратегической роли женщины.

- Последняя работа входит в противоречие с "от Матриархата к Человечности".
АК встретил какую-то другую женщину?

- просто более глубокое ИЗУЧЕНИЕ проблемы.


Наконец-то , но так и хочется спросить:

- Просто???
А старые работы будут пересмотрены?
А молодым парням будет объяснено, что их ввели в заблуждение, как овец?
Голову пеплом кто-нибудь посыплет, покаится?

RareMan пишет:

Наконец-то , но так и хочется спросить:

- Просто???
А старые работы будут пересмотрены?
А молодым парням будет объяснено, что их ввели в заблуждение, как овец?
Голову пеплом кто-нибудь посыплет, покаится?

А Зазнобин твёрдо дал ответ: старые работы пересматриваться НЕ БУДУТ, т.к. никакого противоречия с ними в современных работах ВП нет.

И Зазнобин явно не испытывает угрызений совести за своё выступление в Таллинне, извинений не будет.
И поведение Евгения Серова (Сирина, админа коб.су) не изменилось и не изменится.

Коллеги,

Небольшое наблюдение:

Январь: "...ВП СССР (старый, настоящий) зачастую писал ..."

( http://kob.su/forum/showpost.php?p=90363&postcount=49 )

А здесь - http://kob.su/forum/showthread.php?t=7735 - настоящая истерика, крысы бегут с корабля.

Если кто-то на коб.су участвует (не с эстонским IP), попробуйте выйти на контакт (через ЛС, перейти на е-майл, пригласить сюда) с che_zhiv, Альвисъ, chronos. Мне кажется, они думают.

привет друзья! **** -эт я

***
Привет!
Редактировано, из-за присутствия "засланных казачков".
RareMan

А вот и последняя записка от ВП СССР, навеянная "разборками" на нескольких КОБовских ресурсах.
https://docs.google.com/viewer?url=http://dotu.ru/files/2013/09/20130917_tek_moment03110.pdf

RareMan пишет:

- просто более глубокое ИЗУЧЕНИЕ проблемы.


Наконец-то   , но так и хочется спросить:

- Просто???
А старые работы будут пересмотрены?
А молодым парням будет объяснено, что их ввели в заблуждение, как овец?
Голову пеплом кто-нибудь посыплет, покаится?

Складывается ощущение, что в этой записке ВП покаялся и признал некоторые свои ошибки, но открыто об этом не говорит.
А понять это может только тот, кто умеет читать между строк.
Читаем в сноске на стр.8:

ВП СССР пишет:

Что касается ошибок ВП СССР, то ошибки устраняли большей частью сами с Божией помощью в процессе собственного личностного развития. А все упрёки в ошибках, якобы наличествующих в тех или иных материалах КОБ, к сожалению, были либо демагогией, либо были направлены на сохранение тех или иных аспектов толпо"элитаризма" под "крышей" КОБ.

Раскроем умолчания.
1. Ошибки большей частью устраняли сами с Божией помощью. А как устраняли ошибки меньшей частью?

2. Если исходить из того, что знания невозможно дать насильно(о чём утверждает ВП, хотя выясняется, что можно, но об этом потом), то устранить собственные ошибки действительно возможно только самим.

А в чём заключается Божья помощь? Появление людей, несущих информацию, на основе которой и происходит переосмысление и устранение собственных ошибок, расценивается как Божья помощь?

3.

ВП СССР пишет:

А все упрёки в ошибках, якобы наличествующих в тех или иных материалах КОБ, к сожалению, были либо демагогией, либо были направлены на сохранение тех или иных аспектов толпо"элитаризма" под "крышей" КОБ.

А здесь мы видим пример дьявольской логики.

Употребление "либо ... либо" свидетельствует о разграничении некоего множества на несколько подмножеств по некоторому основанию.

Но, применительно к конструкции фразы можно сделать вывод, что разграничение сделано логически неверно, по принципу "либо масло, либо масляное". Напомним:
---

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде
===

Но допустим, что ВП имели в виду какое-то иное определение термина "демагогия", и в этом случае не образуется связка "масло масляное". Но тогда имеет место другая логическая ошибка, ибо в этом случае деление множества должно было бы быть в соответствии со схемами:
- либо демагогия либо не демагогия
- либо направлены на... либо не направлены(направлены на нечто другое)

Вот такой, так сказать, ответ с уровня бессознательного.

Разместил аналогичный коммент на медиа-мере
http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=9794#p9794

Очень интересная записка.
Было очень много вопросов про ГП? Дан ответ, напряжение снято. Корректор в действии, это очень хорошо.
Признано: попущение зла - это тоже часть Промысла! Но с оговоркой: проявленная материя временна по отношению к бессмертной душе. Цель Вседержителя не понятна с уровня проявленной материи. Но когда-то это может стать возможным( быть наместником Бога - это значит делать одно дело с ним, то есть иметь общую цель). Я и не сомневался. Значит когда-то можно будет стать по настоящему свободным.
Не могу представить Зазнобина, говорящего про цивилизацию разумных драконов . А ведь будут спрашивать теперь.
Моя оценка такая: ВП действуют по ПФУ. В последних работах сознательно снижена глубина методологии в пользу фактологии. Этого требует реальное состояние цивилизации. И надеюсь дальше будет больше интересных фактов.
И действительно: прошлого не вернуть!? Ни идеи, ни качество материи. Об этом я и хотел сказать в теме: исторический приоритет. Но разобраться по крупному и знать что там произошло мы обязаны.
Сам коллектив конечно развивается в лучшую сторону. Хочу заметить что у них нет своей паствы, а есть призывы к диктату совести. Они не отвечают за модераторов на различных ресурсах. С эгрегором сложнее, но проблема отпадёт сама собой когда Зазнобин и Ефимов перестанут давать согласие на запись своих интервью. Кто накачивает из них культ личности?

Честно говоря, я читал эту "записку" - исплевался. По-этому решил не выносить её на форум, чтобы не тратить время.

Неужели придётся обсуждать?
У меня мнение далеко не такое радужное как у naivny2010 и Дима...

RareMan пишет:

У меня мнение далеко не такое радужное как у naivny2010 и Дима...

У меня тоже. Я вообще не вижу у ВП стремления исправлять "ошибки". Скорее всего у нас с ВП разное представление о том, что является ошибкой.

Admin пишет:

Скорее всего у нас с ВП разное представление о том, что является ошибкой.

Может стоит разъяснить?

naivny2010 пишет:

Admin пишет:

Скорее всего у нас с ВП разное представление о том, что является ошибкой.

Может стоит разъяснить?

Вы прочтите ещё раз внимательно обсуждаемую публикацию ВП-а и сравните с нашими обсуждениями.
Вряд ли ВП не знаком с нашими публикациями. Ему обычно присылают сведения о новых публикациях. И что он изменил в своих статьях? А ничего. Продолжает "патефонить".
Если он с нами не согласен, то надо дать обоснованную критику, а не делать вид, что новой информации не поступало.
Это методологическая ошибка, которую ВП не воспринимает, как ошибку.

Admin пишет:

Если он с нами не согласен, то надо дать обоснованную критику, а не делать вид, что новой информации не поступало.

Давайте попробуем подойти к этому вопросу с "холодной головой".

Можем ли мы требовать от ВП или кого бы то ни было давать обоснованную критику нашим материалам?
Думаю нет. Они свободны в выборе своих действий, так же как и мы.

Кроме того, стратегическую роль женщины ВП признал. А так как RareMan являлся активным участником процесса выражения роли женщины в конкретной работе, то в этой части можно считать RareMana участником ВП СССР.  
Можете представить себе, чтобы участника ВП постоянно банили на КОБовских ресурсах?  

А было ли противоречие с ранними работами ВП?
Зазнобин в указанном видео сказал, что противоречия не было.

Тогда признание роли женщины не является исправлением собственной ошибки.

А была ли ошибка?

Цитата 1: http://dotu.ru/files/20020928-Razgermetizacia.pdf

"Предисловие 2007 года

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы 1987 — 1991 гг., из которых впоследствии была развёрнута “Мёртвая вода”, а потом — и вся Концепция общественной безопасности в изложении Внутреннего Предиктора ССССР...
...Поскольку с той поры прошло уже 20 лет, в жизнь вступили новые поколения, которые не имеют личных впечатлений от жизни в СССР...
...Поэтому читатель, соотнося текст “Разгерметизации” с нашими хронологически более поздними комментариями и последующими работами, сможет увидеть Концепцию общественной безопасности в её развитии."


Цитата 2: http://dotu.ru/files/2012/06/20120622_troubleshooting-national-relationships-67.pdf

"...Для понимания излагаемого в настоящем разделе, необходимо, во-первых, досконально знать ДОТУ, включая раздел «Процессы в суперсистемах»..."


Как только мы знакомимся с Разгерметизацией (которой в полном объёме до сих пор нет на КОБ ресурсах),
и "досконально знать ДОТУ" ставим "во-первых" для всех разделов КОБ, то

- мы имеем БАЗИС (созданный практически без Зазнобина), с которого оцениваем ВСЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТОКИ.

Как результат - "...увидеть Концепцию общественной безопасности в её ДЕГРАДАЦИИ".


Теперь можем препарировать "записку"... если уж очень надо.