Слова, Понятия, Образы

А.С.Пушкин:"...А сама-то величава, Выступает, будто ПАВА..."

Пава = чистота, непорочность


* * *

koma199,

не понял вопрос по картинке.

Ева = Земля.

Бог - в данном контексте - Центральное Солнце/Абсолют.

Свет - имеется в виду Невидимый Свет - Ра.

Потом появляется Солнце- ближайший к нам Сопряжённый Интеллект.

Адам = БезЗвучный, Адам-Бха эпитет Шивы (Живы)
(Адамант имеет значение Алмаз, на тибетском Алмаз=Палам(я) - Пламя, в прямой транскрипции).

Начало тождественно ведическому, с Яйцом Брахма.

Про Авраамическую беллетристику надо спрашивать авторов искажённого плагиата.

Дублирую важную информацию из параллельной темы.

RareMan пишет:

Не удаётся найти применение слова "БОГ" в До-авраамо-христианское время...

Мы его видим только с принесением на Русь католичества (огнём и мечом), а потом использование, например, при переводе Вед с Языка Богов на московитский русский язык.

При этом, значение слова "Бог" становится слишком широким, сравнимым с тем, как мы раскрывали Шахаду:

"Нет Бога кроме Аллаха", - правильный перевод- "Нет достойного поклонения кроме Аллаха".

И в перечень "богов" попадают как:

- Люди и существа другого технологического развития,
- так и Звёзды и планеты.

Но в русской практике есть и примеры названия "богами" выдающийся людей: Арина Родионовна, Порфирий Иванов... То есть, все Достойные "Поклонения".

НО!

Если мы ограничим использование слова "БОГ" только Над-Человеческим Интеллектом, то видится происхождение слова "БОГ" от Б(х)а-Га и синонимов к нему: Бод(х)а, Год, Род... что нам даёт дополнительные понимания.

Именно такой подход приводит нас к Богам Белой Руси, практически однозначно и проверяемо:

- Богиня СОЛНЦЕ,
- Богиня ЗЕМЛЯ (она же Природа),
- Звёздная Рать (Звёзды и Планеты).


P.S.

Наверное это надо будет перенести в "Слова, Понятия, Образы"

RareMan пишет:

Не удаётся найти применение слова "БОГ" в До-авраамо-христианское время...

.....ограничим использование слова "БОГ" только Над-Человеческим Интеллектом

Именно такой подход приводит нас к Богам Белой Руси, практически однозначно и проверяемо:

- Богиня СОЛНЦЕ,
- Богиня ЗЕМЛЯ (она же Природа),
- Звёздная Рать (Звёзды и Планеты).

....- Перун принесён АВРААМИЧЕСКИМ многобожием (религией прокладкой).

А какой термин использовался "в До-авраамо-христианское время" для обозначения Над-Человеческого Интеллекта?
В частности Богиня СОЛНЦЕ, Богиня ЗЕМЛЯ? Какое слово должно быть вместо богиня?

Каков примерно возраст по вашим оценкам АВРААМИЧЕСКОГО многобожия (религии прокладки)?

нашел тут вот такое разъяснение:
Эль - библейское слово, переводимое как "бог", первоначально обозначение финикийского бога-быка (Отец человечества/Иегова). Барбара Дж. Уокер.
Митра (Иисус/Люцифер) убивает быка Иегову с изображением собаки, змеи, ворона и скорпиона.
Эль (тюрк.) - (божественный) народ / рука/орудие/бич (бога)


еще есть вот эта фраза: "Урус карош!" — кричит лодочник в Порт-Саиде, увидав мою бороду. Всюду на Востоке звенит этот народный привет всему русскому. (Н. К. Рерих)
Urus sum, polonis Tur, germanis Aurox: ignari Bisontis nomen dederant.

кто что думает?
где связь?

скопировал текст  отсюда http://allrefs.net/c2/3ukzn/p60/

Рассмотрим теперь происхождение некоторые из главных славянских этонимов: русских, белоруссов, украинцев (все они происходят из общего с башкирами-тюрками корня из Урала).

1. В древности из Урала переселилась на Запад масса тюрков-урусаков (урусы) или по-другому уру-саки(букв. род-сак, т.е. сакский род) совместно с массами алабан-германцев. Сакский компонент этой массы в основном составляли тюрки-печенеги и тюрки-урусаки (саки). Племена эти на новом месте составляли общий военно-племенной союз и повели тесное сожительство (симбиоз) в новых условиях; из их симбиоза возник новый этнос с своеобразным “ассорти-языком”:

Рис. 9.
сак(русы-тюрки)+алабан(германцы)=сакалабан/-саклабан/славян– далекие предки современных славянс-ких народов. Так как племя состояла из двух слагаемых главных частей, ассимиляция шла по двум направлениям: “женское” крыло новообразовавшегося этноса славян урусаки-тюрки в основном были “проглочены” преобла-дающими алабан (алман)-германцами и, теряя основные свои тюркские качества и язык, в отличие от германцев, поклоняющихся Луне, стали называться этнонимом урус-акайас(светлое-Сонце-мать) /русскаясь(русский, покло-няющийся Солнцу) – возник новый этнос русские.Второе (“мужское”) крыло этих же славян, состоящих в основном из печенегов, “проглотило” албан-германцев, сохраняя свои некоторые тюркские качества, и стали называться сакал(от слова “сакал-абан” – славян); название сакализменился в хакал/хохол(предки современных украинцев). От крыла “урус” отошла еще развилина бала-урус(букв. “малый-русский”) – белорус(предки современных бело-руссов). Всех их от тюрков-уральцев (их кровных братьев) разобщил исторический водораздел – постепенно изме-нившийся язык и другая религия (христианство).
В своде арабских источников (Б.Н. Заходер, Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Горган и Поволжье в IX-X вв. М., 1962) древние авторы этих урусов/русов твердо считают тюрками и нет сомнения в том, что они (урусы) и башгирды – один и тот же тюрко-язычный народ, предки современных русских и башкир. Из названного “Свода”:

“67. Царя русов называют каган”.– Это есть чисто тюркское название.

“79...русы носят шапки с спущенными по затылку хвостами”. – Что до сих пор является атрибутом единст-венно башкирского национального костюма, но у ни одного другого народа этого нет.

“83. Русы делятся на три разряда: куйаба, салабийа, арса(а в книге “Худуд ал-галам” еще на уртаб.– З.С.)”... Здесь куйаба – Киев, салабийа – Силаби (Челябинск), арса –это есть сокращенное от слова арсаба/артаба (уртаб);и по всей вероятности это есть арас-аба – Урыс-Уфа/ арат-аба – Урыт-Уфа (столица современной Республики Башкортостан), что одно и то же, ибо древних тюрков-арасов (русских) называли также рас/раш/рат/рут...Близко к городу Уфе сохранилось название речки Арасак/Урушак, являющийся, по-видимому, памятником о пребывании здесь древних тюрков-арасов, далеких предков совре-менных русских.

Продолжим цитирование “Свода”:

“...особенно страшен разряд арса;в страну арсаникто не проникает, так как они убивают всякого иноземца, кто вступил на их землю”... – Что прямо соответствует сведениям из знаменитых путевых заметок (922 год) Ибн Фадлана: “Всеми средствами остерегались мы от башгирдов.Потому что они среди тюрок являются самыми опасными и способными к убийствам. Человек встречает иноземца, отсекает ему голову и уносит с собою, а самого (тела) оставляет”. Как видно, исламскому миссионеру Ибн Фадлану был тоже закрыт доступ к запретному священному городу Уфе и священным Уральским горам – по представлению наших предков застывшему телу прапредка Имира. Именно по этой причине иностранные географы не имели сведений о башкирских городах и других объектах, что подтверж-дается в продолжении той же цитаты: “Сами русы-арсаспускаются вниз по реке для торговли, но никому ничего не сообщают ни о себе, ни о своих товарах, никого не допускают в свою страну”.

В “Сводах” верно определено географическое расположение страны этих урусов-тюрков (Внутренний Башкорт):

“86. К востоку от области русов находится гора печенегов, к югу – река Рута, к западу – славяне, к северу – безлюдные земли севера”.

В названной книге “Худуд ал-галам” уточняется, что река Рус (та же Рута. – З.С.) проходит за пределами “Уртаб, С.лаб, Куйафа, которые являются городами русов”... Здесь, как уже заметили, “Уртаб” – Уфа, “С.лаб” – Силаби (Челябинск), “Куйафа” – Киев; река Рус (или Рута) – это есть современная Усер-даръя (Сыр-даръя), т.е. Усергенская река; очевидно, в древности носила она название усергенских русов Урус/Урут-даръя, сокращенно Рус/Рут. Эти древние тюрки-арасы (арыси) оставили свой след на гидротопонимии совр. Казахстана: приток Сыр-дарьи река Арысь, озеро Арыс и поселок Арысь – южные пределы обитания древних башкирских урусов (предков совр. русских). В 1969 – 1970 гг. под руководством археолога К.А. Акишева близ Алма-Аты был раскрыт т.н. Иссыкский курган с богатым захоронением, относящийся к V веку до н.э., что является наследием тех же древних урусов или урус-саков – руссаков (или просто саков). Там среди высокохудожественных изделий древних мастеров есть и серебряная тарелка с нацарапанными руническими буквами. составляющими текст зороастрийской молитвы, который читается на башкирском языке (дешифровка надписи дана в XIV томе моих “Сочинений”).

Ал-Идриси (XII в) тоже подтверждает языковую принадлежность урусов: “Кукийана (Киев. – З.С.) – город тюрок, именуемых Руса”. (Древнейшие государства на территории СССР. М., 1984, стр. 214).

В “Своде” говорится и о религии тюрков-русов:

“87. В 300/912-13 г. или 333/944-45 г. русы приняли христианство, но исповедание этой веры “притупило их мечи”, и они отправили четырех мужей в Хорезм, чтобы при посредстве хорезмшаха стать мусульманами”.

Подобные данные находятся и у Ал-Казвини о русах и башкыртах (в книге Ал-Бакуви “Сокращение книги о “памятниках” и чудеса царя могучего”. М., 1971, стр. 104, 111):

“(20). Страна русов. Это большой народ из тюрок. (Очевидно, здесь речь идет о усерганцах-башкирах. – З.С.).

(1). Башкырт – большой народ из тюрок (здесь речь идет о баджанаках – киевской группы башкирах. – З.С.) между Константинией и булгарами... Среди них есть такие, которые покланяются журавлям и это большой народ. Но большинство их христиане. Среди них есть группа мусульман”...

Усергенцы-тюрки названы здесь именем “мужского” крыла их фратрии – русами. Что касается религии, как видим из цитаты, предки башкирского (и русского!) народа приняли христианство уже в 912-13 г. (на 76 лет раньше крещения князя Владимира киевских урусов), и потом они, коренные башкиры, по-видимому, были ассимилированы вышедшими из их же среды христианами-славянами и, по течению времени изменив свой язык, этнопсихику, превратились в предков современных русский, белорус-ский и украинский народов. Лишь малая их доля, которая приняла ислам, избежала ассимиляции, сохранили себя как аборигенов Урала.

По свидетельству арабских авторов, на славянов часто нападали их же бывшие тюркские братья: и оставшиеся на Урале урусы, и усеры, и бажанаки-башкиры; этих несчастных людей массами угоняли в




рабство для продажи на невольничьих рынках Византии. Вот почему слово “славян” стало у англичан в значении “раб” нарицательным.
Выше дается схема (рис. 13) распределения по кругам первых 3, 6, 12, 24 родов человечества; родословная и число их подробно описаны в источнике “Огузнамэ” (А.Н. Канонов. Абу-л-Гази, родословная тюрков. М. – Л., 1958).

Все это значит, что человек и человеческая цивилизация берут начало с Урала, а не наоборот. Ведь недаром выдающиеся ученые Запада и Востока современности считают Урал колыбелью человечества.

В связи с этим должен высказать свое отношение к усиленно муссируемым в последнее время публикациям о пресловутом т. н. “пупе земли” -- ираноязычном Курдистане, якобы древнем центре мировой цивилизации и о якобы курдских корнях тюркоязычного башкирского народа. (см. недавно изданную книгу Салавата Галлямова “Древние арии и вечный Курдистан”) Считаю это обыкновенным кокетничаньем перед зарубежным денежным мешком. Хотя подобные “откровения” подкрепляются некоторыми бесспорными материалами из мировой историографии, но они, к сожалению, перевернуты вниз головой, концепция построена на песке. Таким же способом можно было бы утверждать, что башкиры-башкурды происходят не только от курдов, но также и от фарси (персов) и пришли они на Урал из области Башгурд современного Ирана; или корнями их являются древние бурзян-бургундцы (Франция), башкир-баски (Испания), уфей-бурзян-пруссы (Германия), усерген-свеи (Швеция); или же они отпочкавались от катай-китайцев (Китай), гайна-айнинцев (Япония), и даже истак-ацтеков (Америка). Если следовать этой логике, то получится, что все они со всех сторон переселились скопом на Урал, слились и стали башкирами; хотя дело обстоит совсем наоборот...

"Имя Уpус <тюpк. urus~orus, слова, встpечающегося у большинства тюpкских наpодов в значении этнонима `pусский`...Пpозвище или имя Уpус могло быть дано человеку, ведущему pусский обpаз жизни или pожденному от pусской матеpи...еще до пеpехода этой семьи в хpистианство" [с.187-188]. Следует также отметить, что ногайск., казах. urus `война, сpажение, бой`, т.е. татаpо-монголы фиксиpуют, что pусские - военный наpод. Русский боевой клич `Уpа!` пеpеводится с этого татаpо-монгольского как `В бой!`.


скопировал отсюда http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=16122&t=16068

Цитата :

На Вятке - "БАСКО"" до сих пор в употреблении.

А кто- такие БАСКИ???

У нас в деревнях, на Урале, есть выражения "баской", "баско смотреться"= красивый, нарядный.

RareMan пишет:

В то же время, на "Западе" - Солнце отождествляется с МУЖСКОЙ сущностью.

RareMan пишет:

посмотрите на АРАБСКОЕ изображение

От символа к символу один и тот же образ:


Статуя свободы в Нью-Йорке явно имеет образ Гекаты. Стоит ли писать, что она совершенно откровенно напоминает лунную богиню? Шипы на голове, как и шипы золотой короны, символизируют солнечные лучи. Не говоря уже о люциферском факеле...


Есть тут одна любопытная статья. Не все что там написано можно воспринимать всерьез, но я выдерну то, что меня заинтересовало:

Цитата :

"В Древней Греции число “3″ было неразрывно связано с богиней Гекатой. Она обладала тремя обличьями (или даже тремя телами) — кобылы, собаки и льва — и имела три головы, чтобы видеть во всех направлениях."

Я думаю это топтание вокруг одного и того же образа...

Шум пишет:

кто что думает?
где связь?

Думаю убийство быка (коровы) символизирует убийство (использование) одних ради благополучия других. И это вполне нормально родители отдают детям часть своего благополучия.
Есть вид простейших, к сожалению не помню название, новые клетки, этого вида, созревают внутри материнской и когда приходит время, она разрывается (и конечно же погибает) и на свет "вылетают" десятки маленьких копий.
Я думаю масонство использует эти символы искажая смысл до паразитирования на человечестве.

Если рассуждать опираясь на основное изложение, то можно сделать вывод что существует перенос символов в другие места и земли. Злата Баба - "Статуя свободы", Столб с Волком - Капитолийская Римская волчица. Также не стоит исключать возможности, что Волчица (Волк) и Злата Баба это одно и тоже...

Раритет,
по поводу дракона, василиска, петуха... Вот тут статья о кадуцее. В ней как раз речь идет о петухе, змее и т.д.

Явление Кали (Ма)

Поклонение богине-матери, как источнику жизни и плодородия имеет доисторические корни, но трансформация этого поклонения в образ великой богини и олицетворение космических сил состоялись примерно в пятом-шестом веке, с появлением священного текста шактизма «Деви-махатмья», когда была предпринята попытка объединения ведийского мужского пантеона и женского культа.

Кали проявляется как эманация «силового» образа «непобедимой» и «недосягаемой» богини Дурги, победительницы демонов, в битве «божественных» и «анти-божественных» сил. Согласно легенде, злобный демон, асура Махиша, силой и хитростью захватил власть над миром. Боги совместными усилиями создали непобедимую воительницу, объединившую в себе пламя Шивы, мощь Вишну, силу Индры и боевые способности множества других небожителей.

С диким воинственным кличем ринулась она в битву, уничтожая тысячи врагов. Из ее дыхания возникали целые армии, тоже бросающиеся в атаку на демонов. Рушились горы, кровь лилась рекой, само небо почернело от ужаса. Сокрушила богиня-воительница Махишу и, пригвоздив к земле, отрубила ему голову мечом.

Но была она настолько опьянена и отравлена кровью и схваткой, что не могла остановиться, начав разрушать все, что ее окружало. А потом, празднуя победу, Кали пустилась в бешеный пляс, сотрясая весь мир и угрожая его разрушить.

Тогда Шива обернулся плачущим ребенком, и возлег перед ней на поле боя, усыпанном трупами (по другому варианту — просто упал перед ней на землю, и она в танце на него наступила). Обманутая его иллюзиями, Кали остановилась и высунула язык от удивления, а потом принялась успокаивать и кормить младенца грудью. А вечером, чтобы умилостивить богиню, Шива исполнил танец творения («тандава»), и восхищенная Кали со своей свитой к нему присоединилась.

>>>Оригинал статьи<<<

Согласитесь, если опустить, как я считаю, художественную часть образы весьма узнаваемы... С другой стороны может быть это сюжет той самой катастрофы...

картинка про Орду

взято отсюда https://yadi.sk/d/qt8z171HgRKgj

Andry33 пишет:

Мне было непонятно зачем Македонский таскал с собой колокол, а добравшись до "края" земли, оставил его? А вот если колокол это колокольня, то оставил колокол - это построил/оставил после себя колонну...
 

 
И что за Александровские КОЛы понаставлены у нас по разным местам:
КОЛ-О-КОЛ. - ???
 

Привет всем ищущим! Пока читаю, понятно каша в голове присутствует
У меня почемуто навязчивая ассоциация этих колон с перевёрнутым колоколом... излучателем?  Только вот думаю мёртвые они..или заглушенные воткнутым мечём-крестом. Извиняюсь, мысль сумбурная, пока не оформляется.

SiberianFlyer,
приветствую.

Ассоциируйте колонну с Камертоном/Резонатором - это будет более точно.

RareMan пишет:

SiberianFlyer,
приветствую.

Ассоциируйте колонну с Камертоном/Резонатором - это будет более точно.

Думается что именно как излучатель, может для создание защитного купола или для передачи информации....Хотя как камертон тоже вероятно. Но я думаю что работали они в одной системе. Вопрос в какой и для чего.

raiart пишет:

Нарисован мост через реку, но однако похож

Действительно плавучий мост, у нас когда то такой был.  Интересна водянная мельница...Что у неё на крыше? Да и с подачей воды на колёса не очень понятно.

Уже несколько дней собираюсь тут написать по поводу понятия одного слова. Может уже такой вариант предлагал, а я ещё не успел заметить, но я всё же предложу.

Слово Тартария мною слышится, как (Т)АрдАрия, то есть Земля (Страна) Ариев.

Буква "Т" в начале, вероятно, играет такую же роль, как и в словах (Т)РаУр, (Т)Ранс и т. д.

Вероятно, "Т" связано со словом Творец.

Андрей,

конечно, приятно выделить слово "Ария", и я так делал, чтобы перебить "родно"верческие толкования, показывая, как легко сгенерировать неожиданный для "родно"веров вариант расшифровки:

- Тарт-Ария =  Пироговая-Ария

То ли к смеху, то ли к сожалению, один из читателей НАШЕГО форума, по-совместительству Автор компиллированных статей, недавно вынес на Крамолу такой вариант как ИСТИННЫЙ. Теперь смотрю, приживётся ли он

Всегда надо начинать с убирания конечной части, в данном случае "ИЯ" (это слово с отдельным значением).

Тогда можете уже играть с "Tartar".

Андрей пишет:

... (Т)РаУр...

Объясните, что значит "(Т)РаУр"?

RareMan пишет:

Объясните, что значит "(Т)РаУр"?

А чтоб я знал, что оно такое

Я у этих на сайте кРАмола видел, что были какие-то мудрецы УРы, что ли... с других планет. Вот и полезло в голову эта частица с УР. А значение остальных частей уже, наверно, известно.

Творец, Бог и Ур. В итоге белиберда)) Не знаю что это. Но Т в начале меня зацепило.

Да, Андрей, белиберда.

Получилась, как мы уже неоднократно говорили - из за разрушения Кода Языка, путём неприемлимых или лингвистически неправильных разделений слов на части.

Причём, в этом случае могут случайно получиться как правильные корни, но с категорически неправильным смыслом,
так и частичные совпадения рваных кусков с Истинным смыслом, выраженным через неправильный подход.

Возможно, что пробивается какая-то Генная Память, а может - просто случайность.

Вот, Андрей, смотрите, Вы делаете такой шаг:

Траур = (Т)РаУР - не проверив Корень Слова, а сразу разбив его на три части - с частичным попаданием на существующие сакральные слова (правда не имеющих отношения к "мудрецам с других планет" ).

Но если уж разбиваете, допустим, для установки Проверочных Реперов, то это надо делать изначально корректно:

Та-Ра-Ур.

Тогда у нас получается:

- Та - проверьте, да, в каком-то смысле ЕЁ можно назвать и Творцом,
- Тара - Тäра - знакомое слово, которое имеет склонение ТРИ.

и с таким вариантом уже гармонирует с ТРИЗНА по усопшему.

Ур(а) - тоже знакомое, уже упоминали в связи с Культ - Ур(а)...


Понимаете, что получается?
Даже если мы НЕПРАВИЛЬНО считаем, что слово можно разделить на части, но при этом делаем лингвистически КОРРЕКТНЫЕ действия по установке Проверочных Реперов,

МЫ обогащаем себя новыми ЗНАНИЯМИ и новыми направлениями.

Коллеги,
Некоторое время назад, один из участников нашего форума предложил выложить ДО-Авраамические изображения Идолов, на старых гравюрах.

Идол = Болван = Каменная или Литая Статуя, или деревянная резная Скульптура .















(вверху слева)

RareMan пишет:

Коллеги,
...ДО-Авраамические изображения Идолов, на старых гравюрах

Все смешано в одну кучу. С одной стороны обнаженные мужские статуи с молнией в руках, также как изображались "древнегреческие" божества (Зевс?), с другой - мужчины и женщины, на первый взгляд обычные состоятельные горожане, судя по одежде, которым поклоняются такие же горожане. Возможно, во втором случае речь идет об обожествлении людей, обладавших какими-то сверхъестественными способностями. Даже в современном мире адепты многих сект обожествляют своих руководителей.
К вопросу о древнегреческих божествах.
Иммануил Великовский в своей книге "Столкновение миров" анализирует огромное количество древних мифов, преданий и сказаний разных народов со всех континентов, в том числе древние астрономические наблюдения, на основании чего он делает вывод, что ВСЕ древнегреческие божества, а также божества многих других народов Земли - это обожествленные и образно описанные планеты солнечной системы, кометы и другие космические объекты. Т.е. в этих и многих других мифах, описывающих войны богов, иносказательно описываются РЕАЛЬНЫЕ космические катастрофы и катаклизмы, неоднократно происходившие в древности.

Всё верно, божества - это звёзды и планеты.

В зависимости от контекстной ипостаси, божество может выступить в любом роде: мужском, женском, среднем.

Например:
- Солнце - Царь Мать.
- Солнце - Бог Закона.

Есть об этом страничка в лицевом своде:

lesnik пишет:

Цитата :

Как результат - нужная расстановка "персонала" во время тех или иных ЗОМБИРУЮЩИХ ритуалов:

Да... Тема серьёзная... Я с этим вопросом не раз уже "нарывался"...))) Ну да ладно... Пусть живут... ПОКА)
 
Мне вот интересно, а когда строятся новые храмы, церкви и т.д., понятно, что при строительстве соблюдаются какие то акустические хитрости, для более мощного воздействия на "прихожан"... Но при проектировке инженер проектировщик осознаёт с чем имеет дело??? Или по старинным чертежам чего то проектирует, а строитель по проекту тупо строит?...
 
Возле нас неподалёку маленькую церквушку отгрохали рядышком с детской больницей (оч расчётливо, с приходом думаю там проблем нет...), так вот стены ложили с красного кирпича и толщиной как минимум в пол метра!!! Понятно, что строят на века... Я ещё подумал-так бы качественно дома людям строили!...
 
 

Я, будучи проектировщиком, работал над конструкцией нескольких современных церквей в Липецкой обл. по архитектурным чертежам моего сотрудника-архитектора. Могу сказать точно, никакого влияния на его работу никто не оказывал. Он тупо брал фотографии старинных церквей и перерисовывал. А я рассчитывал фундаменты, перекрытия, купола.

Евгений Российский,

думаю, что современные церкви уже ставятся где-попало, в независимости от Мест Сил, главное - в шаговой доступности.

Похоже - и ладно.

Евгений Российский пишет:

...
тупо брал фотографии старинных церквей и перерисовывал. А я рассчитывал фундаменты, перекрытия, купола.

Т.е. акустика там "сама по себе"?)... (по кр.мере в "новоделах"). Хотя тут наверное нельзя всё под одну гребёнку! Разные постройки, разное предназначение (наверное). Допустим какая акустика в деревянной церквухе? Да никакой! В сельском ДК и то больше будет!) А вот например древние храмы, да на берегах водоёмов... Тут ссылки уже приводились на статью о скрытных наполняющихся акустических сосудах, для изменения объёма и соответственно звучания... Но это пока неподтверждённая практикой информация. Вполне может быть, а может и "утка"... Но если рассматривать эти постройки как "опорные пункты" (главные например в ИХ иерархии), то почему бы таким вещам и не быть?...