Обсуждение исследования форума (Вас. Стеф.)

Матвиенко пишет:

Так и не увидела ясного ответа от вас почему это Паруса высокомерный. Одни только антирареманские лозунги

Да какие лозунги! Всё просто, как пареная репа. ПарусА выступает а-ля Рареман (неважно, кто он на самом деле). А о Раремане достаточно подробно написал Василий Стефанович. Поэтому такая черта, как высокомерие просматривается очень ясно: если его свита - люди особенные, обогнавшие в развитии всех, кто не в свите, то ясно, какого мнения Рареман о себе. Уже то, что он требует безоговорочного послушания, является проявлением высокомерия.

Так что, нравится вам это или нет, но свой форум вы дискредитируете качественно.

RareMan пишет:

1 репер
берём Академика Маркова (по памяти):

-ИнфоПоле Вселенной слоисто как Матрёшка (именно отсюда и взята "Матрёшка" в КОБ).
-каждый слой находится в Иерархии с более Высшими Слоями, до Абсолюта.
-является Регулятором Начал и Банком Информации.

2 репер
В 1982 году на Пленуме АН СССР секретарь секции общей физики и астрономии Академик Моисей Александрович Марков использовал слово "Матрёшка", как наиболее подходящее для описания иерархической структуры Высшего Разума, Информационного Поля, Непознанной Надмирной Реальности....

Вернусь к Маркову и его «матрешкам»…

Обратилась к первоисточнику в надежде найти у Моисея Александровича хоть какие-то намеки, пусть между строк, на подтверждение слов Раремана об описании академиком структуры Мира как в вышеприведенных цитатах.

Просмотрела его книги: «О природе материи» 1976 года и «О трех интерпретациях квантовой механики. Об образовании понятия объективная реальность в человеческой практике»  (М.: Наука, 1991)

Ну не  выходил он за пределы области изучения физической реальности!

Вот его  определение физической реальности:


И, вообще, он убежден, что все физики - стихийные материалисты.

О «бесконечной матрешке», как иллюстрации бесконечности делимости материи (открыли одну куклу, а в ней другая) он говорил гораздо раньше Третьего Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания (в 1981 году) - в труде , изданном в 1976 году, «О природе материи» .

Там же он говорит об иерархии, но не Инфополя, а материи. Вводит понятие фридмонов - частиц с микроскопическими полной массой и размерами, являющихся по своей структуре почти замкнутыми вселенными:

Марков М.А. пишет:

Вселенная в целом может оказаться микроскопической частицей. Микроскопическая частица может содержать в себе целую Вселенную... Действительно, если наше скопление галактик, наша Вселенная может оказаться фридмоном, то совокупность подобных фридмонов вместе с другими формами материи вновь может образовать Вселенную, и вновь со свойствами фридмона... В такой концепции нет первоматерии и иерархия бесконечно разнообразных форм материи как бы замыкается на себя» [с. 143–146].

Правда потом оговаривается, что «нет никаких оснований считать, что наша Вселенная именно так устроена, это лишь одна из возможностей в экстраполяциях.»

о Маркове физик-теоретик П.С. Исаев пишет:

Моисей Александрович Марков не оставил методов решения физических проблем, не довел до конца решение крупных физических проблем, им же сформулированных. Но он оставил большое идейное наследие и в области изучения структуры элементарных частиц, и в области систематики элементарных частиц, и в области нейтринной физики высоких энергий и космологии. И это наследие будет еще долго привлекать внимание физиков всего мира своим богатством.

Т.е. Марков - ученый, которого трудно даже заподозрить в том, что он мог рассуждать о понятиях эзотерических.  Утверждение Раремана, что академик описывал иерархические структуры  Высшего Разума, Информационного Поля, Непознанной Надмирной Реальности выглядит, мягко говоря, недостоверно.
Думаю, что Рареман, скорее всего, не был знаком с работами Маркова. Иначе не стал бы столь вольно использовать его метафору «матрешки». Просто привлек физика в качестве «непрырыкаемого» авторитета для придания солидности собственным измышлениям.

И последнее. Марков утверждал, что в природе реализуются случайные события, "...которые представляют собой абсолютные случайности, которые нельзя интерпретировать как еще "непознанные нами необходимости"

Если речь идет об абсолютных случайностях, где здесь место  для Абсолюта с его "Первым законом"?

Исти, Марков имел ввиду Вселенную, когда говорил о матрёшке. А Инфополе - это часть Вселенной. Поэтому Рареман не так уж исказил идею. Но факт остаётся фактом - именно Марков впервые публично озвучил идею о такой структуре Мироздания.
В КОБ тоже используется эта идея.

И почему Вы используете слово "эзотерика"? Это самый настоящий материализм. Инфополе - это реальность, оно изучается и очень активно, но результаты в основном засекречены, т.к. их использует ВПК.

Мне приходилось лично общаться с ведьмаком (иначе не могу назвать, т.к. он не похож на экстрасенса в нашем обычном понимании, он ближе к колдунам). И пришлось наблюдать много интересного в течение длительного времени.

Админ вот и посмотрите как ковыряются в носу ваши трезвомыслящие ии всматривающиеся.

Похожи Исти больше школьных опытов в жизни ничего не видела. Безнадёжно узкий кругозор.

Заметьте вы здесь признали правоту Раремана. Как то вы пытаетесь на двух стульях усидеть.

Матвиенко пишет:

Админ вот и посмотрите как ковыряются в носу ваши трезвомыслящие ии всматривающиеся.

Похожи Исти больше школьных опытов в жизни ничего не видела. Безнадёжно узкий кругозор.

Заметьте вы здесь признали правоту Раремана. Как то вы пытаетесь на двух стульях усидеть.

Матвиенко! "Мои" трезвомыслящие и всматривающиеся не претендуют на управление страной. Они ищут Истину, как и я. И если Рареман в чём-то прав, то я это признаю при том, что как человека я его не уважаю.

Ищите истину? Так вы её так будете ещё сто лет искать. А кому управлять страной, не тем же кто мыльные пузыри надувает

Матвиенко пишет:

Ищите истину? Так вы её так будете ещё сто лет искать. А кому управлять страной, не тем же кто мыльные пузыри надувает

Старый анекдот:

Решили как-то сравнить прапорщика с обезьяной. Посадили их в две одинаковые комнаты с деревом и бананом на дереве. Обезьяна потрясла, потрясла дерево - банан не падает. Видит палка в углу стоит, зацепила банан палкой, сидит и жрёт довольная.
Прапорщик же трясёт пальму, трясёт. Трясёт-трясёт. Час трясёт, два трясёт. Ему говорят:
- Товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного.
Тот отвечает:
- Что тут думать! Трясти надо!

Рареман якобы поставил цель добиться более высокого качества управления, используя помощь Надмирной Реальности (другими словами, более высокого уровня управления). Но допуск на этот более высокий уровень только по нравственности.

А на форуме Раремана уже столько мерзостей натворили, что ни о каком допуске и мечтать не приходится.

Им бы задуматься, изменить своё поведение.

Так нет! Рареман нагнетает истерию точками невозврата и прочими страшилками. И готовит людей к перехвату управления, не задумываясь, каким будет качество этого управления.

Потому люди от него и шарахаются, как от психа.

Может он и псих, но у меня есть подозрение, что он чей-то план реализует. И план этот грязненький.

Какие то противоречия у вас выходят. По анекдоту Рареман прапорщик и не умеет управлять . А потом оказывается он коварный агент западных спецслужб

Матвиенко пишет:

Какие то противоречия у вас выходят. По анекдоту Рареман прапорщик и не умеет управлять . А потом оказывается он коварный агент западных спецслужб

И как же вы собираетесь управлять страной при таком непонимании, как происходит управление?

Как это Рареман до сих пор не объяснил вам, как управляют в обход сознания (сам ведь он именно так вами управляет)? При этом очень активно используют дефекты нравственности. А у Раремана этих дефектов хватает.

Если непонятно, пересмотрите "Семнадцать мгновений весны" и обратите внимание, как Штирлиц управлял такой хитрой лисой, как Шелленберг.

Кстати, Рареману будет полезно сравнить свой нрав с личными качествами Шелленберга:

Цитата :

По общей оценке, подлый человек без понятий о верности и правилах приличий, доверять ему нельзя ни в коем случае. Виртуозный актёр. Умеет использовать своё обаяние, и когда пускает его в ход, то создаётся совершенно правдоподобная иллюзия, будто говоришь с приятным, безобидным и довольно оригинальным молодым человеком… [Он] глубоко заглядывает в глаза собеседнику, словно пытаясь убедить его: «Посмотри, я говорю с тобой искренне, от всего сердца». На самом же деле Шелленберг — хладнокровный, всегда расчётливый реалист, ничего не оставляет на волю случая. Находясь в невыгодной ситуации, умеет создать нужное ему впечатление. Шелленберг знает, чего хочет и как этого достичь, если надо — пойдёт по трупам. Для него слова «дружба» и «верность» не имеют значения, не ждёт он этого и от других… При всех своих разнообразных талантах и наглой самоуверенности Шелленберг страдает комплексом неполноценности в тяжёлой форме.

Админ вы хотите мне сказать, что мол когда надо Рареман строит из себя тупого прапорщика чтобы втереться в доверие а сам внутри умный и хладнокровный и безжалостный. Но при этом у него ещё и комплекс неполноценности. Какая то нелепость полная.Не слишком ли далеко зашли в очернение?

А вообще я смотрю вы очень щедры сравнивать Раремана с лидерами фашистов. То Рареман Гитлер теперь Рареман Шелленберг. Детектив натурально. Кем же следующим будет Рареман?

Admin пишет:

ПарусА, Вы как-то странно поворачиваете ДОТУ.

Тут и поворачивать нечего. Нажитая патология не причина, а следствие УСТОЙЧИВОГО отклонения от задающего СТАБИЛЬНОСТЬ вектора Свыше.
Если человек вышел из-под Свыше и вляпался под внешнее управление - получай адекватное состояние, продолжаешь дальше идти против ветра - получай адекватное состояние, считаешь правильным прошибать лбом на пути "неправильные" стены - получай адекватное состояние (шишки, сотрясения, опухоль головы)

- все вопросы СЕБЕ

Admin пишет:

ПарусА верны себе: с упорством "заевшей" граммофонной пластинки повторяют то, чего и сами толком не понимают и нормальным языком объяснить не могут.

Привожу конкретный жизненный пример:

Ребёнок родился и провёл детство в нормальной семье. Но в 6-летнем возрасте попал с семьёй в автомобильную катастрофу. Родители гибнут, а ребёнок остаётся инвалидом...

Admin пишет:

В ДОТУ речь идёт о суперсистемах, и всё это правильно. Но нельзя так слепо всё переводить на личности, т.к. человек является частью объемлющей суперсистемы, и, если объемлющая суперсистема дефектна по независящим от этого человека обстоятельствам, то он может пострадать. Но в этом случае его спасением как раз является здоровый дух, который обеспечивает человеку связь с более объемлющим управлением.

Здоровый Дух спасает только ребенка 6-ти лет, который как правило заложник всех решений и действий объемлющей системы (в данном случае родителей). Но если цепочка "случайных событий" (принятых действий/решений) привели к катастрофе, значит предупреждение/отведение/помощь Свыше была или отвергнута/не услышана, или вообще не пришла.

- кого винить в случившемся - Зевса?

PS:
набрел "случайно", есть над чем подумать присутствующим:

ПарусА пишет:

Тут и поворачивать нечего. Нажитая патология не причина, а следствие УСТОЙЧИВОГО отклонения от задающего СТАБИЛЬНОСТЬ вектора Свыше.
Если человек вышел из-под Свыше и вляпался под внешнее управление - получай адекватное состояние, продолжаешь дальше идти против ветра - получай адекватное состояние, считаешь правильным прошибать лбом на пути "неправильные" стены - получай адекватное состояние (шишки, сотрясения, опухоль головы)

- все вопросы СЕБЕ

.............


Здоровый Дух спасает только ребенка 6-ти лет, который как правило заложник всех решений и действий объемлющей системы (в данном случае родителей). Но если цепочка "случайных событий" (принятых действий/решений) привели к катастрофе, значит предупреждение/отведение/помощь Свыше была или отвергнута/не услышана, или вообще не пришла.

А вот это как раз и неверно. Сколько здоровых детей погибло и потеряло здоровье во время ВОВ?

Сколько людей пострадало в лихие 90-е не по своей вине?

Если Рареман смог стать бизнесменом, то это не значит, что все люди благоденствовали. Моя семья жила долгое время очень бедно и в тяжёлых условиях, хотя никто не пил, не курил и мерзостей не совершал. Но здоровье было потеряно, хотя бы потому, что не было денег на качественные продукты. Даже на лечение зубов не было денег. Поэтому, когда моя жизнь нормализовалась, я стал помогать попавшим в беду людям. И уже несколько человек с того света вытащил, не пеняя им на их ошибки прошлого.

ПарусА этого не испытал, поэтому так искажает ДОТУ.

ПарусА пишет:

... набрел "случайно", есть над чем подумать присутствующим:

А что нам думать! Это Вы Рареману покажите.

А в наших семьях нет ни мажоров, ни алкоголиков, ни наркоманов. Только никто из нас как сыр в масле не катается. Все наши грехи в том, что мы под такими, как Рареман не стелемся.

Чем нам проповеди читать, лучше всей этой свите Раремана о своей нравственности позаботиться.

Я так понимаю, что сюда с форума Раремана приходят люди не бедствующие. Потому они стараются убедить нас в том, что мы сами виноваты в том, что не живём богато. Потому и разработали идеологию кривого зеркала, в которой все лучшие достижения науки перевёрнуты так, что служить им, фальсификаторам.

Только ничего у них не выйдет, т.к. с высших уровней управления всё видно. Потому и лихорадит их последнее время. Вот они к нам и зачастили.

Я уже много лет наблюдаю одно и то же явление: как только появляется что-то важное в темах, касающихся мировоззрения, сразу появляются о-о-ч-чень активные лидеры, которые доводят это важное до абсурда. Так произошло и с Рареманом.

Да, человек, ведущий правильный образ жизни, получает защиту Свыше. Это значит, что вероятность того, что он попадёт в трудную ситуацию у него меньше, чем у того, кто не имеет такой защиты. Эта вероятность уменьшается засчёт того, что он лучше воспринимает предупреждения об опасности. И в случае, если трудности всё-таки наступают, он получает информационную поддержку, как их преодолеть.

Это правило действует, но оно вероятностное и действует в рамках объемлющих процессов.

Приведу пример из жизни моей семьи. В военное время, когда продукты были по карточкам, моей бабушке "сочувствующие" предложили работу в торговле по отвариванию этих карточек. Дескать, "у тебя дети, ты вдова, а на этой работе у тебя хоть кусок хлеба будет". Бабушка тогда ответила: "Значит вы сейчас на этой работе обворовываете меня и моих детей?" и прекратила знакомство с "сочувствующими". Войну семья пережила, хоть и тяжело, с болезнями и необратимыми последствиями. А "сочувствующие" окончили войну за решёткой, и дальнейшая судьба их мне неизвестна.

Так вот, болезни, которые моя бабушка приобрела в военное время, - это не её вина, а следствие объемлющего процесса, в котором она неповинна. Но защита Свыше обеспечила оптимальный для неё вариант выживания, даже если кому-то покажется, что это не лучший вариант. Даже то, что дед мой умер в 1937 г. принесло какую-то пользу семье, т.к. дед был правдолюбец, с начальством не дружил, поэтому, если бы он не умер, на него обязательно кто-то написал бы донос, предки Раремана вынесли бы решение, и тогда это была бы семья репрессированного и им было бы труднее выжить.

В ДОТУ обо всём этом сказано, но Рареман и компания предпочитают догматизировать ДОТУ.

Вы пишите Админ, что нас лихорадит мол потому мы все сюда к вам и зачастили. Как говорится много чести. Скореей лихорадит здешних деятелей. Сколько гадостей здесь вылито на Раремана, сколько очернения и зубоскальства! А сами кто тут что может только из носа выковыривать извините уж за откровенность. Всё к делу не относящееся. И поэтому не реагировать на такое было бы не правильно.

Вот вы тут поучаете да поучаете, что лучше всех ДОТУ знаете, как правильно всеми управлять знаете и вообще всё знаете как правильно делать и тут у вас вообще центр нравственности. Но чего то кроме как фашистов коллекционировать для образа Раремана ничего пока у вас другого не видно.

И может опять будете продолжать, что Паруса мол аля Рареман, что то там цитирует не то и поэтому мол высокомерный? Да я вообще не знаю другого кто мог бы так терпеливо реагировал на всякие здешние глупости и гадости против Раремана.

Я Вас понимаю, Матвиенко. Вам очень хочется, чтобы Рареман не подличал, не клеветал, не лгал, воспитывал хороших детей, не манипулировал людьми,... Мне тоже этого хочется, но это не так (перечитайте тему и убедитесь в этом). Можно ничего не делать, но тогда от подлостей Раремана пострадают другие люди.

Так что претензии к Рареману. Если мы увидим, что он осознал свои ошибки, то и отношение к нему изменится.

У Вас нет причин упрекать меня в том, что я не защищаю его правильные высказывания. Так что о предвзятости речи нет.

ПарусА пишет:

...
PS:
набрел "случайно", есть над чем подумать присутствующим ...

ПарусА нам привёл для раздумий недавнее (2020-03-05/20:03) стихотворение "Синяя таблетка"
автора Михаил Холмс:

https://stihi.ru/2020/03/05/2073

Так как слово "случайно" взято ПарусАми в кавычки, надо полагать, набрёл он на это
стихотворение неслучайно. Учитывая его суггестивные повторы наподобие:

ПарусА пишет:

...
пора бы наконец понять:

Цитата :

Гибель или болезни, или катастрофические ошибки действий - результат ЗАКРЫТИЯ Информационной Поддержки Свыше

...
... СТАБИЛЬНОСТЬ вектора Свыше...
...
предупреждение/отведение/помощь Свыше...

можно сделать вывод, что эта «"случайность"» обеспечена таки Информационной Поддержкой,
СТАБИЛЬНОСТЬЮ вектора и помощью Свыше.

Далее, эти суггестивные повторы, напоминающие то ли камлания шамана, то ли устойчивые
строки уставных заповедей замполита – говорят нам о том, что при медиумном посредничестве
ПарусОв к нам обращается некая сила/сущность/Соборный Интеллект/…

Мы, присутствующие – те, к кому эта сила/сущность/… обращается, возможно, причислены к тем,
кто, согласно предоставленному стихотворению:

Михаил Холмс пишет:

Слепой бродяга ... Больна душа, гнилое тело ... В иллюзии, живя все время...

Причислены к тем, для кого

Михаил Холмс пишет:

Сладка так синяя таблетка,
Живешь и знаешь что, зачем.
Ты царь и бог – марионетка
Ты царь и бог 4х стен.

Такое заключение – что именно к нам здесь присутствующим при посредничестве ПарусОв
осуществляется обращение Свыше – косвенно подкреплено иллюстрациями высохших vs.
цветущих деревьев и рассуждениями ПарусОв о роли приставки "у-" (с сопутствующими
упоминаниями "батьки", "замполита" и "всматривающихся"):

ПарусА пишет:

...
убогий : неимущий, духовно ограниченный; у-божеть - оскудевать: "у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение ... - кто-то будет спорить с этимологическими словарями?
...
Понимают ли это "батька"    и его "замполит" ? ...
чего гадать, всёж на виду:
...
А "всматривающиеся" это понимают?

Особо откровенно такое заключение Высших Сил угадывается через Матвиенко (как инструмента
Высших Сил менее, в сравнении с ПарусАми, колючко-обцепленного паразитическими помехами
личностного самосознания):

Матвиенко пишет:

... Ищите истину? Так вы её так будете ещё сто лет искать. А кому управлять страной, не тем же кто мыльные пузыри надувает ...
...
... Сколько гадостей здесь вылито на Раремана, сколько очернения и зубоскальства! А сами кто тут что может только из носа выковыривать ...

(Заметим, что необязательно у "всматривающихся" действительно больные тела и гнилые души;
но Высшие Силы любезно предупреждают, что такое может случиться, если не...)

Синяя таблетка явно намекает на того, в чьей руке была когда-то и красная таблетка. Этот
Морфеус (греч. "сон") задолго до 2022 г. поделился уникальной инфой – дабы миллионами
влиться в защиту Зиона/Сиона ("Цивилизации РУСов").

В оптике "всматривающихся" этот Морфеус – 60-летний Том Сойер, выдумщик и хвастунишка,
самый лучший в мире Карлсон, заводила и "Primo Motore" всех мыслимых и немыслимых шкод.

В оптике медиумных инструментов Высших Сил (таких как ПарусА и Матвиенко) этот Морфеус –
без лишних слов языческий наставник, языческий Гимнаст-на-Перекладине, наложенный на образ
Солнца; обладатель Солнечного Здоровья и Лунной Мудрости.

Такие разные оптики!    

Матвиенко пишет:

Сколько гадостей здесь вылито ... сколько очернения и зубоскальства! А сами кто тут что может только из носа выковыривать извините уж за откровенность.

может ли в хорошем рождаться что-то дурное/скверное? Ещё Конфуций подчеркивал:

Цитата :

Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков.
Благородный человек ищет причины своих неудач в себе самом, а подлый человек ищет их в других.
Если тебе плюют в спину, значит ты впереди.
Если кто-то хочет тебя сильно обидеть, значит ему еще хуже.

Гориор пишет:

Мы, присутствующие – те, к кому эта сила/сущность/… обращается, возможно, причислены к тем,
кто, согласно предоставленному стихотворению:

Михаил Холмс пишет:

Слепой бродяга ... Больна душа, гнилое тело ... В иллюзии, живя все время...

Причислены к тем, для кого

Михаил Холмс пишет:

Сладка так синяя таблетка,
Живешь и знаешь что, зачем.
Ты царь и бог – марионетка
Ты царь и бог 4х стен.

Такое заключение – что именно к нам здесь присутствующим при посредничестве ПарусОв
осуществляется обращение Свыше – косвенно подкреплено иллюстрациями высохших vs.
цветущих деревьев и рассуждениями ПарусОв о роли приставки "у-" (с сопутствующими
упоминаниями "батьки", "замполита" и "всматривающихся"):

ПарусА пишет:

...
убогий : неимущий, духовно ограниченный; у-божеть - оскудевать: "у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение ... - кто-то будет спорить с этимологическими словарями?
...
Понимают ли это "батька"    и его "замполит" ? ...
чего гадать, всёж на виду:
...
А "всматривающиеся" это понимают?

Особо откровенно такое заключение Высших Сил угадывается через Матвиенко (как инструмента
Высших Сил менее, в сравнении с ПарусАми, колючко-обцепленного паразитическими помехами
личностного самосознания):

Матвиенко пишет:

... Ищите истину? Так вы её так будете ещё сто лет искать. А кому управлять страной, не тем же кто мыльные пузыри надувает ...
...
... Сколько гадостей здесь вылито на Раремана, сколько очернения и зубоскальства! А сами кто тут что может только из носа выковыривать ...

(Заметим, что необязательно у "всматривающихся" действительно больные тела и гнилые души;
но Высшие Силы любезно предупреждают, что такое может случиться, если не...)

Синяя таблетка явно намекает на того, в чьей руке была когда-то и красная таблетка.

Так ведь очень хочется им сослаться на Конфуция

Вот и приходят сюда чтобы померзопакостить, очернить нормальных людей, а когда им на это укажут, козырнуть знанием цитат из Конфуция. А того и не понимают, что Конфуций про них и высказывал эти мысли.

Admin пишет:

ПарусА ... искажает ДОТУ.

ДОТУ – ОБЩАЯ теория. Общая означает, что справедлива в применении к разным уровням организации управления.

Комментарий ПарусА относился к уровню семья -  …Ребёнок родился и провёл детство в нормальной семье…

Если под нормальной подразумевается понятие благополучной, тогда Благо-Получие семьи должно состыковываться с получением этого самого блага = отведением бедствий Свыше
- нет причин – не будет и катастрофичных последствий

- НЕТ отведения = НЕТ благо-получения (результата помощи)

где тут искажение ДОТУ?

- ВОВ и лихие 90 – другой Системный уровень, другие Причина и Следствие. Процессы в рядовом, отдельно взятом уровне Семья никак не влияют на причину ВОВ и лихих 90.

- Следствия (подчеркиваю – СЛЕДСТВИЯ) ВОВ и лихих 90 конечно влияют на уровень Семья, на её состояние. Но это состояние в какой-то степени может компенсироваться/или нет (много условий) Поддержкой Свыше.

И хоть не люблю библию, но все-же приведу здесь:

Цитата :

Пс.36:25 Я был молод и состарился, и не видал праведника оставленным и потомков его просящими хлеба

ПарусА пишет:

...
Ещё Конфуций подчеркивал:

Цитата :

...
Если тебе плюют в спину, значит ты впереди...

ПарусА-конфуцианин со своим "впереди" неожиданно развеселил…

В связи с этим "впереди" у меня не(?)ожиданно в памяти всплыл эпизод, связанный с поэмой Александра
Блока "Двенадцать". В конце этой поэмы были такие строки:

Цитата :

…
В белом венчике из роз –
Впереди - Иисус Христос

Многие революционные чтецы в первые годы после создания "Двенадцати" заменяли эти строки – дабы не
ввергать в недоумение революционные аудитории – на такие:

Цитата :

…
В белом венчике из роз –
Впереди идёт матрос

И тут мне представился ПарусА-матрос, несущий на вытянутых руках решето, наполненное водой –
вышагивающий с зажмуренными от мессианского счастья глазами – где-то впереди, куда-то вперёд –
навстречу солнечному Рареману и Абсолюту. Вода выплёскивается из решета, каплями падает на
воодушевлённо-зажмуренного матроса, и ему представляется, что кто-то подлый плюёт ему вслед.

ПарусА пишет:

Admin пишет:

ПарусА ... искажает ДОТУ.

ДОТУ – ОБЩАЯ теория. Общая означает, что справедлива в применении к разным уровням организации управления.

Комментарий ПарусА относился к уровню семья -  …Ребёнок родился и провёл детство в нормальной семье…

Если под нормальной подразумевается понятие благополучной, тогда Благо-Получие семьи должно состыковываться с получением этого самого блага = отведением бедствий Свыше
- нет причин – не будет и катастрофичных последствий

- НЕТ отведения = НЕТ благо-получения (результата помощи)

где тут искажение ДОТУ?

Искажение ДОТУ в том, что не учитываются объемлющие процессы. И я уже упоминал о том, что результат помощи может "изнутри" выглядеть, как отсутствие помощи, т.к. в объемлющем процессе этот вариант дальнейшего развития наилучший, но во вложенном процессе он не виден. И уж, конечно, не Парусам и Рареманам судить от том, есть помощь, или нет её.

ПарусА пишет:

- ВОВ и лихие 90 – другой Системный уровень, другие Причина и Следствие. Процессы в рядовом, отдельно взятом уровне Семья никак не влияют на причину ВОВ и лихих 90.

- Следствия (подчеркиваю – СЛЕДСТВИЯ) ВОВ и лихих 90 конечно влияют на уровень Семья, на её состояние. Но это состояние в какой-то степени может компенсироваться/или нет (много условий) Поддержкой Свыше.

И хоть не люблю библию, но все-же приведу здесь:

Цитата :

Пс.36:25 Я был молод и состарился, и не видал праведника оставленным и потомков его просящими хлеба

Т.е. догма "в здоровом теле здоровый дух" здесь ни при чём. Если у человека здоровый дух, то ему будет оказана помощь Свыше.

Так о чём речь? Здесь на форуме никто хлеба не просит, после размежевания с Рареманом у людей и здоровье, и настроение стало лучше. А это значит, что мы правы в своей критике Раремана.

Что вы с Матвиенко хотите нам доказать, приходя  сюда? Что мы плохие?

Да, для таких, как Рареман, мы плохие, и мы объяснили, почему. А Свыше нам претензий не поступало.

Василий Стефанович пишет:

…я сосредоточился главным образом на RareMán’овом наследии на «Эре Человечности». Но, двигаясь в этом русле, я сразу осознал, что меня подстерегают опасные подводные камни. Во-первых, моё сосредоточение именно на RareMán’овых сообщениях может создать у читателя ощущение моей тенденциозности и претенциозности, ощущение некоего выполняемого мною «заказа». Во-вторых (и это усугубляет «во-первых»), «во времена оны» мне стали известны личные данные RareMan’а: и вот здесь любого исследователя в подобной ситуации подстерегает соблазн использовать таковые в той или иной мере.

И первого, и второго я постарался, как мог, избежать: получилось это у меня или нет, судить лишь читателю. Но тщательно соблюдаемым мною принципом было: использовать исключительно открытые сообщения на «Эре Человечности». Говоря иными словами, моему изучению «был подвергнут» RareMan как явление форума «Эра Человечности» – в независимости от того, как и что воспринимал и делал прошлый – и будет воспринимать и делать – нынешний – RareMan-личность.

.......

Я не претендую на концептуальный анализ и считаю, что любой читатель при должном интересе и усилии сам сможет такой анализ в той или иной мере провести. Мои же наблюдения, как я надеюсь, помогут ему в этом.

ВС в лице Василия Стефановича задали нам «правильное» направление бесед - без выяснений кто кого уважает, а кто кого не уважает, во избежание «мордобоя» как предсказуемого итога перехода разговоров из тем общественных, не-личностных, «способствующих пищеварению» - в личностно значимые, а потому болезненные.

Но как-то, поначалу неприметно, затем все напористее, явлённые здесь ПарусА, а за ними и Матвиенко, раздавая виртуальные подзатыльники, чтоб наверняка дошло до самого нутра, продвигают здесь мысль, что, мол, не наследие RareManа кривое, а вы тут плохие…

Не заметили ПарусА с Матвиенко того, что, все же, обсуждения касались мысленного наследия, оставленного RareManом, и, к примеру, тема о здоровом духе была начата именно с этой точки зрения. ПарусА же с завидным упорством пытаются все свести к тому, что сам RareMan есть такой всамделишний Übermensch, которому свыше все видно, а те олухи, которые сами себе виноваты, пусть, в наказание неважно за какие грехи, подвергаются энтропии.

Плохие они из-за отсутствия помощи Свыше, как недостойные такой помощи, а еще из-за того, что ругают RareManа, вот такого вот всего, с ног до головы, цельного и слитого до неразличения с собственным интернет-наследием.

Админ пишет:

Исти, Марков имел ввиду Вселенную, когда говорил о матрёшке. А Инфополе - это часть Вселенной. Поэтому Рареман не так уж исказил идею. Но факт остаётся фактом - именно Марков впервые публично озвучил идею о такой структуре Мироздания.
В КОБ тоже используется эта идея.

И почему Вы используете слово "эзотерика"? Это самый настоящий материализм. Инфополе - это реальность, оно изучается и очень активно, но результаты в основном засекречены, т.к. их использует ВПК.
…

Почему эзотерика? Абсолют — это нечто вне материального мира с творческими способностями создать этот мир, Инфополе — это нечто обладающее памятью и способностями разума тоже вне этого мира, но как-то воздействующее на этот мир…

Так вот Марков абсолютно вне  подобных концепций. Он убежденный диалектический материалист, говорил только о материальном мире, о познании природы материи через познание микромира. Рассуждал о структуре Вселенной не как о системе макрообъектов…

К тому же он пришел к выводу, что в будущем будет сформулирована теория полей, которая объединит электромагнитные, слабые взаимодействия, сильные  и гравитационные взаимодействия и что включение гравитационного поля в семейство квантованных полей решит какие-то трудности теории полей, о которых рассуждать не берусь… Информационное поле в эту концепцию никак не вписывается.

Я не посягаю на критический разбор описанной RareMánом структуры мира, некоторые люди, наверное, подобным образом представляют систему мироздания, но Марков не описывал такую структуру на которую ссылается RareMán , он не имеет к ней никакого отношения! Чтоб это понять нужно просто ознакомится с его трудами.

Не знаю, каков первоисточник, связавший «матрешку» Маркова с Надмирной реальностью, Банком информации о Надмирной реальности и со всем, что Свыше… Подозреваю, что истоки концепции останутся сокрытыми во времени прошедшем…