Обсуждение исследования форума (Вас. Стеф.)

Паруса Раритет оказался то ли очень принципиальным то ли очень ленивым.

ПарусА пишет:

- вот и всё доказательство (непонятно в чем тут была сложность)  

Посмотрела различные справочники. Везде междометие УРА разбирается по составу, как состоящее из одного корня. Корень УРА и основа слова УРА.
У Вас, ПарусА похоже иные данные.

Хотя, если поиграться, то может выйти как в развитие Вашего подхода и УРНА, где УР корень, Н суффикс и А окончание. Весело получается.

Только ведь окончание А в УРНЕ меняется при склонении, как и положено окончанию, а в УРА не желает и всяким УРАМ противится!

Дева пишет:

Хотя, если поиграться, то может выйти как в развитие Вашего подхода и УРНА, где УР корень, Н суффикс и А окончание. Весело получается.

Да, это именно игра. "А" совершенно не гармонирует с правилами образования слов. Причём тут родительный падеж?

А это вообще абракадабра:

ПарусА пишет:

"ОТ РУК НЕБА" - ПУТЕМ ПАТОЛОГИЧЕСКИМ, А НЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ

ТРАВМЫ (в данном примере зависимость от действий родителей) и НАЖИТАЯ ПАТОЛОГИЯ (САМ виноват) - это все же разные вещи.

Хотя и известно, что ...яблоко от яблони недалеко падает...

Хотя последняя фраза, судя по семье самого Раремана, верна.

Матвиенко пишет:

Я всё Админ прекрасно заметила не желание Раритета. И это странно потому, что вроде человек интересуется узнать ответ на свой вопрос. А оказывается впечатление такое, что интересуется не очень. Ему не хочется посмотреть уже разжёванный ответ Анди а интересует ответ именно, чтоб Паруса ему что то здесь доказывал. И я считаю это не логичным.

И Раритет не на кого я тут не собиралась клеветать. Я пытаюсь понять вас действительно интересует ответ или вы покуражится просто хотите. Если нужен ответ то, что вам так мешает его посмотреть на Руссии хотя бы для начала? Ну заходите себе как гость и всё никто вас там не съест.

Уже даже не знаю как Вам писать. Вот правда.

Вот вы упорно, аки заправский попугай, твердите – ответ на «Руссии», ответ на «Руссии», ответ на «Руссии». Но почему Вы слова RareManа (или Andry33) воспринимаете на веру? Он же сам Вас учил – не занимайтесь мозго-иждивенчеством, не создавайте себе кумира, думайте сами, перепроверяйте информацию. Вы это сделали? Почему мешаете сделать другим?

Если Вы владеете темой, то помогите и объясните, а не посылайте.

Вот я Вам несколько раз писал, что ответ видел. Но вопрос задал. Помоему понятно, что ответ меня не устроил - не сложилась картинка. Поэтому возник вопрос.

Вот смотрите - я задал 1 вопрос Паруса. Вы мне написали по этому поводу 6 раз и все 6 раз меня в чем-то обвиняете и не слышите моих ответов.
При этом уже несколько раз меня оклеветали.
Поясню последний раз - я не хочу что бы ПарусА мне что-то доказывал. У меня возникли вопросы и мне интересно мнения ПарусА по этому поводу. При этом я не знаю согласен ПарусА с RareManом и Andry33. При этом, если ПарусА мне не ответят, то камень кидать не буду. Если помогут разобраться, то поблагодарю.

Глубоко меня простите, но я не вижу никакого смысла дальше с Вами общаться т.к. диалога у нас с Вами не получается. Надеюсь Вы станете более доброжелательны, перестанете видеть кругом врагов и тогда мы с Вами сможем поговорить по душам.

З.Ы.

Матвиенко пишет:

Ну заходите себе как гость и всё никто вас там не съест.

На "Руссии", если мне не изменяет память, я был зарегистрирован гораздо раньше Вас. Удивительно, что Вы не видели там моих постов.
Но писать я там больше не буду, т.к. мои посты (и не только мои) там неоднократно удалялись. Поэтому смысла писать там никакого не вижу.

ПарусА пишет:

Матвиенко пишет:

...чтоб Паруса ему что то здесь доказывал...

- вот и всё доказательство (непонятно в чем тут была сложность)  

ПарусА, благодарю за ответ!

Но если честно, то немного не понятно.

1) Почему убогий (у бога) и ура (у ра, у бога) разбираются по разному.

убогий = у бога = около бога = за пределами бога

ура = ур-а.

Что такое а?

Почему эти два слова так поразному разбираются? И почему именно так. А не у-ра или у-р-а?

2) Помнится RareMan тут писал ( в теме ВЕДЫ (Истинные Знания)):

RareMan пишет:

культура - Культ-РА/ Культ-У-Р(а)

получается в слове Культ-У-Р(а) "У" имеет иное значение, чем

ПарусА пишет:

"у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение

как тогда определять где какое "У"?

RareMan пишет:

(Культ, культивирование, взращивание) + (у- РА).

тут У-РА, а не УР-А

RareMan пишет:

УР - это место около (у) РА.

А тут, вообще интересно....и интерпретируй как хочешь. С одной стороны RareMan прям открытым текстом написал это место около (у) РА.

Опять вспоминаем Вашу цитату:

ПарусА пишет:

"у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение

Но предположим, что RareMan был не совсем корректен и хотел написать УРА = УР-РА

у меня получилось У-РА, у Вас УР-А, у RareMan по-разному. Завтра найдется тот кто напишет, что УРА = У-УР-РА-А.

Как найти правду, как перепроверить? Ведь сейчас все выглядит довольно противоречиво...

ПарусА пишет:

"ОТ РУК НЕБА" - ПУТЕМ ПАТОЛОГИЧЕСКИМ, А НЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ

Судя же по этому Вашему высказыванию, ПарусА, Ваш языческий подход к пониманию мира также хромает. Сумятица царит в Вашем мировоззрении.

Как общеизвестно, Зевс Громовержец ( в качестве иллюстрации) мог поразить молнией любого. Это было его прямой специализацией.

Раритет пишет:

...убогий = у бога = около бога = за пределами бога...

Раритет! Простите, что вмешиваюсь в не свой диалог, но мне видится тут ипсилонообразное разветвление!

У бога ведь может быть понято двояко, а не только, как приведено у Вас.
Например:
у входа в станцию метро  -  здесь У в смысле ОКОЛО

у меня в животе забурлило  - здесь уже У в смысле ВНУТРИ

Так что ЗА ПРЕДЕЛАМИ бога совсем не обязательно!

Это так, мелкое дополнение.)

Дева пишет:

Посмотрела различные справочники. Везде междометие УРА разбирается по составу, как состоящее из одного корня. Корень УРА и основа слова УРА.
У Вас, ПарусА похоже иные данные.

Хотя, если поиграться, то может выйти как в развитие Вашего подхода и УРНА, где УР корень, Н суффикс и А окончание. Весело получается.

Только ведь окончание А в УРНЕ меняется при склонении, как и положено окончанию, а в УРА не желает и всяким УРАМ противится!

Даже не удивлен такому комментарию

Фасмер пишет:

УРА!
поднять на уру, на ура; судя по знач., скорее из нов.-в.-н. hurrа "ура" от ср.-в.-н. hurra, которое связывают с hurren "быстро двигаться"

***

Дева пишет:

ПарусА пишет:

"ОТ РУК НЕБА" - ПУТЕМ ПАТОЛОГИЧЕСКИМ, А НЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ

Судя же по этому Вашему высказыванию, ПарусА, Ваш языческий подход к пониманию мира также хромает. Сумятица царит в Вашем мировоззрении.

Как общеизвестно, Зевс Громовержец ( в качестве иллюстрации) мог поразить молнией любого. Это было его прямой специализацией.

Даже не удивлен такому комментарию

Цитата :

...а НЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ; последнее выражается словами от РУК ЧЕЛОВЕКА

"...мог поразить молнией любого..." - кого винить, кто виноват?

варианты:
- НИКТО (так уж случилось - Зевсу плевать в кого он метится плохих или хороших)
- САМ человек (кто не спрятался Зевс не виноват)
- САМ Зевс (Руки Неба) - вот же нехороший Зевс, усмотрел что-то "нехорошее" в каком-то человеке (непонятно что)

***

Раритет пишет:

Как найти правду, как перепроверить? Ведь сейчас все выглядит довольно противоречиво...

УРА это боевой клич
КУЛЬТ-У-РА это же не культ боевого клича
УРА может быть не равно ..УРА..

боевой клич УРА = УР-РА вполне может быть - Быстро/Стремительно/Мощно-как-Ра

Полное значение "У" смотрите в словарях

Admin пишет:

А это вообще абракадабра:

ПарусА пишет:

"ОТ РУК НЕБА" - ПУТЕМ ПАТОЛОГИЧЕСКИМ, А НЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ

ТРАВМЫ (в данном примере зависимость от действий родителей) и НАЖИТАЯ ПАТОЛОГИЯ (САМ виноват) - это все же разные вещи.

Хотя и известно, что ...яблоко от яблони недалеко падает...

Админ, забыли ДОТУ?






- если вмешательства не происходит, или эта помощь отвергается - то что это значит?

пора бы наконец понять:

Цитата :

Гибель или болезни, или катастрофические ошибки действий - результат ЗАКРЫТИЯ Информационной Поддержки Свыше

ЗЫ:
умер человек от старости в 100+ лет, - вот лох то
другое дело в 60 нажить кучу патологий, хронических болячек и говорить о пребывании в Здоровом Духе

Дева пишет:

Раритет пишет:

...убогий = у бога = около бога = за пределами бога...

Раритет! Простите, что вмешиваюсь в не свой диалог, но мне видится тут ипсилонообразное разветвление!

У бога ведь может быть понято двояко, а не только, как приведено у Вас.
Например:
у входа в станцию метро  -  здесь У в смысле ОКОЛО

у меня в животе забурлило  - здесь уже У в смысле ВНУТРИ

Так что ЗА ПРЕДЕЛАМИ бога совсем не обязательно!

Это так, мелкое дополнение.)

Благодарю за дополнение

ПарусА пишет:

УРА это боевой клич
КУЛЬТ-У-РА это же не культ боевого клича
УРА может быть не равно ..УРА..

боевой клич УРА = УР-РА вполне может быть - Быстро/Стремительно/Мощно-как-Ра

Полное значение "У" смотрите в словарях

Благодарю за ответ. С одной стороны все понятно, с другой - получается можно вертеть как угодно и переворачивать с ног на голову.

Вот эта Ваша фраза меня озадачила:

ПарусА пишет:

"у" - движение в сторону, прочь, вон, лишение

Далее Вы пишите:

ПарусА пишет:

КУЛЬТ-У-РА

-У- в данном случае не движение в сторону? не лишение?

RareMan пишет:

(Культ, культивирование, взращивание) + (у- РА).

тут тоже отдельная -у-. получается прочь от РА.

и подобных примеров с отдельной У достаточно.

ПарусА пишет:

Admin пишет:

А это вообще абракадабра:

ПарусА пишет:

"ОТ РУК НЕБА" - ПУТЕМ ПАТОЛОГИЧЕСКИМ, А НЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ

ТРАВМЫ (в данном примере зависимость от действий родителей) и НАЖИТАЯ ПАТОЛОГИЯ (САМ виноват) - это все же разные вещи.

Хотя и известно, что ...яблоко от яблони недалеко падает...

Админ, забыли ДОТУ?






- если вмешательства не происходит, или эта помощь отвергается - то что это значит?

пора бы наконец понять:

Цитата :

Гибель или болезни, или катастрофические ошибки действий - результат ЗАКРЫТИЯ Информационной Поддержки Свыше

ЗЫ:
умер человек от старости в 100+ лет, - вот лох то
другое дело в 60 нажить кучу патологий, хронических болячек и говорить о пребывании в Здоровом Духе

ПарусА, Вы как-то странно поворачиваете ДОТУ. В ДОТУ речь идёт о суперсистемах, и всё это правильно. Но нельзя так слепо всё переводить на личности, т.к. человек является частью объемлющей суперсистемы, и, если объемлющая суперсистема дефектна по независящим от этого человека обстоятельствам, то он может пострадать. Но в этом случае его спасением как раз является здоровый дух, который обеспечивает человеку связь с более объемлющим управлением. И сигналом к необходимости этой связи как раз является патология.

Конкретный пример на своём опыте: последние месяцы общения со старым составом форума вызвали у меня патологию, т.к. суперсистема форума стала дефектной из-за неправильного управления Рареманом. После того, как дефектный блок был удалён с форума, моё состояние улучшилось настолько, что я сейчас выгляжу моложе Раремана, хоть и не кручусь на перекладине.

Это я к тому, что нельзя механизм саморегуляции суперсистем рассматривать однобоко, т.к. этот механизм двусторонний. Как взаимодействие полушарий мозга у человека - они оба работают и взаимно влияют друг на друга. Поэтому фраза

Цитата :

Гибель или болезни, или катастрофические ошибки действий - результат ЗАКРЫТИЯ Информационной Поддержки Свыше

слишком категорична. На самом деле всё тоньше. Информационная поддержка Свыше есть ВСЕГДА. Никто её не закрывает. Об этом и идёт речь в ДОТУ.

А вот Рареману следовало бы пересмотреть свои действия - сигналов о его дефектном управлении уже много.

Мне конечно скажут, что опять я ищу везде врагов но уж Админ извените но здесь вы неправды. Рареман уж точно доказательства придоставил как он делает упражнения. А вы с вашими утверждениями, что вы на много лет моложе стали выглядеть как покинули АК мягко говоря голословны

Матвиенко пишет:

Мне конечно скажут, что опять я  ищу везде врагов но уж Админ извените но здесь вы неправды. Рареман уж точно доказательства придоставил как он делает упражнения. А вы с вашими утверждениями, что вы на много лет моложе стали выглядеть как покинули АК мягко говоря голословны

Вы, как всегда, занимаетесь провокациями, но не надейтесь. Если я и пришлю своё фото, то не Вам, а людям, которым я доверяю. Мне совершенно безразлично, что обо мне думают на форуме Раремана, но те, кто меня раньше знал, сейчас меня не узнают, настолько изменилась моя внешность. У меня нет оснований не верить этим людям.

Никакая Админ это не провокация. Шлите своё фото кому считаете нужным. Я совсем о другом.

Вот вы как то говорили мол костлявый старик кряхтит и вращается на перекладине с трудом. Но то ещё ладно субъективное мнение, кто как увидет. Хотя понятно, что у вас ядовитое замечание просто вылезло..

Но тут вы говорите, что мол была у вас патология пока с Рареманом общались, а как перестали так помолодели, что вас не узнают. Получается Рареман мол костлявым стариком стал со своим дефектным управлением а вы только сильно помолодели после того как бортанули АК. Этот аргумент использовать голословно если не предоставляете доказательств. Так и не используйте таких аргументов.

Я то же могу сказать. что мол пока до Раремана по жизни тыкалась вся высохла закостлявела и на ладан дышала. А ка под управление Раремана попала так сразу так помолодела да зарумянилась, что красавицей хоть куда стала и все диву даются. Но фотки никому не пришлю и мне всё равно что на Эре обо мне думают.

Матвиенко пишет:

Я то же могу сказать. что мол пока до Раремана по жизни тыкалась вся высохла закостлявела и на ладан дышала. А ка под управление Раремана попала так сразу так помолодела да зарумянилась, что красавицей хоть куда стала и все диву даются. Но фотки никому не пришлю и мне всё равно что на Эре обо мне думают.

Так ведь мы все к Рареману на форум не ходим по причине его дефектности, как суперсистемы. И это происходит не потому, что участники обсуждения верят в моё омоложение, а потому, что им психологически чужд форум Раремана. Т.е. они не ходят туда, чтобы не заболеть. Так что моя иллюстрация - это не аргумент, а именно иллюстрация, пример для вышесказанного разъяснения ДОТУ.

Что-то с логикой у посетителей форума Раремана неладно. Один прокол за другим. Или это нас проверяют на вшивость? В духе ЦРУ и Ко....

Иллюстрация? Какая же это иллюстрация. просто голые слова. Так что прокол у вас.

Матвиенко пишет:

Иллюстрация? Какая же это иллюстрация. просто голые слова. Так что прокол у вас.

Это для Матвиенко, ПарусА и Ко голые слова, т.к. они их не в состоянии воспринять,ведь они находятся под воздействием психологического допинга своей исключительности.
А для трезвых людей это не голые слова, т.к. они все эти ощущения испытали и ушли от Раремана осознанно.

Психологический допинг исключительности, ну и сказанули!

Админ кому как не вам понимать, что инфа добыта уникальная. И кому как не вам хорошо известно, что и с помощью ВС тоже. И ответственность на АК лежит большая здесь. и поэтому мозгоиждевенцам которым всё нужно разжёвывать и которым всё не нравиться как им разжевали Рареман кажется очень резким. А ещё всякие клоуны делают вид, что АК дурачки и гонят пургу. Так то личная проблема клоунов.

Ваши личные амбиции не означают, что общее дело надо дискредетировать.

Матвиенко пишет:

Психологический допинг исключительности, ну и сказанули!

Админ кому как не вам понимать, что инфа добыта уникальная. И кому как не вам хорошо известно, что и с помощью ВС тоже. И ответственность на АК лежит большая здесь. и поэтому мозгоиждевенцам которым всё нужно разжёвывать и которым всё не нравиться как им разжевали Рареман кажется очень резким. А ещё всякие клоуны делают вид, что АК дурачки и гонят пургу. Так то личная проблема клоунов.

Ваши личные амбиции не означают, что общее дело надо дискредетировать.

Если бы мне действительно захотелось дискредитировать "общее дело", то я бы не смог этого сделать лучше, чем это делаете Вы и ПарусА.

Посмотрите на себя со стороны!
С одной стороны полуграмотная Матвиенко, с другой стороны высокомерный ПарусА. Никто из них до сих пор не смог понятно и внятно изложить суть того, что они пропагандируют. А ведь можно было всё объяснить интересно и красиво!

Мне очень жаль, что действительно уникальная и общественно нужная информация используется в качестве приманки для создания коллектива зомби. В истории такое уже не раз встречалось. Но раньше макуртом называли взятого в плен человека, превращённого в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни. А Рареман заманивает людей уникальностью информации а потом внушает, что они исключительные, умеющие общаться с Высшим Разумом, что они обогнали других людей.

А на самом деле эти люди деградируют, т.к. противопоставляют себя тем, кто не одурманен Рареманом, и потому не могут сбросить с себя ярмо психологического рабства.

Высшему Разуму не нужны зомби, и Рареман это знает. Но упорствует в своих корыстных целях.

Браво Админ! очень лихо применили выписку из зомбипедии про манкурта.

Ладно на мне вашего клейма ставить негде. Ладно Рареман у вас монстр, тут всё понятно. Но как у вас Паруса оказался высокомерным? Терпеливо и доходчиво всё объяснял человек. И то же под кат попал.

Матвиенко пишет:

Браво Админ! очень лихо применили выписку из зомбипедии про манкурта.

..........
Но как у вас Паруса оказался высокомерным? Терпеливо и доходчиво всё объяснял человек. И то же под кат попал.

Вообще-то, зомбипедия ссылается на Чингиза Айтматова. Но если Вам милее зомбипедия, пусть будет так.
........

Он не объяснял, а приводил  слова Раремана, словно он и был Рареманом. А может и не "словно", но ведь мы же не интересуемся именами посетителей...

Мне зомбипедия не милее. Просто вы от туда выдрали целый кусок в свой пост.

Паруса цитирует Раремана. Значит он Рареман а значит высокомерный. Логика на высоте!

Матвиенко пишет:

Мне зомбипедия не милее. Просто вы от туда выдрали целый кусок в свой пост.

Паруса цитирует Раремана. Значит он Рареман а значит высокомерный. Логика на высоте!

Правильные формулировки не грех использовать.....

А логика у меня нормальная. Это у Вас дефекты наблюдаются. Всё готовы вывернуть наизнанку и поставить с ног на голову.

Это при том, что вы имеете возможность обсудить свои ответы на форуме Раремана. Получается, что Вы тут демонстрируете коллективное помешательство. Нечто подобное уже происходило в истории и добром не окончилось.

Ну хоть что то признали. Только грех использовать не по назначению

Так и не увидела ясного ответа от вас почему это Паруса высокомерный. Одни только антирареманские лозунги