Возрождение - информация к размышлению

Значит были "внутренние причины"? Почему здают страну без боя? Самую большую!

Кто сей сочинитель?

Сын католического пастора. Приехал в Московию в 1725 году, в только что созданную Академию Наук.

Фамилии генералов уже видели, теперь глянем на фамилии членов Академии:

Шумахер,
Корф,
Блюментрост,
Вольф,
Бернулли,
Герман,
Бильфингер,
Гольдбах,
Кейзерлинг...

Кто бы сомневался, одни "русские немцы".

"Описание Сибирского Царства" появляется через 25 лет, в 1750 году.

Миллер даже через четверть века не говорит, не читает и не пишет по-русски. Так же как и его коллеги, он не знает русского языка, но "сочиняет" русскую историю на Академическом уровне. Безпрекословном.

Давайте посмотрим, на кого ссылается Миллер?

Конечно, больше всего - на себя самого. А вот и другие ссылки заслуживающие его доверия:







На основании Себя и "Езуитов" пишется НАША История, а все остальные источники безжалостно "корректируются".

Про памятники и археологические находки точка зрения Миллера известна - любая древнейшая древность найденная в Сибири, это всё награбленое на "Западе" во время набегов, описаннных иезуитом Гобилемъ.



А давайте сами проверим достоверность сведений - вот самое начало...



Итак, по Миллеру, Сибирь стала известна в России чуть раньше 1600 года, а на "Западе" - ещё позже.

Хотя доступны другие сведения:



А ещё - именно "экспедиция" Миллера, в составе 3000 (трёх тысяч!) "учёных" собрала и вывезла из Сибири ВСЕ древние архивные документы, громадное количество.

Где они? Почему не использованы в "сочинении" истории? Миллер не читает по-русски, а с переводчиками проблема?
Тогда смотрим не по-русски:



В самом дальнем углу Сибири, христианство с 1290 года, с так называемого "Нашествия Монголо-Татар".

Вот и дошли до Главного в этом Сочинении, появления "народа татар"!:



Вместо Ордынцев, жителей Великого Союза Стран и Народов, внедрено понятие "народа"-насильника-грабителя-захватчика-неграмотного-дикаря.

Потом этот новоиспечённый "народ" начнёт новыми "сочинениями" локализовываться в местах военного противостояния Царской Колонизации и Насильственной "Правоверной" Христианизации.
И после восстания Емельяна Пугачёва будут окончательно определены, уже известные нам, зоны проживания "татар". В конце-концов "татарами" останутся только те, кто остался верен своей Вере и чей родной язык не был русским.

А слово Татария (в русской транскрипции) начнёт появляться в применении на "Западе" - Tataria (1797-1799, Beautemps-Beaupr'e, Charles Francois).



Сибирь или Татария!

(Внимание: Кипчаки живы и здоровы - живут там где и жили!)



Итак, похоже на термине "татары" можно заканчивать:

- в течение трёх поколений некоторым группам людей, тысячелетиями жившим на едином ЕвраАзиатском пространстве, переплетающимся кровными узами со всеми народами, было присвоено выдуманное Название, была внушена выдуманная История и , естественно, изменено МироВозрение. Теперь, по прошествии ещё восьми поколений, эта Ложь  ими воспринимается как Истина. Со всеми вытекающими последствиями - DIVIDE et EMPERA...

Теперь мы можем переходить к самому сложному - термину "русский"...

Начнём потихоньку...

"Нет повести печальнее на свете,

чем повесть о ..."

... чем повесть о Русской Цивилизации.

*  *  *

И давайте вначале вспомним эту цитату: "Кто контролирует прошлое, тот владеет будущим".

Исходя из неё, понятно - любой человек, собирающийся принять участие в Управлении (или в Перехвате Управления), ОБЯЗАН знать ИСТИННЫЕ ключевые моменты из истории. Хотя бы из истории своей Великой Страны.

Знаем? Большинство закивает головой - конечно знаем.

А если взлянуть со стороны?:



"Мир не знает ничего более искусственного, чем официальная концепция сущности Русского Государства. Если человек возьмёт утверждённый учебник по своей истории, или свод Конституционных Законов, и прочитает что там сказано о происхождении, основании и развитии Империи Царей, то он будет удивлён, обнаружив как эфемерны и внеисторичны могут быть основания на которых подчас обосновались великие политические структуры."

Обычно нам очень не нравится, что про НАС говорят чужаки...

Посмотрим, что говорят НАШИ?:




А лучше всего, не так дипломатично как на английском, а прямо и точно, показывает суть вот эта фраза Ломоносова:



"Из сего заключить должно", что знаем мы не историю своей Великой Страны, а "скотину"...

Есть ли у нас возможность исправить ситуацию?

Конечно - ЕСТЬ! Интернет и дигитализация различных архивов даёт такой шанс. И как будто прямо по теме такие строки:



"исторические сочинения ... не есть недоступность..." - сказано как будто сегодня...

Но прошло после этих строк уже больше полтора века, а Знания наши стали только слабее.

Ладно, хватит плакаться - МЫ начали ломать ЗомбиСтереотипы, и продолжим.



Не зря так много времени потрачено на осознание истинного понятия:

Великая Орда = Grand Tartaria = Tartarorum
ордынец = tartar

Вынув этот кирпичик, мы развалим всю ЗомбиПирамиду понятий.

Давайте совершенно спокойно исправлять историков и переводчиков, и понимать неискажённый смысл. Начнём с Письма Иезуита, только вначале для насмешки над "цензорами", исправим пару фраз:



Правильно так : "...Корвино умеръ въ 1330 году в Кан-Балыке или Камбалу, столице Орды, нынешнем Пекине..."

Чуствуете разницу? Стоило так долго рассказывать о Наших Китайских Стенах и Застенной Орде? Можно было просто историкам не искажать перевод.





Не "въ Татарiи и Китае", а "въ Орде и Чине"...




Не "...исторiя о Верховномъ начальнике Татаръ, именуемомъ Ханом...", а "...история о Великом Императоре Орды, именуемом Великим Ханом...".

Ладно, открываем Письмо Иезуита - будем не только читать, но и понимать смысл написанного.

Сразу отметим, что имеются замечания к переводу на русский язык - не выдержана стилистика оригинала (очень интересная) и...

... и имеются недопустимые подмены, искажающие смысл.



Вначале начнём с тех мест, где смысл не искажён переводом:

1. Между Великой Ордой и другими странами нет "Железного Занавеса" и нет противостояния.

Ордынцы спокойно передвигаются наравне с другими людьми, а так же в большом количестве присутствуют в Москве, причём и солдаты тоже.

2. Иезуит даёт ордынцам только хорошие характеристики.

3. В Москве все вопросы решаются с помощью денег (как о сегодняшней Москве, как будто и не прошло 300 лет).

4. О бунте стрельцов:

- "по Слободе разъезжал татарский (ордынский) солдат" - уже отметили, в Москве были ордынские солдаты.

- "стрельцов, из которых одна часть уже приближалась к Москве" - с одной из Слобод? Но это в Москве или практически в Москве. Историки говорят, что бунт начали стрельцы из Азова, а это территория Перекопской Орды (Petite Tartaria)

- "другие намеревались явится из Казани и Астрахани, соединившись с Яицкими казаками".



Что мы имеем?

Войска стрельцов (основная военная сила созданная Иваном Грозным), совместно с Яицкими казаками (воинами Калмыцкой Орды, в последующем подвергнутой геноциду) выступили против Переворота в Москве, и были разбиты. Особенно поразила всех свидетелей жестокость расправы со стрельцами, продолжавшаяся вплоть до 1707 года. Как такое произошло? КТО их разбил?

Как при любом предательстве в Верхах, происходит и разброд в Армии. Шестнадцать полков стрельцов не приняло участие в "бунте" (в последствии их не казнили, а только расформировали).

Принявшие участие, шли выполнять полицейские функции (обязанность стрельцов в мирное время). Шли отдельными отрядами (как минимум четырмя), заранее не соединившись в одну армию. Почему? Потому что в Москве были только свои же стрельцы и... и "Потешные" полки.

Не напоминает Первую Чеченскую Кампанию с её "полицейской операцией". Чем закончилась недооценка противника?

И в тот раз, шли навести порядок не зная, что в 1698 году Потешные Полки были преобразованы. Например, в Преображенском Полку стало 4 батальона по 4 роты стрелков-фузелёров, плюс рота гренадёров и рота бомбардиров. Огромная МОЩЬ!!! А ещё Семёновский полк, полк генерала Лима, и полк Гордона.

Откуда взялось такое большое количество воинов?

Во-первых, сами Потешные - "училища" сержантского и младше-офицерского состава, но  теперь прекрасно вооружённые.

Во-вторых, переданные им и другим полкам в подчинение, лучшие стрельцы (соответственно стрельцов в Москве уже мало).

В-третьих, германские старшие офицеры.

В-четвёртых, наёмники... Да-да, наёмники, о которых историки не любят говорить, хотя свидетельств достаточно.

Цель была - ПОКОРИТЬ все свободные народы, и к этому кровавому разбою приглашались все желающие, например  в Сибирь:





Вот у нас и ответ на вопрос, как началось военное противостояние Московии против других регионов бывшей Великой Страны, затянувшееся на полтора века.

Печальная история...



Теперь передём к рассмотрению тех мест Письма Иезуита, искажённый перевод которых нарушил смысл.

И начнём с той фразы (стр.3), к которой мы ещё не успели подготовиться:

"...в Москве ворвался к нам переводчик немецкаго языка, родом венгерец, бывший некогда католиком, а теперь русский..."



Письмо написано в 1698 году, до официальной даты Смены Сознания (как помните, мы предположили, что 1 января 1700 года - официальный переломный момент).

Перевод письма на русский язык сделан в 1891 году,

а читаем мы этот перевод в 2011 году.

Сколько злонамеренных искажений смысла слова "русский", или созвучного с ним, произошло за это время? Как глубоко запутано наше сознание?

Попробуем разобраться?

1891 год. Уже почти пол-века как внедрено понятие "национальность" (nationality). Что оно значит?

Национальность - Подданство Государства. Говоря человеческим русским языком - какому ГОСУДАРЮ, твоему ХОЗЯИНУ, ты-ХОЛОП, обязан Подавать Дань.

Все люди, проживающие к моменту введения этого понятия на территории Российской Империи, официально становятся русскими (Чьими?). Именно по-этому в Списке Народов 1895 года нет такого народа как "русские". Русские ВСЕ перечисленные народности.

Почему "русские", а не "россияне"? Ведь Российская Империя, Россия?

- Из-за злонамеренной подмены смысла и игре на созвучии.

По Оглашению, хозяин всей Империи - Царь, потомок в каком-то там колене по Библейской Концепции:



А вдобавок по Умолчанию (по Нотарикону), Р(у)С - Рабби (у) "Славян" (пусть побудет пока второе слово таким).

И это понятие "национальности", как Подданство (а теперь гражданство), сохранилось во всех Западных странах.

Если я буду заполнять какую-нибудь анкету в Англии или Финляндии, в графе "nationality" мне придётся ставить - эстонец, несмотря на то, что в эстонии я - русский. Так как именно эстонской "Крыше" я обязан Подавать Дань со всех своих доходов (по умолчанию, если "крыши" между собой не договорятся о другом). Эстонское гражданство, стоящее в паспорте и является моей nationality.

Именно по-этому на Западе так и называли "русскими" всех жителей СССР - по инерции. А ведь после Октябрьского Переворота смысл термина "русский" и термина "национальность" был опять искажён. Искажён на всей территории бывшей Российской Империи.

В 2011 году, мы уже используем понятия, внедрённые нам бандой Ленина-Троцкого.

На территории бывшей Российской Империи, понятию "национальность" придали этнический характер. "Народности" и "племена" поменяли на "национальности".

Зачем?

Тонкая игра - DIVIDE et EMPIRE.

"Государство" образовывало "Национальность", а теперь "Национальность" имеет право на Самоопределение и образование независимого Государства. Причём - только на территории бывшей Российской Империи.

Не-до-кромсали...

Итак, в 2011 году мы (по ЗомбиСтереотипу) представляем термин "русский" - как какую-то этническую принадлежность.

Давайте всё-таки начнём возвращаться к первоначальным понятиям, и заваливать ЗомбиПирамиду.

1698 год
...

"...в Москве ворвался к нам переводчик немецкаго языка, родом венгерец, бывший некогда католиком, а теперь русский..."

Нам скорочтение не нужно, читаем медленно:

"...родом венгерец..." - этническая, родовая, племенная принадлежность,

"...бывший некогда католиком..." - было Мировозрение,

"...а теперь русский..." - поменялось Мировозрение.

Понятно, да? Неполное смысловое наполнение перевода.

Должно быть:

"русский по Духу", "русский в Душе", "Русский по Шкале Ценностей", "русский по Мировозрению".
Или - "имеющий Дух Русов", или просто РУС (оппоненты - просто Католик, просто Христиан-ин).



Забежали вперёд?

Вообще-то НЕТ - мы ЭТО знаем, но не понимаем, что мы знаем. Вернее, знают и не понимают те, кто считает Александра Сергеевича Пушкина больше, чем поэтом (но впустую):

"...Там Русский ДУХ..."

"...Татьяна русская Душою..."



Ладно, пойдём неторопясь...

Смотрим, а какой термин использован в оригинале, на латыни?:

"...natione Ungarus..." - этническая, родовая, племенная принадлежность,

"...quondam catolicus..." - Мировозрение,

"...nunc Ruthenus..." - теперь Ruthen (уже встречались, в ещё не покорённой Сибири) - Мировозрение.



Как мы уже говорили - убрали Кирилл и Мефодий из нашей Азбуки буквы, очень много букв убрали, ограничили наши возможности.

Была примерно такая буква "Θ" и не стало. В западных языках её поменяли на "th", а в русском...

...а в русском, лингвисты предлагают её произносить как "Т", но в реальности, в современных произношениях старых слов, она используется как "Т", или "С", или "Ф".

По-этому, мы будем использовать современные произношения слов, чтобы был более понятен смысл. Для того, чтобы не путаться в использовании настолько извращённого понятия "русский", мы будем пока использовать латинский вариант с современным произношением, а позже раскроем как он ПРАВИЛЬНО говорится на русском языке. Итак:

"...nunc Ruthenus..." - теперь Русин (РУС-ин).

...

Смотрим дальше, конец 5-ой и 6-я страницы - рассказ о мученике Петре.

"Он был русским дiаконом...", проверяем, что на-латыни?:"diaconus Ruthenus", исправляем чуждое Русинам название "дьякон" на, пусть будет, "духовный служитель" и получаем:

Бывший  духовный служитель Русин принял новую религию, римско-??? ...

(судя по-тому, как его хвалит Иезуит, для которого только одна религия истинная - католическая)

... Бывший Русин принял римско-католическую религию, и "Онъ произнесъ проповедь...", за что был жестоко наказан и возможно убит.

А что было в проповеди?

- Отец, Сын и Святой Дух?- так об этом сейчас трындит и, так называемая, "Русская Православная" Церковь (это название - сверхциничное издевательство над нашим сознанием), а в 1698 году официальная Церковь Московского Патриархата готова была убить.

Что ещё было в проповеди?

- Схизма - а по-русски Раскол.

- Главенство Папы (Римского)...



Чтож, давайте и тут поближе разберёмся. Для начала перечислим основных "игроков" - перечислим самые массовые Мировозрения, до поры до времени со-существовавшие в Московии:

- РУС-ины - самое древнее Мировозрение существовавшее на этой территории, но всё больше вытесняемое (насколько древнее пока умолчу).

- Никодимиане - христиане по апокрифическому евангелию от Никодима (апокрифическое - значит официально не признанное после Схизмы).

- Несториане - тоже христиане, но самые принципиальные противники Византийской Церкви. Самое массовое направление христианства, существовавшее более 1000 лет на территории Ближнего Востока, Средней Азии и Дальнего Востока. Именно оно присутствовало со времён, так называемого, "Монголо-Татарского фэнтези" в Сибири, Застенном Китае и Чине, и даже в Японии. Именно при нём был расцвет этих территорий. Именно оно называлось Право Славящим Христианством. Именно это направление христианства было осуждено как ересь и предано Анафеме (опять Схизма).

Почему анафеме? Можно ответить одним словом, Несторианин это... - пра-Коммунист.

Да-да, Несторианство это пра-родитель Коммунистического Мировозрения. Всем привычный Карл Маркс только завернул растерзанное Византийской Церковью Мировозрение в фантик новых терминов (тактический ход?). Тогда предали анафеме Несторианство, теперь Коммунизм. Правда развалить Коммунистическое Мировозрение уже удалось не за 1000 лет, а всего за 30 лет (1953-1983 годы).

- Магометане - по нынешнему Мусульмане, но их не так и много.

(Это всё были Мировозрения, которые находились на территории Орды уже сотни лет, а теперь - "новичок", появившийся после новой Схизмы, Раскола от патриарха Никона 1654-1657 годов)

-  "Новообрядцы" Московского Патриархата, в составе Византийской Церкви - "псевдохристиане", единственная канонически легитимная церковь ( христиане "правильной веры", Правоверные), легитимность и иерархическая вышина которой на всей территории бывшей Руси будет обеспечена, после возвращения Петра Первого, армией под руководством германских генералов.

В одночасье христиане Никодимиане и Несториане стали "Староверами", а вместе с РУС-инами - еретиками и дикарями, подлежащими или крещению, или уничтожению.

-  И появляется  "надсмотрщик" в лице своего Иезуитского "спецназа" - римско-католическая церковь, называющая себя единственной Правильной церковью, для которой все остальные - еретики. То есть она тут появляется как высшая "христианская" иерархия (от Папы Римского).

В чём разница между Византийской и Римско-католической Церквями - чуть позже.

А сейчас, уже всем понятно - Византийские "Новообрядцы" узурпировали право проповедовать только одно Мировозрение, попытки всех остальных жестоко пресекаются.

Чем всё закончилось?

Уже не раз видели распределение христианства ( Christianographie 1600 год)




А вот после полной "зачистки" территории Правоверным христианством (Church Map 1842 год). Всё белое - "чистая" территория; серое у нас - язычники и дикари, никаких христиан.




Наверное на эту карту нужно наложить ещё одну - современную карту спаивания Мира. Красное и коричневое - самая пьянь. Прямую связь с "зачищенными" территориями можно уже не комментировать:




А теперь давайте опять вернёмся на 5-ю страницу письма Иезуита.

"Не говорю и о других более близкихъ татарскихъ странахъ."

...

...

"Sileo alias regiones Tartarorum, adeo vicinas, nam Mordicani,..."

"Остановлюсь на других регионах Великой Орды, соседях, например Мордовии, ..."

Чувствуете разницу в переводе?

Сразу, что мы видим? Московия в 1698 году имеет номинальное правление над некоторыми регионами Великой Орды.

(Как, например, во время СССР: Украина имела правление над Крымом; Эстония над Принаровьем; Грузия над Аджарией, Абхазией и Южной Осетией; Литва над Виленской областью, Молдавия над Приднестровьем...)

Ещё что?

"Мордвины... остаются язычниками, как и все народы живущие по Северному Тракту (tractum Boreum)".

Северный Тракт - древнейший путь между Северной Европой и Дальним Востоком, проходящий через Тюмень (помните где была ставка Великого Хана?).

Для наглядности, проведите линию от Сарматского моря (теперь Балтийское) до Манджурии, через отмеченную красным флажком Тюмень.



Впечатляет?

Всё, что от красных линий и севернее- территория, в основном, Язычества (1698 год). Швеция затронута не просто так - отложите в памяти.

На некоторое время отставим разговор о Русинах в сторонку, только отметим один момент (конец 3-ей страницы):

"...Русины... говорят нам: "мы братья, сыны одной матери" ".

И тут напрашивается ассоциация - Зара-Мать (пусть полежит в памяти):





А теперь перейдём к началу 5-ой страницы - перечисление регионов Орды. Выделим из них:

- Армения - поклон армянам, как самым последовательным союзникам Руси. И сегодня, и 300 лет назад, и тысячелетия назад (они ещё встретятся в нашем изложении).

- Абиссиния... (1680 - Gerard van Schagen)



Вот это, честно говорю, была для меня неожиданность.

Абиссинцы - ордынцы-несториане. Но появление такого (возможного) факта помогает по-другому объяснить и "еврейскую" тему, и появление абиссинских мальчиков-рабов в царских домах Европы, сразу после окончательного развала Великой Орды. И появление Ибрагима Ганнибала, прадеда Александра Пушкина...


Чтож, пора откладывать письмо Иезуита в сторону, на фразе (4 стр):

"...на пути въ Монголiю..."

- да не было в то время Монголии, не существовало.

Смотрим по-латыни:"...iturus in Mogol...".

МОГОЛ
...

Не отходя от той же карты (1680 - Gerard van Schagen), смотрим:



Империя/Царство Великих Моголов.

Богатейшая страна, через которую идут южные Шёлковые Пути. Откололась от Великой Орды в 1526 году, недолго после Персии (1506 год). А инициировала процесс распада ... (чуть позже).

Глянем поближе (1696-Jacques de His):



Кабул, C'adahor(это Кандагар) - какая страна это сейчас всем понятно.

Жемчужины, или даже Бриллианты Империи Великих Моголов - это Агра и Лахор. В 1700 году (1700 год, опять 1700 год...) эти "Бриллианты", как и вся страна, пойдут на разграбление (а грабить было чего) "Ост-Индской Компанией", и "Империя" станет "Колонией". Но Афганистан - никому не по-зубам, ни тогда ни сейчас.

Но вернёмся к "МОГОЛАМ".

Кто ещё помнит РУСкий язык, тот знает и такие выражения:

- мы могЁм,

- ну ты - могЁл.

МогЁл - могУчий/мОгущий, мощный физически или сильный Духом человек, который в состоянии выполнить задачу, непосильную другим.

А теперь заглянем в Агру, столицу Империи, посмотрим на тех, чья это Империя - на "Моголов".



Наверное здесь можно ничего не комментировать, только отметим, что даже сегодня, в Индии присутствие гаплогруппы R1a1 доходит до 47%, а в Высших Кастах - подавляющее
(R1a1 - основная гаплогруппа Алтая, России, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Словакии...Норвегии...Киргизии... примерно пятая часть в Узбекистане, Персии, Германии, Исландии и Финляндии...).

Вернёмся в НАШУ страну, но по-пути припомним нашу Руницу. Помните, мы говорили о частичном или полном реверсе слогов и слов, а к этому еще добавим замену букв, чаще всего - гласных, в зависимости от местных диалектов (можно ещё припомнить современный Олбанский и язык Падонкав).

И посмотрим такой пример (читать сходу):

"По pзелyльаттам илссеовадний, не иеемт
занчнеия, в кокам пpяокде pсапожолены бкyвы в солве. Галвоне, чотбы пpеавя
и пслоендяя бквyы блыи на мсете. Осатьлыне бкyвы мгоyт селдовтаь в плоонм
бсепоpдяке, всё-pвано ткест чтаитсея без побpелм. Пичpионй эгото ялвятеся
то, что мы не чиатем кдаyжю бкyвy по отдльенотси, а всё солво цликеом."...

Шикарно.

Дима пишет:

Шикарно.

Да, великолепный пример.

Нам стоило только дать команду Мозгу, чтобы он не задумывался, и его сверхсознание слёту разбирает эту какофонию.

Наш Мозг - злонамеренно неактивированный, с заглушенной генной Памятью Предков, легко показывает нам, почему мы не в состоянии читать Рунические тексты или тексты Этрусков. А если его активировать в детстве? Если, при отсутствии доступа к Руническим документам, давать ребёнку базовые знания русского, тюркского, арабского языков и "языка богов"? Показать как строится различная гармония слов, строится частотная и трансцедентальная составляющая слова?...Ведь опыты с ИнфоПолем показывают, что дети легко получают информацию о непонятных нам символах древности. Легко получают правильную, неискажённую информацию.

Но сейчас не об этом. С этого момента мы будем использовать для смыслового раскрытия три языка: русский, арабский (реверсный брат) и "язык богов", который британцы назвали "санскрит" (доступная нам часть Пра-Языка). И нас уже не пугают изменения в словах вроде таких: молоко-малако или ворота-врата-Тверь-дверь.

Теперь из Царства Великих Моголов перенесёмся на самый Северо-Восток:



Читаем: "Сумонгул", правильнее будет:"Су-монгул".

В переводе с "языка богов" на русский, это значит: "ДОБРЫЙ/Счастливый Монгул".

ДОБРЫЙ!!! И это - самая неизвестная для "Запада" территория, на многих картах её практически нет.

(Кстати, в левом нижнем углу видим надпись, что священик Иоанн ушёл жить в Эфиопию. Эфиопия - часть Абиссинии. Археологи Эфиопии утверждают, что она имела торгово-экономические связи с Китаем задолго до 1080 года.)

И тут же мы видим "реку Тартар", от названия которой будто бы произошло название Tartaria.

НО. Как всегда есть "но". Многочисленные исследователи утверждают, что на самом деле реки с таким названием не существовало. Версия с рекой появилась только вместе с рассказами о Чингиз-Хане (авторов-иезуитов помним?).

Могли ли картографы в этом месте покривить душой?

Могли. И далеко за доказательствами ходить не надо. Смотрим сюда (1627-Speed John):



"Сумонгул - Меркатором названные МАГОГ".

Гог и Магог - библейская страшилка о жестоких и кровожадных народах:

"Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской" (Откровение Иоанна Богослова, 20:7).

Только дело-то в том, что какое-то время назад, название "Гог и Магог" приписывалось Датам и Урманам, "злобным" викингам, Белой РУСи, территории от Чёрного до Белого морей, но после оккупации их "Западом" название стало временно свободным, перемещалось на восток пока Меркатор не пристроил его.

А после развала Великой Орды остался кусок земли, который никто не покорил , слишком много было природных преград (современная Монголия).

Дальше всё легко и просто:

- от "Сумонгул" убираем "Добрый", остаётся "Монгул".

- Всего-то и разницы между "МОГОЛ" и "МОНГОЛ" - ОДНА БУКВА, никто и не заметит.

- "Могучих/Могущих" - в забвение и искажение, а в Истории меняем Ключевые Моменты.

- Ничего не подозревающий, бедный и неграмотный народ получает название "Монгул/Монгол", а столетия спустя ему рассказывают, что он был злобным и кровожадным, и когда-то завоевал Пол Мира (И никто не вспомнит, что современные Монголы, Уйгуры и Калмыки - это, в основном, разорванный на части "Калмыцкий" Народ).

А теперь вернёмся туда, откуда Арии принесли Веды в Индию - за Полярный Круг, а точнее к той святыне, о которой Высшие Касты Индии хорошо помнят до сих пор, к Злата Бабе (Кольский полуостров и Скандинавию пока не трогаем):



Уральские горы названы Уральскими только в конце 17 века, возможно причиной переименования послужили Яицкие казаки и их бунтарский дух. Чтобы стереть их из памяти, переименовали реку Яик в реку Урал, а заодно переименовали и горы.

И исчезли древние названия - Великий Камень, Великие Пояса... А может причиной переименования были вот эти два древних названия: Рипейские горы, а особенно -Гиперборейские горы... Нет Гиперборейских гор - нет и Гипербореев.

Как видим - на этой карте одновременно присутствуют все известные названия "Уральских" гор. Разные названия, но одно и то же понятие. Вот и посмотрим на другие слова на карте, может увидим ещё какие-нибудь пересечения разных названий с одним и тем же понятием (можем предположить, что и "Могучий/Могущий" или что-то вроде этого, нам здесь ещё попадётся)..


Первым бросается в глаза - "Molgom Zaia".

Непонятно на каком языке... Делаем реверс:"айаз моглом" - получаем, возможно слегка искажённое, "известна свежим ветром", а какой "свежий ветер" может быть за Полярным Кругом - "Борей", "Гиперборей"?

Теперь - "OBDORA".

В самом начале мы её обозначили как "Обь-Дверь", ведь это на самом деле "Вход" в Обско-Иртышский регион. Ну а если оставить "Обь-Дора"? ("Обь" всё равно так и просится выделиться)

"Дора"... Если кто-то, хоть немного интересовавшийся Руническими письменами, вспомнит: Дора, Тур, Таурус - всё это варианты названия скандинавского бога Тхора.

Бог Тхор = бог Дора.

Тогда, возможно, получается - Обь-Дора = Обь бога Тхора/Дора???.

Глянем на картинку этого бога Тхора?:



А теперь СХОДУ читаем Руническую надпись внизу:




ЦАРЬ (точка, и реверсом вторую половину)

РУС руде (рыжий).

И получается - Обь Царя Руса рыжего

Ненаучный подход? Ладно, не будем бесить "рунистов".



Смотрим следующее: "SAMOIEDA" - произносится "Самойеда", а буква "й", может стать "дж" или "г".

Глянем тут:



Есть такое слово, "СамоГеда"!

До боли знакомое, так и просится произнести "Само-гетия" (оставим в памяти).


Теперь следующее - "Obea Castrum"

Вроде просится перевести с латыни как "Обский Замок". Но есть одна тонкость происхождения слова "Castrum" - корень "Кастр" обозначает "НЕВИННОСТЬ" (кстати, "кастрат" тоже по-своему невинен). А если была Злата Баба и был Культ Матери, то должен же где-то рядом быть аналог Храма Афродиты, где проходили обучение общению с Надмирной Реальностью невинные девочки?


Вот и дошли до слова "KITAJSKO".

Карт в каталоге у нас теперь много, посмотрим какие варианты названий там есть?...

Начнём с сегодняшнего состояния (отметим для себя, как ориентиры - Каспий и Урал):



А теперь будем опускаться в глубь веков и посмотрим как изменяются Ключевые Моменты.

Первым шагом - карта "АЗИЯ" из "Атлас РОССIЙСКОЙ", 1745 года, Императорской Академии Наук.

По странному стечению обстоятельств, в имеющихся дигитальных копиях Атласа, находящихся в Российских дигиархивах, именно карта "АЗИЯ" или отсутствует, или находится в плохочитаемом качестве. Так как мы уже достаточно хорошо раскрыли происхождение понятия "татар", то тут отвлекаться на эти "странные обстоятельства" не будем, больше внимания уделим корню "Китай", ...



... который присутствует только в "Татарии Китайской". И замечаем ещё одну "странность" на карте - у страны, известной под названием Чина, не написано никакого названия.

Но ведь давным-давно известно, что Китай и Чина - две разные страны:

"А от Чины до Китая идти сухом шесть месяц, а морем четыре дни" (Афанасий Никитин, "Хождение за Три Моря", 1466-1472 г).

XV век... Сейчас мы не знаем, какой продолжительности месяцы он имеет в виду, но даже если взять современный 30-дневный, и взять суточный переход в 30 км, то:

180 суток х 30 км = 5400 км

Это - не просто зайти за Китайскую Стену, а очень-очень далеко от Чины.

Теперь делаем уже привычный шаг - уходим глубже, чем 1 января 1700 года, и тут у нас уже другая картина (1662-Joan Blaeu-Tartaria sive Magni Chami Imperium, в Каталоге):



CATHAYA - Дальний Восток,

KITHAISKO - на реке Обь, и Kathay озеро

KARAKITAY (nigra Kithaya) - рядом с ним видим Обь, Ташкент, Туркестан и Kasakki Tartari.

и на своём месте видим Чину, ограниченную горами и Великой Стеной.

Обращаем внимание на Imaus Mons, разделяющие KITHAISKO и CATHAYA, и смотрим следующую карту (например, 1600-Asia-Mercator, в Каталоге):



Добавляется SCYTHIA (extra imaum).

Теперь смотрим дальше (1534-Fine-Oronce, в Каталоге):



Названия SCYTHIA  - основные названия, сопутствующие TARTARIA MAGNA.

Следующая карта (1546-Desceliers, в Каталоге):



Опять связка KATHAV с Великим Ханом.

И замыкаем просмотр вот этими картами, составленными по более древним источникам (в Каталоге:1595-Ortelius-Celts и 1506-Contarini):





И хоть эти карты содержат искажения и сокрытия, мы можем увидеть - SCYTHIA, SCITE и SCYTE занимают, как минимум, территорию от Карпат до Дальнего Востока.

Опять мы имеем признанное международное название и вариации его местных произношений? Давайте посмотрим.

Итак, что такое SCYTHIA?

Мы "это" знаем под названием "СКИФИЯ". Мол, были такие кочевники СКИФЫ, о которых практически ничего не известно, кроме того, что они очень древние, неграмотные и бедные. И как-то обходится стороной, что такое определение никак не соответствует высочайшему Технологическому Уровню развития, необходимому для изготовления, например, такого украшения "неграмотного кочевника":



Технологический Уровень, не доступный подавляющему большинству современных ювелиров.

Чтож, опять будем использовать Русский Язык, и посмотрим, откуда взялось слово СКИФИЯ.

...

Вначале проверим, а как это слово произносится на других языках:

на литовском, сербском, болгарском, финском, венгерском - СКИТИЯ;

датском - СКИТИН;

английском и хинди, порченном англичанами - СИТИЯ (сразу всплывает ассоциация с английским словом "CITY")

польском - С(ц)ИТИ;

каталонском - ЭСИТИЯ;

латинском и норвежском - ШИТЬЯ (здесь ассоциация с "Шить", и с "Щит");

исландском - СКИТ(х)И.

И только в русском, белорусском, малоросском языках, и в греческом - СКИФИЯ.

Смотрим, а как оно пишется на русском языке?

в 1890 году:



в 1776 году:



Видим неизвестную нам букву, которая похожа на современную букву "Ф".

Но это мы смотрели на варианты, прошедшие Императорскую Цензуру, а как написано ДО цензуры?:



Здесь мы опять видим незнакомую букву, но уже похожую на букву "Д".

Но ведь и лингвисты нам говорят, что самое правильное, это использовать, вместо исчезнувшей из обращения буквы, современную букву "Т".

Согласимся с ними, хотя можно и уточнить, что надо использовать слог "Т(х)", но тогда придётся долго объяснять, что "(х)" отличается от привычной "Х".

Согласимся с лингвистами и скажем правильно, по-русски - СКИТИЯ.

Почему же в наши (русские, белорусские, малоросские) головы вбито искажённое название, хотя лингвисты знают правильное?

Ответ прост - потому что мы сразу, легко и непринуждённо, выстроим цепочку СКИТ-СКИТИЯ-КИТАЙ.

Начнём?

КИТ(а) - связка жердей, прутьев, веток - для начала, такой величины, чтобы удобно было принести/привести из леса.

Потом она используется для строительства ограждения вокруг поселения или основной его части:

- в виде жердей, прутьев, веток - для строительства плетня (защита от диких животных и добрых людей);

- если нужна более серьёзная защита, то ставится второй ряд плетня, и промежуток между ними засыпается землёй и камнями;

- если требуется военное заЩИТное ограждение/стена, то надо связать/сплести/сШИТЬ большие КИТы, до 10 м длиной. Опять два ряда "плетня из КИТ" и засыпка землёй и камнями.  

Из(С) КИТ получается военное/фортификационное сооружение, неприступная СТЕНА-СКИТ (кстати, "kit" по-английски - это комплект, в данном случае комплект стойматериала), а защищаемое ей поселение получает название в зависимости от местного говора - или СКИТ, или КИТАЙ (SCYTHIA по-турецки "is-kit-lerin", в переводе - "с-кит-ская-позиция", а в прямом переводе - "есть-комплект-позиция").



Именно с Китай-Града начиналась Москва:



Но СКИТской Стеной были обнесены не только поселения, но и Великий Союз Стран и Народов: Первый Комплекс Великой Китайской/Скитской Стены , стены в Иране (защита южных рубежей), "Змиевы Валы" на "Украине"(одни из оборонных эшелонов)...

Итак, СКИТИЯ=КИТАЙ - страна СКИТОВ/КИТАЙ-поселений и СКИТОВ/КИТАЕВ-населения, имеющая своей нерушимой границей СКИТСКИЕ/КИТАЙСКИЕ Стены.

Но это всего лишь одно из общих названий Великой Страны и её народа, а ведь есть и другие названия, с разной иерархичностью, разных временных интервалов, разной степени исторической сохранности.

Например, Скиты, точно так же как и Советский Народ, имели "этнические" разновидности. Вот одна из них (опять вспомним армян):



Запомнили - СКИТИЯ=КИТАЙ - теперь будем собирать разные названия НАШЕЙ страны в одно целое понятие.



...

Тогда напрашивается связь Скития-Скотия (т.е. современная Шотландия).

Пока продолжение не подготовил - немного отвлекусь...

Аналитик пишет:

Тогда напрашивается связь Скития-Скотия (т.е. современная Шотландия).

Связка со Скотией ещё всплывёт, а здесь вполне может быть Скития-Скотия/СКТ-СКТ.
Опять же термин "скот" - только по отношению к домашним животным, то есть тем, которые в Ските.
Тут нам вряд ли кто-нибудь подскажет

Abu-Zabado пишет:

Что-то мне кажется, что коренные жители Великой Орды имеют внешность кореных сибирских народностей. Ведь если сравнить якутов, бурятов, хантов, алтайцев, киргизов то все они имеют похожую внешность. Иногда я даже не ручаюсь кто из них кто.
А вот мы там получается как завоеватели. Я родом из сибири, думал мол патриотизм, потомок великой цивилизаци. Ан нет, всетки получается корни мои не оттуда. Тогда откуда? И как называть если не потомками орды и не русскими?

Перенёс этот вопрос из лички сюда, надеюсь Abu_Zabado не будет против, а вопрос может быть интересным и другим.

Вот мы сейчас уже совсем вплотную подходим к Великой Орде, и думаю Вы увидите, насколько нам затуманили мозги.
Вопрос же мы ставили себе такой:"С КЕМ воевали русские(чьи?) под руководством немецких генералов?". Ответ скоро - не торопитесь с выводами

Для начала - Скития известна с VI века до "нашей" эры, как раз с момента постройки первого комплекса  Великой Скитской/Китайской Стены, а археологически подтверждено ещё более древнее её существование (в районе Красноярска и Тувы - X-IX век до "нашей" эры).

Далее вспомним, ведь мы уже откладывали в памяти - "Tartaria or Asiatic Scythia" и 900 лет "вторжений":



Теперь посмотрим другой источник - Глобус Меркатора 1541 года (в каталоге: 1541-Mercator-Globe):



"SCYTHIA OU SARMATIA" - "СКИТИЯ или САРМАТИЯ".

Добавилась связка с Сарматией (Зара-Мать, Царь-Мать - пока её трогать не будем) и подтверждена связка с Tartaria.

А теперь посмотрим сюда (каталог: 1700-Сellarius):



Скития/Сарматия расположилась от Тихого Океана до Германии (как и в карте 1595-Ortelius-Celts, или 1578-Mercator).

Сделаем первые выводы по связке Сарматия-Скития-Tartaria:

- Сарматия Европейская + Сарматия Азиатская примерно совпадают с расположением, так называемых, "славянских" народов. Но так же включает те территории, которые сегодня позиционируют себя как категорически не "славянские";

- Скития... Союз Стран и Народов, в который входит и Сарматия, по версии XVI века примерно совпадает со странами СЭВ (поясню для молодого поколения - Страны Экономической Взаимопомощи - это СССР + Восточная Европа, включая Восточную Германию и Югославию), но с потерей территорий, уже занятых Чиной;

- Grande Tartaria ... Самый большой в истории Союз Стран и Народов, в который входит и территория Скитии. В XVI веке от этого Союза уже оторваны Персия, Империя Великих Моголов ... и Московия.

Но мы уже знаем, что НАШЕ название Grande Tartaria - Великая ОРДА.

И "наши" историки связывают появление Орды с началом "зачистки" Киевского Каганата и наведением порядка на Руси, в 1237-1241 годах, а так же "зачисткой" Восточной Европы до Адриатики. Эти компании возглавлял Хан Батый (вскоре прозванный Невским).

Хан Батый...

Это сочетание считается чужеродным, но давайте вспомним, ведь мы применяем слово "ханА" и слово "хныкать". Почему же слово "ХАН" стало для нас чужим? А ведь это на "языке богов" значит СОКРУШИТЕЛЬ. Очень почётное звание Великого Воина, военоначальника. А "Батый"? На русско-калмыцком языке это значит КРЕПКИЙ (запомним - на калмыцком).

Следующим видным эпизодом является так называемая "Куликовская Битва" в 1380 году (а попробуйте найти разницу между противостоящими войсками, при нападении Тохтамыша на Москву):



И конец Орды они связывают с так называемым "Стоянием на реке Угре" в 1480 году (и здесь попробуйте найти разницу):



В сумме, "наши" историки про Орду и "Монголо-татарское Иго" говорят: "Существовало примерно 300 лет".

А "западные" говорят про 900 лет. На 600 лет больше. Но ведь этим заявлением создание Орды приближается как раз ко времени уничтожения Римской Империи, мол, варварами.

Можем ли мы проверить, кто же говорит более правильно (я даже не строю иллюзий, чтобы использовать словосочетание - "говорит правду")?

Давайте попробуем...

Заглянем, например, в Атлас Меркатора 1595 года, что мы видим?



Международные названия стран полностью соответствуют тем, как мы сегодня их произносим на РУССКОМ языке. Вот и давайте посмотрим, существовала ли ОРДА до 1237 года? Именно Великая Орда. а не какая-то Grande Tartaria.

НО,

что мы упустили?

Если были достаточно внимательны, то заметили, что основное местоположение Ставки Великого Хана и Центр Скитии/Китая - Западная Сибирь. А сибиряки говорят, что не было никакой Grande Tartaria, не было никакого Монголо-Татарского Ига, а была Великая АРДА - ИХ Великая АРДА.

Вроде мелочь - Орда или Арда, но посмотрим...

Как работы Фоменко и Носовского соотносятся с темой обсуждения?

Дима пишет:

Как работы Фоменко и Носовского соотносятся с темой обсуждения?

Я уже задавал этот вопрос Рареману (ещё на форум.ее). Оказывается, Рареман не читал этих авторов. Выводы Раремана иногда совпадают фрагментарно с выводами других авторов (не только Фоменко и Носовского ). По-моему, это нормально, что разные люди независимо друг от друга приходят к одинаковым результатам по конкретным вопросам.

Но меня удивила реакция сторонников Зазнобина (не КОБ, т.к. я за общественную безопасность, а именно "дуче" Зазнобина). Они сразу поставили штамп: Рареман продвигает идеи .... (каких только авторов не перечисляли из "чёрного списка" Владимира Михайловича), как будто у Раремана своих мыслей не может быть.
А ведь то, что здесь в целом публикует Рареман, нигде никто пока не публиковал.
Даже если есть в его рассуждениях ошибки, почему бы нашим "концептуалам" не помочь Рареману их обнаружить? Но нет, на всех крупных ресурсах, информационно замкнутых на В.М.Зазнобина, запрещено обсуждать эту информацию содержательно. Проще ярлык навесить: "фоменковщина".

... Вначале смотрим 1205 год:



"В год 1205, Папа Клемент V, желая предпринять завоевание Святой Земли, с помощью ОРДЫНЦЕВ (Tartars)..."

Что увидели?
-Нормальный Союз против общего врага (не будем уточнять какого) и никаких упоминаний о дикости и кровожадности варваров-ордынцев.

Теперь смотрим в самую известную во всём Мире карту, на которую ссылается любой толковый историк - Аль-Идриси, 1154 год (в Каталоге):

На Дальнем Востоке:


В Центре:


На Западе:


В Африке (обратите внимание - Гиза):


АРДА - почти везде. Что такое "Арда"?

- На "языке богов" и на арабском Арда - это Страна/Земля. И произносится оно от "Арда" на русском до "Орде/Орду" в других языках.

Что мы получили?

Великая Арда = Великая Страна (на языке русов).

Но ведь у нас это слово имеет и другой стереотип толкования, в основном как "Порядок по Единым Правилам" или  "Единение и Порядок", и пришёл этот стереотип с других языков.

На основных европейских языках:

Orde - латынь, галицкий;
Ordre - каталонский;
Ordine - итальянский;
Order - английский;
Orden - испанский;
Ordu - ирландский;
Ordem - португальский;
Ordnung - германский;

это слово имеет значение - команда, общественный строй, устав, порядок, упорядоченность.

Значит, была какая-то сила, которая смогла объединить управление над всеми странами, и это Управление у всех запомнилось как Порядок. Но такое Управление можно создать только на основе сильнейшего Мировозрения, сильнейшего Духа, а никак не военной силы.

Если мы найдём эту Объединяющую Силу, то выйдем и на Мировоззрение.

Первая Сила, которая появляется в истории, после "уничтожения" Римской Империи - это ГОТЫ.

Давайте локализуем на современной карте все Земли, в которых Готы присутствовали, но вначале отметим три важных момента:

1. Гот - первоначально на латыни - Geta. (Гета-Геда...?)

2.


Если народ не изничтожен, то он ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ занимает свои исконные пределы и только ВРЕМЕННО его можно столкнуть с законно занимаемого места.

3.
Как мы уже отмечали, каждый Народ имеет свои Самоназвания и названия, данные ему Соседями. По прошествии веков, хисторики могут вбить себе в голову, что Соседи говорят не об одно и том же Народе, а о разных, и получают историческую коллизию.

Например, исчезает 12 томная "История Готов" Кассиодора, где он приравнивает готов и скитов и восхваляет Готско-Римское государство с Правителями-готами.
Последующие "историки" используют его труды, но уже путаются. Полководец Бесса у Иордана - сармат, а у Прокопия - гот.

Сам же Иордан, бывший нотарий, сменивший Веру на Религию и ставший ортодоксом-католиком (опять католик, как "историк" - так католик) епископом Раввенским, причислял себя к готам, а дед его, нотарий Пария, был алан.

(Гета-Скит-Сармат-Алан...)
...

...

Итак, начнём локализацию с карт границ Римской Империи в её максимальном размере, в начале IV века:







Сейчас нас не очень интересует сама Римская Империя, больший интерес представляют "дикари" и "варвары" на Северо-Восток от неё, которых Римская Империя почему-то покорить не смогла.

Сейчас мы сравним то, что уже рассмотрели, с тем, что имелось в прошедшей цензуру официальной истории, чуть более 100 лет назад.

Берём "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона", 1890-1907 г. (скачать здесь: http://runivers.ru/lib/book3182/),

следующие тома: 52, стр.776-779; 55, стр. 427, 430-432; 56, стр.205, 439-442; 59, стр. 200-206;

- Скиты - название народа от греков- "было у греков общим для нескольких живших здесь варварских народов"; Сарматы - название того же народа от римлян.

- "скитские народы говорили на разных языках", "несколько народностей, различающихся по образу жизни и религиозным верованиям", "следовательно, многие из живущих в Скитии народов носили имя скитское условно, скорее всего потому, что входили, так сказать, в состав скитской державы".

- "Сарматия управлялась царями, иногда царицами".

- "в скитах можно видеть предков позднейших германцев и славян".

- "Имя Скития встречается впервые у Гезиода (VIII в. до Р. Хр.)", а по сказаниям - начало скитов "тысячи за полторы лет до Р.Хр.";  "здесь, должно быть, содержится смутное воспоминание о великом передвижении азиатских народов в Европу". (Не будем сейчас трогать это "передвижение народов", но именно, примерно, за 1500 лет до РХ Средиземноморская цивилизация была смыта, и на пустое место пришли другие люди. Не имеет "западная" история, в принципе, своих источников ранее 1500 лет до РХ.).

-"Скиты изображаются автохтонами" (коренным народом).

- расположена - от Германии, Австрии, Карпат, от правого берега Рейна, бассейнов Эльбы, Вислы и Дуная, Сарматских гор, Кавказа, до Монголии (которой тогда ещё не было), Тибета, Серики, Согдианы и Индии, и до неведомых земель на Севере.

- "жившие здесь в VI-VII вв. до нашей эры скиты уже были знакомы с железом".

- "римские императоры задабривают роксоланских владык подарками".

- "греки защищались от варваров то оружием, то более или менее правильной данью".

- Цезарь Марк Аврелий "многие годы он должен был провести в оборонительной войне на Дунае, где он и умер".

-"в IV в. вся Сарматия вошла в состав готскаго царства" (?).

Неужели это всё о "дикарях" и "варварах", история которых, как минимум, на 1500 лет превышает историю Римской Империи???

Давайте обратим внимание на земли Карпаты-Дунай-Днестр, земли Дакии, более точное название Гета-Дакия. Легендарные Даки - это местное самоназвание народа, они же Сарматы/Скиты/Геты, как одновременные обобщающие названия (название Геты относится, как минимум, к 515 году до РХ).

Гета-Дакия - последняя Земля, которую удалось оккупировать Римской Империи, и первая - освобождённая. Причем, удалось оккупировать только 14% территории Гета-Дакии, по-этому делаем мысленную корректировку границы на первой карте.

(Откладываем в память - Даки/Геты/Скиты/Сарматы).

А теперь посмотрим на точку, которая считается Кончиной Западной Римской Империи - 476 год, Одоакр.

Этническая принадлежность Одоакра до конца неопределена - вероятнее всего Гета, но может быть и германец, и сын скирийки и тирольца, а может хунн или алан (ну, прямо как "русский"). Но в официальной истории - он солдат, или вождь какого-то племени.

А на самом деле?

Заглянем в Австрию (бывшую часть Скитии), в Бенедиктинское аббатство св. Петра в Зальцбурге, дохристианские катакомбы в горе Мёхнсберг, Максимус-капелла (фото сделано в 2011 году):




CCCC LXXVII ODOACER REX RHVTENORVM - 477 г. Одоакр Царь Р(х)утенорум (Не Р(х)утени - как народа или этнической группы, а Р(х)утенорум - как Империи).

Кто такие RHUTENI?

Смотрим словарь:




Тут сомнений не было: RHUTENI = Ruteni.

Теперь, как всегда, проверим латинский текст и прошедший цензуру официальный русский перевод:






И делаем заключение (к уже известному Русин=Рус):

Рутен = Русин = Рус

Одоакр - Царь Русов, в понятии - Царь Империи Русов, и он же, в 477 году становится ещё и Царём/Императором бывшей Западной Римской Империи.

В 477 году - Царь Русов... Но, на данный момент, мы ещё нигде не встречали народности или этнической группы с названием "Русы". То есть, так и остался открытым вопрос:

- что значит "Рус"?

А раз уж вот эта фраза привлекла внимание: "в IV в. вся Сарматия вошла в состав готскаго царства (?)" - то продолжим с Гетами.

...

Непонятно.
Одоакр был убит готом Теодорихом. Получается, что готы враждовали с русами?

Я всё думал, надо ли подробней останавливаться на Падении Римской Империи и их междоусобицах, их "Смутном Времени", или это нам не очень важно?
 
Давайте пока совсем коротко, если сочтёте нужным, то пусть кто-нибудь займётся этим тщательней:
 
- Гета-Римское государство
...
- При Августе, Римская Империя становится Военной Диктатурой (Дуче - такое название будет и у Царя Московии, по западному). Сенат перестаёт быть значимым, исчезает Народное Собрание, то есть Народовластие.
- при Деции - обозначены враги Римской Империи - Геты и ХРИСТИАНСТВО
- при Диоклетиане (с 285 г.) - конец Язычества и начало Католичества. Римско-Константинопольское Единодержавие.
...
- Гета Теодорих собственноручно, на пиру, убивает Гета Одоакра.
 
Гета Одоакр -РУС
Гета Теодорих - Католик
 
Гета, Рус, Католик - над-этнические, Мировозренческие понятия, к раскрытию их и подходим.
 
Императоры...
 
К сожалению, у нас нет никаких других источников, кроме Западных. Император - так император, но по нашему, это мог быть Великий Князь или Великий Вождь, к примеру. Причём, призванный, выбранный к исполнению обязанностей Народом, за свои реальные заслуги. Ведь и Союз Советских Социалистических Республик на Западе назывался Империей. Не может Дуче управлять такой СверхВеликой Страной только за счёт диктатуры.

...
Откроем карту из "The Goths", Henry Bradley, 1891:



И сразу глазами упираемся в "Centre of Ermanaric's Empire A.D 375".

375 год - величайшая Империя Гетов, включающая в себя все народы Германии и Скитии, занимающая все Земли, кроме занятых Римской Империей.

Империя от Эльбы до Маньчжурии.

* * *
Живущим в эстонии, в перечислении народов в главе XXIII Jordanis "Getarum sive Gothorum"/ "De Origine Actibvsqve Getarum"/"Getica", интересны Скиты-Чудос - которые в "русской Летописи" будут уже под названием Чуди Русь).


* * *

И тут возникает вопрос к российским историкам и политикам, планирующим отмечать всего лишь 1150 лет Государственности Руси:

- Уже 1637 лет назад была Величайшая Империя, превосходящая в своих границах СССР+СЭВ и, как минимум, не уступающая Римской Империи в развитии. Почему же тогда история НАШЕЙ Страны содержит только описание владений семейств Рюриков и Романовых?

А ведь "Западные" историки более честные и дают нам дополнительные сведения:





То есть, на территории "славянских" народов, Геты/Скиты/Сарматы - это их обобщающие названия (разной иерархии).

Но тогда уж НАША Государственность и История относится и ко временам Великой Скитии и Скитских Царей.
К примеру, вначале из Зомбипедии:

- Atheas, 429-339 BC - это на сегодня ~2400 лет;
- Scylas ~ 500 BC - это на сегодня ~ 2500 лет;

Маловато?

Но Scylas - это сын Скитского царя Ariapeithes, вот уже ~550 BC,
а известный философ Anacharsis (~590 BC)- брат Скитского царя, это на сегодня ~ 2600 лет.

Много времени займёт передвижение по 50 - 100 лет, правда? Особенно, когда все исторические "источники" муссируют одно и то же...

Тогда вспомним, что есть "спецназ" Католиков, который поставлен контролировать и изменять Мировую Историю (кем поставлен - пока не важно). А раз нужно контролировать и изменять, то нужно хотя бы примерно знать Реальную Историю.

Вот и заглянем к Католикам:



Католическое Anno Mundi = Annorum ab Orbe
И в этом документе находится в таком соотношении:



Уже в Anno Mundi 1920 = 2081 Ante Chrishti (Before Christ) мы имеем Scytharum/Sarmatarum/Gothorum и царя (Rex)
Suennon.
(Отложите в памяти - Кришти/Крист)

И теперь нам надо только добавить годы "От Христа" до сегодняшнего дня... (допустим, что сейчас на самом деле 2012 год от "Рождества Христова", ведь это официально признано):

2081+2012= 4093 года Государственности.

Или здесь, начало одной из династий:



Anno Mundi 1940 = 2061 до "Христа"

2061+2012= 4073 года Государственности.

Итак, без большого труда мы видим, что уже, как минимум, за два тысячелетия до "Рождества Христова" существовала Империя Скитов/Гетов/Сарматов (как помним - она же Великая Арда/Великая Земля), превосходящая по возрасту Римскую Империю и Великое Переселении Народов.

И вопрос только в том, какое отношение к ней имеют Русы?
Русы, первое упоминание о которых было у греков, в седьмом веке до "Рождества Христова".

Но, раз уж посетили Католиков, проверим, что мы знаем о времени исчезновения Скитии? И как нельзя лучше, подвернулся нам Тамерлан. Что мы о нём знаем?

- Его правление примерно совпадает с началом "Проекта Московия".

А какой его титул?
...

RareMan пишет:

...
И как нельзя лучше, подвернулся нам Тамерлан. Что мы о нём знаем?

Если вспомнить мою молодость, то вся школьная информация о Тамерлане (Тимуре) была сосредоточена в повести Аркадия Гайдара "Тимур и его команда":

Цитата :

это один царь такой, злой, хромой, из средней истории.

Но при последующем изучении остались в памяти:

его странный отказ от покорения совершенно незащищённой Московии

и высказывание В.Путина о том, что Сталин у него ассоциируется с Тамерланом.


А титул Тамерлана - "Великий Эмир"