Истоки КОБ

Пока все эти модели ОР лишь частные случаи и смотреть на них стоит именно спокойно, не взирая на официальность или революционность идей.
В сети пока нету нормальных диалектических обзоров, где автор очередной идеи адекватно обсудил её с академическими оппонентами из офиц науки, я видел множество критических статей на разные модели ОР и при указании в них неких явных абсурдов, нету ни какой попытки дать им более свободное рассмотрение. новаторы не поясняют в своих статьях более точные причины отхода от каких то уже утвердившихся позиций в формулах, а критики не утруждают себя трудом поразмыслить над этими изменениями и просто режут на месте.

в периоде с 50х по 80е года прошлого века были написаны основные работы во всех доступных на тот момент научных областях понимания ОР. Это и основные труды по истории, физике включая квантовую, и психологии, переплетающаяся с физикой и историей. все что написано после этих лет, на сколько это представлено, сильно уступает в объективизме и диалектичности предшественникам. начинать с современных учебников очень затруднительно, они уже не для людей написаны, а для машин, с маленьким пространством личной свободы мыслей.

И вообще, пора науку рассматривать именно как это было определено в тех 60х, как инструмент расширения границ незнания. (Юнг, Ясперс, Фромм, Налимов...)

naivny2010 пишет:

Но Плыкин все время ссылается на Библию, а в ней много извращений. Тогда можно предположить, что он ссылается не на Библию вообще, а на свое собственное понимание того, что написано в Библии. Так? Тогда понятно, как это все может соотноситься с КОБ, мозаика вроде бы получилась.
Но тогда и КОБ является аналогом Библии и все зависит от нашего целеполагания. Что хотим, то и увидим? Или я что-то путаю?

ВП тоже часто ссылается на Библию...

Я думаю, всё дело в неверной методологии восприятия информации, которая проявилась и в восприятии Плыкина, и в восприятии Ацюковского, и в восприятии Библии с ВП.
Вы ищите идеальную теорию, в которой всё правильно.
Если есть несовпадения в различных теориях, то они воспринимаются, как крамола.

А на самом деле идёт поиск истины. ВП излагает только своё мнение, которое может быть как в чём-то верным, так в чём-то неверным. Поэтому мои претензии к ВП начинаются тогда, когда он и созданная им толпа начинают тормозить нормальный процесс поиска истины и претендовать на истину в последней инстанции.

А по поводу видения на рассвете обсуждение можно найти здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t23-topic

naivny2010 пишет:

...Но Плыкин все время ссылается на Библию, а в ней много извращений...

Вот это - на самом деле очень серьёзная проблема.
Любой человек, который начинает тянуться к Духовности, к Вере, к понятию "Бога", самым циничным образом перехватываются на Высшем Приоритете церковниками. Ведь это кажется вполне естественным - открыть Библию, сходить в, мол, "Православную" церковь...

Заметили, какой взрывной характер приобрело строительство церквей в России? А уж в телевизоре попЫ даже в мультиках.

RareMan пишет:

Заметили, какой взрывной характер приобрело строительство церквей в России? А уж в телевизоре попЫ даже в мультиках.

Так оно с того и началось. Ониж первым делом на месте капищ древних свои золоченые купола ставили.
При чем форма на подсознание действует лихо...
да ведь на другой стороне Урала от Московии церкви то в 18 веке появились, а то и в 19м, там пока эгрегор не накачан достаточно, там больше водка работает.

SoZnanye пишет:

...Ониж первым делом на месте капищ древних свои золоченые купола ставили...

Закамуфлировали своими строениями все Духовные Центры.
Теперь, если только чуть потянешь женщину к Духовности, она на генетической памяти, как зомби, идёт к Духовному Центру - я там её ждут с распростёртыми объятьями чучела в рясах. Всё, пришла...

У кого-нибудь осталась картинка "Матриархата" (женщина со "шлангом" между ног)? Я никак у себя не могу найти.

А я и не помню такой картинки. Всё, что было включил в статью.

Я про ту картинку, которая была в "От Матриархата к человечности" (ВП).

RareMan пишет:

Я про ту картинку, которая была в "От Матриархата к человечности" (ВП).

Я этот наскальный рисунок помню, но недавно искал и не нашёл. По-видимому сам ВП удалил его из своих работ. Он был на первой странице одной из работ ВП.
Если кто-то сохранил его, опубликуйте, пожалуйста.

На обложке работы "Принципы кадровой политики:
государства, “антигосударства”, общественной инициативы"
Попытался вставить рисунком, не получилось. Может что не так делаю?

Было бы неплохо найти фотку со скалы, для проверки.
Но и сейчас у меня ассоциации по картинке не сходятся с ВП.

RareMan пишет:

Но и сейчас у меня ассоциации по картинке не сходятся с ВП.

А подробнее?? какие они у ВП хотя бы...

Хотя тут, ну прямо Самонаводящаяся ракетная установка из 2х частей ...))) Женщина радар-локатор, а Мужик, явно с ракетой типа "стрела"......... Ндя... ну и наскальный рисуночек)))
от что только меж них делает это рогатое животное? Прямо таки Библейский козлик))), хотя по рогам скорее телок...

Нашел вот это http://chernov-trezin.narod.ru/idol.htm#_ftnref1
с описанием.

SoZnanye пишет:

RareMan пишет:

Но и сейчас у меня ассоциации по картинке не сходятся с ВП.

А подробнее?? какие они у ВП хотя бы...

Цитирую по той самой работе ВП, где опубликован рисунок:

Цитата :

В книге “Женщина в древнем мире” (Е.Вардиман. М., «Наука», 1990, с. 15) опубликована репродукция наскального рисунка на тему жизни общества в матриархате, найденного в пещере в Африке на территории современного Алжира: рис. 2. Мужчина на охоте с копьем и щитом. Его баба “обеспечивает тылы”. Казалось бы они занимаются каждый своими делами. Но длиннющий извилистый член мужчины — собственности этой бабы — вставлен ей, куда следует, и подобно водолазному шлангу, а точнее кабелю дистанционного управления роботом, простирается от бабы к месту деятельности её мужа.

РИС. 2. НОРМА ЖИЗНИ? ЛИБО КАРИКАТУРА НА ВАГИНОКРАТИЮ?

В комментарии автора названной книги к этому рисунку сказано: «Поднятые руки женщины следует, несомненно, понимать как ритуальный жест: женское начало явно связано с колдовской функцией; женщина побуждает высшие силы даровать богатые охотничьи угодья». Возможно, что древний автор рисунка действительно пытался выразить эту идею про “посредничество женщины перед высшими силами”, но не исключено, что и тогда это была карикатура на вагинократию , в которой женщина почти всегда — в прямом общении и дистанционно — управляет “мужчиной” как своим биороботом. Во всяком случае, искусство — один из способов познания и описания Жизни, вследствие чего художник способен объективно показать то, что выходит за пределы его понимания и даже противоречит его убеждениям. Идею матриархата и вагинократии на основе преобладания в обществе животного строя психики зримо лучше не выразить, чем это сделал забытый людьми автор показанного наскального рисунка.

Как видите, особого уважения ВП к женщине не наблюдается. А это уже говорит о нарушении психики того, кто писал эти строки. Психиатр дал бы более подробный портрет написавшего такое.

Аналитик пишет:

Психиатр дал бы более подробный портрет написавшего такое.

Судя по описанию все по Фрейду))) А ведь ВП его так не любит...

Ну, друзья, вы опять всех собак на ВП спустили. ПисАл уже как-то свои наблюдения о том что, в этом коллективе разные люди работают. Не вижу разногласий между генеральной линией ВП по вопросу о женщинах и матриархате с позицией Раремана. И там и там признаётся "особенная" роль женщины в мироздании. Только нужен ли нам Матриархат или Патриархат?

SoZnanye пишет:

Хотя тут, ну прямо Самонаводящаяся ракетная установка из 2х частей ...))) Женщина радар-локатор, а Мужик, явно с ракетой типа "стрела"......... Ндя... ну и наскальный рисуночек)))
от что только меж них делает это рогатое животное? Прямо таки Библейский козлик))), хотя по рогам скорее телок...

Ведь есть поговорка: "Мужчина - глава(голова) семьи, а женщина - шея. Голова смотрит туда, куда ее направляет шея."

Опять же фраза из детективов:"Ищите женщину!" Ибо у истоков любого преступления прослеживается женский "след".

Дима пишет:

Ну, друзья, вы опять всех собак на ВП спустили. ПисАл уже как-то свои наблюдения о том что, в этом коллективе разные люди работают. Не вижу разногласий между генеральной линией ВП по вопросу о женщинах и матриархате с позицией Раремана. И там и там признаётся "особенная" роль женщины в мироздании. Только нужен ли нам Матриархат или Патриархат?

Если матриархат исторически сложился, причём без участия ГП, то значит тому были причины. Матриархат оказался более оптимальным в ходе развития человечества. Поэтому на вопрос, нужен ли матриархат, ответ дала сама история развития человечества - людям матриархат необходим для выживания.
Во всех русских сказках показано, что потеря в семье женщины является более тяжёлым ударом, чем потеря мужчины. Мужчина без женщины обычно не может сохранять семью, поэтому в сказках вдовец как правило вводит в дом мачеху, а вдова растит детей одна. Т.е. семья держится на женщине.
Есть народная мудрость: без отца ребёнок наполовину сирота, а без матери - полный сирота. Поэтому мужчины всегда жизни отдавали, чтобы защитить жён и детей.

В слово "матриархат" ВП вложил искажённый смысл, обобщая на всех женщин свои личные неудачи во взаимоотношениях с женщинами. Даже если кто-то из членов ВП ошибся, другие участники АК обязаны были подумать, какое влияние их работы окажут на молодёжь и сколько семей будет разбито по вине ВП.

До сих пор ВП поощряет войну с публикациями Раремана. Ведь ВП-у известны эти статьи. Но на ВСЕХ ресурсах, подконтрольных ВП, администраторы стараются пресечь обсуждение этих статей. Не будьте наивными - всё это происходит с ведома и одобрения ВП.

naivny2010 пишет:

Ведь есть поговорка: "Мужчина - глава(голова) семьи, а женщина - шея. Голова смотрит туда, куда ее направляет шея."

Опять же фраза из детективов:"Ищите женщину!" Ибо у истоков любого преступления прослеживается женский "след".

Первая поговорка правильная - в семье всё взаимосвязано.

А вот насчёт детективов есть дополнение: в плохих детективах всё действительно так, но в хорошем детективе французское правило "ищите женщину" не актуально.

Фотки у меня нет, по-этому беру за основу прорисовку этого самого известного петроглифа, (первый обнаруженный петроглиф в середине 19 века в Северной Африке):



Явно показана СВЯЗАННОСТЬ мужчины и женщины - СЕМЬЯ, естественно, основана на первоначальной половой связи.
Доминирования по управлению картинка не демонстрирует, зато показывает естественное разделение обязанностей, заложенное Природой.

Касательно женщины - такие ассоциации, исходя из НАШЕЙ Культуры:

Х - у нас этой буквой обозначается Соединение/Пересечение/Умножение, а так же Жрец/Волхв, по его позе на РА-Свете. Это вполне логично, подняв руки, увеличишь время нахождения тела в потоке. Значит и женщина на картинке "общается" (Соединяется...) с РА.

+ РА

+МА

= Х-РА-М(а)

На этой картинке, есть не совсем логическое положение в пространстве.
Все объекты нарисованы в профиль, а женщина в анфас.
Плюс выбор позиции относительно линии связи. Женщина стоит над линией по обеим сторонам, как бы находясь и внутри и вне черты семейного очага, а мужчина явно внутри, как и домашнее животное, против дикий животных за чертой.
тут можно трактовать, что эту границу защищает щит мужчины, а копьем он охотится.
женщина же получается, имеет большую степень свободы чем мужчина. И расположена она выше всех, так что все на уровне её пояса, который специально выделен, у мужчины пояс не обозначен.

Человек оставлял на память какую-то сценку из жизни, легко узнаваемую с первого взляда. Трудно судить о логике расположения персонажей, не видя расположения камней в пространстве.
Вот на Кольском полуострове такой петроглиф:



вроде всё понятно,
а кто сверху, а кто снизу - не важно

больше похоже на детские рисунки, только детям тут, по видимому объяснили продолжение рода, вот они так закрепили материал в ту эпоху))

Только "рисунки" эти - в граните, на 2-3 мм глубиной.

Нашел еще одну работу Маркова М.А. http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Markov1958ru.djvu

Интервью Ефимова В.А. http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/1355#

13-я минута:
"Достаточно общая теория управления была сформирована в 90-е годы под руководством Зубова"

А какая же тогда ДОТУ явилась стержнем "Мертвой воды" аж в конце 80-х, если не ошибаюсь, то в 89-м ???