Эгрегоры

Чуть добавил пояснения по Эгрегорам в теории Личности, в конце и выложил, пока простой вариант в PDF (ссылка вначале)

Пока собираю "кубик-рубик" по Информационной составляющей в первооснове бытия и реального ТРИЕДИНСТВА на основе сознания а не материи, как у КОБ, уже есть интуитивные образы в глубину структуры мироздания и ЭГРЕГОР выступает в роли матрицы формирования общества, поскольку зарождение происходило сверху, через управляющий поток, который сформировал основную базу человеческого минимума, а потом уже происходило рождение человека.
Либо его сюда принесли те самые "Боги" с другой планеты и все равно поставили первым и основным над всей структурой.
Тоесть должен существовать по крайней мере хотя бы один главный - МАКРО ЭГРЕГОР, формирующий базовые основы личности еще в утробе матери на всей планете, и уже под ним существуют все остальные эгрегориальные системы религий, науки, комплексов и стереотипов современного человека.

ВОпрос, почему он как-то бездействует...???
Скажу так:
за неск тысяч лет выродки нашли своего рода коды доступа к основной системе МАКРО-ЭГРЕГОРА и потихоньку создавали подделку этой связи, замыкая именно на неё основные ключевые фигуры общества, то есть формировали элиту полностью замкнутую на искусственный макро-эгрегор.
Часть народу простого еще возможно имеет связь с первоисточником, но через элиту им дали суррогат, на который они так же замкнуты и в последние 500 лет суррогат больше перетягивал эту связь на себя, за этим усердно следили исполнители.
А теперь после смены логики социального поведения в суррогате произошел сбой, все таки он не природный и не поддерживается сигналом гармонии вселенной (РА), а значит постепенно по закону этой гармонии сам себя должен уничтожить, поскольку расширяться дальше планеты ему просто некуда.
И в результате этого сбоя в мире появляется новая смена логики соц поведения (о чем кстати КОБ умалчивает) это рождение inernet
с одной стороны интернет должен поддерживать основные управляющие элементы суррогата, но в реальности в нем постоянно появляются антисистемные образования, разрушающие сами основы суррогатной связи и накануне должна произойти либо попытка блокады всей "демократии" в интернете, либо рождение чего-то вроде Лукьяненского "Дип-Тауна", когда образуется достаточно крупный международный ресурс, отвергнувший всю внешнюю систему общественного строя и вырабатывающий свои внутренние структуры общества, включая научную элиту (Академии Наук) и культурные принципы, ломающие догматы внешней среды и миропонимания.

с этой позиции работать на возрождение культуры человечества сверху, от элиты и правительств практически бесполезно, там жесткая замкнутая среда, сродни ядру атома, но так как суррогат не всесилен, то к низу пирамиды общества связи слабеют и все что они придумали для власти над остальным человечеством, это дебилизация поголовно, спаивание, скуривание, вкалывание (наркотики и прививки, - тоже наркотики только нового образца), реклама для даунов... и иного выхода у них нет, так как полной власти низов выстроить сейчас невозможно из за информационной нестабильности системы.
ИНТЕРНЕТ стал той плесенью, которая сжирает саму систему на корню, и все интелектуальные силы суррогата по 1вым 3м приоритетам направленны на стабилизацию власти сверху, а внизу уже остались только последние приоритеты, что доказывают вновь вспыхнувшие революционные пожары в обществе.
грядет окончательный раскол между толпой и элитой
фактически интернет сейчас выступает буфером между суррогатом и обществом и когда общество наберет критическую массу в интеренете (получит компы и сеть), произойдет отторжение суррогатной связи на эгрегориальном уровне и к этому моменту должна быть сформированна основная система возрождения родовой связи с изначальным макро-эгрегором, сейчас он фактически отключен от людей старше 3-5 лет.
с этой позиции в год наступления этой критической массы может действительно начаться конец света для суррогата и всей его системы, а это пока-что бо'льшая часть мира, порабощенная монетарной экономикой и метрологически разобщенным научным пластом общества.

А давайте заменим термин "Макро-Эгрегор" на "Интеллект". Тогда здесь уже всё станет на место.

Эгрегор - сущность, не имеющая связи с Интеллектом.

Пока-что образ Интеллекта на эгрегор мало понимаем, собственно эгрегор как система, есть интеллектуальный проводник информации от внешней среды и интеллектуальный , скажем так, сервер упаковки и хранения информации внутренней среды.
просто я применил понятие макро для обозначения его защищенности к влиянию изнутри, по крайней мере он защищен до определенного критического уровня развития внутренней системы общества, поскольку контролирует сам процесс развития от эмбриона до первых шагов жизни. А потом уже новый человек выстраивает свои связи во внешнем мире и подключается к младшим, но более развитым в каком то узком направлении "серверам" общественной жизни.
не могу сказать что он сам по себе есть интеллект, хотя бы по тому, что это не совсем самостоятельная система, как живое существо, он скорее матрица информационных кодов проводящих и преобразующих внешний сигнал системы вселенной внутрь своего поля воздействия.
В данном смысле макро можно заменить на естественно-природный, а суррогат - инородное тело, на которое должен среагировать иммунитет общественного организма.

переношу сюда продолжение беседы со страницы Содержательная критика КОБ. стр 5.
в кратце от туда моя теория:

Цитата :

В конечном счете может оказаться, что наше положение относительно Бога это и есть примерно то, что описал Лукьяненко в романе "Звезды - холодные игрушки", только у него там это грубо ( не знаю где он это откапывает, но точно не в Библейском эгрегоре).
И соотнеся это с логикой сферы Бытия, получается, что:
Бог - единое сознание внешней системы бытия, сама сфера - материальный мир, сотканный из информационных образов, овеществленных через замкнутость программного кода взаимодействия (тоесть 2 информационых образа могут занимать одно и отже пространство, как фоотны, а вот замкнув их системы логики на оболочке, получаем механическое взаимодействие, функционирующее со скоростью света, на которой его и можно разбить), а мы, все вместе это множественное внутреннее отражение, проекция внешнего единого сознания, где сама множественность поддерживается именно сложной материализацией образов ОР.

В общем дело такое.
Вчера, пока писал про образы понимания ВР, которые может выдать надсознание индивида из эгрегориального облака инфы, пришла мысля о том, что все мечтания современной науки о создании маленького чипа, который будет читать наши мысли, и лучше их запоминать, это фуфло, по хуже детского сада. Я тут на сон грядущий задался вопросом, чтобы мне во сне показали, что есть образ сознания в полном логическом понимании.
показали...))
типа прихожу я в каую-то спец комнату, в каком-то спец бункере. Там стоит передо мной какая-то сложная штуковина из горизонтальных штанг с подвижными на ней поворотными, типа высокочастотными электромагнитами.
после того, как я подтверждаю, свою личность по сканированию сетчатки глаза, отпечатку пальцев, и чуть ли не томографии, я могу восстановить в своем биополе какой то момент воспоминаний, вытянутых из меня в прошлом, в каких то особых условиях расширенного сознания.
Фишка в том, что эта информация хранится в виде хрен знает сколько-террабайтного архива, что прочитать эти образы могу только я сам. И понять что в них, даже мне не так то просто, то ли базы данных Пентагона, то ли симфония, которую не успел написать Моцарт при жизни...)))

и судя по всему этому. сознание хранится не в мозгу, и не в печени)))), вообще не в теле.
оно просто присутствует в Биополе человека, которое организм поддерживает.
ТО есть та самая первичная инфоструктура пространства, условно закрепленная за материальным телом, в его биосферу.
Материя сама, со всеми своими нервами, не может в каких-то там импульсах держать реальное сознание. Организм, лишь машина, которая может подключаться своими волновыми полями к некой ячейке информационного пространства, которое не замкнуто в конечных алгоритмах вещества, как сама материя, а существует в самостоятельной от вещества инфо-структуре - первооснове материи, но не имеющей той замкнутости своего логического образа, которая позволяет материальным объектам производить качественные механические взаимодействия.
В отличие от материи. в которой два объекта не могут занимать одно и тоже пространство, образ сознания может находиться частично в том-же пространстве, что и другой такой же без всякого взаимодействия. И только направленное мысленное объединение нескольких сознаний в структуру - коллективный кластер,создает, в процессе взаимодействия эгрегориальное облако информации всех его участников.
У эгрегора очень не простая задача. Он должен собрав вместе всю эту инфу с разных индивидуумов сознания переварить её в некие общепонятные для всех участников образы, структурируя все это в единую базу данных, в которую они могут записывать и воспроизводить, нечто понятное им самим.
В этом плане создать эгрегор крупномасштабного воздействия на массы людей, можно только на уровне очень примитивных образов, которые будут понятны и академику и блондинке. Либо создавать этакое облако с многоуровневым способом объединения. когда кто-то обменивается информацией на уровне жрецов, а кто-то по всякой ерунде, но получая в моменты возникновения вопросов своего бренного бытия, достаточно простые логические образы ответов, которые успокаивают все его поиски истины, подобно опрокинутому стакану от 40 градусов спирта))) и с этим стаканом в передачу. И человек больше не спрашивает.
управлять достаточно разумным обществом на эгрегориальной основе, попросту не получится, из-за индивидуальности понятий каждого. По этому узурпация власти требует в конечном счете достаточно глупых рабов, которые будут довольны простенькими логическими ответами на их представления о жизни и справедливости.

А Вы ознакомились с работой Московского о связи сознания и физического мира? Ссылку я давал на теме ссылок.

Аналитик пишет:

А Вы ознакомились с работой Московского о связи сознания и физического мира? Ссылку я давал на теме ссылок.

немного глянул.
по квантовой физике у него позиция мне ясна, эти же эксперименты приводятся в книге "Secret", про редукционистов есть у Дэвида Дойча «Структура Реальности» (ссылку я там же дал)
дома попробую проанализировать в книжном формате чтения...

Прочитал "Московский А.В., Мирзалис И.В. - Сознание и физический мир"
вполне поддерживаю его взгляд на науку, как отрицающую сознание в познавательном процессе, особенно точных наук.
Да, квантовая физика подошла вплотную к формулировке участия сознания в фиксации квантовой неопределенности.
Вся проблематика вопроса в том, что сами исследователи считают это вольной трактовкой, исходя из чисто теоретических расчетов, приведших к такому подходу, но как только вы попытаетесь на это опереться в плане доказательства наблюдателя, как реальность сознания, то они ужами уйдут в свои математические заморочки, разводя, что все это еще только теории, да и есть иные варианты математических выкладок, тоже со своими косяками. Короче там у них все мутно.
Я посмотрел на рутубе ликбез от Игоря Иванова, "Мир внутри атомного ядра",когда он отвечал ребятам на их вопросы, "там сплошные формулы...", "вы просто поверьте"....
в остальном по Московскому, получается нечто среднее между вседозволенностью сторонников квантовой неопределенности, как управляемой сознанием и теории, трактуемой Девидом Дойчем, как мультиверс, где и вселенных и сознаний множество...
Он верно поднял вопрос о наличии единой первоосновы сознания и материи, что сводится к предположению и наличия единого гиперсознания, на том уровне, а тут, как бы все разделяется в процессе бытия на множество...

В книгах по Дальнейшему Энерго Информационному Развитию (ДЭИР) есть весьма своебразное описание эгрегоров.
По их мнению, это существа, которые живут тысячелетиями, а людей используют как батарейки.

Правда в их литературе много "воды" , да и о школе ходят не очень хорошие слухи. Вроде как секта. Да и основатель вроде бывший КГБшник (а может просто легенда красивая)
Но почитать можно

Долгосрочное Эгрегориальное управление на больших территориях.

Основой данной версии также послужила книга Стругацких «Обитаемый остров».
Эгре́гор (др.-греч. ἐγρήγοροι — стражи) — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. ( http://ru.wikipedia.org )

Эгрегор есть ангел, который иногда называют наблюдателем , на иврите слово ir , а понятие появляется в Книге Еноха , под редакцией Карла.( http://www.crcsite.org/printegregor.htm )
Эгрегориал (сокр. эгрегор-ариал) — Ареал ноосферы (социума), находящийся под воздействием определенного Эгрегора (стража), образованного идеями малой активной части некой группы людей и поддерживаемого остальной воспринимающей частью группы на уровне веры, при блокировании рационального познания в данном вопросе.

Эгрегориальное управление основано на подавлении независимости индивида и подчинении социуму, при этом сумма индивидов образует аналогию нейронных связей мозга и нередко участники приходят к аналогичному мнению независимо друг от друга, за счет объединенного информационного пространства на бессознательном уровне. И чем выше качество синхронизации внутри социума, тем сильнее эгрегориальная связь, для чего активно используются культовые мероприятия, с последующими регулярными индивидуальными практиками для постоянного поддержания сознания в режиме синхронизации.

Чем больше охват социума, тем сильнее бессознательные связи каждого индивида, сознание которого стремится к свободе. При достижения определенного уровня информационного голода и привязанности к относительной «зоне комфорта» индивид приобретает страх к свободе и тогда его сознание само отвергает рациональность познания, принимая на веру истинность и научность установленных свыше догматов, и даже начинает искать доводы в доказательство этой истинности.

Но на больших географических масштабах простые культовые связи быстро рвутся. Так как каждый маломальский поселок старается выделиться и создать собственный неповторимый и особенный вариант культа. Тут на помощь приходят психогенераторы - архитектурные заимствования и монументальные сооружения, а так же элементы орнамента, письменные источники и памятники искусства, один взгляд на которые обеспечивает определенное воспоминание и мгновенное установление связи с эгрегориалом, не зависимо от того, как далеко отсюда его активный центр, хотя и сами они в сущности пассивные.

Со временем активный центр рассеивается в распределенную сеть психогенераторов, удерживающих эту связь во времени и пространстве, за счет ярких ассоциаций и зрелищности (сложности, массивности, контраста с фоном) данного объекта, как например, пирамиды, храмы, дворцы, геометрические особенности элементов узора (круг – солнце, луна; крест – сияние звезд и, в последующем узловое соединение или простейший элемент несущей конструкции). Система поддерживает сама себя, пока существуют психоассоциации культовых и культурных объектов с заложенными в них образами генерирующими ментальную связь.

Возможно, что некоторые элементы конструкции архитектуры и тонкости строения например купола церквей, каноны иконописи несут в себе еще и активный компонент системы облучения сознания и в своей сумме (купол с крестом, икона и нательный крестик, плюс моральная подготовка с рождения) так усиливают воздействие, что любая попытка рационального познания блокируется подсознанием вызывая выраженную защитную реакцию индивида, который непременно считает внушённые ему мысли своими собственными, принимая их нередко за озарение, ниспосланное свыше.

Если учесть масштабы строительства церквей библейской цивилизации, то в аналогию подходит сюжет Стругацких «Обитаемый остров», где психогенераторные башни строятся в промышленных масштабах и все попытки привести людей в нормальное состояние рассудка бессмысленны и бесполезны. И «Странник», давший эту технологию «неизвестным отцам» видимо тоже имеет библейскую проекцию, возможно еще со времен древнего Египта и «технологии богов»...

Вот тут, есть неоднозначные статьи, про один из таких генераторов (возможно).

Ссылка1

Ссылка2

Ссылка3

Dweller пишет:

Вот тут, есть неоднозначные статьи, про один из таких генераторов (возможно).

Вот это место особенно остренькое:

Цитата :

Эти «оппозиционеры» могут рыдать над костями убиенной царской семьи, могут снимать драматические документальные фильмы о преступлениях большевизма, могут посвящать многочасовые передачи обличению большевизма, но «мавзолея» словно никто не видит. Более того – его не видит ни высшее духовенство РПЦ, ни муллы, ни бурятские шаманы, ни представители еврейских религиозных организаций.

Очень часто эгрегориальные темы просто "невидимы" и "неслышимы".
Приходит человек , например он что-то увидел, прочел и т.д. Он знает , что у меня может быть инфа. Он приходит и спрашивает. В этот момент складывается впечатление, что он перестаёт слышать. Через 10 (30, минуту, две) секунд после начала ответа на его вопрос, он выдаёт что-то совершенно несуразное и не в тему. До тех пор, пока не перестаёшь ему это рассказывать. Можно перейти на близкую ему тему и он как будто очнётся.
К счастью, это всё же довольно редкие случае, обычно люди просто не верят в информацию, противоречащую их знаниям и убеждениям и перебивают через каждые 3 слова.

А вообще что такое "сущность" и как она образуется?

Аналитик пишет:

А вообще что такое "сущность" и как она образуется?

Так как я занимался ДЭИР , то наверное будет лучше, если я буду пользоваться их терминами.
Сущность которая создаётся , создаётся на базе предмета. Это обязательное условие. Так как информация в беспредметной сущности может быть легко деформирована и что она будет делать в итоге неизвестно. Вкладывается информация , насыщается энергией.
Задаётся периметр её работы, программирование, создание стоп-страховки для вызова и т.д.

Пример примитивнейшей сущности без носителя, например порча. Т.е. есть информация-скелет, чтобы что-то с кем-то случилось, насыщенная энергией-мясом, эмоционального всплеска. Кормиться не умеет, живет когда-как. Если в ауре, то подпитывается аурой "жертвы".

Вопрос о более развитых сущностях , промежуточных между такой мелочью и эгрегорами, в ДЭИР не очень освещен. Так как уже в 2004 в Школе начало превалировать зарабатывание денег, над обучением. Множились платные семинары, доп. курсы и т.д.
Система по-факту, а не декларируемым целям, направлена на выполнение утилитарных целей, удовлетворения эгоизма через энергетику, а не на какое-то серьёзное духовное развитие.

В более поздних книгах, ДЭИР пытается застолбить себе место называя себя интерфейсной психологией. И говорит о том, что всё это просто тренировка мозга и создание определенных алгоритмов работы мозга, которые вызываются визуальными образами.
Пусть называется как хочет, главное что работает.

Может ли какой-либо злонамеренный эгрегор создавать сущности , чтобы не отвлекаться на мелкие задачи... не знаю.
Например, (возможно), то что, снится Ксении, есть просто проекция какого-то эгрегора на сон. Возможно, что все подобные сущности проекции эгрегоров.

Так что, на вопрос полностью я ответить не могу. Так, как я описал, создаются рукотворные по технике ДЭИР. Думаю, существует не одна методика их создания. Можно создавать очень мощные и сложные сущности, можно создавать их с возможностью их развития, эволюции. Что вырастет, уж не знаю, не рисковал. Возможно, что созданные когда-то сущности, эволюционировали в сегодняшние злонамеренные эгрегоры, которые и сами, теперь, могут создавать свои маленькие копии.
P.S. Читал , что в Кастанеде (не помню где читал) говориться о том, что вот этот тип эгрегоров, чем-то отличается от земных и был занесен древними магами во время своих путешествий

А вот от авторов этой статьи про зиккурат и другая интересная (мы тут все жрецов искали от ГП, вот младшенького показали):
Жрецы зиккурата на Красной площади, засветились на ТВ

А вот в ней указанная ранее статья вообще убила)), все мое скромное предположение уже расписано аж в середине 2009-го:
«Обитаемый Остров» или 15-я статья АРИ про Зиккурат на Красной площади
да еще в цитатах детища Бондарчука, и оно не уступает по 2-му смысловому ряду и "Белому солнцу пустыни" в "Мертвой воде".

Т.е. сущность является энерго-информационной системой.
Тогда в чём отличие сущности от эгрегора?

На сколько я понял ДЭИР, сущность более узкое понятие и имеет ограничения своей функциональности, некий модуль за который она уже не выйдет, если это например как он рассказывал Дракон, то и его возможности боевые, для группы типа "300 Спартанцев", но ни как не для швейной мастерской...
Эгрегоры, это субстанция глобальная и у него нет такого модуля, по которому он взаимодействует, у него только база данных и стурктура взаимодействия не зависимо от вложенной в него информации.

Аналитик пишет:

Т.е. сущность является энерго-информационной системой.
Тогда в чём отличие сущности от эгрегора?

Сущность может быть создана:
1.целенаправленно:
1.1.на носителе
а.без возможности развития
б.с возможностью развития
1.2.без носителя
а.без возможности развития
б.с возможностью развития

2.Случайно (порча).
3.Сущности неустановленного происхождения.

Эгрегор тоже может быть создан, по этим же правилам. Школе это удалось и все "фишки" для своих реализованы (пульты управления, иерархия доступов).

Среднестатистический эгрегор (не целенаправленно созданный), как мне кажется ,это сильно саморазвившаяся сущность.
Представим ситуацию, есть группа людей, они сформировали эгрегор (Даже при обучении, ну например, на курсах английского, в классе из 5-ти человек, формируется эгрегор). Они (группа) с ним работают, строят, развивают, дополняют, программируют и т.д. Есть ,скажем так, пульты управления, иерархия доступов. Пользователей убивают, умирают , да мало ли что, эгрегор остаётся без подпитки. В целях выживания он мутирует, может быть, и переходит на другие источники питания (эмоции не своих , а кто попадется, и уже не модулированные, а любого эмоционального окраса). Умнеет, учится и т.д..
Из инструмента, каким он был создан , он становится вот таким вот монстром, который начинает использовать людей в своих целях.
Это при условии, что кто-то, не нашел пульта. Тогда вообще весело, попытки давать стандартные команды , на изменившийся эгрегор могут привести к непредсказуемому результату.

И получается, что разница качественно по форме - Эгрегор не имеет формы по кр мере связанной с его внутренней программой, а сущность можно вычислить по этой форме и подобрать ключи доступа.
Ну а по содержанию эгрегор всегда стремится разрастись и количественно стало быть больше. Вообще у сущности может быть ограничение в количестве абонентов, у эгрегора нет.
И как я понял, сущность не требует абонентов для существования, она сама по себе, эгрегор же от них зависим и долго не протянет без подпитки.
Эгрегор разросшийся до безумия, становится всепланетным течением. Остановить его уже оч не просто, он хавает всех подряд.

SoZnanye пишет:

И получается, что разница качественно по форме - Эгрегор не имеет формы по кр мере связанной с его внутренней программой, а сущность можно вычислить по этой форме и подобрать ключи доступа.
Ну а по содержанию эгрегор всегда стремится разрастись и количественно стало быть больше. Вообще у сущности может быть ограничение в количестве абонентов, у эгрегора нет.
И как я понял, сущность не требует абонентов для существования, она сама по себе, эгрегор же от них зависим и долго не протянет без подпитки.
Эгрегор разросшийся до безумия, становится всепланетным течением. Остановить его уже оч не просто, он хавает всех подряд.

Не могу сказать на счёт каких-то больших эгрегоров, но во время занятий создавались маленькие, и они имели форму, структуру. Так что вполне возможно что и глобальные имеют форму , но вот размеры,это вопрос, они должны быть грандиозными и вряд ли их можно будет увидеть с какого-то близкого расстояния.Могут быть места где концентрация выше, где-то плотность сильно разреженная.

Подобрать ключи с нуля, практически невозможно (ключ это какой-то образ и сущность действует только у вас, т.к. вы её создатель и создали из себя), если создатель позаботился о безопасности, то брутфорс закончится как минимум головной болью, как максимум смертью от проблем со здоровьем.
У сущности могут быть выделенные функции для других и тогда ограничений на кол-во пользователей не будет.
У эгрегора может быть ограничение на максимальное кол-во пользователей или какое-то кол-во, которое он может контролировать. Кстати, поэтому эгрегоры дают людям уходить от них, т.к. затраты на удержание человека в эгрегоре становятся больше, чем полученная от него энергия. Но затратить её нужно много. В маркетинге есть закон: на удержание одного клиента нужно затратить в 5 раз меньше денег, чем на приобретение одного нового. Так что нужно поднапрячься , чтобы выйти.
Сущность требует "абонентов", хозяина, т.к. её время от времени необходимо кормить, будить и т.д..пока она не станет опытной и матёрой Даже после этого, её надо, иногда, подкармливать. Можно "усыпить", тогда ей будет хватать энергии рассеянной в пространстве.

Разросшийся до безумия эгрегор... не знаю, как мне кажется, кол-во людей которые он может контролировать зависит от его уровня, опыта и т.д...захватив больше, чем может "переварить", эгрегор идёт вразнос и служит питанием более мелким или разделяется.

Кстати, в ДЭИР есть термин "мировые течения" , но это они называют мыслями Творца, т.е. потоки энергии и информации, в которых существуют и сами эгрегоры и люди.

В том то и дело, что форма – понятие субъективное и находится на том конце палочки бытия, где материя имеет предельную грубость и статичность. В сторону же процессов близких сознанию, эта грубость переходит в динамику и восприятие каждого будет весьма специфичным.
Если перефразировать Дона Хуана: « Карлито, не привязывайся к своему внешнему восприятию. Союзник с каждым магом ведет себя по своему, и принимает любую форму, какая эффективней последним воспринимается».

Еще Юнг пришел к выводу, что «Психе» имеет иную природу, чем привычный мир, оно более близко к самому пространству и, возможно одного с ним качества.
Для понимания этого нужно предположить некую первооснову самой информации, как некую палочку о двух концах.

1. С одной стороны Инфополе (первоэфир) всех сгустков и образов энергий живой и неживой материи, которое можно пересчитать и предсказать с точностью до каждого атома и роста клетки, при конкретных значений всех 4 видов фундаментальных взаимодействий с механистической точки зрения.
2. С другой стороны Инфополе сознания, обладающего некой индивидуальностью (той самой свободой выбора) и со своего конца этих качелей постоянно привносящего непредсказуемость слаженной системы бытия. При этом испытывающей и обратную взаимосвязь – влияние на индивидуальность. Как говорят, за душу взяло.

От сюда рождается промежуточный буфер этой взаимосвязи – Эгрегор -, который должен сгладить все резкие всплески энергии тем, что накапливает в себе информацию всех мыслимых и немыслимых желаний и образов, которыми руководствуется сознание и выстраивает из них некую логическую систему, которая не является отрицательной или положительной в отношении индивида (эгрегор не имеет морали, он скорее реакция внешней среды) и, постепенно начинает контролировать большую часть всех мыслей и образов неугомонного сознания, обуславливая социальную среду и некую зону комфорта, которая удерживает индивида в этих рамках (как вариант такого загончика у Пилевина: « Гламур и Дискурс». Empire V).
Сущность же в этой связи выступает, как помошник сознания, для самоконтроля и всех волевых импульсов, которые теряют индивидуальность под эгрегором. Сущность наделяется неким автономным логическим ядром, которое может оказаться как другом для мудреца, так и врагом для глупца. И задачи сущности больше короткосрочные, в отличие от долгосрочных у Эгрегора.
Хозяином сущности можно стать на время этого союза, а стать хозяином эгрегора можно только мечтать. Он если и пропустит некие управляющие импульсы со стороны сознания, то только для того, чтобы впоследствии, состряпать для подопечного новый миф, о том какой он всемогущий властелин и продолжать контролировать его уже за новые ниточки души.
Если сущности, это лишь инструментарий человека и соц общества над управлением своей же энергией, то Эгрегор уже нечто надсоциальное. Хоть его и можно использовать в качестве влияния на других (временно), но он изначально иерархически обязан подмять даже своего жреца, иначе материальная часть мироздания не сможет адекватно проявлять его срез бытия. Это и называется Божьим промыслом. Все в итоге становится в Его русло.

Просто сознание не может само оперировать такими объемами информации вокруг материи и для этого использует, так сказать "сервер приложений и баз данных" в одном флаконе, дабы просто не свихнуться, а сущности будут уже некими утилитами в ОС сервера. И Эгрегор тоже может их использовать, не напрямую, но внушением человеку, что и зачем нужно бедному сделать и кого призвать, чтобы все было хорошее, а заодно с ним еще кучку соратников по несчастью, ну или по счастью, кому как…

PS:Вот и у меня получилось нечто вроде Зеландовских маятников, видимо этот вариант имеет смысл быть. Но это мое видение на данном этапе, ни кому его не навязываю.

Цитата :

« Карлито, не привязывайся к своему внешнему восприятию. Союзник с каждым магом ведет себя по своему, и принимает любую форму, какая эффективней последним воспринимается».

Полностью согласен , восприятие будет таким, каким его сформируют. Какие ярлыки навесят на ощущения и как мозг будет достраивать картинку, получаемую всеми органами чувств.

Цитата :

Просто сознание не может само оперировать такими объемами информации вокруг материи и для этого использует, так сказать "сервер приложений и баз данных"

Вот меня этот момент интересует , с вашей точки зрения эгрегор , он как работает? где основные мощности, проц, память ... в инфополе или носители, это мозги людей и та работа , которая протекает в подсознании и есть работа процессора эгрегора? Такой , распределённый процессор? Каждый человек, этакая клеточка организма, вот этого эгрегора или нет?

P.S. Хм, пока писал пришла мысль. Современные эгрегоры можно в чём-то сравнить с тестом на выживание, рост, эволюцию души. С инструментом, механизмом жесточайшего отбора.. Это такой лабиринт со стеночками разной высоты и мы идём глядя в пол. Чем больше человек вырастает духовно , тем выше поднимается взгляд, и теперь низкие стеночки перешагиваются. И только смотря вперед и вверх, можно увидеть выход из этого лабиринта, глядя поверх всех стенок.

Dweller пишет:

эгрегор , он как работает? где основные мощности, проц, память ... в инфополе или носители, это мозги людей и та работа , которая протекает в подсознании и есть работа процессора эгрегора? Такой , распределённый процессор? Каждый человек, этакая клеточка организма, вот этого эгрегора или нет?

Вот тут уже мы и попадаем в положение Карлито и Союзника.
Сознание не имеет центра на уровне нейрофизиологии. Эгрегор тоже может в принципе без него обойтись, так как его основная сфера - бессознательное. Мы все в такой же степени - нейрончики общего гиперсознания, хотя наши частные мыслеобразы вряд ли имеют для него какой то смысл. Ведь на нашем уровне восприятия, взаимодействия нейронов - всего лишь система импульсов, как блеск снежного поля или шум леса, но мы в нем находим собственные образы, хоть и состоят они из неких битов, нам не понятных...
Наверно Сущность (или союзник) и есть вариант взаимодействия с Эгрегором персонально, как нашей маленькой личности к некой другой личности, непонятной и эфемерной.
В Ведах, вроде как, описано, что Атма - душа, мельчайшая частица духовной энергии Бога. Так что из нас вполне можно и составить нечто покрупнее, и функция Эгрегора здесь становится уже вроде систематизатора с одной стороны наших образов, а с другой перевода их в некие более глобальные образы сознания совсем другого масштаба.

В этом то и суть Надмирной Раельности, что для нас понять даже её маханькую задумку - объединиться в некий соборный интеллект (практически сущность), проявив предельную слаженность и согласованность, тогда может и придет умная мысля, недоступная простому человеку...
Здесь даже вполне понятной становится та ситуация, по которой как бы ни жил один человек качественно в критерии истины, каким бы святым не казался, вокруг разрозненные "нейрончики" продолжают страдать порой без видимой причины. А что-то переменить в общей картине происходящего можно лишь сплотившись, проявив соборный интеллект. Так я в принципе понимаю учение Каббалы.
Вот она и "Семья - ячейка общества", вот она и Любовь - вершина стремлений и гармония души, все это состояния взаимосвязи между индивидами, принимающими и дополняющими друг друга, а пока каждый сам по себе - то просто батарейка для более объемлющей системы, чего бы он не достиг. И именно в этом плане "один в поле не воин".