Материалы РА (Закон Одного)

ринат, прочитайте ещё раз:

- Йога - Наследие НАШЕЙ Ведической Культуры.

и вникните в сказанное.

(вообще, имеется общая рекомендация новеньким - вначале познакомиться с материалами нашего сайта, а уже потом выдавать вердикт, типа, "не разбираетесь")

А теперь мне скажите, откуда, из какой "культуры", появились "материалы Ра-Одного" ?

ринат пишет:

№1

Цитата :

Йога наследие Ведической культуры))

№2

Цитата :

йога это инструмент самопознания который был далеко до Ведической культуры

(чудеса да и только)))...

Цитата :

Не в Материлах Ра, не в Йоге вы не разбираетесь Ваше мнение как "Карандаша без грифеля" врят ли в этой теме кого не будь заинтересует

.
(Очень смелое утверждение... Не зная брода, всё таки полезли)...

ринат пишет:

Не голословьте.

Тогда по подробнее по №1- Откуда такая достоверная информация? По №2- вам не кажется не стыковочка с № 1? Так как вы парень "конкретный", считаю, что и ответите так же конкретно коротко и ясно! Уж вы то точно голословить не станете!!!

ринат пишет:

Ваше мнение как "Карандаша без грифеля" врят ли в этой теме кого не будь заинтересует. Не голословьте.

К Вам такое же пожелание. 

Все что вы тут написали -пипец как интересно,НО.Вы не задумывались над тем,что сущность -любая-имеет более высокие шансы на развитие если: а) накапливает опыт и б) существует достаточно долго,для возможности  использования накопленного опыта не в качестве "общих" знаний цивилизации(поскольку может вполне оправданно-как личный свободный выбор ничего не знающего полена папы Карло-послать весь этот опыт нах), а своих личных. Как известно -подавляющее большинство людей живет крайне мало. Исходя из этого- а не полная ли это чушь в пяти книгах?)

Survivor,

Под пятью книгами Вы подразумеваете "Материалы Ра Одного"?

Так пропагандистов этой фигни больше на нашем форуме нет, они Вас не услышат.
Мы эту тему не удаляли, просто перенесли подальше, в "Обо всём понемногу", чтобы НЕ создавалось впечатление, что мы эти книжонки рекомендуем к прочтению.

Ясно, а то я тут ужо разошелся . Спасибо))

Рареман, я слышал такую прибаутку; всё фигня, кроме пчёл. Но если подумать, то и пчёлы тоже фигня..
А что по Вашему мнению из теорий Творения не фигня?  
Я благодарен NeaTeam за его краткую выкладку содержания книг закона Одного. За вычетом(тоже ,допускаю,кажущимся) пятой книги, всё складно, логично и возможно. Всё в копилку.
Survivor, я слышал версию, что если душа не довольна путём личностного её воплощения-тело досрочно снимается с дистанции и снова в колесо Сансары.
За сотни воплощений на протяжении 75000 лет, если не врубился, переведут в другую школу(попроще). Меняйлов ( http://www.vairgin.ru/) хорошо обьясняет принцип товарищества и служения другим. Один раз герой-и в следующий класс, возможно тоже досрочно(посмертно)
Хочется вот такого товарищества на метафизическом уровне.
Но пока сам не проберёшься в метафизику и не начнёшь познавать напрямую-довольствуйся авторитетными мнениями. Вот и ищешь авторитетов в надежде найти Учителя. Важно не останавливаться и не возвеличиваться в ощущении своей окончательной просветлённости, как к примеру ринат. Ну, по мне, как то так...

Хм..вероятно-стоило все таки продолжить,жаль всё удалил.Повторять не буду)
Но,подобную трактовку я читал у Свеяжа(довелось и это почитать)) Типа- вот тебе мудрость,но если не понял-заново. А если не понял-заново..ну, если не пооняяял-зааанооввооо,как опять не понял?-заново..Блин..а пошел ка ты в дерево опять-тупой слишком. Это такое же возведение глупости только в степень) Если ты взялся кого то учить(будь ты Бог или Черт тили учитель в школе )-так проще объяснить и показать на понятном примере и языке,чем гнобить бедного ученика во второгодниках. Ну а про накопление опыта сущностью земной -перевода этого опыта в знание-соответственно обучение сущности ,как я сказал производительнее-если сущность имеет на это обучение не только одаренного учителя,но и время на осознание и познание. Это РАЗВЕ НЕ ОЧЕВИДНО? По вашему-99% населения планеты-это материал Папы Карло-тупые бревна. Только в случае Ра-Папа Карло не прилагает никаких усилий,что бы из полена получился Буратино-ждет,что это полено каким то не постижимым для меня лично образом вдруг самоорганизуется,поймает резонанс и ...вырастит нос ,потом рот,потом может быть глаз или руку)))Если следовать этим книжкам и учениям- я своего сына должен был сразу брибить при рождении-он не сказал мне-"Привет Папа" как только перерезали пуповину..

Мне очевидно только своими очами. Долго "смотрел на мир глазами Сенкевича"    
Survivor, это не по моему, а по выкладкам NeaTeam из закона Одного, 80% людей ближе к шарманщику. И это разок у Карло заскочило полешко стругать,а,как правило, в топку. Новый лес вырастет.
У Вас много в окружении единомышленников? Дима писал, что его одноклассники только за бабки рубятся, а поговорить боле не о чем, до тоски. Мне почти так же, но стараюсь людей переключить со сплошной бытовухи в голове, по мере своей и их способности.
Кастовой или сословной системой людей обьяснять, уровнем духовного развития или столярными опытами папы Карло- какая разница...
Мне Ра ни чего не должен. Кому и чего я-мой выбор. 

по поводу единомышленников-везде все одинаково)) Тут я склоняюсь к тому,что воспитанием детей своих в способности пользоваться Разумом мы постепенно приведем общество к состоянию творения дел добрых и разумных. Ничего сразу не бывает-если взять за исходник то,что поганилось все постепенно. Желание лучшей жизни и денег воспитывалось в наших людях столетиями по нарастающей с созданием благоприятной почвы и условий для этого. Не мытьем,так катанием) Потому- пара поколений должно смениться с нарастающей долей свободных пользователей Разумом))) Интересен процесс не этот-интереснее понять или раскопать ПОЧЕМУ мы с вами начали думать о другом и не так как большинство-что было тому виной?) Если поймем закономерность или выявим связь с каким то явлением в природе или работе металлолома на орбите- есть вероятность все ускорить и упростить))

Вадим пишет:

...А что по Вашему мнению из теорий Творения не фигня?  
Я благодарен NeaTeam за его краткую выкладку содержания книг закона Одного. За вычетом(тоже ,допускаю,кажущимся) пятой книги, всё складно, логично и возможно. Всё в копилку...

Вадим,

то, что не фигня - Вы нигде не прочитаете, так как это засекречено.

Касательно "складно и логично"...
Азы правил составления таких текстов, играющих с подсознанием читателя, я освоил ещё в 7 классе. По-этому, видя такие тексты я в первую очередь смотрю на то, что протаскивается под вуалью, в Обход Сознания.

Даже в том минимуме фрагментов что выложено, просто бросаются в глаза (только факты, без беллетристики):

- утверждения, дающие крайне отрицательный образ "людей в тёмном".
Мой ЛИЧНЫЙ опыт, и утверждения сильных эзотерических школ дают положительный образ.

- крайне отрицательный образ ЛЮЦИФЕР.
Хотя это крайне положительный образ в язычестве.

- плюс целый букет фрагментов, где читатель САМ красиво дорисовывает недосказанности, игнорируя прямой текст...

Survivor пишет:

ПОЧЕМУ мы с вами начали думать о другом и не так как большинство-что было тому виной?) Если поймем закономерность или выявим связь с каким то явлением в природе или работе металлолома на орбите- есть вероятность все ускорить и упростить))

Думаю (на мой взгляд), ответ банален… Желавших раньше «думать о другом» было не меньше, чем сегодня! Так как жажда познаний заложена в каждом человеке. Ты в принципе частично и ответил на свой вопрос-«работа металлолома»))) Всё ускоряется и упрощается с изобретением компьютера и интернета! Вот смотри сколько со всего света на этом ресурсе единомышленников (хотелось бы надеяться))), по крайней мере тех, кто не готов мириться с той историей, которую нам преподносят, с той жизнью, которой мы живём, с теми религиями, которые нам предоставлены, в конце концов с КОБой, которую так «раскрутили»!))) А если бы не было инета, не встретили бы мы RareMan-а (локомотива на данном ресурсе, а так же выступающего в роли камертона), общались бы мы со своими знакомыми и близкими и большинство крутили бы пальцем у виска показывая на нас!…))). Здесь же мы обмениваемся опытом, мнением, знаниями, размышляем, никому не навязываем своё присутствие и никого за шиворот сюда не тащим!))) Так, что считаю, что этот процесс и упрощается и ускоряется, хотя параллельно и усложняется по своему…
Считаю как то так…)

Большинство понимают, что история не правильная. Но "правильных" историй уже десятки, а то и сотни... А должна быть одна, как биография у человека. Как быть?

moris пишет:

Большинство понимают, что история не правильная. Но "правильных" историй уже десятки, а то и сотни... А должна быть одна, как биография у человека. Как быть?

Ок. Вопрос в лоб:
Что лично вы можете аргументированно противопоставить выкладкам участников этого форума и конкретно RareMan-а??? Есть конкретные вопросы по исторической части этого форума??? Если да-то задавайте, давайте разберёмся вместе, если нет, то чем лично вас не устраивают работы участников этого форума??? И какую (хотя бы одну) из сотен "правильных" историй вы можете порекомендовать участникам этого форума, что бы было аргументированно и понятно доказано, что именно эта история правильная???

Может у вас имеются свои разследования и какие то наработки??? Выкладывайте! Интересно будет ознакомиться!
И тогда не возникнет вопрос-как быть???...

Ответ на вопрос в лоб - я здесь, а не на каком-то другом форуме.  

Рареман, я только сейчас пытаюсь начинать Ваш опыт с 7 класса. Поэтому в выложенном NeaTeam кратком содержании не то, что искажения,
даже упоминания Люцифера и "людей в тёмном" не нашёл. А отталкивался в суждении только от выкладки.
То, что засекреченные "не фигни" есть-для Вас не секрет  

 lesnik, я подумал, что moris за людей вообще беспокоится, а не за себя, а Вы сразу .... 
И вообще, в войсках начинается падение дисциплины. Давеча снайпера с другого ресурса снасиловали.
Может уже пора в атаку на знания? Командуйте, Рареман!    

Вадим, именно так.
.
Если вести атаку на традиционную историю, то надо предлагать правильную, а ее ни у кого нет (пока). Есть много разных, но ни одной на 100% правильной, или хотя бы устраивающей всех "искателей".

Здесь (на этом форуме) с аргументацией все хорошо, но нет полноты - отдельные куски истории...

Я вижу проблему только в том,что Рареман потратил неизмеримо больше времени на изучение и аргументацию(правильную или нет-не суть) своих выводов и исследований которые предлагает всем на этом форуме. Новенькие приходят с интуитивным пониманием=что то не так или даже конкретным пониманием-что не так,но с кашей в голове и все наше изучение кучи информации сводится к сопоставлениям оной и выводом=нравится не нравится на уровне подсознания. Мы не имеем базы Раремана по обработке(осмыслениею) информации на доказательно-документальном уровне. Резонно заметить .мол-вперед,кто вам мешает? И тут уже вступают в силу пресловутые стереотипы и возможности влиять на подсознательную организацию чужого мнения. Но всем предлагается некий ключик- Разгерметизация-в принципе -никто не мешает искать свои и использовать готовые. Пользоваться разумом. Вот потому то и возникают подобные споры- рареман оперирует сложившейся системой с доказательной(в его понимании) базой, а мы- аргументируем свои недовольства по большей частью интуитивным-"нравится-не нравится". Но никто ведь насильно эти доказательства в голову гвоздем не бьет.В теме -"критика" предлагаю всем выкладывать свои сомнения-вопросы и отрицания с любой степенью аргументации. А локомотив -отвечает-развенчивает-подтверждает,тем самым или повышая общий уровень понимания и приятие собственных результатов работы(а она судя по всему не малая) у новичков и старожилов или наоборот) Кстати, неожиданно пришла в голову мысль- если в среднем на изменение отношений к жизни(природе,стереотипам,догмам)требуется около 75 лет(период захватывающий 2-3 поколения) ,то очень выгодно ,что бы последователи РА-жили где то в пределах 45-50 лет максимум-легче менять мировоззрение на обозримом участке лет- у электората не хватит времени на раздумья)) Тогда и проблема с перенаселением и с прокормом решается)))

moris пишет:

Здесь (на этом форуме) с аргументацией все хорошо, но нет полноты - отдельные куски истории...

Именно так и строится мозаичная картина Мироздания. Сначала несколько не связанных между собой фрагментов. По мере того, как количество фрагментов увеличивается, начинают просматриваться связи между ними.

Главное - чтобы эти фрагменты вырисовывались на основе достоверных фактов.
Но, обратите внимание, Рареман старается по возможности  построить один и тот же фрагмент на основе различных, не зависящих друг от друга источников. Это для самоконтроля.

Для того мы и форум создавали, чтобы вы все учились на практике строить мозаичную картину.

Сможете опровергнуть картину, построенную Рареманом, с не меньшим уровнем надёжности, чем у него, - мы вас только поблагодарим.

Коллеги,

чувствую себя неловко, когда часто повторяется мой Ник   

moris пишет:

...Если вести атаку на традиционную историю, то надо предлагать правильную, а ее ни у кого нет (пока)...

moris,

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

К счастью, удаётся раскопать хоть какие-то Ключевые Моменты истории, что позволяет установить реперы на Мировоззренческом Уровне. И вот это - САМОЕ важное.

Это уже позволяет писать НАШЕ будущее по НАШИМ правилам.

RareMan пишет:

Коллеги,

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

Вот это я и имею ввиду... А не имея ИСТИННОЙ истории - не получится "завалить" традиционную.

moris пишет:

RareMan пишет:

Коллеги,

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

Вот это я и имею ввиду... А не имея ИСТИННОЙ истории - не получится "завалить" традиционную.

Вы не правы. Ключевых фрагментов достаточно, чтобы "убить" лживую "историю".

Читаю с удовольствием - и чегооо нарыыыыл тааам))))))
Абзац:
"Человечество - не только общество, но и часть биосферы Земли. Его энергетический потенциал так же колеблется отслеживая колебания энергетического потенциала планеты. Колеблется и уровень потребления энергии в процессе деятельности человечества. Меньше энергии - меньше и деятельности. Деятельность человечества фиксируется хронологическими летописями. И ритмика изменения энергетического потенциала Земли отражена в летописях. Что бы об этом поменьше думали, хронологию истории вольные и невольные герметизаторы оставляют по возможности за рамками повествования и внимательно следят, ЧТОБЫ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСТРОНОМЫ НЕ ЛЕЗЛИ В ИСТОРИЮ, А ИСТОРИКИ В АСТРОНОМИЮ Если это допустить, то не будет тайны исторического времени и социального времен" Конец цитаты))
Фоменко и Носовский полезли именно с позции астрономии в историю в 1993 году))) Поразительно!!!

Убить - да, а заменить - ........чем? Что в школах учить? Какую из сотни?

морис
А вы не задумывались над тем, что НЕОБЯЗАТЕЛЬНО иметь цельную фальшивую историю? Лучше иметь настоящие факты ИСТОРИИ - пусть и в не до конца цельной картине ) Пора начинать вести себя как взрослые люди - раз нет цельной исторической картины - можно свести все имеющиеся факты в несколько (пусть и не совпадающих 100%) теорий по ИСТОРИИ. За-то  мозги засраны не будут изначально.