Обсуждение темы "Я - русский"

Admin, мне отрадно, что Вы также с подозрением относитесь к таким, на мой взгляд, вольностям!

На новом форуме в теме «Первая беседка» я отыскал сообщение Andy33 (от Пт 23 Фев 2018, 18:36). Там он приводит в пример слово «Wan», которое на «Чинийском языке» означает свастику. Приводит картинку с английским текстом. Там же он рассуждает, что «Wan» есть «по РУСки - ВАНЬ».

Меня опять поражает этот самоуверенный тон! Как будто имеются в наличии некие словари или известные исследования, в которых чёрным по белому написано про соответствие китайского «Wan» русскому сокращённому имени «Вань»! Если же таковые имеются, то почему Andy33 не даёт на них ссылки? Не приводит в пример фотографии отрывков из этих источников, как-то он обычно предпочитает делать?

(Если же это –  собственные находки Andy33, доселе никем не найденные, то слишком ребяческими выглядят для «стороннего наблюдателя» его «доказательства»!)

А дальше следуют опять те же безаппелляционные разложения: «Ваня - Вань + Я / Йа», «Ivan = Ай+Ван = Я Ван (Я Рус)» (копирую из его сообщения). Только здесь к тому, что было на КОНТе в ответ мне, прибавлено «Я Рус».

В одну «кучу» «свалено» английское, «чинийское» и русское!

Да не обидится на меня Andy33, но его построения цепочек слов напомнили мне одну старую игровую задачку, кажется, из журнала «Наука и жизнь» 80-х: требуется из слова «муха» получить слово «слон» за минимальное число преобразований; в качестве преобразования слова допускается замена лишь одной буквы; преобразованное слово не должно быть бессмысленным, должно содержаться в словарях. Насколько я помню, переход от «мухи» к «слону» был осуществлён за рекордные то ли 15, то ли 16 ходов.

Своё сообщение Andy33 заканчивает шутливо-горестным «Э-эх, акдэмики». А мне представляется более уместным воскликнуть: «Эх, Andy33».

naivny2010, Вы очень остроумно соединили научно-этимологическую часть задорновского «образца» с её «народно»-этимологической!

И при этом так удачно использовали методу старых добрых Шеллинга с Гегелем!

После Вашего замечательного синтеза впору бы теперь постсоветским органам охраны правопорядка и законности снова «переназваться» в «Милиция»! А то «Полиция» – какие-то «полу-лица» получаются! (Пишу, и сам себе смеюсь).

По(лу)-лицо(а) = Оборотень(тни)

Василий Стефанович пишет:

На новом форуме в теме «Первая беседка» я отыскал сообщение Andy33 (от Пт 23 Фев 2018, 18:36). Там он приводит в пример слово «Wan», которое на «Чинийском языке» означает свастику. Приводит картинку с английским текстом. Там же он рассуждает, что «Wan» есть «по РУСки - ВАНЬ».

Меня опять поражает этот самоуверенный тон! Как будто имеются в наличии некие словари или известные исследования, в которых чёрным по белому написано про соответствие китайского «Wan» русскому сокращённому имени «Вань»! Если же таковые имеются, то почему Andy33 не даёт на них ссылки? Не приводит в пример фотографии отрывков из этих источников, как-то он обычно предпочитает делать?

(Если же это –  собственные находки Andy33, доселе никем не найденные, то слишком ребяческими выглядят для «стороннего наблюдателя» его «доказательства»!)

К сожалению Анди (и не только Анди) забыл, что на нашем форуме уже было решено не выдавать гипотезу за истину.

Такие "ляпы" в лингвистике - это плохо, но ещё хуже, когда подобные "ляпы" появляются в темах по оздоровлению. Последний "ляп" - это заявление, что детям нельзя давать свежевыжатые фруктовые соки.  

Admin пишет:

...

Такие "ляпы" в лингвистике - это плохо, но ещё хуже, когда подобные "ляпы" появляются в темах по оздоровлению. Последний "ляп" - это заявление, что детям нельзя давать свежевыжатые фруктовые соки.  

Admin, дело даже не в «лингвистике» как таковой (как, по своей мере, узкоспециализированной области знания). Меня удручают не столько сами «ляпы» (никто из нас не застрахован от них), сколько их странная регулярность, даже, более того – системность.

И эта системность «ляпов» ложится в основу «доказательств» очень важных мировоззренческих концепций! Поэтому, не могу согласиться с Вами в том, что эти «ляпы» (лингвистики) «менее худшие», чем «ляпы» в рассуждениях: «можно или нельзя давать детям свежевыжатые фруктовые соки». Ведь (насколько я смог понять), согласно той же Концепции Общественной Безопасности «мировоззренческий приоритет» стоит  куда как выше приоритета воздействия на здоровье («средства геноцида»)!

Здесь, в этой (видимо, спорной) области – «пить / не пить соки» – заявителями мнений даются хоть какие-то авторитетные ссылки (будь то Американская Академия Педиатров или советская гастроэнтерология), приводятся выглядящие разумными (хотя бы на первый взгляд, без вникновения в детали) рекомендации, регламентируются возраст и дозировка...

Василий Стефанович пишет:

... согласно той же Концепции Общественной Безопасности «мировоззренческий приоритет» стоит  куда как выше приоритета воздействия на здоровье («средства геноцида»)!

А это как раз одна из ошибок КОБ.

В КОБ классификация обобщённых средств управления представлена с искажением: можно проиграть на низших приоритетах, но выиграть на высших.

Это ловушка!

Мы знаем из истории, что враг на низшем приоритете уничтожал прежде всего носителей знаний и Места Силы.

После изгнания врага на восстановление ущерба требовалось несколько столетий мирного труда. А его не было.

Точно так же "оружие геноцида" действует так, что люди теряют возможность освоить высшие приоритеты средств управления. Причём навсегда, и передают эту деградацию следующим поколениям.

Пример с соками приведён потому, что с точки зрения здравого смысла исследования учёных абсурдны.
Представьте себе ребёнка, который растёт на природе в экологически чистой местности и без окриков "надзирателей". Как Вы думаете, будет ли такой ребёнок есть фрукты и ягоды со своего сада или в лесу? И если объяснить ему, какие ягоды съедобны, а какие нет, то такое питание будет ему полезно, что бы ни писали какие-то академики?

(п.1) О приоритетах.

Admin пишет:

...

А это как раз одна из ошибок КОБ.

В КОБ классификация обобщённых средств управления представлена с искажением: можно проиграть на низших приоритетах, но выиграть на высших.

...

Admin, безусловно, я согласен с Вами! Мне кажется, что нужно быть очень «упёртым» КОБовцем, чтобы жёстко разграничивать и взаимно не увязывать приоритеты!

Ведь даже и на «официальной страничке» КОБ ( ссылка )

я нашёл:
«Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.»

(п.2.) О «соках».

Admin пишет:

...

Представьте себе ребёнка, который растёт на природе в экологически чистой местности и без окриков "надзирателей". Как Вы думаете, будет ли такой ребёнок есть фрукты и ягоды со своего сада или в лесу? И если объяснить ему, какие ягоды съедобны, а какие нет, то такое питание будет ему полезно, что бы ни писали какие-то академики?

Admin, здесь явное недоразумение:

1) Ваши слова абсолютно здравы. Конечно же, в ситуации, описанной Вами, ребёнок будет есть фрукты и ягоды со своего сада и в лесу! И было бы абсурдно полагать, что это питание для него было бы вредно (при отсутствии специального запрета: из-за болезни или в силу каких-то других обстоятельств)!

2) На новом форуме RareMan пишет: «Сейчас - детям НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ давать свежевыжатый сок вообще…». Т.е. речь идёт о свежевыжатом соке! Притом, свежевыжатом ультрасовременными «приборчиками»! Здесь вполне могут залегать «подводные камни»! Тем более, чуть ниже RareMan пишет от лица ААП: «Академия поддерживает политику, направленную на сокращение потребления фруктовых соков и продвижение свежих фруктов». NB! «продвижение свежих фруктов»

Я не усматриваю противоречия между 1) и 2)!

Admin пишет:

...

У меня тоже "всё восстаёт" против такой трактовки.

А по поводу имени "Иван" мысли таковы:

-  у этого имени есть "двойники" на Западе (Иоанн, Йоган, Жан,...),

-  но мне неизвестны подобные "двойники" на Востоке;

-  при этом сам язык Русов имеет много общего с Языком Богов (санскритом),

-  но в Ведах похожего имени не видел.

Так может это имя не является "исконно русским"? И тогда к нему нельзя применять привычные методы трактовки?

Admin, обдумывал Ваши слова… Ничего пока не могу сказать про язык Русов и санскрит. Но насчёт «двойников» на Западе – считаю, что Ваше замечание бьёт прямо в цель! Невозможно отделаться от «впечатления», что все эти имена произведены от первоначального «иврит»-ского «Иоанн»!

Где-то на новом форуме я ранее уже видел сходные соображения – с примерами, в которых показаны различные трансформации имени «Иоанн». Но, сколько теперь не искал, не смог найти! Явно произошли какие-то удаления или исправления сообщений!

Выскажу своё резюме по «Иван», «Ваня».

1) Имя «Иван» не является «исконно русским». Имя «Иван» произошло от «иврит»-ского «Иоанн». Широкое распространение этого имени и его «двойников» связано с «широкомасштабным наступлением» иудейства в том или ином его виде.

2) Имя «Ваня» является обычным сокращением от «Иван». Наподобие «Саша» от «Алексаша», произведённого, в свою очередь, от греческого «Александр» (вот, нашёл даже хорошую, но ужасно выглядящую,  ССЫЛКУ:

к сожалению, в силу технической «неподкованности», не умею делать фотографии отрывков из книг).

3) «Притягивание» «чинийского» «ВАН» к слову «Ваня» – бездоказательно, и является примером «химеры», образованной «звукоподражательным» образом.

Да и вообще – почему с таким упрямством нужно держаться за «исконно-русскость» этого имени? Оттого, что Иван является «популярным» героем русских народных сказок?

Но ведь:

(а) прообразом героя, называемого затем «Иваном», мог быть и герой с другим именем, вытесненным затем из сознания народа иудейством!

(б) ныне, «Иван», «Ваня» – это, действительно – «концептуально» и традиционно русские имена! Так зачем же дополнительно требовать, чтоб они были ещё и этимологически русскими (если они таковыми не являются)?! (Мне вспоминается одно шутливое замечание филолога, виденного как-то мною по «зомбоящику»: «Слово “Окей” – нерусское! Но вот слово “Океюшки” – уже русское!»).

Василий Стефанович! После моей корректировки Ваши ссылки выглядят совсем не ужасно

Подсказка:

И в случае с соками, и в случае обобщённых средств управления речь идёт о том, что информация может быть истолкована неоднозначно и искажённо, как обычно и истолковывают люди, привыкшие слепо верить "авторитетам".

К примеру, те же соки можно отжимать руками через марлю. Так что дело не во вреде соков, а в том, что люди оторвались от природы.


Точно так же было с моими претензиями к совету Раремана делать приседания при моём заболевании суставов (он, кстати, в ответ нахамил, а не исправил свои ошибки).

То, что рекомендует Неумывакин, вообще-то не совсем обычные приседания, а скорее "недоприседания" с надёжной опорой при прямой спине, но ведь Рареман этого не объяснял. А если бы я послушался его "рекомендаций", то пришлось бы ставить искусственный сустав, т.к. обычные приседания разрушили бы родной сустав.

Вообще близкое общение с Рареманом опасно для здоровья. У меня после его "оздоровительных" процедур в мой адрес на реабилитацию ушло 5 месяцев.

Василий Стефанович пишет:

Ничего пока не могу сказать про язык Русов и санскрит. Но насчёт «двойников» на Западе – считаю, что Ваше замечание бьёт прямо в цель! Невозможно отделаться от «впечатления», что все эти имена произведены от первоначального «иврит»-ского «Иоанн»!
....
Где-то на новом форуме я ранее уже видел сходные соображения – с примерами, в которых показаны различные трансформации имени «Иоанн». Но, сколько теперь не искал, не смог найти! Явно произошли какие-то удаления или исправления сообщений!

Санскрит - тема серьёзная, и у нас на форуме раскрытие её в зачаточном состоянии (на других ресурсах положение хуже)

Тема про Веды: https://chelovechnost.forum.co.ee/t136-topic

Из того, что нам удалось выяснить, можно предположить, что Библия - это продукт дравидийского искажения Вед. Но, возможно, "Иван" имеет семитское происхождение.

Вообще "еврей" - это мировоззрение, а не этнос, поэтому в имени "Иван" нет ничего страшного, если его носитель мировоззренчески здоров.

И снова об опасности "оздоровления" по Рареману.

Andy33 пишет:

На третьем курсе учёбы принимал перед подготовкой к экзаменам Ноотропил. Эффект был мощнейший, курс ТАУ (2 тетради по 96 листов) буквально выучил НАИЗУСТЬ.

Далее следует инструкция Анди, как применять препарат.

Andy33 пишет:

Фенотропил это немного другой препарат. К пирацетаму добавили фенильную группу, получился психостимулирующий ДОПИНГ, переводящий на несколько часов мозг в режим турбо.

цитата:
...Мы считаем, что как бы вам не внушали, что «препарат полностью безопасен», мы не рекомендуем его прием более 3-х недель, слишком он вас истощает из-за нейромедиаторов, работающих на высоких оборотах...

Получается, что ноотропил более безопасен, чем фенотропил... (по объяснениям Анди)

Рареман при этом промолчал.

А что на самом деле?

Цитата :

Препарат применяется для лечения психоорганического синдрома, болезни Альцгеймера, психоорганического синдрома у детей, абстинентного алкогольного синдрома. Также препарат применяется при состояниях комы и во время восстановительного периода после нее, при лечении последствий ишемического инсульта,...

Цитата :

При приеме препарата возможно проявление побочных эффектов, которые проявляются в виде нервозности, депрессии, сонливости, астении, тошноты, рвоты, нарушения стула, аллергических реакций (зуд, сыпь, отек), головной боли, головокружений, нарушений сна, тревожного состояния, повышенного возбуждения...

Т.е. препарат можно применять только в исключительных случаях, когда из двух зол выбирается меньшее.

Но поклонники Раремана забыли об ответственности за бездумную публикацию информации.

Добрый день, предлагаю на рассмотрение по поводу имени Иоан новые статьи

https://dmitrijan.livejournal.com/91508.html

https://pro-vladimir.livejournal.com/333575.html

Здравствуйте Julia78!

Вы давно у нас зарегистрированы, и, я надеюсь, успели ознакомиться с темами, отмеченными словом "Важно!"

Поэтому разговор будем вести на соответствующем уровне.

При всём моём уважении к авторам предложенных Вами статей, я отмечаю, что эти статьи нельзя называть научными. Это размышления, гипотезы. Ничего плохого в этом нет, но надо отдавать себе отчёт, что это гипотезы.

Теперь посмотрим, какие из этих гипотез правдоподобны и в какой степени.

Сразу отбросим эмоциональные наслоения авторов и родноверческую терминологию типа упоминаний Велеса. Мы об этом много писали, повторяться не будем.

Итак, автор предполагает, что слово "Иван" произошло от слова "ион", которое наши предки использовали в смысле радиотехническом.

Но тогда и библейский Иона того же происхождения... и всё опять упирается в Библию.

Тем не менее в этой гипотезе есть рациональное зерно, хотя к слову "Иван" оно не имеет никакого отношения.

Наши предки использовали биогенный способ передачи информации, который является объемлющим по отношению к радио. Иными словами, информацию (и не только информацию, но и энергию) передавали с помощью мысли, используя антенное поле цивилизации Русов.
Да, для такой передачи информации использовали технические средства: особые конструкции в архитектуре, источники звуковых вибраций, особый рельеф местности,..., но не самовары. Тут у авторов явно отказало чувство меры

Что касается происхождения слова "Марья" от МА+РА, то такая гипотеза вполне имеет право на существование.

Admin пишет:

Василий Стефанович! После моей корректировки Ваши ссылки выглядят совсем не ужасно  
   
…

Дорогой Admin! Очень признателен Вам за (такую нужную мне) подсказку! Теперь все кнопочки обрели для меня свой истинный смысл (будучи до этого лишь непонятным для меня «украшением» экрана)! С доброй помощью близкого мне человека, который помог мне зарегистрироваться на КОНТе, да с «волшебной» кнопочкой «Предпросмотр» – начинаю чувствовать себя «слесарем 6-го разряда»!

Admin пишет:

...

То, что рекомендует Неумывакин, вообще-то не совсем обычные приседания, а скорее "недоприседания" с надёжной опорой при прямой спине, но ведь Рареман этого не объяснял. А если бы я послушался его "рекомендаций", то пришлось бы ставить искусственный сустав, т.к. обычные приседания разрушили бы родной сустав.
   
…

Да, я помню и это видео с Неумывакиным, и Ваши комментарии по этому поводу (только сейчас не смог найти то место, где это обсуждалось; помню только ключевые слова: «Красная лампочка»). Когда удаётся «заставить себя не лениться», тоже делаю эти приседания!

Admin пишет:

...

Вообще близкое общение с Рареманом опасно для здоровья. У меня после его "оздоровительных" процедур в мой адрес на реабилитацию ушло 5 месяцев.

Что Вы подразумеваете под «оздоровительными процедурами»? (Если, конечно, это не связано с разглашением чего-то личного).

Admin пишет:

...

Но, возможно, "Иван" имеет семитское происхождение.

Вообще "еврей" - это мировоззрение, а не этнос, поэтому в имени "Иван" нет ничего страшного, если его носитель мировоззренчески здоров.

Я очень рад, что Вы спокойно относитесь к такой возможности, не пускаясь в изобретение «душеспасительных» химерических «разложений»!

Admin, осмелюсь задать такой вопрос (вернее, такие вопросы). Что такое «Язык Русов»?

Более развёрнуто:

(а) Имеет ли «Язык Русов» строгое терминологическое определение? (Не равносильное такому: «Это язык, на котором говорили Русы»).

(б) Существует ли словарь «Языка Русов»?

В случае негативного ответа на вопросы (а), (б):

(в) Существуют ли хотя бы –  где-либо, какие-либо – слова, для которых можно было бы с той или иной степенью строгости показать, что они достаточно «стоят особняком» от слов других известных языков – таким образом, хотя бы на этом основании их можно было бы отнести к некоему особому языку, определительно называемому «Языком Русов»?

Уважаемая Julia78!

Я честно ознакомился с предложенными Вами статьями. Не буду распространяться про «концептуально-идеологические установки», положенные в основание данных изысканий. Пусть «самоварно-завалинковая Русь» и «система “СЛУХ”» остаются на совести авторов (если, конечно же, это не является своеобразной мифологической шуткой в духе задорновского «милиция от “милое лицо”»). По крайней мере, «в своём лучшем», гипотезы авторов будоражат воображение.

К тому же, по поводу «концептуально-идеологических установок» этих статей достаточно полно высказался Admin.

Хочу лишь обратить Ваше внимание на некоторые установки фактологические, и сугубо касательно имени «Иван» (Вы ведь предложили это на рассмотрение). В связи с этим давайте рассмотрим отрывок из статьи dmitrijan: ССЫЛКА
(вторая предложенная Вами статья pro-vladimir: ССЫЛКА  никак не касается никакого обсуждения имени «Иван»)

dmitrijan пишет:

…

На Руси можно найти очень интересные надписи – iwan или iwn. Классически их переводят как Иван. Однако странная буква «оу» (w) наводит на мысль, что всё не так просто, и это не просто Имя чьё-то. Естественно не всем знакомо слово ионизация, но ведь про ионы слышали многие? Что это, как не молния, электрический разряд и иже? И ведь iwn подписаны странные технические штуки и даже звонкие колокольни! Неужели Иванами кличут их по имени кого-то? Или они сами по себе извергали молнии и потому были iwn?

…

Разберём по пунктам часть этого отрывка.

(1) На Руси можно найти очень интересные надписи – iwan или iwn.

Что значит «можно найти»? Это какие-то регулярно встречаемые надписи, или же какие-то единичные находки? На какой такой «Руси»? На территории современной европейской части России? Или же можно включить сюда и современную Киевскую область? Находят ли такие надписи, скажем, в Рязанской области? И т. п. Если так уж и «можно», почему автор в подтверждение своих слов не даёт ни фотографий, ни ссылок на какие-либо этнографические или исторические работы? Ни конкретных указаний на знание вариативности в записи: и «iwan», и «iwn» (без «a»)?

(2) Классически их переводят как Иван.

Потому что, честно говоря (ну, по меньшей мере, честно подозревая) так и нужно «переводить» записанное по-гречески слово «Ἰωάννης» (точнее, транслитерировать – т.е. составить аналог, в данном случае, на кириллице). Упоминая, таким образом, какого-нибудь библейского Иоанна. Например, Иоанна Крестителя (Евангелие от Матфея, 3-4):


(«кусочек» картинки взят отсюда: ССЫЛКА).

Я нашёл и сокращённую запись «ИВН» на рисунке, описывающем колокольню Ивана Великого (точнее «а» в записи весьма незначительно по сравнению с «И», «В», «Н»):


(«кусочек» картинки взят отсюда: ССЫЛКА).

(3) Однако странная буква «оу» (w) наводит на мысль, что всё не так просто, и это не просто Имя чьё-то.

Почему эта буква – странная? И вовсе это не «оу», а «омега»! (Считаем, что буквой «w» («дубль-в») автор передаёт «ω» («омега»)). Каким образом именно «странность» этой буквы (пусть будет себе «странной») – «наводит на мысль», что это не имя? Что, имя не может содержать «странной» «омеги»?

(4) Естественно не всем знакомо слово ионизация, но ведь про ионы слышали многие?

Итак, автор привязывает «ион» к «iwn». Что ж, осуществим простой поиск по слову «ион». Находим ответ по этому слову: «Происходит от др.-греч. ἰόν «идущий», причастие от др.-греч. εἶμι «идти, ходить, передвигаться». Русск. ион заимств. из франц. ion. Использованы данные толкового словаря иноязычных слов Л. П. Крысина» (ССЫЛКА ).

К этому же: «Понятие и термин «ион» ввёл в 1834 году Майкл Фарадей, который, изучая действие электрического тока на водные растворы кислот, щелочей и солей, предположил, что электропроводность таких растворов обусловлена движением ионов» (ССЫЛКА ).  

Так каким же образом это слово могло появиться в надписи  «во времена оны» «на Руси» в своём значении, связанном с электричеством?

Или такой вот образец «доказательной силы» у автора:


(фрагмент картинки из его статьи).

Автор без стеснения демонстрирует нам цепочку: «И-КОН, iKωH, iωH». При этом он путает букву «Эн» с буквой «Эта»! (Заглавная греческая  «Эта» пишется как кириллическая «Эн».) Про такое «на Руси» говорят: «Как хочу, так и ворочу»! Помогает гипотезе «икона», убрав из которой «к», можно получить желаемый «ион» – так убираем – чего же стесняться?! (авторское: «А так же принять «факсом» что-то в красный угол, если там есть что-то их [из – В.С.] приёмников. Икона? Неужели?»).

И опять же: «Ико́на (ср.-греч. εἰκόνα от др.-греч. εἰκών «о́браз», «изображение»)…» (ССЫЛКА ). Т.е. за словом «икона» кроется совсем другой смысл – там – «идущий», тут – «образ, изображение». Но «лёгким движением руки», путём удаления «к» в кириллической записи, автор, «особо не заморачиваясь» «превращает» один смысл в другой!

Julia78!

В связи с вышеизложенным прошу Вас ответить на следующие вопросы:

(A) Что же Вас привлекло в указанных статьях? «Необычность подхода»? Открывающаяся картина «неожиданной Руси»? Свобода обращения с понятиями и фактами, вольность в их связывании друг с другом? Полёт авторской фантазии? …

(Б) Как Вы относитесь к авторской версии «Иоан-ион»? Находите ли Вы разумными мои аргументы и вопросы к автору (риторические)?

Я потратил много времени и сил, выполняя Вашу просьбу. Смею Вас просить не проигнорировать и мою!

P.S. Простой поиск показывает, что библейское имя «Иона» этимологически и понятийно НЕ связано с греческим словом «ион». Действительно, находим: «Ио́на (ивр. ‏יוֹנָה‏‎ — «голубь»), жил во время царствования израильского царя Иеровоама II...» (ССЫЛКА ). В том, что это имя переводится с иврита как «голубь», можно убедиться, набрав слово «голубь» в интернет-словаре «русский-иврит» (ССЫЛКА ).

Василий Стефанович пишет:

Admin пишет:

...

Вообще близкое общение с Рареманом опасно для здоровья. У меня после его "оздоровительных" процедур в мой адрес на реабилитацию ушло 5 месяцев.

Что Вы подразумеваете под «оздоровительными процедурами»? (Если, конечно, это не связано с разглашением чего-то личного).

Это я написал с сарказмом.

Сейчас я уже могу спокойно писать об этом. Раньше не хотелось раздувать свои беды.

В сентябре, когда произошёл конфликт, я только написал всем бывшим коллегам, что у меня прединсультное состояние. Но они усилили прессинг на меня, надеясь, что я пойду у них на поводу. Это я и назвал с иронией "оздоровительными процедурами".
Особенно старался Рареман. Было всё: шантаж, угрозы опубликовать личную переписку, публикация личных данных, угроза близкому мне человеку... . Вы всё это помните.

Но ведь у меня было не просто прединсультное состояние от нервной нагрузки. Я не мог ходить - что-то со спинным нервом. Причину так и не выяснили (томография ущемления не показала), но хронологически это совпало с конфликтом. Мне приходилось принимать препараты, которые повышают артериальное давление  И только в феврале я смог ходить без помощи костыля и трости... . Поэтому когда я называю Раремана убийцей - это не преувеличение, а констатация факта. Он делал всё, чтобы убить меня, но у него не получилось. У меня ощущение, что мне помогал кто-то Свыше.

Василий Стефанович пишет:

Admin, осмелюсь задать такой вопрос (вернее, такие вопросы). Что такое «Язык Русов»?

Более развёрнуто:

(а) Имеет ли «Язык Русов» строгое терминологическое определение? (Не равносильное такому: «Это язык, на котором говорили Русы»).

Нет, это я так назвал, чтобы как-то отличать его от современного "московитского" русского языка.

Цитата :

(б) Существует ли словарь «Языка Русов»?

Нет, т.к. официальная наука этим не занимается. Но ведический санскрит близок к языку Русов. Это отражено в статьях С. Жарниковой.

Цитата :

В случае негативного ответа на вопросы (а), (б):

(в) Существуют ли хотя бы –  где-либо, какие-либо – слова, для которых можно было бы с той или иной степенью строгости показать, что они достаточно «стоят особняком» от слов других известных языков – таким образом, хотя бы на этом основании их можно было бы отнести к некоему особому языку, определительно называемому «Языком Русов»?

Вообще язык Русов нельзя назвать "особым", т.к. он оказал влияние на языки других народов. Например, в эстонском языке сохранились некоторые слова языка Русов, которые исчезли при переходе к "московитскому", на котором мы сейчас говорим ("Россия" по-эстонски "ВенеМаа"- Руская Земля) . Поэтому если поставить цель восстановить наш исконный Язык, то изучение языков тех народов, где жили в прошлом Русы, будет очень полезно. Из "московитского" языка исчезло слово "Венеды", хотя "Море Венедов" на старинных картах имеется.