Осваиваем ДОТУ

raiart пишет:

-меньше рост, мозг, сила, возможности, интелект

Да, тут я не прав. Размер мозга не влияет на интелектуальные возможности.

Но если говорить о человеке, то появление мясоедения связывают с быстрым увеличением мозга и ростом интеллектуальных возможностей...

RareMan пишет:

Но если говорить о человеке, то появление мясоедения связывают с  быстрым увеличением мозга и ростом интеллектуальных возможностей...

а если взять на внимание что рост именно интелектуальных возможностей не есть хорошо для ПРИЁМА-ПЕРЕДАЧ мыслеобразов , мозга -передатчика ? ) Китайские приёмники в пример , много функций (фонарик ,УСБ ,ТВ) а именно приём радио сигнала гамно !? ))

Интеллектуальные возможности, это как раз возможности ПРИЁМА-ПЕРЕДАЧИ-ОБРАБОТКИ мыслеобразов.

Так как Интеллект - это ретрансляция этих мыслеобразов.

мне кажется обработка это другое , т.е все люди по факту приемники -передатчики ,а обрабатывают все по разному.Как чтение книги , читать то все умеют ,а потом нужно обдумывать или какие то смыслы находить а это уже работа мозга по обработке. Имхо конечно же

SyGROB пишет:

мне кажется обработка это другое , т.е все люди по факту приемники -передатчики ,а обрабатывают все по разному.Как чтение книги , читать то все умеют ,а потом нужно обдумывать или какие то смыслы находить а это уже работа мозга по обработке. Имхо конечно же

Да, но образы принимаются и опознаются одинаковые при общей способности у всех. Имея глаза мы одинаково видим предметы. есть нюансы с цветопередачей, но это не существенно. А вот если глаз нет или мозг не способен принимать образы в силу слабости интеллекта, то это все, конец.

SyGROB пишет:

а если взять на внимание что рост именно интелектуальных возможностей не есть хорошо для ПРИЁМА-ПЕРЕДАЧ мыслеобразов , мозга -передатчика ? ) Китайские приёмники в пример , много функций (фонарик ,УСБ ,ТВ) а именно приём радио сигнала гамно !? ))

Я не буду спорить с Rareman'ом по поводу понимания интеллекта, но суть идеи SyGROB'a мне очень понятна и близка. В детстве и юношестве я на порядок лучше воспринимал-транслировал мыслеобразы, в том числе и "сверху". Делал это абсолютно неосознанно. Сейчас это получается редко, с трудом и большими искажениями, хотя мой уровень интеллекта (в привычном значении этого слова) сейчас заметно выше. Очень интересные моменты получаются, когда я перечитываю свои стихи или очерки тех лет - тогда для меня это был просто поток сознания, красиво ложащийся на бумагу, и только сейчас я начинаю осознавать всю глубину (а может - до сих пор не всю - как в той матрешке) мысли. И все время задаю себе вопрос - я это знал уже тогда, ,так какого фига я постигал это пару десятков лет путем анализа своих и чужих проб и ошибок. Т.е. получается, что способность читать напрямую я постепенно заменил интеллектом...
Для примера - может не самого удачного - просто коротко и на вскидку помню - из самого раннего, почти детского - ключевое здесь то, что на тот момент я еще алкоголь то почти не употреблял, только если пробовал, и мне по жизни не встречались сильно пьяные люди, или алкоголики, т.е. для меня эта тема вообще не актуальна была, но что-то сподвигло меня написать вот такое четверостишие:
Нет смысла жизни в бутылке пива
Также, как истины нет в вине
Становится нос похожим на сливу,
Душа - на сморчек - по его вине.

Если подойти к этому вопосу диалектически?
Что если "усиление" интелекта как раз связано с усилением способности разбираться в той мешанине лжи полуправды и правды, которое мы имеем сейчас?
Что-то типа необходимой эволюционной корректировки человеческого существа в грянувших на цивилизацию условий. В эту мысль хорошо вписывается развитие интернета, например.

alexandreeff пишет:

Т.е. получается, что способность читать напрямую я постепенно заменил интеллектом...

Сейчас даже образы отовсюду идут ложные, а из детства вырастаем быстро.

Да, и в этом ключе правильнее тогда будет сказать: потерю способности читать напрямую, со временем частично скомпенсировал интеллектом... Как то так

alexandreeff пишет:

... хотя мой уровень интеллекта (в привычном значении этого слова) сейчас заметно выше. ...

alexandreeff,

предполагаю, что сейчас Вы имеете заметно выше эрудированность и опыт, а Внешний Интеллект стал слабее, чем в юности (по разным причинам)...

RareMan пишет:

Внешний Интеллект стал слабее, чем в юности (по разным причинам)...

Имеете ввиду допуск? Способность к чтению внешнего диска?

Мне кажется трудность в том ,что, мы все понимаем под интелектом . Просто надо дать простейшее (ненаучное определение ) .
Потом смотрите , на счёт ПРИЁМНИКА . Согласитесь что принимаем мы море информации из разных источников , даже если учитывать наши мысли это тоже- мы приняли. Но не всё же мы оставляем , остаётся только то что мы переработали , обдумали да и то не всё оставили , а только то что САМИ посчитали нужным (истинной) .
Из этого получается - ЧТО ТАКОЕ СОБОРНЫЙ ИНТЕЛЕКТ ? Либо мы вместе на одной волне получаем информацию ( но обдумывать будет каждый по своему ) , либо мы обдумываем информацию одинаково . Но как мне кажется это зомби ? Все думают одинаково ? (хочу просто понять )

Разрешите "ляпнуть", что думается.
По своему опыту могу сказать, что когда поем мясо, то становлюсь агрессивнее. И это не от переизбытка энергии. Это именно от того, что мясо изначально заряжено иначе, чем те же овощи. Вот как-то так чувствуется...
Опять же: смотрю на строение человеческих зубов и нахожу, что они похожи на зубы травоядных животных...

ANZA78 пишет:

RareMan пишет:

Внешний Интеллект стал слабее, чем в юности (по разным причинам)...

Имеете ввиду допуск? Способность к чтению внешнего диска?

Думаю, что здесь все взаимосвязано.
Нет синхронизации с источником сигнала, приемник будет слышать только шум.
Нет ключей декодирования = нет понимания полученной информации.
Если ключ неверный, например кем-то искажен, будет ошибка понимания.

SyGROB пишет:

... а только то что САМИ посчитали нужным (истинной) ...

Вот это я и считаю ошибкой в рассуждениях.

Покопайтесь в своей памяти, быстрее всего найдёте примеры того, что у Вас в голове долгие десятилетия находилось какое-то МЕСИВО информации, и потом ВДРУГ, она ложилась по новому, замыкались логические цепочки, и открывалась некая КАРТИНА (Мозаика).

Вы предполагаете что САМИ? А я утверждаю, что ИЗВНЕ был включен некий "включатель"...

Хотите, сделаем тест:

- Вы читаете ДОТУ, а потом я задаю вопрос по одному абзацу.
- после Вашего первичного толкования, даю доп.информацию и попрошу повторное толкование.
- Сравним первое и второе по КОНКРЕТИКЕ.

Так вот ИЗВНЕ, это может быть не только "божественное" включение, но и ЗлоНамеренное Эгрегориальное, полностью противоположное "божественному". Просто, КТО-ТО понимает больше...


Ludok,

к сожалению сейчас мясо несёт в себе не только химию, но и энергию страха и смерти.

Попробуйте такой вариант, почему-то сейчас мало применяемый:

- по-БлагоДарите перед началом еды, всей семьёй, тех животных, которые вас кормят своей гибелью.

- имейте в голове некое объяснение, для чего вы их едите... Есть ли у вас какие-то ИДЕАЛЫ, к которым вы стремитесь и которые оправдывают их гибель...

-

RareMan пишет:

Покопайтесь в своей памяти, быстрее всего найдёте примеры того, что у Вас в голове долгие десятилетия находилось какое-то МЕСИВО информации, и потом ВДРУГ, она ложилась по новому, замыкались логические цепочки, и открывалась некая КАРТИНА (Мозаика).

-  Да , так и есть

RareMan пишет:

Вы предполагаете что САМИ? А я утверждаю, что ИЗВНЕ был включен некий "включатель"...

- вот тут наверно и есть загвоздка, тоесть я как раньше думал - копим ,копим элементы мозайки (а может и сразу всю получили ) а потом каждый ,именно каждый выстраивает из неё картинку , картинки разные ,складные и не очень . А по Вашим словам получается что у человека даже на это свободы нет ? Получается мы вообще куклы на ниточках ? Нам даже из мозайки не доверяют картинку сложить? (я ПТУшник извините за такие обороты речи). Значит картинка должна быть у всех одинаковая ? Не дай бог один битый пиксель и всё ? вся жизнь мимо ? Не попал в мировозрение ?

RareMan пишет:

Хотите, сделаем тест:

- Вы читаете ДОТУ, а потом я задаю вопрос по одному абзацу.
- после Вашего первичного толкования, даю доп.информацию и попрошу повторное толкование.
- Сравним первое и второе по КОНКРЕТИКЕ.

-Интересно в начале стало . Я критично отношусь к ДОТЕ ,честно скажу ,как раньше говорили НЕ ЧИТАЛ НО ОСУЖДАЮ . Обьясню почему - за малый срок своей жизни я понял - Всё что создал человек -УЩЕРБНО и не является истинной. Все учения , все все начинают после описания толковать . И в конце встречный тест )))) ( по дружески ) замените в этой цитате ДОТУ на Библию , получится одинаково.

А если заменить библию на математику? ДОТУ - инструмент познания, один из. Библию, как инструмент познания, вы вряд ли можете использовать

SyGROB пишет:

-
Значит картинка должна быть у всех одинаковая ?
...

Люди находятся в Антенных Полях. Внутри каждого Антенного Поля - у всех, одинаковая Над-Человеческая полевая информация (как излучение со спутника). Но персональная обработка этой информации - различна.

SyGROB пишет:

- Всё что создал человек -УЩЕРБНО и не является истинной...

ДОТУ создана Академически признанным ГЕНИЕМ Руской Цивилизации. В ней нет пустых фраз - есть только непонятые конкретными людьми.

RareMan пишет:

Хотите, сделаем тест:

- Вы читаете ДОТУ, а потом я задаю вопрос по одному абзацу.
- после Вашего первичного толкования, даю доп.информацию и попрошу повторное толкование.
- Сравним первое и второе по КОНКРЕТИКЕ.
..

Мне было бы интересно попробовать.
Читать, правда, пока не начал, но как буду готов - с удовольствием.

KVAkk,

ссылку на ДОТУ возьмите здесь - https://chelovechnost.forum.co.ee/t35-topic

Читайте внимательно, так как я укажу на абзац, который с вероятностью 99% будет Вами прочитан мимоходом, Вы не заострите на нём внимание и у Вас не возникнет во время его прочтения Образа....

Благодарю, как буду готов - сообщу.

Мы верим в то чего не понимаем и понимаем то чего не можем узнать но если и узнаем что либо то знать полностью не можем ввиду неполноценности подхода к полученной информации или просто путается воспринимая информация так как представлена она в таком виде для нас чтобы мозг постоянно имел обработку элементов по отдельности с вытекающими ещё элементами но сложить изначально правильные элементы не может потому что имеет тот объм накопленного и то понимание которое отлажтвается в память и предается предками ,а так как практически все аспекты серьёзные псевдоизложены государственными или религиозными институтами а жизненный путь устоялся как выживание и борьба то сам человек по отдельности практически бессилен против эгрегора ,коллективное мнение для нашего времени думаю будет основой понимания ,но нет того или определённых тех имеющих управление кто будет нести это в мир ,а другие методы приведут к кровопролития ,нужна группа людей ,учёных с благими намерениями ,психологи и тд ,и как говориться пифии ,