Личности, связанные c КОБ

naivny2010 пишет:

А что за письмо, где-нибудь можно с ним ознакомиться?

Можно: http://kob.su/forum/showpost.php?p=41750&postcount=15
Оно было опубликовано и на стене Зазнобина вконтакте. Но похоже, он удалил его.
Вот мнение нормальных людей: http://vk.com/topic-16758325_22665141

Мы сначала увидели цитаты из этого письма здесь: http://m3ra.ru/2010/03/02/janukovich/#comment-34345

А потом нам почтой прислали полный текст письма, из которого стало ясно, что его написал Зазнобин. Опровержений с его стороны не поступало.

Аналитик,

Я не уверен, что та писанина, которая выдается за письмо Зазнобина, принадлежит его руке.
Я имел возможность читать его "собственноручные" тексты. Стиль, орфография и прочие признаки сильно расходятся.
Провокация исключена? Сегодня ее организовать проблем нет. Какие у вас есть объективные подтверждения, что это письмо именно Зазнобина?

naivny2010 пишет:

Аналитик,

Я не уверен, что та писанина, которая выдается за письмо Зазнобина (вконтакте), принадлежит его руке.
Я имел возможность читать его "собственноручные" тексты. Стиль, орфография и прочие признаки сильно расходятся.
Провокация исключена? Сегодня ее организовать проблем нет. Какие у вас есть объективные подтверждения, что это письмо именно Зазнобина?

1. Опровержения не было, хотя письмо было опубликовано на стене Зазнобина, и он его видел.
2. Первым фрагменты этого письма опубликовал Вагин на "мере". Этот "фрукт" даже чихнуть без разрешения Зазнобина не посмеет.
3. Прислал нам письмо безукоризненно честный человек. Ему с агитационной целью это письмо дал приятель, который посещает чат "для посвящённых". Письмо на чате опубликовал Юшин (авторитет этого чата, его воспринимают, как доверенное лицо Зазнобина). Т.е. письмо попало к нам через людей, которым было ни к чему его фабриковать. Вряд ли Юшин рискнул бы публиковать подмётное письмо, слишком много свидетелей.
4. После нашего обнародования письма любой человек мог спросить о нём Зазнобина и получить опровержение, опубликовать его. Но опровержения не было. Все отмолчались, а преследование продолжается. Сами видите, как ведёт себя автор сайта "медиа-мера". А ведь он против воли Зазнобина ничего не делает.

Приведенных объективных критериев, на мой взгляд, недостаточно для однозначного утверждения.
Расхождение позиций по некоторым вопросам между Зазнобиным, Шатиловой и Губарьковой есть и о них много информации в интернете. Разыграть на этой информации провокацию очень легко.

Кроме того, не забывайте про технологии тестирования общества и "аппаратные игры". При одних и тех же исходных данных может быть несколько различных вариантов с различными последствиями. Часть из этих вариантов может быть скрыта в силу тех или иных причин и поспешные выводы могут навредить общему делу.

Да, признаки есть, но делать окончательные выводы, думаю, рано.

naivny2010 пишет:

Приведенных объективных критериев, на мой взгляд, недостаточно для однозначного утверждения.
Расхождение позиций по некоторым вопросам между Зазнобиным, Шатиловой и Губарьковой есть и о них много информации в интернете. Разыграть на этой информации провокацию очень легко.

Кроме того, не забывайте про технологии тестирования общества и "аппаратные игры". При одних и тех же исходных данных может быть несколько различных вариантов с различными последствиями. Часть из этих вариантов может быть скрыта в силу тех или иных причин и поспешные выводы могут навредить общему делу.

Да, признаки есть, но делать окончательные выводы, думаю, рано.

Вы сами можете выяснить, откуда взялось это письмо и, главное, почему оно до сих пор действует. И оповестить нас, если что-то выясните.
А пока всё говорит о том, что его писал Зазнобин. Ему предоставлена возможность выступить на нашем форуме (даже отдельная тема открыта). И отсутствие объяснений означает, что сказать нам нечего.

Интересно узнать мнение форумчан о Величко ,и его цикла лекций "Основы социологии"

sanchez0308 пишет:

Интересно узнать мнение форумчан о Величко ,и его цикла лекций "Основы социологии"

Я отношусь к нему, как к пропагандисту работ ВП, не более.

sanchez0308 пишет:

Интересно узнать мнение форумчан о Величко ,и его цикла лекций "Основы социологии"

Моё мнение: этот цикл лекций повторяет по сути книги авторского коллектива "Основы социологии", и в силу того, что отчасти ведётся беседа, уже прочитанное предстаёт немного с других сторон, детализируется. Сам Величко, как я понимаю, соавтор работ авторского коллектива. Но в лекциях, наверное, он выражает свою грань понимания (т.к. не думаю, что весь авторский коллектив абсолютно однороден в смысле чувствования и понимания Жизни).
А есть ещё и такое мнение: http://eujine-alfa.livejournal.com/24114.html

wbp пишет:

А есть ещё и такое мнение: http://eujine-alfa.livejournal.com/24114.html

Что же, я отношусь к такому мнению с пониманием.
Я не написал "с поддержкой" потому, что не смог заставить себя просмотреть лекции Величко до конца. Мне не понравилась его многозначительно-самодовольная манера поведения, и я пожалел времени на просмотр его лекций.

Просто я ищу не изложения КОБ (я её уже достаточно внимательно изучил), а ЛЮДЕЙ, СПОСОБНЫХ ПРИМЕНЯТЬ ЕЁ НА ПРАКТИКЕ, хотя бы фрагментарно. Величко таковым не является. Нравственность не та.

Аналитик пишет:

Я не написал "с поддержкой" потому, что не смог заставить себя просмотреть лекции Величко до конца.

По-моему, eujine-alfa тоже всех лекций не смотрел, а только 1-ый семинар.

Аналитик пишет:

Просто я ищу не изложения КОБ (я её уже достаточно внимательно изучил), а ЛЮДЕЙ, СПОСОБНЫХ ПРИМЕНЯТЬ ЕЁ НА ПРАКТИКЕ, хотя бы фрагментарно.

На мой взгляд, eujine-alfa в своём ЖЖ очень хорошо смог переосмыслить КОБ и сделать выводы, позволяющие действительно применять её на практике.

наткнулся на такую статейку с "обсуждением"
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=1259&st=0
кто нибудь в курсе, что за личности под этими никами?
Одного называют Ян (Zmey) это тот самый, о котором так много тут сказано?
ps: посмотрел у себя в майле среди "друзей"))
http://my.mail.ru/mail/jjjzmey/ и правда ник Змей...
но в обсуждении он проговорился (по мимо "содержательной матерщины"):

Цитата :

Причина же злобы в том, что в прошлом году он узнал,: другие, кто и не стремился к этому, спокойно вошли в авторский коллектив.

http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=1259&view=findpost&p=14370
и по умолчанию, я так понимаю, Ян в этот коллектив вошел?...

Тогда кто такие Вадим, Женя ( он же "лысый" Дима по Юшину)?...
PS: из вас там кто есть?

ну и конечно, сколько воды, а сколько соли во всей этой статье, тем более, что автор апеллирует именно ранней версией МВ?

SoZnanye пишет:

Тогда кто такие Вадим, Женя ( он же "лысый" Дима по Юшину)?...
PS: из вас там кто есть?

Обычно Юшин называл Мефодием (Юшин упоминал и это имя в адрес "лысого") Дмитрия Славолюбова. У них давние "контры".
У Славолюбова тоже мания величия, так что, если это действительно Славолюбов, то это война двух демонов.
Но у Юшина есть мания выяснять, кто под каким ником выступает (даже с помощью хаккерства).

Я зарегистрировался на этом форуме, но пока письмо на активизацию аккаунта не пришло. Если модераторы друзья Юшина, то вряд ли придёт.

Аналитик пишет:

Обычно Юшин называл Мефодием (Юшин упоминал и это имя в адрес "лысого") Дмитрия Славолюбова. ....
о это война двух демонов.

Ох ни чего себе))) я как то сразу на него-то и не подумал, как он скромно себя в статье отмазал (разьве, что кличка лысый и облом вхождения в ВП СССР, к этому сами подводят)...
блин, а ведь я прослушал почти все его еженедельные семинары до этого году, да и после, там такой вражды то не наблюдалось, и Зазнобин в своих лекциях, конечно очень так аккуратно от него отмежевался где после 2005х годов (хотя по дальнейшим выступлениям он вообще ото всех отмежевался, и от Ефимова, хотя все не упомню, слишком много этих выступлений было...
Ну тогда Юшин сам почти дал определения ВП по именно и кто там тогда в оппозиции Вадим?

SoZnanye пишет:

кто там тогда в оппозиции Вадим?

Не знаю.
Я специально их дрязгами не интересовался, мне было важно выявить направление (реальные, а не оглашаемые векторы целей). Выяснил, что у меня другой путь, и пошёл по выбранному пути.
Если будет возможность, предложу им включиться в созидательную работу. А больше им ничем помочь нельзя.

naivny2010 пишет:

Выступление Зазнобина в Одессе. http://media-mera.ru/kob/zaznobin#SID22_4_tgl

Запись аудио, но интересно обратить внимание на рассказ о том, как появилась "Мертвая вода", о "Разгерметизации", о ВП СССР и т.д.

Лукавит Владимир Михайлович. Но и так понятно: когда его начали травить, то нашлись влиятельные люди, которые его "продвинули" . Других затравленных хороших специалистов не спасали. Почему?
Сетует на то, что в 90-е годы КОБ поддержали в основном люди в возрасте. Но помалкивает о том, что в 2000-е он с помощью Юшиных этих людей разогнал (отработанный материал). И опять " яканье". Вобщем Зазнобин верен себе: действует по принципу "разделяй и властвуй!"
Но участие Зубова в открытую уже не отрицает. Высказывается туманно: можно понимать и так, и этак. Знает кошка, чьё мясо съела.

Добавлю. Сразу бросилась в глаза явная ложь. Зазнобин говорил, что название книги "От матриархата к человечности" изменили потому, что женщины плохо на него прореагировали. Но ведь женщины реагировали не на название, а на искажение смысла слова "матриархат". В книге это слово рассматривается, как синоним самодурства. Но как мог коллектив, взявший на себя ответственность глобального уровня, не проанализировать, почему МаТриАрх-ат (а не самодурство) исторически состоялся?

Стоит ли удивляться тому, что тандемный принцип среди учеников Зазнобина на семинаре в аграрном университете не был достигнут?

Здравствуйте друзья.
Интересная лекция. Значит "секреты особой важности"? Значит в Космос нас пока не пустят? Ну причины понятны. Неужели нельзя сказать: кто, и как "они" взаимодействуют с нашей цивилизацией? Если память не отшибло, где-то в нэте проходила работа якобы ВП, якобы для служебного пользования, с предположением что наши предки переселились с другой планеты другого Созвездия. Исторический приоритет всё-таки, ни хухры-мухры. Ну подождём.
И вообще Михалыч становится более мягким и откровенным, это очень радует.
Теперь "форма" уходит на другой план, очень серьёзная содержательная и фактологическая лекция. Лично я этого давно ждал. Правда очень много ещё умолчаний, ну вроде есть теперь возможность их расшифровывать.

Дима пишет:

И вообще Михалыч становится более мягким и откровенным, это очень радует.

Дима, Вы добрый человек, но Вас легко обмануть.
Вы не заметили, что этот мягкий Михалыч сказал о Левашёве и прочих. А сказано было так, что вывод однозначен в отношении всех, кто старается восстановить нашу историю. Это он из кривого ружья в нас стрелял. Ведь на коб.су нас левашёвцами, трехлебовцами, фоменковцами и пр. объявили...
Обратите внимание, когда мы на коб.су впервые заговорили о том, что "татаро-монгольское иго" - миф, нас дружно "забанили". Потом появился ролик, где Путин, хоть и туманно, но поддержал нас. И только после этого Зазнобин так же туманно стал вторить Путину. Т.е. он действовал по обстоятельствам, а не по совести. Очень скользкий тип.
Он открытым текстом заявил в одном из выступлений на слёте, что глава государства в толпо-"элитарном" обществе не может высказываться однозначно. О себе он очень высокого мнения, и его высказывания редко бывают однозначно понимаемыми.

Все люди добрые, просто некоторые ........... .
От личности к содержанию. Дальше перехожу в тему вопросы-ответы.

Тоже кину камень на выступление в Одессе.

Я всё думал, кто же это разносит в массы чушь о повышении частоты Биосферы, что приведёт к самоликвидации человечества с нечеловеческим строем психики.

Вот оно - 1:43:00... (можно послушать и затравку секунд за десять этого):

- типа, частота 7.83 Гц теперь повышается до 12-13-14 Гц в связи с техногенными воздействиями.

Как уже видели не раз - выдаётся непроверенная, непонимаемая самими распространителями ЧУШЬ.

Смешаны до кучи Первая и Вторая гармоники Резонанса Шумана.

7.83 Гц - среднее значение Первой гармоники
14.1 Гц - Вторая гармоника,

на самом деле частоты гуляют в диапазонах. Мониторить их можно самостоятельно, например здесь:

http://sosrff.tsu.ru/?page_id=9

Смотрю, на коб.су считают, что Представителю ВП позволительно разносить сплетни наравне со старушками на лавочке около подьезда

Меня смущает высказывание ЗВМ о том, что Египетские пирамиды являются генераторами торсионных полей.

На какой минуте?
Честно говоря, могу его слушать по 10-15 минут за раз, на большее терпения не хватает - пустая трата времени. "Одессу" - не дошёл ещё до 3-го часа.

RareMan пишет:

Честно говоря, могу его слушать по 10-15 минут за раз, на большее терпения не хватает - пустая трата времени. "Одессу" - не дошёл ещё до 3-го часа.

Нормальная реакция нормальной психики.

Зазнобин использует приёмы нейролингвистического программирования. Поэтому люди с незащищённой психикой попадают под его "чары" и в лучшем случае не замечают его лжи, а в худшем оправдывают её и тиражирут, в т.ч. и своим поведением (это о коб.су).

RareMan пишет:

На какой минуте?
Честно говоря, могу его слушать по 10-15 минут за раз, на большее терпения не хватает - пустая трата времени. "Одессу" - не дошёл ещё до 3-го часа.

"Одесса", начиная с 2 ч. 26 мин.

Вначале два наблюдения:

1. "Защитнички" с коб.су понятия не имеют об ИМПРИНТЕ.

И как Z прописывает ложную информацию, открывшим рот слушателям.

В Одессе Z говорит, что именно его выступления перед слушателями - это и есть "Живая Вода".

2. Комменты dnoskov на медиа-мера подсказали, что нужно выкладывать и полный смысловой контекст фрагмента, иначе "защитнички" будут фигурировать выдернутыми фразами.


По-этому, вначале выкладываю трёх минутный смысловой контекст, выданный в Одессе, начиная с 02:25:...
(Прошу подкорректировать, если я неправильно услышал.)

***

Пирамиды- "не только сооружения, где захороняют мумии".
Египетские пирамиды - генераторы Торсионных Полей.

электро-магнитное поле - Информация,
радиация - Материя,
Торсионное Поле - Мера.

"Структуры" управляли Миром, с помощью Торсионных Полей, вырабатываемых пирамидами, до массового внедрения телевидения.

Телевизионные электро-магнитные поля заблокировали Торсионные Поля от пирамид, и "Структуры" были вынуждены перейти на "шаманизм" (Битлз и т.д.).

***