С чего начать изучение КОБ

Тогда так.
 
Обозначения:
 
первичные работы, которые послужили основой для постоянных повторов, в том числе и искажённых. Доступны на КОБ-ресурсах. Доступны не на КОБ-ресурсах. Недоступны

RareMan пишет:

 
- сколько работ по тематике КОБ было написано ДО 1997 года?

Разгерметизация" (1985-1993) - доступна только у нас
"Домик в Коломне" (1990, распространялся в виде ксерокопий машинописного экземпляра) - доступна
"Концептуальная власть - миф или реальность?" (1991, журнал "Молодая гвардия")
"ДОТУ" (1991/1992) - доступна в редактированном виде (есть у нас в оригинале)
"Мёртвая вода" (1992, 1995, 1996) (есть у нас в оригинале 1992 и есть первый том 1995, не отсканированы)
"Руслан и Людмила" (1992, издана в 1994) (есть у нас в оригинале 1992 года, изданная ЛДПР)
"Исторический пикник" (1993 - статья в газете "За Русское Дело" и в журнале "Молодая гвардия")
"Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии Русской православной церкви" (1994, 1996) - доступна
"Краткий курс" (1995) (есть у нас в оригинале, не отсканирована)
"К Богодержавию" (1995, 1996) - доступна 1996
"Коцептуальные основы самоуправления России" (1995)
"Обзор возможных вариантов событий после 1995 г." (1995)
"Провидение — не “алгебра”… " (1996) - доступна
"Интеллектуальная позиция-1" (1996) - доступна
 
Всего 12 крупных первичных работ
 

Цитата :

- сколько в период 1997-1999?

"ДОТУ" (1997) (есть у нас в неофициальном издании, не ПМ ПУ, а "КОБ")
"Интеллектуальная позиция-2" (1997) - доступна
"От матриархата к человечности…" (1997)
"МЕДНЫЙ ВСАДНИК — это вам не медный змий... " (1998) - доступна
"Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии Русской православной церкви" (1998)
" Мёртвая вода" (1998)
"Дело было в Педженте" (1999 газетный вариант)
"Да притечём и мы ко свету" (1998)
"Приди на помощь моему неверью… " (1998) - доступна
"Грыжу экономики следует вырезать" (1998) - доступна
" Любовь к мудрости: от прошлого к будущему" (1998) - доступна
"Руслан и Людмила" (1999) - доступна
" Принципы кадровой политики: государства, “антигосударства”, общественной  инициативы (1999) - доступна
"Краткий курс" (1999) - доступна
"Время: начинаю про Сталина рассказ…" (1999)
"МЪра и Вера" (1999) - доступна
"Мастер и Маргарита..." (1999) - газетный вариант)
"Диалектика и атеизм..." (1999 - газетный вариант)
 
Всего 8 крупных первичных работ
 

Цитата :

- сколько начиная с 2000 года?

"ДОТУ" (2000)
 Всё остальное, по моим подсчётам только крупных работ более 42-х, но первичных среди них мало, разве что "Последний гамбит"
 
Но если ошибаюсь, прошу меня исправить

Вообще примерно в 2005 г. (точно не помню, когда) ВП объявил, что они свои работы уже все написали, что в дальнейшем будут заниматься дополнениями и практическим применением. Поэтому работы, связанные с педагогикой, и т.п. к базовым отнести нельзя. А вот такие работы, как "Семья...", "Смута..." или "Психологические аспекты истории..." являются уже очень "гапонистыми".

RareMan,

Я не возражаю против "не включения" и чтобы не отвлекаться пока эту сторону вопроса комментировать не буду.

Но как Вы закончите изложение подойдя к некой промежуточной точке, дайте знать, я сделаю соответствующие комментарии.

Только сейчас прошу уточнить, что Вы понимаете под производительностью Системы?
- количество выполненных операций, принятых решений вообще (количественная характеристика),
- количество принятых правильных решений (количественно-качественная характеристика).
- другой вариант...

Производительность - количество произведённого/выполненного чего-либо в единицу времени (например, в Шаг Управления).

RareMan пишет:

Производительность - количество произведённого/выполненного чего-либо в единицу времени (например, в Шаг Управления).

То есть, формально - выполненное действие без привязки к результату?

Сделал шаг? Сделал.
А туда или не туда - это не показатель производительности системы.

Так?

Так.
 
Если вы хотите мерять , "бестолковые шаги", то будет Производительность Бестолковых Шагов.
Хотите мерять "гениальные решения" - Производительность Гениальных решений.
 
Если мы говорим о паре Устойчивая Система - Давление Враждебной Среды, то в контексте разговора уже подразумевается Производительность Системы по противодействию Среде, по Устойчивому нахождению в Среде. Я никуда от ДОТУ не отошёл.
 
То, что вся Производительность может быть затрачена на "пустышку"...? - об этом и ведётся разговор и описываются Проблемы.

RareMan пишет:

Так.
 
Если вы хотите мерять , "бестолковые шаги", то будет Производительность Бестолковых Шагов.
Хотите мерять "гениальные решения" - Производительность Гениальных решений.
 

 другими словами , в своих действиях не иметь никаких запасных вариантов. Только Один.

ЕВА,
 
я не понял. Возможно и Вы не поняли, тогда расширю.
 
Допустим, я=Система.
У меня есть свободный Ресурс в 10 человеко*минут.
 
Какая в распоряжении Системы Производительность в этом Ресурсе:
 
- чисто умственная деятельность с частотой, допустим, 9 Герц (540 тактов в минуту).
 
- ходьба с частотой, допустим, 2 шага в сек (120 шагов в минуту),
 
- укладка кирпичей, не лицевая, 2 кирпича в минуту,
 
- зачистка форума от срача, одна тема в 10 минут,
 
- качественный ответ на не очень сложный вопрос, один ответ в 10 минут,
 
- продолжение важной темы, один абзац в 10 минут.
 
....
 
Свободный Ресурс, как ни крути - 10 человеко*минут.
 
Производительность различной деательности - известна, но могут быть ньюансы. На какие Приоритеты она (а следовательно РЕСУРСЫ Системы) будет затрачена - выбор большой.
 
Если устроить одновременно на форуме два срача, включить экстренные новости и замесить кладочный раствор, а перед этим накормить Систему незрелыми сливами с кислым молоком, то Система быстрее всего потратит 10 человеко*минут а может и более на "кабинет раздумий". Все остальные задачи - управляются кем-то другим.
 
Производительность Системы меньше, чем Давление Среды - требуемые противодействия не выполняются - Срыв Управления.

(Пойдём дальше...)
 
Следующие Проблемы вначале явно выявились при Математическом Моделировании. То есть, если Проблема.1 в общем-то была понятна и вживую, то следующие проблемы вначале были осознанны на уровне Моделей, а уже потом перенесены на реальный процесс, в том числе и на Социальный Процесс.
 
И нет ничего удивительного, что именно Прикладная Математика Процессов Управления "разгерметизировала" методику РЕШЕНИЯ этих Проблем.
 
 
Проблема.2 - "Проклятие Размерности".
 
Экспотенциальный рост потребления (сжирания) Ресурсов, с ростом входных параметров и оптимизационных шагов.
Ни одна Сложная Система не может  быть точно Оптимизирована на продолжительном промежутке времени, так как очень быстро достигает Критической Сложности в расчётах по оптимизации...
 
(В принципе, это объясняет слабость экономической модели СССР, основанной на Централизованном Планировании всего и вся. Уже в 1953 году, Сталин начал говорить на эту тему...)
 
 
 
Проблема.3.
 
Устойчивое Управление Системой обязательно основано на учитывании предельно допустимых "Скорости" и "Ускорении". Если один из этих параметров превышается - Срыв Управления.
 
Что делает Среда?
- запускает "Управляемый Хаос". Быстроменяющиеся, скоротечные, неожиданные критические процессы, заставляя Систему всё большее количество Ресурсов тратить на всё более быстрое реагирование.
 
Так как Система не может превысить предельные параметры, она должна ЗАРАНЕЕ подготавливаться, применять Упреждающее Вписывание.
Но задачу можно решить только, если её ЗНАТЬ!
 
 
Как решать ВСЕ три Проблемы?
 
...
 
(будут варианты?)
 
вставлю картинку для удобства:
 

Все три проблемы напоминают барахтание слепого в грязной/мутной воде с быстрым течением по непредсказуемо кривому руслу, из которой он пытается выплыть(однако тонет). Нужно: верёвка/прозреть/свет-смысл... Воспитание "Оракулов"?

Admin пишет:

Недоступны
"Мёртвая вода" (1992, 1995, 1996)
"Руслан и Людмила" (1992, издана в 1994)
"Краткий курс" (1995)

А в этом месте ?
http://kob.su/kobbase

Обратите внимание, проблема 3 уже возникала в нашей системе (форуме).
Вспомните некоторые обсуждения, где выступающие своими вопросами и объёмными выступлениями отвлекали на себя почти все ресурсы форума.

Человек разумный пишет:

Admin пишет:

Недоступны
"Мёртвая вода" (1992, 1995, 1996)
"Руслан и Людмила" (1992, издана в 1994)
"Краткий курс" (1995)

А в этом месте ?
http://kob.su/kobbase

Вы на даты посмотрите. Речь идёт о первых изданиях.

Человек Разумный,
 
попробую показать на примере, почему важно знать первичные работы в ещё не изменённом состоянии.
Вот два Предисловия к "Разгерметизации".
 
- 2007 года, полностью можете почитать сами по ссылке:
 

RareMan пишет:

Цитата 1: http://dotu.ru/files/20020928-Razgermetizacia.pdf

"Предисловие 2007 года

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы 1987 — 1991 гг., из которых впоследствии была развёрнута “Мёртвая вода”, а потом — и вся Концепция общественной безопасности в изложении Внутреннего Предиктора ССССР...
...Поскольку с той поры прошло уже 20 лет, в жизнь вступили новые поколения, которые не имеют личных впечатлений от жизни в СССР...
...Поэтому читатель, соотнося текст “Разгерметизации” с нашими хронологически более поздними комментариями и последующими работами, сможет увидеть Концепцию общественной безопасности в её развитии."

 
- 1997 года:
 
...В связи с этим нами признано целесообразным осуществлять издание рабочих материалов “Разгерметизации” по мере завершения подготовки исходных текстов к публикации, поскольку, в отличие от “Мертвой воды” и “Краткого курса”, для вхождения в смысл “Разгерметизации” достаточно всех тех знаний и интеллектуальных навыков, которыми обладает подавляющее большинство наших соотечественников, некогда окончивших среднюю школу, не всё еще позабывших, и безвозвратно не разучившихся думать.

Это не значит, что “Разгерметизация” — для всех, а “Мертвая вода” и “Краткий курс…” — для некой “элиты” функционеров Внутреннего Предиктора СССР. Просто “Мертвая вода”, “Краткий курс…” и другие материалы — не могли быть написаны ранее, чем в ходе работы над “Разгерметизацией” был преодолен некий мировоззренческий порог. То есть они — результат и следствие “Разгерметизации”, и сталкиваясь с ними, минуя всё то, что прошло через “Разгерметизацию”, люди по существу спотыкаются о мировоззренческий порог, который вынуждены преодолевать самостоятельно, на что не у всех хватает душевных сил и времени.

По своему существу “Разгерметизация” это   — историко-фактологическое обоснование “Мертвой воды” и “Концепции общественной безопасности” (“Краткий курс…”, “Концептуальные основы самоуправления общества”), по какой причине “Разгерметизация” превосходит по объему каждую из названных работ, хотя и не выходит за пределы их тематики.

Текст подготовлен на основе оригинальных машинописных экземпляров, по его состоянию на конец 1990 г.

По поводу "Разгерметизации" как раз всё понятно - честь вашему ресурсу и хвала за сохранение её текста.
Непонятно другое. Считаете, что тексты книг в поздних редакциях стали "толерантнее" ?

Хуже.

- Например, основа основ, ДОТУ - изменена до недееспособности (я после "решения проблем" выложу для сравнения ДОТУ 1997, в самом начале искажений, сравните её с имеющимися в КОБ версиями).

- Если первичные работы писАли, в основном, крупнейшие, уникальные специалисты в СССР, знатоки того, чего пишут (и Фактологические ошибки в этих работах НЕ критические), то с 1997 года началась писанина от НЕ специалистов (просто беллетристика). По-этому в работах после 1997 г. слишком много Критических ЛОЖНЫХ положений. Беда в том, что эти НЕ специалисты отредактировали и все Первичные Работы.

Оставляю в умолчаниях, делается это всё по-дурости или по злонамеренному уму...

Теперь понятно. Благодарю за пояснения и очень нужный камешек для мозаики.
Свои соображения по этому поводу напишу в теме, посвящённой ТСП.

Перед тем, как продолжить, хочу акцентировать внимание на следующих моментах:
 
1.
 
Уже настолько стереотипно звучит эта фраза:
 

RareMan пишет:

...С подачи ЛДПР - Парламентские Слушания по КОБ...

 
что не привлекает внимание...
 
Парламент - Законодатель, по-этому перейдём на корректный юридический язык.
 
Фраза, что "КОБ легитимна, потому что прошла Парламентские Слушания и рекомендована к изучению" - НЕ соответствует действительности.
 
 
- Парламентские Слушания прошла КОБР - "Концепция Общественной Безопасности РОССИИ".
 
Одобрение получил тот и ТОЛЬКО тот вариант КОБР, материалы которого были розданы парламентариям.
 
Ни одно слово, добавленное или изменённое после Парламентских Обсуждений НЕ является легитимным.
 
Внимание:
- материалов КОБР, розданных парламентариям и одобренных ими - в открытом доступе НЕТ.
- главных материалов, написанных ДО 1995 года - в открытом доступе НЕТ.
 
 
2.
 
Небольшая хронология на 1995-1997 годы:
 
- уже развален СССР,
- выведены войска из Прибалтики, НАТО расширяется на Восток.
- бюджет России в 1995 г. составляет 31 млрд долларов!!!.
- вывоз денег за рубеж превышает бюджет в разы.
- вывоз всего, чего только возможно, в том числе и Стратегических Запасов, например, редкоземельных металлов.
- ограбление народа всякими "МММ".
- банкиры кредитуют Правительство и получают взамен лакомые куски, типа Норильского Никеля.
- на Слушаниях по КОБР говорится о Потере Управления.
- в 1996 году - Чечня, повторное избрание алкаша Президентом, начало раздербанивания Общенародного Достояния под названием "приватизация гос.имущества", огромные задолженности по зарплатам, забастовка 500 000 шахтёров...
- в 1996 году пишется,
а в 1997 году начинает преподаваться ДОТУ, где Вектор Цели обозначен:
ВОССТАНОВЛЕНИЕ Управления СуперСистемой, как Единым Целым.
 
- в ответ, Пятая Колонна вводит другой Вектор Цели:
"...Завершение работы «От матриархата к человечности», главная доминанта которой — фрейдизма и выход на понимания стратификации общества по типам строя психики. С этого момента вектор цели — человечный тип строя психики."
 
Введен новый термин - "Человечный Строй Психики", за которым нет определения, параметров, способов достижения.
 
Он никак не связан с Честью, Долгом, Пользой для Общества или Жертвенностью во имя Общества, Моралью и Нравственностью, Справедливостью, Совестью... и другими понятиями, характеризующими Объективную Нравственность.
 
Но позволяет методом навешивания ярлыков - РАЗДЕЛИТЬ Общество.

Сканы материалов из Думского Вестника:
http://kob.su/28-11-1995

Обязательно надо уточнять, что это - сокращённая стенограмма выступлений на Слушаниях, но НЕ материалы КОБР.

RareMan пишет:

Проблема 1.
...
Проблема 2.
...
Проблема 3.
...
Как решать все три проблемы?

У меня сразу всплыли ассоциации с механизмом спаивания народа.

Многие "закладывают за воротник" потому что их "всё достало", им надо "расслабиться", "оттянуться", "снять стресс" и т.д. То есть, давление среды на них - запредельное для их возможностей.

Я давно обратил внимание на вопрос пьющих непьющим: "Если ты не пьёшь, то как ты расслабляешься?"

То есть, в культуре доминирует алгоритм снижения информационного давления среды путём повреждения "приёмной антены".

Соответственно, если Соборность - это коллективная "приёмная антена", то на коллективном уровне проблема давления среды решается путём разрушения "коллективной антены" - форумные срачи, межличностные разборки на всех уровнях по любому признаку отличия и т.д.

Теперь перейдём непосредственно к Системе.

Допустим, для неё поставлена Цель - создание Справедливого Общества, в котором для всех существуют равные права и возможности по развитию Демографического, Генетического и Духовного Потенциалов, в Гармонии с Природой.

В Системе для начала должен быть создан Управляющий Модуль.

Управляющий Модуль должен оптимизировать Процесс и оптимизировать Управление, то есть сам себя. Постоянная задача Управления - Учёт, Распределение и Перераспределение РЕСУРСОВ (материальных, нематериальных, человеческих, временных). Развитие Системы возможно только в том случае, если на развитие выделены СВОБОДНЫЕ Ресурсы.

Несмотря на то, что Управление осуществляется и Структурно и Без-Структурно, Управляющий Модуль это Структура, с различной Динамичностью.

Вначале делаем стандартную Оптимизацию:

1. - распараллеливаем вычисления.
При сохранении Объёмлющей Структуры, разделяем вложенные Процессы Управления по специализациям (например, по Отраслям). Абсолютно логично, что 10 специалистов-экономистов решают поставленные задачи быстрее и качественнее, чем 10 000 НЕспециалистов, прочитавших о "Закабалении Ссудным Процентом".

2. - стараемся вывести наибольшее количество Процессов на АвтоСинхронизацию.


Но несмотря на Оптимизацию, Система быстро подходит к моменту, что её Ресурсов уже недостаточно.

Теперь необходимо пере-распределять Ресурсы. Для этого у нас существует понятие ПРИОРИТЕТНОСТЬ.

Вектор Цели набран из ПодЦелей, расположенных в порядке Приоритетности. ПодЦель низшего приоритета остаётся без Ресурсов первой, ПодЦель Высшего Приоритета обеспечивается Ресурсами до последнего момента.

То же самое относится и к Приоритетам Средств Управления.

Значит, к Управляющему Модулю должен быть добавлен Модуль Аналитики и Прогноза, который, как предполагается, должен будет обеспечить Управление Устойчивое по Предсказуемости. И обеспечить БЕЗошибочное пере-распределение Ресурсов, БЕЗошибочное определение Приоритетности и забирание Ресурсов с ненужных ПодПроцессов, вплоть до их остановки/ликвидации структур...

И некоторые несложные Прогнозы на перспективу дают такую иллюзию. Например, несложно предсказать, что практически все существующие экономические законы можно использовать во всей обозримой перспективе (с небольшими поправками), достаточно только ВЗЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ. Значит, все траты Ресурсов на экономические, мол, разработки - пустое их растранжиривание.

Но в реальности, Модуль Аналитики и Прогноза сталкивается всё с теми же Системными Проблемами и накапливает Управленческие ОШИБКИ (он же - часть Процесса).

Конечно, если создан Модуль Перехвата Слабых Переферий, и если он действует эффективно, то Ресурсы постоянно пополняются, что позволяет оттягивать Критический Момент.

Итак, Оптимизация и Ресурсная Экспансия - замедляют нарастание Проблем. Только замедляют.

(На сегодня, самая большая Ошибка Управления - огромный, никому не нужный людской Ресурс, высвободившийся по причине Технического Прогресса.
Один из вариантов решения этой Проблемы - Депопуляция).

Это стандарный подход для всех Систем. У всех Проблемы, а значит и Ошибки Управления накапливаются и приводят к Срыву Управления, рано или поздно...

Но понятно, что чем качественней определение Правда/Ложь, Приоритетно/НЕприоритетно, Прогноза на Будущее - тем меньше ошибок и Устойчивей Управление.

То есть, нужен другой подход, исключающий Системные Ошибки.

Для Динамического Программирования технических процессов такой подход был обозначен Беллманом, он ввёл "Оракул".

Что это такое?

- "Оракул" - это внешний к Процессу "Модуль".

 
Даже не просто внешний, а стоящий НАД Процессом.
 
С точки зрения Процесса - "Оракул" знает всё. Процесс к нему обращается с вопросом  и получает точный ответ (сразу, без перебора вариантов).
 
В зависимости от сложности взаимоотношений Процесса и "Оракула":
 
1. Вопрос - Ответ "Да" или "Нет".
 
2. В случае приближения Процесса к недопустимым областям, "Оракул" "просыпается" и "вмешивается".
 
3. Запрос Процесса о в принципе неизвестной ему Информации - выдача этой Информации.
 
 
"Оракул" позволяет получить ВЫИГРЫШ - скачкообразно Оптимизировать Управление Процессом, при сохранении/высвобождении Ресурсов Системы.
 
В случае Технического Процесса, кто такой "Оракул" - понятно. Это "Программист"/человек, или созданный человеком Искуственный Интеллект, например, на основе Квантового СуперКомпьютера.
 
То есть, В случае Процесса на основе Без-Интеллектуальных элементов, "Оракулом" является Иерархически Высший к Процессу Интеллект - "Человеческий" Интеллект.
 
А если мы начинаем масштабировать такое техническое решение и переносить его на Социальный Процесс?
 
Раз Социальный Процесс основан на элементах с "Человеческим" Интеллектом, то встаёт вопрос:
 
- имеется ли НАД-человеческий Интеллект, который "Знает Всё", и может помочь получить "ВЫИГРЫШ"?
 
 
Для ответа на такой вопрос мы должны по-новому посмотреть на Социальный Процесс.
 
Для начала:
- а корректно ли мы, вообще, рассматриваем пару "Система-Враждебная Среда"?
 
...

Корректным будет "враждебная система-среда".

Могли ли волхвы выступать в роли "Оракула", а вече-"Управляющего модуля"? Не зря же волхвов "крестители" первыми начали уничтожать... Вече протянуло чуть дольше, но тоже кануло в лету, заменив всё недалёкими князьками... И в итоге по авраамической концепции уничтожения непокорного славянского народа церковь стала "марионеточным Оракулом", действующим прямо противоположно реальному управлению

RareMan пишет:

С точки зрения Процесса - "Оракул" знает всё. Процесс к нему обращается с вопросом  и получает точный ответ (сразу, без перебора вариантов).

т.е.церковные догматы, безтолковые обряды, призывы к терпению, толерантности и т.д... Покорное управляемое предсказуемое стадо...

Т.е. "Оракул" должен владеть ведическими знаниями, или (и) иметь доступ к "надмирной реальности", но быть "вне политики"...

RareMan пишет:

- а корректно ли мы, вообще, рассматриваем пару "Система-Враждебная Среда"?
 ...

Ну если под враждебной средой подразумевать зверей перехвативших управление, то возможно... Хотя сам образ нашей сегодняшней жизни уже есть враждебная среда в отношении самих себя и окружающей среды в целом... Т.е.мы развиваемся вопреки законам природы и в ущерб природе...