Творец и Вседержитель ? - а может НЕЧТО другое?

RareMan пишет:

Наклоны в разные стороны тела и головы, скручивания позвоночника и различные упражнения на растяжение (высвобождение энергии из суставов) - обязательная составляющая Физ. Культ-РА.

Они не должны быть в стиле "Йога ради Йоги", нет, должен быть разумно-достаточный подход.

Если некоторые упражнения, из практически любой спортивной разминки, взяты как стиль жизни - прекрасно.

Может быть пришла пора объяснить описанный Вами ритуал с "верчением" и "мычанием" на подфоруме "Физическая культура"?
Это не принесёт вреда? Или лучше адресно?

Я предполагал, что лучше всего не раскидывать по темам, а дать всё в "Практических Шагах".

Но потратил время на всяких "Марксов" и "Ростовщиков" - зря отвлекался. Постараюсь там побыстрому резюмировать и больше не отвлекаться на мелочи с пустыми препираниями.

RareMan пишет:

... Ра - высокочастотные колебания...

Колебания Ра выше
Альфа-ритма мозга (7-14гц), или лежат в том же диапазоне?

Andry33,

вообще мы должны говорить о ,как минимум, ДВУХ частотах колебания (планировал об этом сказать в Практических Шагах).
Воздействие Мироздания не ОдноЧастотно, есть как минимум, Несущие Частоты и Модуляция различных видов.

Даже наглядно - если вы будете постоянно выходить утром на Ра-Свет, то начнёте видеть, что с восходом Солнца явно наблюдаются даже не Альфа, а примерно 3-8 Гц волны - Альфа-Тета-Дельта. И это "плавающие" частоты, то есть имеется какая-то модуляция "Свыше".

RareMan пишет:

... явно наблюдаются даже не Альфа, а примерно 3-8 Гц волны...

 
3-8 Гц - это очень неожиданно! Тема будет раскрываться в практических шагах?

Добавлю свои 5 копеек к этой теме. Читая описание абсолюта в матрёшке, заметила забавную корреляцию с Черензи, корневой мантрой буддизма. Я раньше недоумевала - "жемчужина в цветке лотоса это конечно красиво, но причём здесь буддизм?"
Теперь стало все ясно! И я перевожу сейчас эту мантру однозначно: ОМ(творящая)
МАНИ(драгоценность)
ПАДМЕ(в лотосе)
ХУМ(сияет)
)))
Я - ниразу не буддист и в буддизме разбираюсь плохо, а когда пытаюсь разобраться получше, нахожу некоторые положения сей концепции спорными.

Но именно этот образ мне очень понравился своей топологией, 3д поверхностью. Топология матрешки иерархична, замкнутые сферично поверхности вложенные последовательно друг в друга. Лотос тоже слоистый, однако все лепестки имеют доступ к центру, все из него вырастают и питаются!
Я ни в коем случае не предлагаю вам менять термины. Может вы там уже и точнее форму тех полей наисследовали...

просто к сведению.

Вот, что получается обобщённо, если где то не прав-то поправьте:

RareMan пишет:

РА - высокочастотное колебание НЕЧТО в Мироздании, есть невидимая часть, которая идёт не только от Солнца, а и от всех Звёзд Вселенной.
РА - часть непознаваемого нами Абсолюта, ОбщеВселенский Гармоничный Поток/Излучение, Регулятор Жизненных Ритмов.
РА - это не Солнце.
Солнце - это один из (самый близкий) ре-трансляторов Космической Энергии Гармонии/Любви/Добра/Жизни под названием РА.
Мы получаем РА хоть с Солнца, хоть с Сириуса А.

Когда идёт чистый РА Свет, без примеси света?
Если мы находимся на широте, где Солнце в полдень проходит точно в Зените, то РА начинается примерно за 8.5 минут до появления первого луча Солнца. Первый луч солнца - это видимая часть света, которую мы видим с запозданием от реального положения Солнца, прим. на 8.5 минут.

Цитата :

Следующий этап, надо не только Знать, но и Уметь…

Цитата :

Я стою лицом в направлении к Солнцу, руки слегка разведены в стороны, ладони обращены к Солнцу.
Вы слышите монотонные звуки, больше похожие на равномерное бубнение-мычание.

ВОПРОС: что за звуки и бубнение???

Цитата :

Периодически я делаю наклоны вперёд.
Наклоны в разные стороны тела и головы, скручивания позвоночника и различные упражнения на растяжение (высвобождение энергии из суставов) - обязательная составляющая Физ. Культ-РА.
Они не должны быть в стиле "Йога ради Йоги", нет, должен быть разумно-достаточный подход.

ВОПРОС: достаёте пальцами рук своих пяток?, или «ложите ладони на землю»?

Цитата :

Периодически провожу ладонями около лица - как мусульмане.

ВОПРОС: с какой периодичностью? Зачем?

Цитата :

Периодически соединяю руки круговым движением в районе солнечного сплетения.

ВОПРОС: с какой периодичностью? Как это делать правильно?

Это все упражнения, или есть ещё какие то? Или же это просто пример, а упражнения другие (которые необходимо "успеть" совершить во временном отрезке-8.5 мин.)?
По поводу определения "чистого" РА Света-стоим в направлении восхода солнца (лицом на восток), прим. за 8 мин.до восхода и производим "некоторые упражнения"?
Если в сельской местности, то проще, а если в городской многоэтажной застройке, то как? Подниматься на крышу высотки, или и так становиться по направлению к восходу? Ну естественно не перед ЖБК))).

Leyia пишет:

... но причём здесь буддизм?...

Leiyia,

а Вы прочитали "Возрождение - Информация к Размышлению" - https://chelovechnost.forum.co.ee/t8p135-topic мы об этом неоднократно говорили.

Буддизм - очень сильно искажённое МироВоззрение Ариев (Главный Центр мы уже обозначили).

Создание Буддизма - категорически НЕ более 1600 лет назад.

ОМ - правильно ОУМ.
Лотос - правильно ЛИЛИЯ (наша, бело-розовая).


* * *

lesnik,

вопросы понял - отвечу.

lesnik, в динамическом цикле Сурья Намаскар, например, на каждое движение есть своя мантра(зачем? не знаю еще не пробовала). Через несколько лет практики понемножку, но каждое утро, положить ладони на пол - не проблема. Просыпаться на рассвете - не проблема. (но сонливость на закате)

Лучше всего эффект если делать на земле под открытым небом в правильное время. Да, на восток. Если делать дома - на восток, открыв любое окно для свежего воздуха. Дома тоже заряжает, но не так мощно, как на земле.
Руки в районе солнечного сплетения - это Намасте мудра, ее много есть в сети...


admin, если где-то уже было, извините и сотрите, просто человек задал вопросы, и руки зачесались ответить...


Rareman, ОУМ? Вы уверены? А может все таки АОУМ?
Вопрос "...причем здесь буддизм" был риторическим и относился к жемчужине и цветочку(там запятая).

Интересно было бы почитать кем создан и с какой целью?

Типа еще одна сетка, мельче и хитрее (с учетом ген. памяти) сплетенная, для отлова тех, кто проскочил сквозь ячейки авраамич. религий...

Leyia пишет:

[Rareman, ОУМ? Вы уверены? А может все таки АОУМ?
Вопрос "...причем здесь буддизм" был риторическим и относился к жемчужине и цветочку(там запятая).

На санскрите ("священном языке", точнее в деванагари) есть такая гласная, которая читается АУ (именно дифтонг из первой гласной - А - и последней гласной - У), но иногда произноситься и как О (длинная - в отличии от другой гласной санскрита, которая читается просто О короткое).
Так что, если читать мантру по-санскритски, то однозначно АУМ. А вот тибетское произношение этой мантры уже однозначно ОМ - это будет по тибетски

А та знаменитая ТИБЕТСКАЯ мантра из буддизма, АУМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ, с жемчужиной в цветке лотоса - так это поэтично, но крайне однозначно символизирует "драгоценный камень" мужчины в "цветке лотоса" женщины. Не надо забывать, что тибетский буддхизм - это тантрический буддизм, а соединение мужского и женского есть источник всей жизни и всего мировоздания.

Вопрос: может быть подскажите, где прочитать представление Раремана а РУСКОМ (или русском?) Мировоззрении? Я читал только о том, что это Мировоззрение, и едва пару слов о том, в чем же он заключается. И все же, в чем же он заключается?
(Кстати, я не понимаю часто пропагандируемый вариант руСкое. Ведь суфикс-то однозначно -СКОЕ (а суффикса -кое нет), а значит руСкое = РУ + ское. А что такое РУ и какое отношение имеет к РУС, мне не понятно).

Здравствуйте!

Почему в слове руское всего одна С? Может быть все встанет на свои места если писать как в школе учили - русское?!

RareMan пишет:

Andry33,
Даже наглядно -  если вы будете постоянно выходить утром на Ра-Свет, то начнёте видеть, что с восходом Солнца явно наблюдаются даже не Альфа, а примерно 3-8 Гц волны - Альфа-Тета-Дельта. И это "плавающие" частоты, то есть имеется какая-то модуляция "Свыше".

Расшифруйте пожалуйста. Что значит постоянно (как долго?), утром на Ра-Свет (до появления видимого света?), наблюдаются (что именно я должен увидеть и как отличить Альфа от Теты или Дельты). Про плавающие частоты и модуляцию вообще не понял (

Объясните пожалуйста для тех кто в танке на доступном для гуманитариев языке))))

Благодарю!

Тео,

Руское: Рус - корень к - суф. ое -окончание.

Рус, Русич, Русин, Русый, Русак, Русалка... - однокоренные слова.
по Далю - Рускiй.

Тео! Приветствую Вас на форуме!

У Вас сейчас будет много вопросов. Но я советую Вам прежде, чем выступать, внимательно ознакомиться с темами, помеченными словом "Важно!" (см. оглавления разделов).

Andry33 пишет:

Тео,
Руское: Рус - корень к - суф. ое -окончание.
Рус, Русич, Русин, Русый, Русак, Русалка... - однокоренные слова.
по Далю - Рускiй.

Кстати, о русалке. Цитата из того же Посвящения Пушкина
"У Лукаморья...
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;"

Интересно, это какая такая русалка? Что означало русалка? Ведь та, с рыбьим хвостом, вряд ли будет на ветвях сидеть...

А суффикс -к- что дает? Еще не понимаю слово Руское.
Ведь даже слова: католичеСКОЕ, буддийСКОЕ, мусульманСКОЕ... или РижСКИЙ, ТаллинСКИЙ, МосковитСКИЙ, ОрдынСКИЙ (а не ордкий).
А руСкий - это наподобие:хрупКИЙ, ловКИЙ, низКИЙ, высоКИЙ.
Первое описывает принадлежность к определенной категории, второе - это просто качество.
И надо отметить, что слов хруп, лов, выс нет. Низ как-бы исключение (такое слово есть), но все-же, явно другая категория слов, чем первая.

Leyia пишет:

Rareman, ОУМ? Вы уверены? А может все таки АОУМ?

Teo пишет:

Так что, если читать мантру по-санскритски, то однозначно АУМ. А вот тибетское произношение этой мантры уже однозначно ОМ - это будет по тибетски

Leyia, Тео, Коллеги,
(Тео, приветствую на форуме)
давайте разберёмся с ОУМ, а потом перейдём к другим вопросам.

Для начала, предложу внимательно прочитать и высказаться,



а потом я выделю красным ключевые моменты и дам техническое объяснение с дополнительными раскрытиями ( на всякий случай напомню - ВА - мы рассматривали в связи с фамилиями).

* * *

Teo пишет:

Интересно, это какая такая русалка? Что означало русалка? Ведь та, с рыбьим хвостом, вряд ли будет на ветвях сидеть...

Тео, почитайте тему "Слова, Понятия, Образы" - https://chelovechnost.forum.co.ee/t69-topic

RareMan пишет:

Teo пишет:

Интересно, это какая такая русалка? Что означало русалка? Ведь та, с рыбьим хвостом, вряд ли будет на ветвях сидеть...

Тео, почитайте тему "Слова, Понятия, Образы" - https://chelovechnost.forum.co.ee/t69-topic

И здесь тоже о русалке: https://chelovechnost.forum.co.ee/t35p75-topic

Тео,
Вы утверждаете, что корневая мантра буддизма - это всего лишь поэтическое описание полового акта?!
Очень интересно! !!
А как же все эти монахи, часами ее повторяющие, они так сублимируют что ли? 
.....
Имхо, совокупление мужского и женского является НЕ первичным или основным аспектом реальности, А лишь отражением (отбрасываемой тенью) некоего вселенского закона/объекта/принципа...

Leyia пишет:

Тео,
Имхо, совокупление мужского и женского является НЕ первичным или основным аспектом реальности, А лишь отражением (отбрасываемой тенью) некоего вселенского закона/объекта/принципа...

Не согласен! Иначе бы не выделяли/отделяли эту "тень" так рьяно из гармонии и целостности человека. Это часть (на своём физическом уровне) некоего вселенского закона/объекта/принципа... и очень важная часть.

Leyia пишет:

Тео
Имхо, совокупление мужского и женского является НЕ первичным или основным аспектом реальности, А лишь отражением (отбрасываемой тенью) некоего вселенского закона/объекта/принципа...

Ну... Вот именно этот вселенский закон/объект/принцип и символизируется (отображается) совокуплением мужского и женского.

Leyia пишет:

как же все эти монахи, часами ее повторяющие, они так сублимируют что ли?

Угадали. А вы еще не видели тибетские танки и картины, где божественные силы (или даже бодхисаттвы) изображаются в любовном слиянии со своей женской "половинкой"?

Рареман: в описании явно говорится о трех буквах: а,у,м, или же, отдельно, только о двух буквах: о,м. А вот вариант о,у,м там не появляется.

Это что-то вроде сокращения от "Отец-Сын-Святой Дух"? Т .е. некая буддийская Троица превратившаяся в мантру!?

Тео, Mightybear,

Если рассматривать слово Русский в смысле - Человек (кто, а не какой, чей: норвежСКИЙ, московСКИЙ...).
То очень странно, что в словах Россия, великоросс, россияне, Русский пишется двойная "С", когда как в корне "РУС" пишется одна:

Русь,
рус-ист,
об-рус-е-ть,
рус-ифик-аци-я,
рус-о-фил,
бел-о-рус
...

Цитата :

В.И.Даль:
"Почему, землячок, ты пишешься Русский, а не просто Руский? Если тебя и смущают слова: Россия, российский екатерининских времен, то, во-первых, самое слово это — высокопарное сочинение любителей высокого слова взамен Руси и руского; во-вторых, сдвоенная буква "с" забрела в слово Россия из немцев... Встарь писали "руский" и поныне на всех славянских наречиях также".

...

Т.е. Russia это заимствованное написание слова, хотя в других заимствованных словах двойная буква может утрачиваться:

агрегат (лат. aggregatus), адрес (фp. adresse), апартаменты (фр. appartement), апробация (лат. approbatio), атака (лат. attaque), атрибут (лат. attributum), афера (фр. affaire), афиша (фр. affiche), бизнес (англ. business) - поэтому бизнесмен, но: конгрессмен, кроссмен; буфер (англ. buffer), вернисаж (фр. vemissage), виньетка (фр. vignette), волейбол (англ. volleyball), галета (фр. galette), десерт (фр. dessert), канонада (фр. cannonade), офицер (нем. Offizier), пудинг (англ. pudding), ресурсы (фp. ressourees), тротуар (фр. trottoir).

PS: Но это, наверное, лучше обсуждать в теме "Слова, понятия, образы".

Цитата :

Leyia пишет:

как же все эти монахи, часами ее повторяющие, они так сублимируют что ли?  

Угадали. А вы еще не видели тибетские танки и картины, где божественные силы (или даже бодхисаттвы) изображаются в любовном слиянии со своей женской "половинкой"?

Вот бедолаги-то!   
Ага, а все остальные персонажи тханков, все эти будды и учителя, прекрасные Тары и ужасные защитники, они типа так, свечку подержать или для обслуги тех, кто сидит в яб-юмах...

raiart пишет:

Leyia пишет:

Тео,
Имхо, совокупление мужского и женского является НЕ первичным или основным аспектом реальности, А лишь отражением (отбрасываемой тенью) некоего вселенского закона/объекта/принципа...

Не согласен! Иначе бы не выделяли/отделяли эту "тень" так рьяно из гармонии и целостности человека. Это часть (на своём физическом уровне) некоего вселенского закона/объекта/принципа... и очень важная часть.

Сейчас наоборот - рьяно навязывают. А гармонии все нет. Слово "тень" было взято не в юнгианском смысле, как некая плохая часть психики, а в желязновском, как отражение, отбрасываемое источником истины/закона/порядка/амбером (надеюсь, никого не возмутит ссылка на такой источник) - собственно тема, о которой идет здесь речь.
Про важную часть согласна, просто не люблю когда берут часть и объявляют, что это и есть Целое.