Загадочные "Повести Белкина"

"Повести Белкина" всегда поражали меня своей загадочностью. Зная, что в произведениях А.С.Пушкина имеется второй смысловой ряд, наш коллектив попытался найти МЕТОД, с помощью которого можно этот второй смысловой ряд обнаружить.

Мы рассуждали так: если А.С. хотел что-то передать потомкам, то он обязательно должен был оставить какой-то указатель - что-то странное, что не вписывается в первый смысловой ряд.

Исходя из этих соображений мы стали искать "несуразицу" в повести "Выстрел". И нашли.

Цитата :

... но — я выстрелил, и попал вот в эту картину. (Граф указывал пальцем на простреленную картину; лицо его горело как огонь; графиня была бледнее своего платка: я не мог воздержаться от восклицания.)

Можно понять волнение графа и графини (неприятные воспоминания, нервы...). Но непонятно, почему гость так бурно реагировал.

Может быть это "ляп" Пушкина?

Но нет, есть ещё одно описание слишком бурной реакции на поступки Сильвио.

Цитата :

...люди не смели его остановить и с ужасом на него глядели; он вышел на крыльцо, кликнул ямщика и уехал, прежде чем успел я опомниться.

Почему люди с ужасом смотрели на Сильвио? Ведь ничего страшного не произошло, они должны были бы вздохнуть с облегчением ....


Прежде, чем продолжить рассказ о наших рассуждениях, я прошу читателей высказать свои предположения, опираясь на предложенный нами МЕТОД.

Аналитик пишет:

"Повести Белкина" всегда поражали меня своей загадочностью. Зная, что в произведениях А.С.Пушкина имеется второй смысловой ряд, наш коллектив попытался найти МЕТОД, с помощью которого можно этот второй смысловой ряд обнаружить.

Мы рассуждали так: если А.С. хотел что-то передать потомкам, то он обязательно должен был оставить какой-то указатель - что-то странное, что не вписывается в первый смысловой ряд.

Исходя из этих соображений мы стали искать "несуразицу" в повести "Выстрел". И нашли.

Цитата :

... но — я выстрелил, и попал вот в эту картину. (Граф указывал пальцем на простреленную картину; лицо его горело как огонь; графиня была бледнее своего платка: я не мог воздержаться от восклицания.)

Можно понять волнение графа и графини (неприятные воспоминания, нервы...). Но непонятно, почему гость так бурно реагировал.

Может быть это "ляп" Пушкина?

Но нет, есть ещё одно описание слишком бурной реакции на поступки Сильвио.

Цитата :

...люди не смели его остановить и с ужасом на него глядели; он вышел на крыльцо, кликнул ямщика и уехал, прежде чем успел я опомниться.

Почему люди с ужасом смотрели на Сильвио? Ведь ничего страшного не произошло, они должны были бы вздохнуть с облегчением ....


Прежде, чем продолжить рассказ о наших рассуждениях, я прошу читателей высказать свои предположения, опираясь на предложенный нами МЕТОД.

А причем здесь метод?

Метод один и тот же - диалектический, в смысле вопрос-ответ.

Я бы сказал, что вы предложили некую точку отсчета - несуразности, противоречия, нестыковки смысла.

Перечитаю "Выстрел" и отвечу. Ссылку не дадите на полную версию "Выстрела", по которой вы раскрывали второй смысловой ряд? А то у меня в печатном варианте, где может быть обрезанный текст.

naivny2010 пишет:

Ссылку не дадите на полную версию "Выстрела", по которой вы раскрывали второй смысловой ряд? А то у меня в печатном варианте, где может быть обрезанный текст.

Я работал с 10-ти томным собранием сочинений под ред. Томашевского. Дореволюционного издания у меня нет. Но я не видел никаких различий между моей книгой и другими.
Можете, например, воспользоваться изданием 1948 г.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol08/y082063-.htm

Итак, продолжаю.

Указанные выше "несуразицы" были сосредоточены в одном фрагменте текста. А почему бы не поискать "рассредоточенные несуразицы"?

Мы занялись проверкой различных, самих по себе непротиворечивых, фрагментов на совместимость. И обнаружили много несовместимых фрагментов. Но особенно поразило нас одно противоречие.

Мы попытались зрительно представить себе, как происходила дуэль.

Вот комната:

Цитата :

Обширый кабинет был убран со всевозможною роскошью;
около стен стояли шкафы с книгами, и над каждым бронзовый
бюст; над мраморным камином было широкое зеркало; пол
обит был зеленым сукном и устлан коврами.

Цитата :

Между тем я стал ходить взад и вперед, осматривая книги и картины.

Вот Сильвио:

Цитата :

увидел в темноте человека, запыленного и обросшего бородой; он стоял здесь у камина.

Вот граф:

Цитата :

Я отмерил двенадцать шагов, и стал там в углу, прося его выстрелить скорее...

И, наконец, выстрел:

Цитата :

...я выстрелил, и попал вот в эту картину....

Кто-нибудь хочет прокомментировать?

Картина - она же широкое зеркало?
Тогда что означает - картинЫ(множественное число), если зеркало одно, правда широкое?

naivny2010 пишет:

Картина - она же широкое зеркало?
Тогда что означает - картинЫ(множественное число), если зеркало одно, правда широкое?

Уже теплее!

А если соотнести это с бурной реакцией не только очевидцев, но и слушателей?
И учесть, что в названии произведения обычно указывают самое главное?

В финале сюжета два выстрела, а название повести "Выстрел", в смысле один?

naivny2010 пишет:

В финале сюжета два выстрела, а название повести "Выстрел", в смысле один?

Но эмоции вызвал первый выстрел.
И не удивительно: граф стрелял в Сильвио (сам не знает, как это получилось, т.е. получил воздействие в обход сознания), а пуля полетела не по прямой линии и попала в картину, которая висела где-то в стороне, недалеко от книг (ведь гость, рассматривая книги и картины, ходил взад-вперёд, а не по периметру комнаты).
И второй выстрел был сделан, не целясь, но точь в точь.
Поэтому люди смотрели на Сильвио с ужасом, как на колдуна, умеющего отклонять в сторону пули.

А что это значит на втором смысловом уровне?
А это значит, что выстрелы были не в обычном понимании 6-го приоритета.

Хотя допускаю, что Рареману известен способ отклонения пули от её траектории

С другой стороны, именно точность попадания второй пули, выпущенной Сильвио почти не целясь, но точь в точь в место попадания первой пули, может говорить о том, что название повести говорит именно об этом выстреле.

А испуг людей, в принципе, можно легко(но не обязательно правильно) объяснить. После первого выстрела из кабинета стал выходить Сильвио и люди могли испугаться за жизнь графа. Сильвио-то выходил целёхоньким.

Вместе с тем, мне резануло сразу выражение:

Цитата :

около стен стояли шкафы с книгами, и над каждым бронзовый бюст

Мне сразу вспомнились собрания сочинений Ленина и его бюсты. "Окаменелая" догма. Может поэтому и вода "мёртвая" и бюст ВП СССР трудно себе представить.

Продолжаю восстанавливать наши рассуждения.

Мы пришли к выводу, что речь шла о дуэли на высшем приоритете. Тогда надо было определиться, какие силы боролись за управление обществом.

И тут мы поступили по интуиции и под образом Сильвио увидели Внутренний Предиктор. Мы исходили из того, что концептуальная власть Русской Региональной Цивилизации более древняя, чем концептуальная власть Западной цивилизации. И как личность Сильвио выглядит более ярким, а граф вообще не проявлял концептуальной властности.
Наше видение вызвало протест того человека, который выступал на "мере" от имени коллектива, раскрывавшего второй смысловой ряд произведений А.С.Пушкина. Дальнейшее обсуждение не получилось. Но главное: ВП не обратил внимание на сделанное нами предупреждение.

Образ Сильвио противоречив. В первой части повести:

Цитата :

Мрачная бледность, сверкающие
глаза и густой дым, выходящий ѝзо рту, придавали ему вид
настоящего дьявола.

Цитата :

... Сильвио встал, бросил об пол свою фуражку
и стал ходить взад и вперед по комнате, как тигр по своей клетке.

Во второй части повести:

Цитата :

Я вошел в эту комнату, и увидел в темноте
человека, запыленного и обросшего бородой; он стоял здесь у камина.
Я подошел к нему, стараясь припомнить его черты. «Ты не
узнал меня, граф?» сказал он дрожащим голосом.

Сильвио планировал сделать ответный выстрел перед свадьбой графа, но ему это не удалось. Жизнь его основательно потрепала прежде, чем он встретился с графом. И Сильвио при встрече уже был другим.

В этом и суть предостережения ВП-ру: для реализации БОЛЬШОЙ ИДЕИ, необходимо ей соответствовать. Но не вняли.

Как в "Метели".
Там метель не дала реализоваться одному замыслу, но позволила реализоваться другому.
А здесь, Сильвио долго мотался неизвестно где и не успел "выстрелить" до свадьбы. Провидение?
Но как ВП это не заметил?

naivny2010 пишет:

А здесь, Сильвио долго мотался неизвестно где и не успел "выстрелить" до свадьбы. Провидение?
Но как ВП это не заметил?

Всё он заметил, ведь об этом на "мере" писали ещё в 2004 г.
Но предпочёл промолчать.

Как же он не заметил ещё одно явное предупреждение?

Претендуешь на концептуальную власть? Тогда не разбрасывайся пощёчинами по пустякам. Противник может оказаться концептуально властным и поучить тебя уму-разуму.