Формации по Энгельсу

Меня с детства ещё "глодал" вопрос об этих самых формациях: первобытно-общинная, родоплеменная, рабовладение, феодализм, капитализм и прочее... Всегда чуял что что-то здесь не так (очень любил журнал "Вокруг света", а там много интересного обсказывалось).

Имхо, мнение у меня сложилось такое, в связи с тем, что жизнь человека на Земле мало того, что не началась даже с Атлантиды, а вообще неизвестно когда - что эти формации есть бред материалистической науки, "ложащейся" косвенной такой точечкой на общую идею эволюции хаоса в наш прекрасный мир.

Не устраивают меня и индийские калевалы, то есть юги. В них есть какое-то нечеловеческое ЗАПАДЛО.

Моё мнение, что надо начать разрабатывать новые формации человечества, более приближенные к реальности. В том числе и на основании тех "редких" находок (коих уже вагон и малая тележка), которые выбивают и напрочь! почву у всех "историков" оптом, какими бы нереальными и фантастичными эти находки ни казались.

Предлагаемое мной "форматирование" (на подумать нам всем) таково:
1. Наше земное человечество развивается по пути нравственного совершенства в материи, которое имеет конечной целью некую цель, которую мы, по психической своей ущербности, пока не в состоянии внятно обозначить. В данном случае неважно, кто эту цель определил: Бог, пришельцы, Боги, или и те и другие в совокупности. Важна гармония окружающей нас жизни, и в ней есть то, что и позволяет нам трактовать и цель, и способ (через нравственное совершенствование).

Из пункта 1 естественным образом вытекает пункт 2.

2. На пути нравственного совершенства, в силу цикличности развития природы, а также преобразования форм материи, ВОЗМОЖНЫ полные "умирания" цивилизаций вместе с их носителями (в виде затухания или мгновенной гибели), как "умирают" генетически "бракованные" особи в среде фауны и флоры, но всегда остаётся ЯДРО, которое продолжается. Некоторые генетически бракованные особи в виде цивилизаций, не умирают, а дают т. с. "приплод", который с цивилизационным "ядром" может даже потягаться в паре-тройке десятков, а то и сотен тысячелетий, выбивая "ядро" на периферию.

Из этого пункта естественным образом вытекает пункт 3.

3. Нынешний конгломерат цивилизаций - есть борьба условного "цивилизационного ядра" и "периферии", как генетического отклонения. Либо, что не очень важно, ядро уже совсем скуксилось, а вот генетическое отклонение как раз наоборот - и выражает собой "правильное" направление.

Главное в предлагаемой методике - мысль КОБ, что всякая исторически ВЕРНАЯ теория должна отображать процесс, в который новые знания и новые факты, обнаруживаемые людьми, входят, не противореча основному посылу теории. Ибо, если хотя бы один выявленный факт противоречит, то коту под хвост такая теория - и поделом.

Нравственное совершенствование человека, через прохождение им разных цивилизаций - это не совсем то, что я хочу сказать, ибо сам нахожусь внутри процесса, а не выйдя за пределы системы, невозможно её точно описАть. Это можно описАть, как медленное, но неуклонное приближение К МЕРЕ, в идеале которой, или "за" которой исчезает само понятие "нравственность" с заключёнными внутри неё границами от плохого до хорошего.

Присущая нашему окружающему миру МЕРНОСТЬ, как раскрытие многоаспектности самой меры, не только не до конца раскрыто, по этому даже не сделано ни одного предположения. Таким образом, человечество, после нахождения себя в пике нравственного совершенства, может обнаружить многоаспектность мер, ввергая себя и в это любопытнейшее предприятие по исследованию, а что это такое, ещё на несколько миллиончиков лет.

В общем, суть в том, что мне кажется понятие и явление МЕРА - очень серьёзным. Гораздо более серьёзным, чем материя, информация и разум в оных. Материалистически мир наш выболтан и выблеван до информационного шока, который неровён час и наступит. О надмирной реальности мы можем только гадать, да строить предположения. А вот мера наяву присутствует в наших же жизнях, определяя её загадочную неполноценность.

NeaTeam пишет:

...Не устраивают меня и индийские калевалы, то есть юги.

NeaTeam,

можете объяснить, почему Вы использовали слово "калевалы"?

RareMan пишет:

можете объяснить, почему Вы использовали слово "калевалы"?

Нет. Просто в голову пришло.

Просто "Калевала" - финский эпос.

Ну как финский, финны сделали плагиат с легенд севера Белой Руси, потом очередной плагиат сделали эстонцы с финнов...

Вы, NeaTeam, в Москве могли этого не знать, вот мне было и интересно, откуда навеялось это слово, вдруг осознанно, да с неизвестными мне подробностями, переданными от предков.

RareMan пишет:

Просто "Калевала" - финский эпос.

Да, читал я его давно, где-то на переходе от детства к юности. Вот и запомнилось слово.

RareMan пишет:

Вы, NeaTeam, в Москве могли этого не знать, вот мне было и интересно, откуда навеялось это слово, вдруг осознанно, да с неизвестными мне подробностями, переданными от предков.

К сожалению, предки мои все крестьянские ничего не передавали интересного. Хотя я их и мучил вопросами периодически. Увы.

Мой род из Подмосковья весь, с одной лишь прапрабабкой, привезённой прапрадедом из Польши в виде трофея-невесты, когда Наполеошке репку чистили.

Но мне нравится, чисто эгоистически и самонадеянно, считать себя одним из несгибаемых носителей "генетического ядра" Русской цивилизации. Из тех, кто не предаёт идеалы своих и наших. Раньше чуял чего-то такое, но не понимал, в чём суть. Ну а как определение КОБ прочитал, сразу стало понятно, откуда "чуйки" брались.

NeaTeam,

потратьте немного времени - просмотрите все наши темы по КОБ, предполагаю, что будет материал для сравнения Ваших и наших мнений.

RareMan,

А вы не напомните, как в русской политэкономии и русском понимании развития справедливого общества выражена идея освобождения от эксплуатации человека человеком?

RareMan пишет:

потратьте немного времени - просмотрите все наши темы по КОБ, предполагаю, что будет материал для сравнения Ваших и наших мнений.

Да, конечно, я всё внимательно читаю.