Пора заканчивать.

Коллеги.

Надо ВСЕ разговоры, и подготовки публикаций - вынести в открытую для ВСЕХ посетителей часть форума.

В закрытой - оставить только РЕАЛЬНЫХ 1 %.

Иначе (зашёл как гость), создаётся впечатление, что на форуме жизни нет

Очень хорошо, что Вы попробовали.

Есть раздел " Наши труды".
Следующую статью обсуждаем в нём.

Коллеги, вынесу на обсуждение такие мысли:

- Публикации на КОНТе продемонстрировали, как оказалось, что материалов то у нас наработано много.
И возникла тенденция (назову так), очень напоминающая ситуацию в "Мёртвой КОБ".

Помните их крылатую фразу?: "Вначале прочитайте все работы ВП СССР"... (и согласитесь с ними)

И ведь мы же сами объясняли КОБ-Овцам, что есть люди, которые изучали материалы  по мере наработки а есть новенькие, которые приходят по Зову Души и хотят влиться. (Опускаю разговор о ЛОЖНЫХ утверждениях в "Мёртвой КОБ").

Их, возможно, уже пугает такой объём информации, РАЗОМ ломающий то, что старожили ломали неторопясь. Их мозг НЕ готов к таким потрясениям (тем более, не сможет оценивать Истинность утверждений), но они тянутся к нам (пока не наступит тупик взаимоНЕпонимания).

Думаю, нам надо постараться НЕ превратиться в подобие "ВП СССР".

Как вариант нужно как-то обозначить где ОСНОВНАЯ информация - выделить её наподобие как на форуме (пометка важно или сделать отдельный список) и вся остальная - ДОПОЛНЯЮЩАЯ основную.

-интересное
-полезное
-важное
-основополагающее

Да, тенденция не очень хорошая. Людей приходит много, каждый день есть подписавшиеся на наши статьи.

Но глубоко вникают единицы.

Плохо, если люди, не вникнув, начинают пересказывать наши статьи с искажением.

Я думаю, что надо устраивать тренировки по-раремановски для новичков здесь и в комментах на КОНТе. Это интересно, захватывающе и очень полезно.

Вставлю, пожалуй, свои 5 копеек.
Очень хорошо идут отдельные статьи в pdf. Удобно выложены в группе в контакте, оттуда качаю и читаю. То есть перечитываю, второй раз уже.
И заметил я такую вещь. Часто встречается кусочек какой-то информации, судя по всему, неважной по мнению автора, после которого следует приписка "об этом позже", или как-то вроде того. Но темы дальше идут другие, а к тому самому возврата нет и не планируется. Понимаю, что обо всём не напишешь, но некоторые белые пятна остаются.

Упрёк понятен...

Свою часть объясню так:

- выложенное, это только около 1% того, что я мог бы сказать.
- изначально, был общий сценарий вех, по которым пойдёт Изложение, но он динамически корректируется через комменты.
- если имеется какое-то "белое пятно", которое Вам хочется заполнить - озвучте. Возможно, оно удачно согласуется с подготавливаемыми статьями и будет влито в них.

При таком накоплении "находок" и уже внушительном объёме публикаций тревога Раремана небезосновательна.

Но отмечу черты, которые с самых оснований отличают АК Эры от бренда "ВП СССР":

	"ВП СССР"	АК Эры
сущность	нечто таинственно-неопределённо-ОДНОРОДНОЕ, всегда всплывающее для широкой публики в виде одного широко ЕДИНСТВЕННОГО известного "представителя"	представлен в РАЗЛИЧНЫХ "лицах"-"характерах" и всегда открывается для публики в виде такого широкого единства раз-ЛИЧий и характеров
обратные связи	"отец-сын-святой дух" после явления лекции народу отвечает/не отвечает на записки-ТОЛЬКО_ВОПРОСЫ слушателей/(по)читателей	включён на равных основаниях в ряды дискутирующих; цепочки "вопрос/замечание/реплика/... - ответ" ПОТЕНЦИАЛЬНО НЕОГРАНИЧЕНЫ (но с возможностью блокировки:-)
работа с новичками	фактически ОТСУТСТВУЕТ	создан специальный раздел на форуме; на КОНТе в диалогах постоянно даются ссылки и терпеливо повторяются/проясняются ключевые моменты

В публикациях Николая Панкова сложилась тенденция (в обсуждениях) отправлять новичка
(для компетентного обсуждения etc.) к освоению
ВСЕГО массива прежде опубликованного: что частью новичков - всеми новичками (?)
воспринималось как СЛИШКОМ большое требование.

Но Andry33, особенно в последних публикациях, был практически неистощимо терпелив
и не "чурался" повторений, приспособляемых к особенностям каждого читателя (в этом
большинству из НАС стОит у него поучиться:-)

Стойкость к "несению бремени трудов премногих" АК Эры, по моему убеждению, не потеряет.

Но - чтобы при этом не потерять ГИБКОСТЬ, нужно помнить о шкале (a,b):

a: неистощимое "локальное" повторение ставших "прописными" истин для каждого обособленно;

b "терпеливо и неспешно ОЗНАКОМЬСЯ СО ВСЕМИ ПРЕЖНИМИ ТРУДАМИ и ТОЛЬКО ТОГДА..."

и учиться углублять её (делать более дифференцированной).

RareMan пишет:

Упрёк понятен...

Свою часть объясню так:

- выложенное, это только около 1% того, что я мог бы сказать.
- изначально, был общий сценарий вех, по которым пойдёт Изложение, но он динамически корректируется через комменты.
- если имеется какое-то "белое пятно", которое Вам хочется заполнить - озвучте. Возможно, оно удачно согласуется с подготавливаемыми статьями и будет влито в них.

Спасибо за ответ!
Пожалуй, ещё добавлю. Вот вчера как раз читал статью "5 Русь - Возрождение - Русь Великая.pdf" (опять напомню, что всё читаю минимум второй раз, что-то в третий-четвертый), далее немного по ней, но всё сказанное можно отнести и к другим статьям.

- Очень много написано о истории Русов-Рутенов, однако хотелось бы увидеть историческую картину в целом. Общую канву истории, так сказать. Скажем, был момент, когда Римская Империя (западная) входила в состав Орды - и все! В отрыве от общей картины это, конечно, сильно запутывает. Или момент со смывом предыдущей цивизизации, где отсутствуют документальные источники. То есть лично у меня пока сплошное белое пятно, в котором чуть-чуть просматривается локальная история Русов.


- Скриншоты из книг. Очень бы хотелось название/ссылочку к каждой(!) картинке. Справедливости ради, для некоторых они есть, даже со ссылками для скачивания (спасибо!), но у большинства все же нет. "Откуда дровишки?" Очень хочется видеть те документы, на которые опираются цепочки логических построений.


- Многие картинки-скриншоты даны без перевода. У меня, скажем, очень зачаточные знания английского и латыни, и совсем чуток узкоспециализированного немецкого, так что самостоятельно читать практически невозможно, да ещё шрифты и грамматика специфические, далёкие от современных. А ниже к картинке подпись, что нибудь типа: "Вот видите, тут написано..." А я вот лично ничего не вижу, два слова перевёл из десятка
Опять-таки, кое-где перевод присутствует, но не везде.

- Очень сильно вышеизложенное касается темы про даты, летоисчисление и тд. Без знания языков, в том виде в котором информация подана, я её не усвоил даже с третьего раза. Её можно, конечно, просто заучить, но... В общем, тут надо остановиться сильно подробнее, со всему переводами и выводами дат, что из чего следует. В статье очень галопом. Может графику какую-то сделать, шкалу по разным датам и историческим событиям-привязкам.


Не знаю, насколько понятно написал. Это, конечно, моя личная точка зрения, но писал под свежим впечатлением после не первого прочтения не сильно сведущим человеком

Понятно написал

Сейчас у Вас претензии как раз к тому, что сделано специально, чтобы будить мозг читающего. Чтобы он не скакал галопом - прочитал и забыл...

Начальная информация даётся вспышками из разных мест обширной Мозаики, постепенно вы начинаете эту Мозаику видеть сами. И уже и/или задаёте конкретные ОБДУМАННЫЕ вопросы, и/или начинаете раскрывать эту Мозаику сами.

Римскую Империю и "смывы" цивилизаций (три последних) мы будем затрагивать, когда дойдём до Статьи "КАТАСТРОФА 1500".


В общем - НЕ бойтесь задавать вопросы по "белым пятнам" и непоняткам.

Ваши вопросы корректируют порядок и объём последующего Изложения.

"Её можно, конечно, просто заучить..."
Повеселили от души.)))

Дева пишет:

"Её можно, конечно, просто заучить..."
Повеселили от души.)))

А я, между прочим, после этого заучивания уже чуть-чуть латынь выучил

RareMan пишет:

Понятно написал

Сейчас у Вас претензии как раз к тому, что сделано специально, чтобы будить мозг читающего. Чтобы он не скакал галопом - прочитал и забыл...

Начальная информация даётся вспышками из разных мест обширной Мозаики, постепенно вы начинаете эту Мозаику видеть сами. И уже и/или задаёте конкретные ОБДУМАННЫЕ вопросы, и/или начинаете раскрывать эту Мозаику сами.

Римскую Империю и "смывы" цивилизаций (три последних) мы будем затрагивать, когда дойдём до Статьи "КАТАСТРОФА 1500".


В общем - НЕ бойтесь задавать вопросы по "белым пятнам" и непоняткам.

Ваши вопросы корректируют порядок и объём последующего Изложения.

Мозаика - так мозаика, я согласен
Но если всё же в любой статье будет чуть более полная информация будет хорошо. Можно и старые статьи немного дополнить.

Если смотреть в очень короткую перспективу, то мне всегда интересны темы:
- Орёл/двуглавый орёл
- Георгий Победоносец (с ним уже проясняется)
- MonetaNova. Собственно, почему новая? Чувствую, как раз на Катастрофу 1500 ляжет.

Дева пишет:

"Её можно, конечно, просто заучить..."
Повеселили от души.)))

Улыбнуться лишний раз никогда не помешает

Но скажите, вы тему с датами освоили на все 100%? И можете свободно перемещаться по всем шкалам и четко локализовать на них События?

Мне сдаётся, что тут нет никого, кто мог бы с уверенностью на 100 % заявлять, что он ЗНАЕТ когда, что и где произошло. Поиск документов и подтверждений продолжается.
Но по ОТДЕЛЬНЫМ пунктам и событиям некоторая ясность уже присутствует.

Что касается меня, то мне тоже не мешает ещё не раз, и не два пройтись по теме "Хронология и локализация". Вас отлично понимаю, т.к. и сама ин. яз. не оканчивала. На иной документ поглядишь-поглядишь, побуровишь его взглядом, надеясь на нисхождение прозрения, а потом отодвинешь его до "лучших" времён, чтоб окончательно не разуверится в своих когнитивных способностях.)))

KVAkk пишет:

Но скажите, вы тему с датами освоили на все 100%? И можете свободно перемещаться по всем шкалам и четко локализовать на них События?

Наш форум тем и отличается, что мы САМИ ищем ответы на возникающие вопросы. Это трудовой форум, мы здесь помогаем друг другу в труде, а не ждём ответов от "начальства", которого нет.

Так что не ждите, что Вам ответят на все вопросы по Вашему заказу. Мы можем оказать посильную помощь в поисках, но искать будете Вы сами.

Статьи по хронологии у нас не закончены, т.к. исследования продолжаются.