С чего начать изучение КОБ

Хуже.

- Например, основа основ, ДОТУ - изменена до недееспособности (я после "решения проблем" выложу для сравнения ДОТУ 1997, в самом начале искажений, сравните её с имеющимися в КОБ версиями).

- Если первичные работы писАли, в основном, крупнейшие, уникальные специалисты в СССР, знатоки того, чего пишут (и Фактологические ошибки в этих работах НЕ критические), то с 1997 года началась писанина от НЕ специалистов (просто беллетристика). По-этому в работах после 1997 г. слишком много Критических ЛОЖНЫХ положений. Беда в том, что эти НЕ специалисты отредактировали и все Первичные Работы.

Оставляю в умолчаниях, делается это всё по-дурости или по злонамеренному уму...

Теперь понятно. Благодарю за пояснения и очень нужный камешек для мозаики.
Свои соображения по этому поводу напишу в теме, посвящённой ТСП.

Перед тем, как продолжить, хочу акцентировать внимание на следующих моментах:
 
1.
 
Уже настолько стереотипно звучит эта фраза:
 

RareMan пишет:

...С подачи ЛДПР - Парламентские Слушания по КОБ...

 
что не привлекает внимание...
 
Парламент - Законодатель, по-этому перейдём на корректный юридический язык.
 
Фраза, что "КОБ легитимна, потому что прошла Парламентские Слушания и рекомендована к изучению" - НЕ соответствует действительности.
 
 
- Парламентские Слушания прошла КОБР - "Концепция Общественной Безопасности РОССИИ".
 
Одобрение получил тот и ТОЛЬКО тот вариант КОБР, материалы которого были розданы парламентариям.
 
Ни одно слово, добавленное или изменённое после Парламентских Обсуждений НЕ является легитимным.
 
Внимание:
- материалов КОБР, розданных парламентариям и одобренных ими - в открытом доступе НЕТ.
- главных материалов, написанных ДО 1995 года - в открытом доступе НЕТ.
 
 
2.
 
Небольшая хронология на 1995-1997 годы:
 
- уже развален СССР,
- выведены войска из Прибалтики, НАТО расширяется на Восток.
- бюджет России в 1995 г. составляет 31 млрд долларов!!!.
- вывоз денег за рубеж превышает бюджет в разы.
- вывоз всего, чего только возможно, в том числе и Стратегических Запасов, например, редкоземельных металлов.
- ограбление народа всякими "МММ".
- банкиры кредитуют Правительство и получают взамен лакомые куски, типа Норильского Никеля.
- на Слушаниях по КОБР говорится о Потере Управления.
- в 1996 году - Чечня, повторное избрание алкаша Президентом, начало раздербанивания Общенародного Достояния под названием "приватизация гос.имущества", огромные задолженности по зарплатам, забастовка 500 000 шахтёров...
- в 1996 году пишется,
а в 1997 году начинает преподаваться ДОТУ, где Вектор Цели обозначен:
ВОССТАНОВЛЕНИЕ Управления СуперСистемой, как Единым Целым.
 
- в ответ, Пятая Колонна вводит другой Вектор Цели:
"...Завершение работы «От матриархата к человечности», главная доминанта которой — фрейдизма и выход на понимания стратификации общества по типам строя психики. С этого момента вектор цели — человечный тип строя психики."
 
Введен новый термин - "Человечный Строй Психики", за которым нет определения, параметров, способов достижения.
 
Он никак не связан с Честью, Долгом, Пользой для Общества или Жертвенностью во имя Общества, Моралью и Нравственностью, Справедливостью, Совестью... и другими понятиями, характеризующими Объективную Нравственность.
 
Но позволяет методом навешивания ярлыков - РАЗДЕЛИТЬ Общество.

Сканы материалов из Думского Вестника:
http://kob.su/28-11-1995

Обязательно надо уточнять, что это - сокращённая стенограмма выступлений на Слушаниях, но НЕ материалы КОБР.

RareMan пишет:

Проблема 1.
...
Проблема 2.
...
Проблема 3.
...
Как решать все три проблемы?

У меня сразу всплыли ассоциации с механизмом спаивания народа.

Многие "закладывают за воротник" потому что их "всё достало", им надо "расслабиться", "оттянуться", "снять стресс" и т.д. То есть, давление среды на них - запредельное для их возможностей.

Я давно обратил внимание на вопрос пьющих непьющим: "Если ты не пьёшь, то как ты расслабляешься?"

То есть, в культуре доминирует алгоритм снижения информационного давления среды путём повреждения "приёмной антены".

Соответственно, если Соборность - это коллективная "приёмная антена", то на коллективном уровне проблема давления среды решается путём разрушения "коллективной антены" - форумные срачи, межличностные разборки на всех уровнях по любому признаку отличия и т.д.

Теперь перейдём непосредственно к Системе.

Допустим, для неё поставлена Цель - создание Справедливого Общества, в котором для всех существуют равные права и возможности по развитию Демографического, Генетического и Духовного Потенциалов, в Гармонии с Природой.

В Системе для начала должен быть создан Управляющий Модуль.

Управляющий Модуль должен оптимизировать Процесс и оптимизировать Управление, то есть сам себя. Постоянная задача Управления - Учёт, Распределение и Перераспределение РЕСУРСОВ (материальных, нематериальных, человеческих, временных). Развитие Системы возможно только в том случае, если на развитие выделены СВОБОДНЫЕ Ресурсы.

Несмотря на то, что Управление осуществляется и Структурно и Без-Структурно, Управляющий Модуль это Структура, с различной Динамичностью.

Вначале делаем стандартную Оптимизацию:

1. - распараллеливаем вычисления.
При сохранении Объёмлющей Структуры, разделяем вложенные Процессы Управления по специализациям (например, по Отраслям). Абсолютно логично, что 10 специалистов-экономистов решают поставленные задачи быстрее и качественнее, чем 10 000 НЕспециалистов, прочитавших о "Закабалении Ссудным Процентом".

2. - стараемся вывести наибольшее количество Процессов на АвтоСинхронизацию.


Но несмотря на Оптимизацию, Система быстро подходит к моменту, что её Ресурсов уже недостаточно.

Теперь необходимо пере-распределять Ресурсы. Для этого у нас существует понятие ПРИОРИТЕТНОСТЬ.

Вектор Цели набран из ПодЦелей, расположенных в порядке Приоритетности. ПодЦель низшего приоритета остаётся без Ресурсов первой, ПодЦель Высшего Приоритета обеспечивается Ресурсами до последнего момента.

То же самое относится и к Приоритетам Средств Управления.

Значит, к Управляющему Модулю должен быть добавлен Модуль Аналитики и Прогноза, который, как предполагается, должен будет обеспечить Управление Устойчивое по Предсказуемости. И обеспечить БЕЗошибочное пере-распределение Ресурсов, БЕЗошибочное определение Приоритетности и забирание Ресурсов с ненужных ПодПроцессов, вплоть до их остановки/ликвидации структур...

И некоторые несложные Прогнозы на перспективу дают такую иллюзию. Например, несложно предсказать, что практически все существующие экономические законы можно использовать во всей обозримой перспективе (с небольшими поправками), достаточно только ВЗЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ. Значит, все траты Ресурсов на экономические, мол, разработки - пустое их растранжиривание.

Но в реальности, Модуль Аналитики и Прогноза сталкивается всё с теми же Системными Проблемами и накапливает Управленческие ОШИБКИ (он же - часть Процесса).

Конечно, если создан Модуль Перехвата Слабых Переферий, и если он действует эффективно, то Ресурсы постоянно пополняются, что позволяет оттягивать Критический Момент.

Итак, Оптимизация и Ресурсная Экспансия - замедляют нарастание Проблем. Только замедляют.

(На сегодня, самая большая Ошибка Управления - огромный, никому не нужный людской Ресурс, высвободившийся по причине Технического Прогресса.
Один из вариантов решения этой Проблемы - Депопуляция).

Это стандарный подход для всех Систем. У всех Проблемы, а значит и Ошибки Управления накапливаются и приводят к Срыву Управления, рано или поздно...

Но понятно, что чем качественней определение Правда/Ложь, Приоритетно/НЕприоритетно, Прогноза на Будущее - тем меньше ошибок и Устойчивей Управление.

То есть, нужен другой подход, исключающий Системные Ошибки.

Для Динамического Программирования технических процессов такой подход был обозначен Беллманом, он ввёл "Оракул".

Что это такое?

- "Оракул" - это внешний к Процессу "Модуль".

 
Даже не просто внешний, а стоящий НАД Процессом.
 
С точки зрения Процесса - "Оракул" знает всё. Процесс к нему обращается с вопросом  и получает точный ответ (сразу, без перебора вариантов).
 
В зависимости от сложности взаимоотношений Процесса и "Оракула":
 
1. Вопрос - Ответ "Да" или "Нет".
 
2. В случае приближения Процесса к недопустимым областям, "Оракул" "просыпается" и "вмешивается".
 
3. Запрос Процесса о в принципе неизвестной ему Информации - выдача этой Информации.
 
 
"Оракул" позволяет получить ВЫИГРЫШ - скачкообразно Оптимизировать Управление Процессом, при сохранении/высвобождении Ресурсов Системы.
 
В случае Технического Процесса, кто такой "Оракул" - понятно. Это "Программист"/человек, или созданный человеком Искуственный Интеллект, например, на основе Квантового СуперКомпьютера.
 
То есть, В случае Процесса на основе Без-Интеллектуальных элементов, "Оракулом" является Иерархически Высший к Процессу Интеллект - "Человеческий" Интеллект.
 
А если мы начинаем масштабировать такое техническое решение и переносить его на Социальный Процесс?
 
Раз Социальный Процесс основан на элементах с "Человеческим" Интеллектом, то встаёт вопрос:
 
- имеется ли НАД-человеческий Интеллект, который "Знает Всё", и может помочь получить "ВЫИГРЫШ"?
 
 
Для ответа на такой вопрос мы должны по-новому посмотреть на Социальный Процесс.
 
Для начала:
- а корректно ли мы, вообще, рассматриваем пару "Система-Враждебная Среда"?
 
...

Корректным будет "враждебная система-среда".

Могли ли волхвы выступать в роли "Оракула", а вече-"Управляющего модуля"? Не зря же волхвов "крестители" первыми начали уничтожать... Вече протянуло чуть дольше, но тоже кануло в лету, заменив всё недалёкими князьками... И в итоге по авраамической концепции уничтожения непокорного славянского народа церковь стала "марионеточным Оракулом", действующим прямо противоположно реальному управлению

RareMan пишет:

С точки зрения Процесса - "Оракул" знает всё. Процесс к нему обращается с вопросом  и получает точный ответ (сразу, без перебора вариантов).

т.е.церковные догматы, безтолковые обряды, призывы к терпению, толерантности и т.д... Покорное управляемое предсказуемое стадо...

Т.е. "Оракул" должен владеть ведическими знаниями, или (и) иметь доступ к "надмирной реальности", но быть "вне политики"...

RareMan пишет:

- а корректно ли мы, вообще, рассматриваем пару "Система-Враждебная Среда"?
 ...

Ну если под враждебной средой подразумевать зверей перехвативших управление, то возможно... Хотя сам образ нашей сегодняшней жизни уже есть враждебная среда в отношении самих себя и окружающей среды в целом... Т.е.мы развиваемся вопреки законам природы и в ущерб природе...

Мне непонятно, что мы подразумеваем под средой?

1.Окружающий нас животный и растительный мир на нашей планете.
2.Уничтожающая русскую цивилизацию "западная цивилизация".

Я стараюсь вести разговор параллельно ДОТУ, чтобы потом, если кто-нибудь захочет перечитать ДОТУ, было новое понимание...
 
Начали мы с положения, что "Среда" = Враждебная "Западная Цивилизация".
 
Но теперь переходим на новый Уровень. "Среда" = Мать Земля.
 
Мы должны рассматривать "Нашу Систему" в "Доброй Дружественной Материнской Среде", но так как, к сожалению, "Наша Система" в Среде находится не одна, а в окружении других Систем (часть из которых Непримиримо Враждебны и уже поглотили почти все НАШИ Ресурсы), то и задача Управления будет сформулирована так:
 
- Устойчивое Развитие в Материнской Среде при крайне Враждебном/Конфликтном Окружении.
 
Такой подход сразу усложняет Оптимизацию Управления, усложняет выставление Приоритетов.
 
Ведь некоторые уступки "Враждебной Системе" могут оборачиваться ВЫИГРЫШЕМ по Устойчивому Развитию в Среде, например, улучшением Генетического Здоровья.
И наоборот...
 
Также, по некоторым направлениям можно использовать Ресурсы Враждебной Системы, иммитируя подчинение по мелочам, ВЫИГРЫВАЯ в более Приоритетном.
 
 
Теперь можем вернуться к вопросу:
 
- имеется ли НАД-человеческий Интеллект?
 
Если ответить "НЕТ", то автоматически, Управление Системой обречено на СРЫВ (проблемы мы перечисляли).
 
А если ответить "ДА", значит ли это, что автоматически будут решены проблемы?
 
- Конечно же нет! Само по-себе, признание наличия НАД-человеческого Интеллекта не имеет никакой Управленческой Ценности.
 
- Высшей Управленческой Ценностью обладают практические знания по Связи с Надмирной Реальностью (а значит и Высшей Секретностью), позволяющие создать качественно функционирующий, дееспособный "Оракул", который будет чётко, как База Данных:
 
1. отвечать "Да/Нет"
2. "Просыпаться" и давать информацию о НЕблагоприятном развитии.
3. Давать Информацию о НЕизвестном и будущем.
 
В случае маленькой Системы, "Оракул" может быть в виде Модуля, а в случае СуперСистемы - в виде мицелия, Динамического "Оракула", пронизывающего все Общество, от Семьи до Цивилизации.
 
И тут встаёт очень сложная задача - познать НЕпознаваемое в принципе до такой степени, чтобы понимать (а значит использовать):
 
- КТО является носителем НАД-человеческого Интеллекта? (а тут сразу возникает Иерархичность, ведь НАША Среда является Системой в своей Материнской Среде, а та - в своей и т.д.).
- Какие есть взаимодействия между Интеллектами?
- Какие есть Информационные Потоки?
 
и САМОЕ Главное:
 
- какие технические и нравственные требования для подключения к ИнфоПотокам и диалогу с Интеллектами???
 
Встаёт задача - предполагать и проверять на практике до тех пор (хоть столетия и тысячелетия) пока не выработается Устойчивая ДееСпособность "Оракула"...
 
Но ведь Враждебные Системы тоже не бездействуют. Что им нужно предпринять, чтобы лишить Нашу Систему "Оракула"?
 
- Устранить физически.
- ЗАМЕНИТЬ Знания о Надмирной Реальности на ДЕЗИНФОРМАЦИЮ.
 
Второй способ предпочтительней, так как позволяет УПРАВЛЯТЬ чужой Системой в Обход Сознания.
 
Похоже, мы вплотную подошли к выявлению причины деградации КОБ...
 
Вопрос, может кто-нибудь ответит:
 
- на основе каких пониманий/наработок шёл разговор о НАД-человеческом Интеллекте в ДОТУ (до искажений)?

"Среда" - это конечно же ни враждебная нам цивилизация, это конечно же и ни природа нас окружающая( хотя давление "среды" может безусловно проявляться и через неё, и через любую проявленную материю, включая человека), для меня "Среда" - это совокупность всего "возможного и невозможного". Поэтому в примере работы "интеллекта" "среда" выступает в виде бесконечности( алгоритм выпадения чисел в рулетке, если без мухлежа), а "система" всего лишь - барабан с шарами . Предположу: интеллект - фрагмент голограммы "среды", формирующий "систему"( уже некий "кусок" "среды"), ограниченный "кодами доступа". В КОБ коды доступа - это нравственность.
Для меня: если моё сознание и подсознание( в виде биоза - интеллект), как фрагмент голограммы, несёт всю информацию о "среде", неподдающуюся расшифровке, это -
блокировка или рабство, заложенное в алгоритмике работы "среды".

RareMan пишет:

 
Высшей Управленческой Ценностью обладает создание дееспособного "Оракула" (а значит и Высшей Секретностью), который будет чётко, как База Данных:
 
1. отвечать "Да/Нет"
2. "Просыпаться" и давать информацию о НЕблагоприятном развитии.
3. Давать Информацию о НЕизвестном и будущем.

Т.е.не "выход на связь с надмирной реальностью" (подключения к ИнфоПотокам), а именно-СОЗДАНИЕ?

А возможно ли на гос.уровне найти контактёров с "КУРАТОРОМ" и через "Куратора" выйти на контакт или хотя бы понимание "ОРАКУЛ" в маштабе цивилизации??? Тогда

Цитата :

задача - предполагать и проверять на практике до тех пор (хоть столетия и тысячелетия) пока не выработается Устойчивая ДееСпособность "Оракула"...

может быть как минимум-СОКРАЩЕНА, ну возможно и "упрощена"... Это как один из вариантов...

RareMan пишет:

- на основе каких пониманий/наработок шёл разговор о НАД-человеческом Интеллекте в ДОТУ (до искажений)?

Утверждать не буду, но возможно ДО искажения ДОТУ о НАД-человеческом Интеллекте повествовалось по наработкам связанным с какими то практическими исследованиями (возможно "Зеркала Козырева") и т.д... После искажения увели от понимания изучающих ДОТУ и перевели на чисто техническую ракетостроительную терминологию (подменили "живой интеллект" "неживым")...

Корявая фраза получилась... исправлю:

- Высшей Управленческой Ценностью обладают практические знания по Связи с Надмирной Реальностью, позволяющие создать качественно функционирующий, дееспособный "Оракул."

Говоря про столетия и тысячелетия, я подразумеваю, что Наша Цивилизация когда-то уже прошла этот путь. Восстанавливаются эти Знания в ускоренном порядке.

Один абзац из "Разгерметизации" в пдф версии:

"...содержание же в том, что жречество всё равно существует, монопольно входит в "сеть" (общается с Богом) и использует это общение в своих узких групповых интересах, которые не всегда совпадают с интересами общества (а следовательно и Бога)"

Не верится, что жречество вообще может иметь допуск в "сеть" если пытаются входить туда ради "своих узких групповых интересов".

Либо эта "сеть" иммитировано-ложная и находится "между" жречеством и настоящей "сетью". Тогда тут вопрос - кто создал эту ложную "сеть" и знает ли об этом жречество?

Ложные системы создаются, как только набирается критическая масса их пользователей.
узнать о том, что идет подмена способны далеко не многие, даже из жречества. Самоанализ, штука индивидуальная.
Стандартный "индивид" по адекватной психологии, это тот, кто способен мыслить хотя бы на 10%, простив 90% завязанных средой.
Жречество не всегда владеет 100% продвинутыми челами...)

(продолжим...)
 
В основе положений Концепции Общественной Безопасности России:
 
филосовских,
мировоззренческих,
по социогуманизму и социоприродному развитию,
а так же по СверхЗадачам Русской Цивилизации,
 
- лежит Русский Космизм.
 
А точнее - НАУЧНОЕ направление Русского Космизма, так как именно оно рассматривает Антропокосмический аспект исключительно с помощью Научного Подхода.
 
Начало этому направлению задано Циолковским и Вернадским, а в 1960-1984 годах это направление развили такие яркие личности, как:
 
Чижевский,
Королёв,
Гагарин,
Ефремов,
Козырев,
Побиск Кузнецов,
де факто- Зубов...
 
К 1984 году, Научное Направление Русского Космизма представляло собой Ядро Русской Цивилизации, с понятиями, максимально тождественными ДОхристианскому язычеству и Ведам.
 
(в марте 2013, на большой Конференции Русского Космизма, посвящённой Вернадскому, засветились Ефимов, Величко и Зазнобин, как соавторы выступления Ефимова. В представленном ими тексте присутствует слово "ноосфера", что, на мой взгляд, вступает в противоречие с их Авраамически-Сектантским подходом к вопросу Над-человеческого Интеллекта.
Не знаю, фигурировала ли эта работа в КОБ-кругах? http://yadi.sk/d/h0Kv9lJPAjdKN
Надо признать, что современный "Русский" Космизм в большой мере находится под Авраамической Концепцией).
 
 
Сильное развитие Научного Направления Русского Космизма было задано в 1960 году, в связи с Холодной Войной.
Французские журналисты выпустили статью о "Проекте Наутилус", в которой утверждали, что американцы вовсю используют телепатию.
 
Профессор Васильев выдал свою статью об экстра-фукциях мозга.
 
На уровне Высшего Руководства, под курированием КГБ, было принято решение, о начале Пара-Психологических исследований, важность которых сравнивалась с важностью ядерных исследований.
 
Было создано более 20 основных центров исследований, в том числе в Ленинграде, Москве, Киеве, Харькове, Новосибирске..., а так же исследования дробились по десяткам различных институтов. Финансирование было мощнейшее, по сегодняшним деньгам, в эквиваленте 1 млрд. долларов в год, по нарастающей.
 
В 1967 году были опыты по телепатической связи наших космонавтов с наземными спецами (у американцев в 1971 г).
 
(в 1967 году. КГБ - Андропов (Флекенштейн)).
 
К 1968 году было доказано наличие "Био-Плазмы" (один из терминов) и основное направление исследований стало исследование БИО-энергии, в том числе -космической. К этому времени над исследованиями работали совместно различные дисциплины, в том числе: радиотехники, физики, астро-физики, ядерщики...
 
Американцы признавали, что СССР их обошёл в исследованиях примерно на 25 лет, особенно по "биотронике". А в практических успехах СССР выделяли владение "аппорт техникой" и "астральной проекцией".
 
Начались исследования ИНТЕЛЛЕКТА звёзд и планет, в том числе Солнца и Земли, и условиях "диалога" с ними (американцы указывают на исследования и по теории Козырева)... и в феврале 1971 года буквально все исследования, начиная с Пара-Психологии были засекречены.
Задним числом стали удалятся все публикации на эти темы.
 
К 1980 году основное представление о НАД-человеческом Интеллекте было создано, и в апреле 1982 года вкратце озвучено.
Именно на этих исследованиях основаны утверждения в ДОТУ об Иерархиях Интеллектов, "Матрёшке", техническому взаимодействию с Ноосферой и ИнфоПолем...
 
В 1983 году, в Алма-Атинском Центре научились ВИДЕТЬ Био-поля.
 
(В 1984 году умирает Андропов, и тут же в Москву приезжает ведущий специалист конкурирующего американского "Проекта Старгейт". Ему не показывают спецов, а под курированием АН СССР демонстрируют Джину Давиташвили. Которой ставят задание - указать местоположение объектов в Америке, где они будут находится через 2 часа. Задание посчитали удачно выполненным и американцы и АН СССР).

В эти дни проводится очередная конференция по космизму - http://www.icr.su/rus/news/icr/problemkosm.php

Итак, Коллеги,
 
Первая ошибка, с атрибутом КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ, внедрённая в КОБ Пятой Колонной - замена:
 
- ЗНАЮ (Информация+Опыт) некоторых НОСИТЕЛЕЙ Над-Челловеческого Интеллекта и ЗНАЮ некоторые практические СПОСОБЫ и ПРАВИЛА диалога с ними, что позволяет создать качественный "Оракул",
 
на
 
- УВЕРОВАЛ в существование Над-Человеческого Интеллекта по мотивам произведений Авраамической Концепции. НЕ интересуюсь практическими способами и правилами диалога, НЕ могу создать качественный "Оракул".
"Моя Система" обречена на СРЫВ Управления.
 
* * *
 
Теперь перейдём ко Второй Ошибке, вытекающей из Первой (ваши промежуточные комменты как раз на эту тему)...
 
Здесь мы возьмём на рассмотрение вот эту "аналитическую" записку - "Оракул: Социальный институт и политтехнология" -
http://dotu.ru/files/20090212_Oracle.pdf
 
Глядя на дату составления этой "работы" - можно смело кидать её в утиль, но придётся чуток рассмотреть (Коллеги, кто может предложить и другие работы КОБ на тему "Оракула" - посмотрим и на них).
 
Вопрос:
 
- может ли кто-нибудь объяснить/показать, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ "Дельфийский Оракул" был причислен к Египетскому Жречеству (в негативном отображении) и сам "Дельфийский Оракул", и весь Институт Оракулов, получил негативный Образ?

Вы говорите о положительном "оракуле"? А результат?

- НЕТ таких оснований!
 
 
Вообще, было бы нормально условно делить любые аналитические работы, любых авторов, на два типа:
 
- "Вероятностные" - работы, генерирующие вероятностные Реперы для последующей проверки. В них приветствуется непонятная для других логика.
 
- "Доказательные" - работы, проверяющие установленные реперы, основываясь на ФАКТАХ.
Голословная Выдумка - не является Фактом. Особо опасно, когда Голословная Выдумка проводится в массы за счёт различных манипуляций, в том числе, за счёт иммитации авторитетности.
 
 
Записка "Оракул: Социальный институт и политтехнология" - наполнена Информационным Мусором, который позволяет распылить Сознание и провести в массы Голословную Выдумку.
 
Давайте сами, бегло, пройдёмся по теме "Дельфийского Оракула"...
 
(как мы уже говорили, любая мелочь приводит к распутыванию клубка искажений - надо только задуматься. Далее будет нарастать "снежный ком" информации...)
 
 
1. "...Чтобы восполнить этот пробел, рассмотрим на примере Дельфийского оракула роль в жизни древней Греции этого социального института и его связь с египетскими оракулами..."
 
- в Изложении мы откладывали в память "Кто был в Египте царями", а так же, Египет попадал в границы Великой Арды, как ПЕРИФЕРИЯ.
Плюс к этому известные факты: в египетских храмовых комплексах использованы уральские самоцветы, а одежда священнослужителей из льна, высочайшей обработки (посмотрите районы его возделывания...).

То есть, требуется тщательная работа по определению момента, когда Египет перестал быть НАШЕЙ Периферией, а стал ЧУЖИМ Центром, навязывающим ЧУЖУЮ религию.
 
Что на самом деле намного сложнее, чем написание ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений в "Синайском турпоходе". Мало того, что за основу, без проверки, взята МифоИстория из Танах-а, так ещё и сделана ЛОЖНАЯ привязка этой МифоИстории к реальной местности.
 
КОБ-окружение УВЕРОВАЛО в голословную НьюМифологию...
 
Что делать с "Синайским турпоходом", если есть работа историка, профессора Тель-Авивского Универа Шломо Занд-а "Кто и как изобрёл еврейский народ?" ???
 
И в то же самое время, есть Авраамическая Концепция, религия которой составляет единое целое...
Предполагаем, что есть какие-то ПервоИсточники,на основе которых написан Танах.
Берём Коран (каждый из КОБ-окружения знает его наизусть) - Моисей сразу у нас локализуется около Алтая.
Если Иисус написан с Будды, то предполагаем, что Моисей написан с Зороастра...
 
Тогда, "турпоход" -40 лет в пустыне Гоби,
а гора Синай - Сина Имаум на полуострове Сина...
 
Совсем другие реперы, правда?
 
 
- Ещё одна МифоИстория прописана в головы КОБ-окружения - выжившие АТЛАНТЫ возглавили "создание евреев" и ГП.
 
Этот момент всплывёт чуть позже...
 
 
2. "...Основные сведения о Дельфийском оракуле авторы берут из работ Геродота, Плутарха, Гомера, Диодора, Страбона, Плиния Старшего и Павсания..."
 
- список далеко не полный, но направление правильное. Для написания АНАЛИТИЧЕСКОЙ работы НЕОБХОДИМО сверяться с ПервоИсточниками.
Первоисточником можно считать качественный Академический прямой параллельный перевод (при сохранении рядом греческого текста).
Если нет Академического перевода на русский, можно демонстрировать цитаты на латыни или английском.
 
Если идёт ссылка "Плутарх сказал", то должна быть и ссылка, какой ПервоИсточник использован (а лучше скан со страницы).
 
 
3. Плутарх...
 
Плутарх был одним из ЖРЕЦОВ в Дельфах.
 
Наследие Плутарха в этико-педагогико-филосовских работах не даёт никакого основания для БЕЗ-ответственных, снисходительно-пренебрежительных фраз в отношении жрецов в Дельфах.
 
 
4. "...Эти жрецы выбирались пожизненно и, как правило, были прямыми потомками Девкалиона..."
 
- Проверяем: "...Scythiae progenies dictae a Claudiano..."
 
 
5. "...Самый дискуссионный вопрос, по которому специалисты по античной истории не могут
прийти к единому мнению, это вопрос о причинах появления у пифии пророческих способностей...".
 
- Вообще нет никакого "вопроса".
Описание взаимодействия Жрецов и Пифий ничем не отличается от взаимодействий в современных лабораториях при СпецСлужбах Учёных и "Медиумов".
 
...

6. "...если жрецы, по мнению исследователей, сами «всё знали и умели»? Может много знали, но не всё умели?..."

- Жрец = Учёный.

Обязанности Жреца, в данном контексте - сохранять и преумножать Знания, передавать их Нравственно Достойному последователю или... ГЕРМЕТИЗИРОВАТЬ (если нет Объективно Нравственного последователя).

Жрец - имеет знания по УСИЛЕНИЮ свойств Медиума/Пифии с помощью технических средств, обучения и физических упражнений. На Пифию возложены рутинные обязанности, которые не требуют Жреческих Знаний.

Сам Жрец, лично, может "вламываться в Неизведанное" не чаще раза в год - это в лучшем случае, слишком много тут дополнительный требований.



7. "...Почему в качестве пифий использовались молодые девушки?...Плутарх пишет, что пифия должна быть целомудренной девушкой из крестьянской семьи...".

- Выход на "Связь" с помощью технических средств усиления и/или способов/средств стимуляции мозга, требует мощного физического, соматического и психического здоровья.
По-умолчанию - крестьянка, автоматически она имеет естественную близость с Природой, и более чиста и невинна.

Эти факторы,  плюс спец. обучение и упражнения, позволяют ей выдержать перегрузки на "Связи" и остаться живой при заходе в запретные области.



8. А теперь - самая главная, обойдённая вниманием "мелочь???": "...пифия должна быть целомудренной девушкой..."

Про-ве-ря-ем:

- "...Hyperboreorum virgines..."
- "...Hyperboreorum femines..."

И к этой "мелочи" добавляем другую ("снежный ком" может начинаться с любого места).

Не только Страны, но и известные люди могут иметь различные имена, а так же - различные написания имён.

Например, привычный (с подачи Иезуитов) Чингиз-хан имеет и другие написания - Dshingischan, Sitzischan...

Внимательно смотрим сюда:



...

Могу еще добавить то, что услугами Оракула пользовались и Этруски, на которых зуб у Рима, еще со времен язычества, с тех пор как сначало Рим был с помощью Этрусков либо создан, либо завоеван, а после пары Этруских царей взят во власть уже латинянами. До сих пор не понятно, как могли "забыть " их язык, когда этруски были везде и во власти и в торговле и в ремесле...
но вот Оракулу они похоже доверяли (он им предсказал героя, чужеземца, который и пришел), так описывает Нонте  ...

RareMan,

А что, если деградация КОБ делается намеренно, но не для того, чтобы "убить" КОБ, а для того, чтобы отвлечь внимание КОБ-овец, а самостоятельно думающие люди оценили степень нравственной деградации общества и стали самостоятельно искать пути нравственного преображения общества?

- Ведь Зазнобин много раз в выступлениях говорил: "Мы(ВП) хотим, чтобы вы приняли информацию КОБ и сами стали преображать жизнь вокруг себя".

- Кроме того, семинар в Пушкино закрыли из-за того, что "надоело каждого тянуть и спрашивать, что он думает по тому или иному поводу".

- Много встреч с людьми позволяют оценить реальное состояние общества. И оно оказалось более деградированным, чем предполагалось ранее.


Опять же, "Оракул" хорош, когда общество поняло, что надо делать, чтобы выбраться из той ямы, в которую оно попало, каждый делает от него зависящее по выбиранию из этой ямы, но проблемы такие, что их срочно надо решать, чтобы дать возможность людям "подтянуться" в нравственном плане и в плане знаний до необходимой производительности системы и восстановления управления.

А если общество даже не поняло куда попало и куда движется, а все новые знания пускаются в неадекватное русло, то есть на дальнейшую деградацию, зачем такому обществу "Оракул"? Разве, что через него пытаться максимально сдерживать деградацию?