Мол, "Старославянская Буквица"...

Ввиду недостатка подтверждающей информации, пока пользуюсь такой рабочей версией:

- вся Руническая Азбука основана на ИМЕНАХ "Абсолюта" и ЕЁ проявлениях и символах. Например, Аз, Иса, Урус, Вода, Огонь,Солнце...

То есть, в Рунице с Аз связано всё.

Что касательно "Феникса" (образа птицы) - он используется в Культовом Печеньи с языческих времён у разных народов. Танах упоминает это для семитских языческих народов, а в Центральной России, в деревне, его пекли ещё во времена моего детства (сейчас - не знаю).

вот очень как мене кажется хорошая статья по письменности на Руси http://www.rbardalzo.narod.ru/4/viaz.html

исходя из этого , видимо надо искать остатки тюркского  языка и все возможные ответвления .


из текста "древнеславянского письма, которое писалось справа налево, в отличии от современного традиционного письма слева направо." так раскрылся смысл слова : правописание
http://www.tezan.ru/metod.htm

http://www.korenine.si/zborniki/zbornik08/glagolitic.pdf

RareMan пишет:

Ещё в 50-х годах, учёными СССР было установлено и озвучено на международных форумах, что официальный подход к начертанию и озвучке Рун основан на ЗЛОНАМЕРЕННЫХ искажениях. Причина понятна...
 

А можно ли поподробнее об этих искажениях - в чем они проявляются, - начертание?, произношение?, значение?
Есть ли доступные работы тех ученых 50-х годов?
И как установлен факт ЗЛОНАМЕРЕННОСТИ?

У казаков есть глаголица выраженная не только в начертании на бумаге буквы, а в движении тела (работа с энергетикой), то есть каждая буква прорабатывается на физическом и энергетическом уровнях.

В видео показывается первые семь букв глаголицы...

https://vk.com/videos9146410?q=%D0%B3%D0%BB&section=search&z=video9146410_168860515

Владимир Волк,

Глаголица - первая попытка Авраамической Концепции увода от НАШЕЙ древней письменности.
То есть, изначально, всё что говорится про, типа, "нашу" глаголицу - ЧУШЬ.

В видео, первыми же строками, говорится о "глаголице инглингов" - ЧУШЬ от Хиневича.

Если ряженый вкладывает в неё энерго-двигательное наполнение - и ладно, занятия на природе ещё никому не мешали, но позволят принести организму хоть какую-то пользу.

добрый день.
если я правильно понял
вот глаголица , схожа по написанию "рунами Скифов"
на первой странице темы Я выкладывал транскрипцию .

Здравствуйте! У меня напрашивается вопрос, если я хочу изучить азбуку и руницу, где мне брать оригиналы, дабы не выучить что не попадя?..

Svetko, приветствую.

Пока мы не имеем таких источников.

По рунам - удалось определить только несколько, слишком мало имеется древних НАШИХ текстов для опознания всех рун.
По азбуке - та же ситуация.

Определённо мы можем сказать только о ЛОЖНОСТИ той информации, которая заполонила русскоязычный Интернет.

Я обошла магазины "Старая книга" в поисках чего-то подобного, сегодня была в магазине "Старая книга" на Сенной, ничего подобного там вообще нет, какие угодно словари но не азбука, не говорю уже о большем.. Правда прихватила книгу Рыбакова Б.А. "Киевская русь и русские княжества 12-13вв. но издание 2014 года...
Но вы изучали буквицу по каким источникам?

Svetko пишет:

Но вы изучали буквицу по каким источникам?

Svetko,

"Буквица" создана Абрамовым, три десятка лет назад - это ЧУШЬ.

Логика построения Рун и НАШЕЙ древней Азбуки вытекает из "Языка Богов". Некоторые обрывочные сведения о написании и озвучивании Рун и Азбуки удаётся найти в различных архивах. Я специально этим вопросом не занимаюсь, материал накапливается по мере изучения других тем, а в определённый момент позволяет сделать заключение по той или иной Руне или Букве.

Причём, с написанием букв в древнем тексте всё намного сложнее, чем мы стереотипно представляем. Так как язык слоговый, то и написание слоговое, где форма "закорючки" определяет дополнения. Плюс к этому, утерянные буквы, фонетику которых знаем, а написание нет.

Тогда зайдём с другой стороны, то, что на данный момент можно считать правильным переводом рун и азбуки, где можно найти эту информацию одним куском дабы так же не ползать по просторам интернета в том числе вашего огромного форума. Знаете ли вы людей которые практикуют преподаванием данных письменностей?

Svetko
Сейчас рунет завален псевдостарославянскими рунами. Каждый (кто по природной глупости, кто по злому умыслу) пытается их выдать за наследие "наших" предков или переводит на современный русский в меру своих познаний, но почти всегда не верно ибо за основу берется ошибочный тезис. Как правильно сказал RareMan, большинство найденных в наших широтах рунических надписей - это не НАШИ руны, т.е. они не имеют отношения к культуре древних славян. Большинство таких надписей сделаны чужаками - кочевниками из различных семитских племен. Некоторые исследователи прямо указывали, что, например, древнетюркское руническое письмо или орхонская письменность была создана на основе древнееврейского и финикийского алфавита. Все это кажется невозможным лишь потому, что были искажены первоначальные ареалы расселения этих семитских племен, многие из которых, смешавшись с тюркскими племенами,  впоследствии были вычеркнуты из истории.
Безудержное желание некоторых исследователей во что бы то ни стало открыть новые старославянские рунические артефакты приводит порой к обратному результату - к полной дискредитации подобных исследований. В 2012 году в Псковской области был найден "старинный" камень, с высеченными на нем непонятными надписями. После его исследования был сделан громкий вывод, что это древнерусские «докириллические» буквы. Даже был сделан перевод этих надписей. Когда камень перевернули к верх ногами, то он оказался надгробной плитой с одного еврейского кладбища с надписью на иврите. http://www.forumdaily.com/psevdonauchnyj-idiotizm-v-rossii-ivrit-stal-praslavyanskim/

(По ссылке: "... самый обычный иврит — древнееврейский язык, на котором написана Тора...", - надо читать "...иврит - новоеврейский язык...". RareMan )

Svetko!

Вы хотите, чтобы Вам дали готовый результат. Но его нет, т.к. мы как раз занимаемся восстановлением нашей истории, в т.ч. и письменности, насколько это возможно.
Форум создан, как рабочий, и информация публикуется по мере её нахождения. Поэтому сведения о рунах присутствуют, как вкрапления в различных темах. Всё взаимосвязано.

Если Вы всерьёз интересуетесь нашей историей, то не поленитесь почитать форум внимательно.

Svetko пишет:

... что на данный момент можно считать правильным переводом рун и азбуки,
... где можно найти эту информацию одним куском
... Знаете ли вы людей которые практикуют преподаванием данных письменностей?

Svetko,

если я правильно помню, то у НАС выложена информация только по трём Рунам, которые были необходимы:
- для понимания ЛОЖНОСТИ той информации, что находится в открытом доступе,
- непосредственно связаны с темами разговора (или увидите сами, когда будете читать рекомендованные темы, или попросите Коллег дать ссылки).

Аз -  её, вместе с Полумесяцем, протыкает Авраамический Меч. Полный разговор пойдёт в Изложении, при разговоре о точке 5.

Иса/Ииса - сейчас подаётся как Айс/Лёд

Урус - сейчас подаётся как Зиг.

Я могу говорить о Фонетике и Смысловых Значениях 46 Рун и 46 Букв Азбуки - они идентичны, только различаются написанием. Именно в правильном написании отсутствует КОРРЕКТНЫЙ проверочний материал, практически полностью.

По-этому, чтобы не создавать ИЛЛЮЗИЙ, я НЕ выкладываю материал без Перекрёстной Проверки.

Любого, кто сейчас "практикуют преподаванием данных письменностей" назову ШАРЛАТАНОМ.

Моя позиция такая:

- вначале имеем НАСТОЯЩИЕ древние ТЕКСТЫ - потом демонстрируем КАК они читаются (если текст НЕ секретный).

Изучение древней, мол, Кириллической Азбуки, тоже упирается в изменение Кириллицы (НЕТ в русскоязычном Интернете корректного прослеживания изменений). Один вариант у нас уже демонстрировался, вот другой:



(Пусть "преподаватели", заполонившие русскоязычный Интернет, прочитают  )

Заодно, про "гадания на Рунах":

ЛС пишет:

Поясню глючный: ключевое слово ТОЛКОВАНИЯ. Поначалу читала десятки различных толкований по каждой руне, пока в голове не сложится единый невербальный образ и как-то не соотнесётся с вопросом. Но все равно иногда выпадает такое, что сколько не читай толкования, а все равно не понятно,  к чему. Поэтому я допускаю, что Вы можете быть правы насчет искажений. Но работать с рунами стало сложнее,  теперь к "лицевым" футарковым толкованиям добавились Ваши "подкладочные" разоблачения, иногда противоположные официальным. Например (конкретный вопрос): Иса значит огонь или все таки лёд? Еще: то, что Уруз пишется как Соль, я еще могу себе представить,  но как тогда пишется соль и что все они значат? ?

Для "гадания на Рунах" совсем не требуются истинные значения. Можно взять футарковские, можно составить свои, количество "Рун" может быть любое.

Тут главное только Образ и Приклепленное Значение, занесённое в Сознательную Память. ТОЛКОВАНИЕ будет делать "Под"-Сознание.

Форум такой огромный, что сразу всё не прочтёшь, глаза за компьютером устают.. Сергей Данилов в своих видео роликах говорит, что язык наш расстроился, и части его находятся в россии, украине и белоруси, если знать эти три языка, то язык сам откроется!
Я не сильна в истории, да и в языках тоже, просто я как то услышала про аннунаков или ануннаков, (никто не знает как правильно пишется) и мне стала интересна теория про полую землю, стала рыть интернет, наткнулась на ваш форум)) теперь никакой беллетристики, только история и только факты! и если раньше в "Буквоеде" я зависала в книгах, то теперь там я почти ничего не могу найти что мне надо.
А руны, я думаю, буду выписывать значения с разных источников, а там или шестое чувство или мозг может настроится на их лад..

Svetko пишет:

... А руны, я думаю, буду выписывать значения с разных источников...

Svetko,

попробуйте поискать публикации СОВЕТСКИХ рунистов Сталинских Времён.

Это тот рубеж, моложе которого ничего брать НЕ рекомендую, особенно пост-перестроечное - увязнете в ЧУШИ.

Admin - Я как и многие наверное хочу что бы прожевали и в рот положили... Надо как то учится и свою голову включать, будем стараться
RareMan - В интеренете я ищу инфу на сколько можно раннюю, как я уже писала, в "старой книге" я уже не надеюсь что либо найти..


Премного благодарна вам всем за доходчивые ответы!))
Отхождение от темы: Сергей Данилов говорит, что к людям лучше обращаться на "Ты", если говорить "Вы", то посылаешь плохую энергетику на этого человека. Отчасти он прав, когда начинаешь к человеку обращаться на "Ты", сразу становишься к нему ближе, и это чувствуется. Это я к тому, что у вас на форуме почти все друг к другу на "Вы"...

Svetko,

Про "ты"-"Вы" мы говорили в теме для новичков про этику - https://chelovechnost.forum.co.ee/t82-topic

Про "Сергей Данилов" - смотрите здесь https://chelovechnost.forum.co.ee/t246-topic

Перешла в раздел этики))
Ролики Сергея Данилова я взяла как раз с вашего сайта, Благодарю за довольно богатый видео ряд

Я расчитывал, что Вы возмёте НЕ ролики, а прочитаете КОММЕНТАРИИ (почему Данилов отмечен красным).

Для кого-то правда одна, для кого-то другая, понятно, что правда может быть только едина, но я рассматриваю не с одного угла а с разных, делаю свои выводы, и я смотрю ролики и не желательные для просмотра тоже, ( не зря же вы их тоже выкладываете) надо же с чем то сравнивать, понимать почему забраковали тот или иной ролик.
Я искренне желаю влиться в данную тему, и для этого желательно рассмотреть её со всех сторон.

Svetko,

Если смотреть Данилова БЕЗ наших комментариев - то НЕ поймёте, как и где он дурит голову. Но потом Вас будет труднее переубедить ( я - не буду, так как он уже имеет серьёзные проблемы со здоровьем).

Раз Вы сослались на "Чаромутие" Лукашевича, (можете взять здесь http://www.rus-arda.eu/pdf/1846-charomutie.pdf ), то сразу пример, как он БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО продвигает свою МУТЬ:

- Зороастр = Острозор

так как у нас Зороастр ещё не затронут, спрошу:

- Вы согласны с Лукашевичем?