Распространение наших знаний

Кадыкчанский (не смотря на разногласия между нами). в своем блоге сегодня опубликовал статью Николая Панкова : "МИФ О ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОМ ИГЕ". Первые комментарии положительные.

Ссылку дайте, пожалуйста!

http://ya-russ.ru/mif-o-tataro-mongolskom-ige/

Это он выложил почти год назад.
Три коммента...

Распространение по соц.сетям - неплохое.

В ВК и Одноклассниках мои группы насчитывают в общей сложности 16-20 000 человек, сколько оттуда приходят в статьи

я не знаю, но не думаю, что больше 10%, а быстрее, что меньше. Это все равно хорошо, учитывая, что я не один в сетях из

наших. Не охвачен пока Фэйсбук. Займусь этим.

Глядя на статистику прямых ссылок подумалось, что может стоит влезть нам в систему ЖЖ?

Или нет?

Значит Кадыкчанский выложил статью повторно,т.к. публикация от Jan. 24th, 2017 at 12:25 PM. Его блог читают (не все комментируют) и это плюс. Есть четкие личные ощущения влияния (положительного) на него Sage (sage cont.ws). Sage трудится без эмоций, по схеме "вода камень точит".

Sage  и Взор плюсует.

Добавили статью на новый сайт http://russia.tilda.ws/

Оцените, коллеги. Возможно, есть замечания?

Solara пишет:

Значит Кадыкчанский выложил статью повторно,т.к. публикация от Jan. 24th, 2017 at 12:25 PM. Его блог  читают  (не все комментируют) и это плюс. Есть четкие личные ощущения влияния (положительного) на него Sage (sage cont.ws). Sage трудится без эмоций, по схеме "вода камень точит".

Это я не правильную ссылку дал.

Кадыкчанский 24 января http://kadykchanskiy.livejournal.com/655191.html выложил у себя фрагмент, типа анонса со ссылкой (Читать далее) на статью опубликованную 04.02.2016 на http://ya-russ.ru/

ANZA78 пишет:

... http://russia.tilda.ws/

Оцените, коллеги. Возможно,  есть замечания?

Немного напрягло начало статьи.

Сбой на строке "Письмо иезуита"... и сразу идут картинки Пётр/Ламберт - просится добавить хоть что-то.

Я писал Админу. Может не дошло письмо, посылал через почту, а не личку- человек нас предупредил, что в статье на Конте провал в этом месте и ссылка не работает. Напишу через личку теперь. Поправим.

Коллеги! По вопросу распространеия знаний среди школьников у меня появилась следующая мысль. Что если одну-две или одну-две-три сопряженные между собой темы, адаптировать их для восприятия , подобрать нужные карты ( их можно будет распечатать и заламинировать ), может быть подобрать соответствующие картинки и вставить в текст... И предложить прочитать историкам в школе... литераторам... вообще учителям, у кого есть такие ! Я вот могу предложить историку в нашей школы. Я ее хорошо знаю, давно. Предложу просто познакомиться. Но она же работает с детьми, поэтому ей нужен не только текст, а еще и визуальный ряд -- издержки профессии.
" Чина...", например, сразу же заинтересовала моего внука( 6 класс )... Особенно понравилось в варианте ссылки, которую нам давал Укусико, но сейчас, как назло, я ее найти не могу.
Можно вынести это ( да и надо вероятно будет) в отдельную тему. У кого есть время и желание этим заняться?

В интернете попался кодекс чести русского офицера 1804г. Подумалось, а может составить кодекс чести РУССКОГО (или РУСА) и пустить его по сети. Сам начать не могу, нет способностей, но могу добавить.

Сомневаюсь, что такой Кодекс вообще можно составить.

МироВозрение вряд ли можно передать набором пунктов/заповедей.

Коны были. Предположу, что они основывались на понятиях, не понятных современному человеку. Помимо этого была информационная поддержка "сверху", которая сейчас есть только у единиц и сильно при этом ограничена.

Дигнат пишет:

Коны были. Предположу, что они основывались на понятиях, не понятных современному человеку. Помимо этого была информационная поддержка "сверху", которая сейчас есть только у единиц и сильно при этом ограничена.

Например? Какие понятия могут быть непоняны современному человеку? И есть ли смысл тогда об этом говорить?

Дигнат пишет:

Коны были. Предположу, что они основывались на понятиях, не понятных современному человеку...

Вы про вот эти: http://shambala.mirtesen.ru/blog/43173299407/Vedicheskaya-mudrost-Pokona-Roda-Vsevyishnego

Так это новодел)

lesnik пишет:

Дигнат пишет:

Коны были. Предположу, что они основывались на понятиях, не понятных современному человеку...

Вы про вот эти: http://shambala.mirtesen.ru/blog/43173299407/Vedicheskaya-mudrost-Pokona-Roda-Vsevyishnego

Так это новодел)

А я еще и вот это встречала

Праведы - в утиль.

(оказывается есть специалисты меганауки :-)

RareMan пишет:

Праведы - в утиль.

(оказывается есть специалисты меганауки :-)

Да они давно в утиле, сразу, как только появились... Оказалось, что не только специалисты есть, а еще и меганаука со своей академией...

Эвелина пишет:

Например? Какие понятия могут быть непоняны современному человеку? И есть ли смысл тогда об этом говорить?

Например, различные правила, которые упираются на совесть.
Что такое совесть даже русскоговорящий человек неправильно понимает.

В моём понимании совесть - это система информационных каналов. Например, когда задаёшься вопросом, а тебе в виде мыслеформ и прочих образов приходит выкладка следственно-причинных связей. И человек уже сам предпринимает решение как поступать дальше.
Сейчас под словом совесть понимают систему вопрос-ответ типа: добро-зло, хорошо-плохо, можно-нельзя. Но это уже локальная система, основанная на стереотипах и эгрегориальном наваждении.
В совсем запущенном случае под совестью понимают чувство вины. Тут уже злонамеренная подмена понятий.

Первый случай работает у единиц и то через очень "узкие" каналы. Поэтому и доходит долго - сутками, годами.
Получается, что раньше у людей совесть действовала более-менее нормально. Поэтому и правила (коны) можно было строить опираясь на совесть. Сейчас же, когда её лишены почти все, то такие коны уже безсмыслены, уже необходимы целые директивы.

Также коны могут опираться на какую-то идеологию. Это при условии, что все члены общества одинаково привержены этой идеологии. Сейчас это работает в очень небольших сообществах людей.