Материалы РА (Закон Одного)

Вадим пишет:

...А что по Вашему мнению из теорий Творения не фигня?  
Я благодарен NeaTeam за его краткую выкладку содержания книг закона Одного. За вычетом(тоже ,допускаю,кажущимся) пятой книги, всё складно, логично и возможно. Всё в копилку...

Вадим,

то, что не фигня - Вы нигде не прочитаете, так как это засекречено.

Касательно "складно и логично"...
Азы правил составления таких текстов, играющих с подсознанием читателя, я освоил ещё в 7 классе. По-этому, видя такие тексты я в первую очередь смотрю на то, что протаскивается под вуалью, в Обход Сознания.

Даже в том минимуме фрагментов что выложено, просто бросаются в глаза (только факты, без беллетристики):

- утверждения, дающие крайне отрицательный образ "людей в тёмном".
Мой ЛИЧНЫЙ опыт, и утверждения сильных эзотерических школ дают положительный образ.

- крайне отрицательный образ ЛЮЦИФЕР.
Хотя это крайне положительный образ в язычестве.

- плюс целый букет фрагментов, где читатель САМ красиво дорисовывает недосказанности, игнорируя прямой текст...

Survivor пишет:

ПОЧЕМУ мы с вами начали думать о другом и не так как большинство-что было тому виной?) Если поймем закономерность или выявим связь с каким то явлением в природе или работе металлолома на орбите- есть вероятность все ускорить и упростить))

Думаю (на мой взгляд), ответ банален… Желавших раньше «думать о другом» было не меньше, чем сегодня! Так как жажда познаний заложена в каждом человеке. Ты в принципе частично и ответил на свой вопрос-«работа металлолома»))) Всё ускоряется и упрощается с изобретением компьютера и интернета! Вот смотри сколько со всего света на этом ресурсе единомышленников (хотелось бы надеяться))), по крайней мере тех, кто не готов мириться с той историей, которую нам преподносят, с той жизнью, которой мы живём, с теми религиями, которые нам предоставлены, в конце концов с КОБой, которую так «раскрутили»!))) А если бы не было инета, не встретили бы мы RareMan-а (локомотива на данном ресурсе, а так же выступающего в роли камертона), общались бы мы со своими знакомыми и близкими и большинство крутили бы пальцем у виска показывая на нас!…))). Здесь же мы обмениваемся опытом, мнением, знаниями, размышляем, никому не навязываем своё присутствие и никого за шиворот сюда не тащим!))) Так, что считаю, что этот процесс и упрощается и ускоряется, хотя параллельно и усложняется по своему…
Считаю как то так…)

Большинство понимают, что история не правильная. Но "правильных" историй уже десятки, а то и сотни... А должна быть одна, как биография у человека. Как быть?

moris пишет:

Большинство понимают, что история не правильная. Но "правильных" историй уже десятки, а то и сотни... А должна быть одна, как биография у человека. Как быть?

Ок. Вопрос в лоб:
Что лично вы можете аргументированно противопоставить выкладкам участников этого форума и конкретно RareMan-а??? Есть конкретные вопросы по исторической части этого форума??? Если да-то задавайте, давайте разберёмся вместе, если нет, то чем лично вас не устраивают работы участников этого форума??? И какую (хотя бы одну) из сотен "правильных" историй вы можете порекомендовать участникам этого форума, что бы было аргументированно и понятно доказано, что именно эта история правильная???

Может у вас имеются свои разследования и какие то наработки??? Выкладывайте! Интересно будет ознакомиться!
И тогда не возникнет вопрос-как быть???...

Ответ на вопрос в лоб - я здесь, а не на каком-то другом форуме.  

Рареман, я только сейчас пытаюсь начинать Ваш опыт с 7 класса. Поэтому в выложенном NeaTeam кратком содержании не то, что искажения,
даже упоминания Люцифера и "людей в тёмном" не нашёл. А отталкивался в суждении только от выкладки.
То, что засекреченные "не фигни" есть-для Вас не секрет  

 lesnik, я подумал, что moris за людей вообще беспокоится, а не за себя, а Вы сразу .... 
И вообще, в войсках начинается падение дисциплины. Давеча снайпера с другого ресурса снасиловали.
Может уже пора в атаку на знания? Командуйте, Рареман!    

Вадим, именно так.
.
Если вести атаку на традиционную историю, то надо предлагать правильную, а ее ни у кого нет (пока). Есть много разных, но ни одной на 100% правильной, или хотя бы устраивающей всех "искателей".

Здесь (на этом форуме) с аргументацией все хорошо, но нет полноты - отдельные куски истории...

Я вижу проблему только в том,что Рареман потратил неизмеримо больше времени на изучение и аргументацию(правильную или нет-не суть) своих выводов и исследований которые предлагает всем на этом форуме. Новенькие приходят с интуитивным пониманием=что то не так или даже конкретным пониманием-что не так,но с кашей в голове и все наше изучение кучи информации сводится к сопоставлениям оной и выводом=нравится не нравится на уровне подсознания. Мы не имеем базы Раремана по обработке(осмыслениею) информации на доказательно-документальном уровне. Резонно заметить .мол-вперед,кто вам мешает? И тут уже вступают в силу пресловутые стереотипы и возможности влиять на подсознательную организацию чужого мнения. Но всем предлагается некий ключик- Разгерметизация-в принципе -никто не мешает искать свои и использовать готовые. Пользоваться разумом. Вот потому то и возникают подобные споры- рареман оперирует сложившейся системой с доказательной(в его понимании) базой, а мы- аргументируем свои недовольства по большей частью интуитивным-"нравится-не нравится". Но никто ведь насильно эти доказательства в голову гвоздем не бьет.В теме -"критика" предлагаю всем выкладывать свои сомнения-вопросы и отрицания с любой степенью аргументации. А локомотив -отвечает-развенчивает-подтверждает,тем самым или повышая общий уровень понимания и приятие собственных результатов работы(а она судя по всему не малая) у новичков и старожилов или наоборот) Кстати, неожиданно пришла в голову мысль- если в среднем на изменение отношений к жизни(природе,стереотипам,догмам)требуется около 75 лет(период захватывающий 2-3 поколения) ,то очень выгодно ,что бы последователи РА-жили где то в пределах 45-50 лет максимум-легче менять мировоззрение на обозримом участке лет- у электората не хватит времени на раздумья)) Тогда и проблема с перенаселением и с прокормом решается)))

moris пишет:

Здесь (на этом форуме) с аргументацией все хорошо, но нет полноты - отдельные куски истории...

Именно так и строится мозаичная картина Мироздания. Сначала несколько не связанных между собой фрагментов. По мере того, как количество фрагментов увеличивается, начинают просматриваться связи между ними.

Главное - чтобы эти фрагменты вырисовывались на основе достоверных фактов.
Но, обратите внимание, Рареман старается по возможности  построить один и тот же фрагмент на основе различных, не зависящих друг от друга источников. Это для самоконтроля.

Для того мы и форум создавали, чтобы вы все учились на практике строить мозаичную картину.

Сможете опровергнуть картину, построенную Рареманом, с не меньшим уровнем надёжности, чем у него, - мы вас только поблагодарим.

Коллеги,

чувствую себя неловко, когда часто повторяется мой Ник   

moris пишет:

...Если вести атаку на традиционную историю, то надо предлагать правильную, а ее ни у кого нет (пока)...

moris,

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

К счастью, удаётся раскопать хоть какие-то Ключевые Моменты истории, что позволяет установить реперы на Мировоззренческом Уровне. И вот это - САМОЕ важное.

Это уже позволяет писать НАШЕ будущее по НАШИМ правилам.

RareMan пишет:

Коллеги,

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

Вот это я и имею ввиду... А не имея ИСТИННОЙ истории - не получится "завалить" традиционную.

moris пишет:

RareMan пишет:

Коллеги,

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

Вот это я и имею ввиду... А не имея ИСТИННОЙ истории - не получится "завалить" традиционную.

Вы не правы. Ключевых фрагментов достаточно, чтобы "убить" лживую "историю".

Читаю с удовольствием - и чегооо нарыыыыл тааам))))))
Абзац:
"Человечество - не только общество, но и часть биосферы Земли. Его энергетический потенциал так же колеблется отслеживая колебания энергетического потенциала планеты. Колеблется и уровень потребления энергии в процессе деятельности человечества. Меньше энергии - меньше и деятельности. Деятельность человечества фиксируется хронологическими летописями. И ритмика изменения энергетического потенциала Земли отражена в летописях. Что бы об этом поменьше думали, хронологию истории вольные и невольные герметизаторы оставляют по возможности за рамками повествования и внимательно следят, ЧТОБЫ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСТРОНОМЫ НЕ ЛЕЗЛИ В ИСТОРИЮ, А ИСТОРИКИ В АСТРОНОМИЮ Если это допустить, то не будет тайны исторического времени и социального времен" Конец цитаты))
Фоменко и Носовский полезли именно с позции астрономии в историю в 1993 году))) Поразительно!!!

Убить - да, а заменить - ........чем? Что в школах учить? Какую из сотни?

морис
А вы не задумывались над тем, что НЕОБЯЗАТЕЛЬНО иметь цельную фальшивую историю? Лучше иметь настоящие факты ИСТОРИИ - пусть и в не до конца цельной картине ) Пора начинать вести себя как взрослые люди - раз нет цельной исторической картины - можно свести все имеющиеся факты в несколько (пусть и не совпадающих 100%) теорий по ИСТОРИИ. За-то  мозги засраны не будут изначально.

RareMan пишет:

К сожалению, нужно быть готовыми к тому, что ПОЛНОЙ истинной НАШЕЙ истории мы никогда на узнаем.

Никогда. Слишком много для этого предпринято.

Не соглашусь.
Убежден в том, что уничтожить информацию невозможно. В том числе и о событиях прошлого, сиречь - Историю. Можно "засыпать мусором", создать ложный след, обманывать-запутывать, создавать препятствия на пути поиска, дабы обессилел ищущий, устал, бросил... Сиречь - спрятать. Но не уничтожить.
То что случилось когда-то - то случилось и неслучившимся уже не станет. Нет такой силы, могущей переписать произошедшие события.
Жизненный опыт, приобретенные навыки и знания передаются в поколениях, хранятся внутри нас.
Думается, надо просто "вспомнить".
Написал "просто" . Непросто, конечно. Но возможно.
Уверен в этом.

Он,

"Вспомнить" -ДА!
Именно на это мы сейчас и опираемся.

Но увидеть материальные носители с полными Летописями, быстрее всего - НЕТ (не исключаю, что всё-таки сработает не озвучиваемый вариант, с ДОПУСКОМ в Ведическое Хранилище).

RareMan пишет:

Но увидеть материальные носители с полными Летописями, быстрее всего - НЕТ

Полных, думаю, вообще не существует. Возможно, существовали (существуют) материальные носители на сравнительно небольшой период Истории. (например, от Сотворения Мира либо незначительно глубже)
Есть у меня подозрение, что Летописи как таковые начали вестись уже после потери Ведания. Потери Знания, а с ним и Умения. Точнее, Летописи писаны сначала для тех, кто уже (еще) не Ведал. И лишь впоследствии, по мере роста деградационных процессов, они стали основным источником сведений о прошлых событиях.

Письменность - это инструмент хранения и передачи мыслей тем, кто не способен получить достоверную информацию никаким другим способом. Говоря более обще, появление письменности в том виде, который нам известен - это как раз и есть признак деградации, некая "точка отсчета".
Эту "точку отсчета" также можно назвать и началом манипулирования Историей.

RareMan пишет:

...не исключаю, что всё-таки сработает не озвучиваемый вариант, с ДОПУСКОМ в Ведическое Хранилище).

Колдун ведь тоже не прохлаждается.



Судя по дорожной карте времени у нас что-то около лет 15. 
Верю, что еще пободаемся, но как начнут подключать к исусственному инфо полю. ДОПУСКа в хранилище уже не будет ни для кого.

Вбросы уже появляются: http://www.corrierediroma.it/2013/12/microchip-obbligatorio-per-tutti-i-neonati-da-maggio-2014/

Раз на форуме упомянули "Материалы РА", выложу тут несколько цитат нашего участника на чужом ресурсе, после которых пропагандист исчез:
 
* * *
 
Я могу понять, когда в 1982 году америкосы клюют на эту ТУФТУ. Но сегодня, мол "русские", в 2014 году...??? Нет слов, чтобы оценить тех, кто поставил NeaTeam плюсики  
 
И ведь это именно те, кто, вроде как (кое как), почитывали КОБ.
 
Почему бы не взять "Материалы РА" и САМИМ прочитать:
 
- самое начало Введения,
- посмотреть ФОТОГРАФИИ специалистов (эти "Ж" неспроста), в конце Введения,
- прочитать ВНИМАТЕЛЬНО Сеанс №2
 
Дальше читать уже не обязательно, в Сеансе №2 целая КУЧА Ключевых Моментов, ДОСТАТОЧНЫХ для демонстрации, от какого "Ж"-осла вам впаривают уши....
 
 
* * *
 
Вижу тут на форуме у Вас было очень любимое слово - "ЖИД", в разных вариациях.
 
Почему же сейчас Вы проигнорировали фотку ЖИДА и "от ЖИДОВСКОГО-осла уши"???
Ведь это была Ваша любимейшая тема.
 
Что-то поменялось?
Или - "Держи вора!" в первую очередь кричит именно вор? (подставьте вышеуказанные значения самостоятельно)
 
* * *
 
Хорошо, NeaTeam, раз уж такая ситуация, давайте пойдём по пунктам.
 
1. Кто такой РА?
 
...
 
Итак, Ваш ответ на Вопрос 1 (немного ответил за Вас):
 
- РА - это совокупность общественной памяти шестой плотности, Совет Сатурна, превосходящий человечество на три ступени развития.
 
Тогда Вопрос 2:
 
- откуда организатор Сеансов (похожий на сефарда) нашёл Карлу (инструмент)?

Вадим пишет:

... в выложенном NeaTeam кратком содержании не то, что искажения,
даже упоминания Люцифера и "людей в тёмном" не нашёл... 

Рабочий Форум начинался с малого количества тем, по-этому мы спокойно говорили в разных темах на сходные вопросы. Сейчас это уже выглядит как некое распыление информации... и создаёт неудобства.

"Люди в чёрном" были здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t44p45-topic

NeaTeam пишет:

Из "Закона Одного, Материалы Ра", Сеанс 12:

Вопрос: Кто такие "Люди в черном"?

Ра: Я есмь Ра. "Люди в черном" – это сущности-мыслеформы, обладающие неким видом существования. Они наделены определенными физическими характеристиками. Однако истинная природа их вибрации не обладает вибрационными характеристиками третьей плотности, поэтому при необходимости они способны материализоваться и дематериализоваться.

Вопрос: Все ли "Люди в черном" используются крестоносцами с Ориона?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Я их называю - "Люди в тёмном" - КУРАТОРЫ Низшего Уровня. Ничего отрицательного в их адрес сказать не могу.

(упоминал здесь: https://chelovechnost.forum.co.ee/t69p15-topic)