Творец и Вседержитель ? - а может НЕЧТО другое?

Получившаяся сама собой...

Цитата :

Я просмотрел много семинаров с участием Зазнобина и сделал вывод - он не посвящён в знания о Надмирной Реальности.

Именно по-этому он и прибавляет "личностные" характеристики к ней.

Мы должны чётко разделить:

1. Существующую Надмирную Реальность (Вселенское ИнфоПоле) во всех её проявлениях - познаных и непознаваемых
2. "Богов" - людей/существ более высокого развития, стоящих выше нас по уровню Познания и Развития- которые, возможно, принимают участие в "Модерировании" Низших Иерархий.
3. Абсолют - начальную точку ВСЕГО - непознаваемая в принципе.

МЕРА, возможно, это не матрица всех возможных состояний прописанная кем-то (Творцом), а первичная матрица Гармонии, получившаяся сама-собой, плюс Вселенское ИнфоПоле наработанное огромным количеством цивилизаций.

Тогда развитие человека идёт тем успешней, чем он (его мысли и действия) гармоничней с МЕРОЙ (гармоничней с Гармонией - в Резонансе).
При "Модерировании" этого процесса "Богами".

Как можно объяснить предположение, что если существует модерация на уровне между абсолютом и человеком с личностного уровня Богов, то эта модерация не может быть абсолютно совершенной, если законы мира едины для всех? Ведь тогда только абсолют, творец, является обьемлющим их все. Вы предлагаете воспринимать людям мир в котором им нужно сначала превзойти Богов, чтобы быть свободными от их модераци?

Что ж, давайте будем неторопясь рассматривать этот вопрос. Всё равно эту тему я собирался включать в Изложение - заодно и обкатаем.

Для начала - не надо приписывать Абсолюту личностные характеристики, такие как Творец. Творец тоже откуда-то должен взять своё начало, перед тем как прописывать Матрицу всевозможных состояний, правда?

-Согласны ли Вы с привычным выражением: "БОГ есть Любовь"? (сейчас используем слово Бог в стереотипном смысле).

-Можем ли мы сказать: "Любовь=Гармония"? (Ведь отношение Мужчины и Женщины это только частный случай Гармонии).

-Читали ли Вы Коран? (кстати, что значит слово "Коран"?).

-Какое Ваше толкование фразы "Носить воду в решете"?

RareMan пишет:

Для начала - не надо приписывать Абсолюту личностные характеристики, такие как Творец. Творец тоже откуда-то должен взять своё начало, перед тем как прописывать Матрицу всевозможных состояний, правда?

Да для нас в принципе не имеет значение Творец или не Творец если он только и создал все законы и запустил процесс развития жизни. Если представить себе программу в компьютере с внутрипрограммными источниками информации, то она не выйдет за пределы компьютера алгоритмически - сознанием. Она может начать чето изучать в мире где расположен компьютер но только если у нее доступ к внешней для компьютера информации. Если же не предполагать что он есть в нашем мире[во всем не изученном], то и нам дела нет до творца - он абсолютно недоступен.

Если же он меняет код изредка - подгоняет его как то, тогда уже вопрос идентификации его вмешательства весьма спорен. Хотя возможно если вмешательство происходит последовательно и параллельно времени исполнения программы, и если его цель ясна то возможно можно выявить критерии по которым можно оценивать проявление изменений кода, или же если есть доступ к своему же коду то вмешательство можно зарегистрировать и предположить их цели, но это вмешательство уже будет информация из внешнего для программы мира.

Опять же вопрос времени в программном виде теряет свой смысл в нашем понимании, можно изменить код и перезапустиь исполнение, и тогда вся последовательность времени и событий в нашем мире ничто иное как трансформация исходного кода в конечный, которая допустим ему даже и не нужна, а нужен только результат, и вмешивается в разбор полетов он только в режиме отладки. Тогда после отладки, то что было телом трансформации и есть наш мир - теряет свой смысл и существует только в виде приобретенной мудрости этим програмером или на винте где-то валяется.


Итого можно выделить три варианта
- вмешательства нет, помощь свыше уже прошита в мере(в законах бытия) в виде пока еще не познанных закономерностей.
- вмешательство есть в режиме последовательной коррекции меры и/или даже подгонкой наполнения мира (чудеса).
- вмешательство есть в режиме отладки посреди исполнения и наш мир лишь один из вариантов исполнения кода. (не обязательно совершенный конечно же) в этом случае вмешательство для нас либо выглядит как конец света, либо как просто отсуствие продолжения существования которое нам даже не дано осознать.

Второй вариант боле всего подходит под стандартные представления, но вмешательсво необязательно есть вмешательство творца, может наш мир часть системы еще большего размера и является одним из кирпичиков, как атом нашего мира. И в этом случае может меняться и мера и наполнение как, например, от упругого столкновения миров атомов.

Если же исходить из того что миры иерархичны во все стороны, и еще как то переплетаются своими причинноследственными цепочками и вмешательство творца нет или даже пусть и есть, то вся эта система непознаваема с нашего мира в силу отсутсвия у нас необходимого набора данных, то все что нам остается делать это жить в нашем мире исполняя предначертанное нам оптимальное существование - которое еще предстоит познать. ? А если мир познаваем, то опять же нам познав его предстоит жить так как предписано мерой.

Тут вобщем столько деталек сразу неопределенных что из них чето определенное не получается собрать.

RareMan пишет:

-Согласны ли Вы с привычным выражением: "БОГ есть Любовь"? (сейчас используем слово Бог в стереотипном смысле).

-Можем ли мы сказать: "Любовь=Гармония"? (Ведь отношение Мужчины и Женщины это только частный случай Гармонии).

Любовь это проявление совершенных действий и наоборот. Совершенных с точки зрения процесса развития жизни, обратного деградации. Вопрос о том поддерживаемы "свыше" ли такие принципы в реальности есть вопрос о качестве мира и его цели. Если цели мира развитие жизни, то существуют такие действия, которые будут еще и поддерживаемые "свыше", которые можно совершать на пути этой цели, и это должно быть любовью. Говорить же о том что Бог есть Любовь, на мой взгляд немного шизофрения.

Гармония это понятие о качестве взаимодействия между (от 2-х и более) раздельных вещей, качеств, явлений, действий, людей т.д.
Если действия во исполнение целей мира согласованно дополняют друг друга то это их гармония. Но они могут работать на обратную цель, и это тоже их гармония. Осуществима ли гармония без поддержки\препятствию свыше вопрос вторичный.

Если говорить о гармонии между людьми, то учитывая возможное "свыше" вмешательство и особые прописанные в людях качества, такие как неприятие боли, инстинкты, гармония в целях противоположных развитию жизни может между ними несостояться, ибо на этом пути могут быть ущемлены прописанные в людей качества, автоматически нарушающие гармонию. Хотя не исключаю что психику человека можно настолько перешить, чтобы настроить его на гармоничное взаимодействие по осуществлению целей обратных жизни.

Вобщем гармония понятие производное от цели, а значит не тождественна любви понятийно. Однако если в мире все предназначено для развития жизни, то гармония только тогда и осуществима когда она ведет к этой цели... И тогда в некотором смысле гармония любовь понятия рядом. Это вопрос предназначения мира и его заточенности в определенную цель.

RareMan пишет:

-Читали ли Вы Коран? (кстати, что значит слово "Коран"?).

Четверть. Начал недельку назад щас времени не нахожу. Коран вроде как "чтение" означает =)

RareMan пишет:

-Какое Ваше толкование фразы "Носить воду в решете"?

Эм.. это тест на аппаратные нарушения работы мозга? =)
Ну это типа фраза с сильно заостренным смыслом, указывающим на бесполезность или неэффективность действий с точки зрения их целей. Ну а в буквальном смысле еще и намекающая что их исполнитель не очень здоров рассудком.
Правильно?)

поправляйте)

Начнём с конца.

Неправильно. Эту фразу я привёл для лёгкой демонстрации крепкозасевших в нашем сознании злонамеренных искажений.

"Принести воду в решете" - самый эффективный и показательный тест. Если претендуешь на звание высшего волхва/жреца - то без проблем выполнишь его.
Вода, в едином информационном кластере, при плюсовой температуре становится твёрдой.

По-этому, опять предлагаю избавиться от религиозных понятий "Творец и Вседержитель", а перейти к специально подобранному нейтральному термину - Абсолют - имеющее смысл "Непознаваемая в принципе Субстанция, Начальная Точка".

К понятию Абсолют предлагаю присоединить и понятие РА - вселенская Энергия "Гармонии/Добра/Любви/Жизни" передающаяся с определённой частотой.

То есть Начальная Точка + РА = Абсолют

Теперь берём Академика Маркова (по памяти):

-ИнфоПоле Вселенной слоисто как Матрёшка (именно отсюда и взята "Матрёшка" в КОБ).
-каждый слой находится в Иерархии с более Высшими Слоями, до Абсолюта.
-является Регулятором Начал и Банком Информации.

Иерархичность Пирамидальная трансформируется в Иерархичность Слоистую, но Иерархичность никуда не девается.

В то же самое время, Абсолют - и самая маленькая величина (Точка отсчёта), и Наивысшая Иерархия. Как в детской карточной игре "Пьяница" - Туз бъёт все карты, но Шестёрка бъёт Туза.

Вы, как и любой человек можете пользоваться РА (а значит и Абсолютом) напрямую (но почему-то об этом молчок).
Вы можете пользоваться и ИнфоПолем, но это пользование имеет Иерархическую "Модерацию" неизвестными нам "Модераторами"- Богами, это положение надо просто принять и выполнять условия перехода между Иерархиями.

Абсолют - Регулятор Начал (зарождения Жизни). Оно не имеет инструментов кнута и пряника. Это Абсолютная любовь Матери к ребёнку. Можно только настроиться в Резонанс к этой Энергии.

Ещё Вам вопрос:

- на Расвете - это когда?

Незнаю че такое Расвет. Если вы имете ввиду рассвет, то тогда это у меня то что под ним подразумевается обычно.

Хорошо

На Рассвете - это когда?
Что под ним у Вас подразумевается (обычно )? Какое-нибудь кратенькое описание можете дать?

вп?
1. Есть некая постановка задачи или цели: собрать картину или мозаику мироздания, в смысле полного осознания того, что вокруг нас происходит. Намеренно не употребляю слова: вселенная, бог или абсолют, теории или концепции, в том числе и различные теории пирамидального управления.
2. При этом заявляется что: фундаментальные понятия и истины "понять в принципе невозможно"?

Дима пишет:

.. При этом заявляется что: фундаментальные понятия и истины "понять в принципе невозможно"?

Не совсем так.
Мы не можем понять из чего всё произошло и то НЕЧТО стоящее над всем - Абсолют.
А понятия и истины - вполне понимаемы, их же кто-то когда-то записал. Правильно или неправильно - это уже другой вопрос.

Цитата :

На Рассвете - это когда?

Это когда начинает активно светать и встает слонце.
Опять неправильно?.. =)

RareMan пишет:

На Рассвете - это когда?
Что под ним у Вас подразумевается (обычно )? Какое-нибудь кратенькое описание можете дать?

Если учесть первоначальное написание слова Рареманом, то Ра-Свет может означать:
1) первый луч солнца;
2) максимальная энергия РА (в полдень летом ?);
3) информация, полученная от РА (отсюда "знание - свет").

diplomneg пишет:

Это когда начинает активно светать и встает солнце.

Практически правильно. Сейчас расскажу поточнее... Только ещё Вам вопрос:

Допустим в это время Вы наблюдаете за мной, на расстоянии метров в 20.
Я стою лицом в направлении к Солнцу, руки слегка разведены в стороны, ладони обращены к Солнцу.
Вы слышите монотонные звуки, больше похожие на равномерное бубнение-мычание.
Периодически я делаю наклоны вперёд.
Периодически провожу дадонями около лица - как мусульмане.
Периодически соединяю руки круговым движением в районе солнечного сплетения.

Пока на этом остановимся.

Что Вы скажете про меня?

Цитата :

Что Вы скажете про меня?

Я скажу что вы совершаете какойто ритуал)

Типа, СолцеПоклонник???

Нет. Просто ритуал какойто непонятный

RareMan пишет:

Типа, СолцеПоклонник???

Нет, это набор энергии с информацией. Только не все умеют это делать. Тут важен не столько ритуал, сколько настрой на частоту.

Представим, что в приведённом мной примере:

я - это "рус-язычник"
diplomneg - это хисторик от христианской братии.

Хисторик записал "непонятный ритуал" и попала эта запись в исторические книги. Прошли сотни лет и появился у "русского" народа интерес к настоящей духовности предков. Стали они рыться в древних книгах и ,о-чудо, нашли описание "обрядов" Дохристианской Руси. Теперь всё, что нужно - соблюдать "обряды". Так появляются секты различных "родноверов-солнцепоклонников".

А что за этим реально стоит?
Этот кусочек описывал всего лишь часть... не, ставшего привычным названия Утренняя Гимнастика, а правильного русского действия - Зарядки (не зря присутствует слово Заря).
Более чем уверен, что и в Йоге присутствует такой элемент, МЫ же её в Индию и принесли.

...На РА Свете.
В то время, когда идёт РА Свет.

Уже неоднократно повторял, РА - это не Солнце.
Мы привыкли к видимой части Потока/Излучения исходящего от Солнца. Но есть и невидимая часть, которая идёт не только от Солнца, а и от всех Звёзд Вселенной. Это излучение имеет несущую частоту, и скорость этого излучения близка к бесконечной, то есть для нас она мгновенна. Практически мгновенно мы получаем РА хоть с Солнца, хоть с Сириуса А.

Теперь можно представить, что Солнце - это один из (самый близкий) ре-трансляторов Космической Энергии Гармонии/Любви/Добра/Жизни под названием РА, часть непознаваемого нами Абсолюта - Регулятор Жизненных Ритмов.

Когда идёт чистый РА Свет, без примеси света?

Если мы находимся на широте, где Солнце в полдень проходит точно в Зените, то РА начинается примерно за 8.5 минут до появления первого луча Солнца. Первый луч солнца - это видимая часть света, которую мы видим с запозданием от реального положения Солнца.

....

Что произошло сейчас со всеми, кто читал эти строки?

У них появилось Ве-РА - Начальное Ведание РА.
Как видите, для этого были не нужны никакие обряды или ритуалы, посещения церкви или капища, стояния на коленях перед Авторитетом или Истуканом.

НИ-ЧЕ-ГО, только прочитать несколько строк и понять самую суть.
РА - часть Абсолюта, ОбщеВселенский Гармоничный Поток/Излучение, Регулятор Жизненных Ритмов.

Теперь следующий этап, ведь надо не только Знать, но и Уметь.

Теперь требуется РА-З-Умение - РА-Зрить-Умение.
И вот это Умение необходимо условно разделить на две части:
Физическую и Духовную.

P.S. Пока готовлю следующую часть, попросил бы всех кто читает, сделать небольшой тест.
Встать ровно и наклониься вперёд-вниз с прямыми ногами (колени полностью выпрямлены), руками и пальцами. Ваши пальцы коснутся голени, быстрее всего в промежутке между щиколоткой и коленями. Меня интересует примерное расстояние от пола до этой точки. Если касаетесь пола - то напишите "до пола", если выше колен - "выше колен".

У меня сразу возникло много вопросов.
Как определить реальное положение Солнца? Можно сделать расчёт, но возможно ли это сделать по появлению Зари?
Тест делать в какое время суток? До еды или без разницы? Стараться достать до пола, или не напрягаться? Ноги должны быть вместе?

А можно рисунок по тесту, такой же простой, как по солнцу.

Вчерне тест понятен. Я попробовал, и без напряжения достал до щиколоток. Но, возможно, если напрягусь, достану до пола. Ноги были вместе, старался не сгибать у колен, но как получилось, не видел.

Аналитик пишет:

Вчерне тест понятен. Я попробовал, и без напряжения достал до щиколоток. Но, возможно, если напрягусь, достану до пола. Ноги были вместе, старался не сгибать у колен, но как получилось, не видел.

Протестироваться нет проблемм, но я за чистоту эксперимента, а по тексту не всё ясно?
Если правильно понял, нужно вытянуть руки вверх и пальцы тоже, стоять прямо - как "оловянный солдат", и нагибаться спиной не згибая колени. Я так пол пробью
Да и забыл добавить ноги вместе, чтобы ширина плеч не мешала

Аналитик,

Реальное положение Солнца то, которое будет видимым примерно через 8.5 минут. Если следить постоянно, то уже известно где оно взойдёт. А расчёт сделан по среднему расстоянию между Землёй и Солнцем, разделённым на скорость света.

Наклоняться - конечно не сразу после еды

Дима,

чтобы не делать рисунок, объясню.
Встаньте - ноги чуть уже чем ширина плеч. Наклонитесь, положите ладони на колени, пальцами вниз (колени полностью прямые). Теперь опускайте руки вдоль голени вниз, стараясь достать пол около пяток. Докуда дотянулись (обе руки идут вровень), то место и запоминайте.

Из народных традиций мы знаем, что действие РА ограничено коротким промежутком времени во во время Восхода - утренняя Зара. Сходу можно предположить, что с подъёмом видимого Солнца всё выше, начинают смешиваться свет и РА, и излучение становится "зашумлённым", непригодным к "приёму".



Но из тех же народных традиций известно и значение вечерней Зара. Вечером первым исчезает РА, а потом уже видимое Солнце.
Значит вопрос не в "зашумлении" излучения, а в проблеме "приёма" его человеком.

Вот тут и всплывает цитата из Приложения к ДОТУ:

"...Невидимым тонким мирам, о которых издревле говорят религии, в нашем понимании соответствуют более высокочастотные диапазоны колебаний материи в Мироздании. Так же в информационном обмене играет роль поляризация (направленность) колебаний, несущих информацию. Ортогональный по поляризации мир, перпендикулярный к нашему, для нас невидим за исключением области пересечения с нашим; параллельный мир — видим и может быть частью нашего мира".

РА - никуда не девается днём, просто он становится для нас невидимым. Почему?
А давайте рассмотрим более правильную схему:



РА - высокочастотное колебание НЕЧТО в Мироздании.
РА доходит до атмосферы и на стыке двух плотностей получает преломление. Вместе с преломлением - частичную поляризацию.
Проходя около поверхности земли, из-за эффекта "прилипания" опять получает преломление - опять частичная поляризация. Вот этих природных составляющих оказывается достаточным для того, чтобы "перпендикулярный" мир стал частично "параллельным".
С подъёмом Солнца всё выше, вначале теряется "прилипание", а потом изменяются углы преломления. Тонкий Мир опять становится "перпендикулярным".

Как можно объяснить утверждение, что если существует модерация, влияющая на мир людей, на уровне между абсолютом и человеком с личностного уровня Богов, то эта модерация не может быть абсолютно совершенной?
Вы предлагаете воспринимать мир в котором нужно сначала превзойти Богов, чтобы быть свободными от их несовершенной модерации?