Что из этого правда, а что авторский вымысел?

Из года в год на/в России всё мельчает и мельчает. Если раньше Москва рассказывала, как загнивают, разлагаются и с дня на день вот-вот исчезнут США, то теперь всё это она повторяет в адрес Украины. От амбициозных планов по захвату под красным знаменем всего мира в Москве докатились до скромных пожеланий – как бы удержать Абхазию с Крымом и без потери лица вернуть Курилы японцам. Жириновский предусмотрительно уже намекнул Госдуме, если придётся возвращать Крым, то надо вернуть его не Украине, а Турции, так как в первый раз Москва якобы "отжала" полуостров у неё. Чувствуется, что Жириновский не юрист, а только сын юриста. Забыл сказать Госдуме, что сначала надо признать незаконным выход Крымского ханства из состава Золотой Орды, и принять по этому поводу постановление.

Не исключено, что Жириновский не забыл о Крымском ханства, а сознательно решил не лезть в историю глубже XVIII века, так как в Татарстане 2020 год вполне официально объявлен Годом Золотой Орды в связи с 750-летием её образования. После того как в 2018 г. Москва запретила обязательное преподавание татарского языка в Татарстане, она уже не рискнула запретить Казани эту маленькую антиимперскую культурную демонстрацию. В Москве боятся перегнуть палку и лишь по-советски брюзжат о "поднимающих голову" татарских националистах. Раньше Москва боролась только с солидными украинскими националистами, а теперь снизошла и до татарских.

Мельчает Москва. Скоро будет бороться с мещёрскими националистами в Тамбовской и Рязанской областях, если те решат отметить 1500 лет первого письменного известия о них в книге Иордана "История готов". Могут отметить и 1600-летие вхождения мещёры (мещеряков) в состав государства готов Германариха, уничтоженного гуннами в 370-ые годы, и установить ему памятник. Сентиментальные немцы за памятник Германариху на многое способны, вплоть до открытия регулярных авиарейсов Берлин – Тамбов.

Но сейчас Москву беспокоит не Германарих, а Чингисхан и его внук Батый, памятники которым хотят уставить в Казани. О памятнике Батыю в Татарстане публично заговорили в 2007 г., но из Москвы тогда прилетело – и не мечтайте. Однако в Казани продолжали настаивать, как же так, – татары древний народ и без памятника. Когда в 2016 г. в Орле возвели памятник Ивану Грозному, то у руководства Татарстана появился аргумент в пользу Батыя, если вы уставили памятник разорителю Казани, то почему запрещает нам установить памятник разорителю Москвы? Более того, татары сейчас стали разворачивать против Москвы её собственную схему истории.

В Москве 200 лет утверждают, что она, завоевав 1/6 суши и объединив народы этой территории в свою империю, избавила их от междоусобных войн и иностранного ига, за что те должны быть ей вечно благодарны. Вдобавок она принесла им ещё и передовую цивилизацию. Но теперь в Казани заговорили в том же духе, что до Москвы всё это уже сделал Чингисхан, и сделал даже лучше, так как завоевал гораздо больше. Батый вообще спас Русь от бессмысленных междоусобиц княжеств. Если бы не Батый, то они так были и дальше резали друг друга и ничем хорошим это бы не закончилось. Но пришёл Батый и навёл порядок на Руси. Так что, слава Батыю и татарам с монголами! Не повезло только белорусам и украинцам, они в империю Джучи не вошли.

Можно добавить, что Батый также избавил славян и от ига русов, которые тех грабили и продавали в рабство арабам и грекам. Батый, помимо славян, избавил от ига русов еще и множество балтских и угро-финских народов. Он принёс сюда и достижения передовых цивилизаций – китайской и индийской. Прежде всего – десятичную систему счёта. Ею пользуются до сих пор. В Европе её ввели только в Великую Французскую революцию по предложению математика Кондорсе и армия Наполеона распространила эту систему счёта по всему континенту. Куда не дошли войска Наполеона – в Англия и США, до сих пор пользуются фунтами и унциями. Так что, в этом Батый – предшественник Наполеона. Так как памятники Наполеону есть, и не только во Франции, но даже в Казахстане, то почему нельзя в Казани поставить памятник Батыю, как популяризатору десятичного счёта?

Это далеко ещё не все аргументы Казани в пользу Батыя. В Казане очень дипломатично на официальном уровне не отмечаю 2017-2019 годы как 780-летие прихода войск Батыя в Поволжье и как юбилей освобождения от ига русов. О таком юбилее говорят в полголоса только в некоторых общественных организациях. В Москве поругивают "поднимающих голову" татарских националистов, но не могут запретить отмечать юбилей Золотой Орды. Не могут, поскольку у Москвы нет внятного и убедительного ответа на вопрос: почему в Татарстане татарский язык можно учить только факультативно и если на это дадут денег, а русский язык – в обязательном и принудительном порядке? Нет у Москвы ответа и на другой вопрос: почему русским позволительно вставать с колен, а татарам запрещено даже поднимать голову? Поэтому из Москвы сейчас ведут линию: юбилей Золотой Орды в обмен на отказ официальной Казани от борьбы за татарский язык.

В Казани это условие приняли, но взамен настойчиво и мягко принуждают Москву выбрать: памятник Чингисхану или памятник Батыю, какой вам, "старшие братья", больше нравится? Иначе что это за юбилей без памятника?

Казань уже может сослаться и на прецедент в Калмыкии, где в феврале уставили памятник Чингисхану. Не в столице – в Элисте, а в посёлке Привольный Яшкульского района, вдали от трассы, чтобы не сильно нервировать Москву. Инициатором установки стало местное животноводческое предприятие "Улан-Хееч". Деньги на памятник дали также фермеры и местная община торгутов, которые были одним из четырёх племён, избравших Тимучина своим ханом. Пока установлена только фигура Чингисхана, но летом к ней добавят четырёх несущих его воинов, которые будут символизировать те четыре племени. Калмыки, как ветвь племени монгольского племени ойратов, считают себя потомками Чингисхана, и Москва не в силах ничего с этим фактом сделать. Если в столице Монголии стоит огромный памятник хану, и большой памятник ему есть в Китае, то неприлично запрещать устанавливать его в Республике Калмыкия, чтобы не омрачать отношения с Пекином. Вдобавок, калмыки – буддисты, и никак не подпадают под статью об "исламских террористах и экстремистах".

Москва не может позволить себе без потери лица заявить о "поднимающих голову" калмыцких националистах, – это будет выглядеть как ещё большее измельчание. После такого останется лишь начать борьбу с мещёрскими националистами. Поэтому в Москве решили – в степи, тайге и тундре ставьте памятники хоть Степану Бандере, только, чтобы до них добраться было сложно. Не исключено, что Москва пойдёт и на уступку Казани и разрешит установить памятник Чингисхану, а не Батыю. Но для татар памятник Батыю предпочтительней, в силу сложной, скажем так, истории их отношений с Чингисханом. Москва уже делает на этом усиленный акцент, надеясь уговорить татар, что они уже вовсе и не татары, а болгары, следовательно, и Чингисхан, и Батый для них, – это завоеватели и поработители. Отсюда вывод – зачем вам такие памятники?

Но в этом случае Москва попадает в ловушку мифов вместо истории, которые сама создала 150 лет назад. В XIX веке в национально-освободительном движении коренного населения Казанской губернии было две ветви. Сторонники одной вели его историю от Волжской Болгарии, а другие, вслед за русскими, называли себя татарами, и апеллировали к истории Казанского ханства. Царское правительство, а затем и большевики, сочли для себя более выгодным поддержать татарскую ветвь, поскольку ей можно бросить, – вы завоеватели, убирайтесь в Монголию, и навязать чувство исторической вины за сожжение града Кучково – Москвы. Теперь, когда татары согласились, что они татары, и гордятся Батыем, Москва стала доказывать им: вы не татары, вы булгары, такие же пострадавшие от Батыя, как и мы. Но этим она признаёт их коренным, до золотордынским населением, со всеми вытекающими неприятными для неё последствиями.

Если продолжать в том же духе, то так и мещёрские националисты "поднимут голову" и установят памятник если не Германариху, то богине Мокошь или ещё кому-нибудь прародителю своего народа. Могут, наконец, добиться и установки в Тамбове памятника Александру Антонову и участникам антибольшевистского крестьянского восстания 1920-1921 г. Борьба за такой памятник в Тамбове идёт уже 20 лет. Тамбовцы ещё с 1990-ых им мемориальные доски и памятные знаки устанавливают, а власти их уничтожают, либо пытаются уговорить поставить общий памятник большевикам и восставшим против них крестьянам. Осталось ещё открыть объединяющий всех памятник "Сталин и жертвы".

Мельчает Московская империя, от борьбы с мировым империализмом и украинскими националистами она всё больше скатывается к бюрократической борьбе с памятниками и памятью. Может докатиться и до того, что и впрямь начнёт бомбить Воронеж.

Сергей Климовский

А что тут обсуждать? Статья глупая, у автора в голове каша.
И разгребать её нет смысла, т.к. автор всё равно это не прочтёт, а люди, прочитавшие эту статью, отнесутся к ней, как к личному мнению автора.
Невтерпёж было высказаться? Высказался. На то у нас и "демократия". И делу конец!

Что, непонятно, что статья написана в стиле подзаборной шавки?

Хорошо. А какие Ваши предложения превратить форум из "болота" в "реку"? Понятно, что разгребать не хочется. На то Вы и в консерватизме. Я неправильно выбрал раздел? Как проверить, изучал ли Ваш участник базовые темы? Разве не для этого создан этот "тренировочный полигон"? Или Вы просто хотите "насадить" базовые темы, чтоб все думали как Вы?

Сухов пишет:

А какие Ваши предложения превратить форум из "болота" в "реку"?

Это не "болото", а трудовой форум. Он предназначен для исследовательской работы, поэтому медленное наполнение форума - это нормально.
Активные обсуждения ведутся в основном в разделе для новичков, которые ещё не освоили наработок форума и спрашивают, если им что-то непонятно. Мы им объясняем.
Мы ни с кем не воюем, мы ведём себя, как слон, на которого лает Моська.

Сухов пишет:

Я неправильно выбрал раздел? Как проверить, изучал ли Ваш участник базовые темы? Разве не для этого создан этот "тренировочный полигон"? Или Вы просто хотите "насадить" базовые темы, чтоб все думали как Вы?

Вы правильно выбрали раздел. Эта статья - действительно пропагандистская чушь. В ней правда и ложь перемешаны.

Но мы не ставим цель разоблачить каждого провокатора. И никого не заставляем верить нам безоговорочно.

Мы хотим научить людей методологии познания. Поэтому в базовых темах много тренировочного материала и его надо читать внимательно.

Недостаток базовых тем один - не везде есть ссылки, откуда взята информация. Но в совокупности недостаток ссылок не влияет на целостность картины, т.к. сами читатели находят и публикуют на форуме подтверждения из независимых источников.
Причина отсутствия ссылок существует, т.к. мы уже не раз наблюдали, как ранее доступные материалы "зачищались" и ссылки становились "битыми". Пример: постоянно зачищались ссылки на мужской хоровод "Зикр", была удалена ссылка на информацию о надписи на доспехах Александра Невского...

Поэтому источники информации иногда раскрывать не стоит. Но реперы и ключевые слова надо публиковать обязательно.

Проверить, изучил ли собеседник базовые темы, легко. Если он использует методологию, которой пользуются в базовых темах, то  значит он читал их вдумчиво. А если был-был-был и куча оффтопов, то значит не проникся.

Вот Вам тренировочный вопрос:

Обычно в Древнем Египте культом Амона и Ра ведал один и тот же жрец. Как Вы думаете, почему?

Вам действительно интересно моё мнение? Вообще-то Царств было несколько, не у всех Царств эти боги были совмещены. Символ Амона - баран. символ Ра - сокол. Т.е. "перепутать" довольно сложно. Солнце было в созвездии Овна, счас эпоха Рыб заканчивается, вскоре Ра перейдет в созвездие Водолея. Такой ответ сойдет?

Сухов пишет:

Вам действительно интересно моё мнение? Вообще-то Царств было несколько, не у всех Царств эти боги были совмещены. Символ Амона - баран. символ Ра - сокол. Т.е. "перепутать" довольно сложно. Солнце было в созвездии Овна, счас эпоха Рыб заканчивается, вскоре Ра перейдет в созвездие Водолея. Такой ответ сойдет?

Прецессия тут ни при чём.

А почему всё-таки в Новом царстве их совместили?

Ведь между бараном и соколом мало общего. Значит дело не в символике, хотя символы тоже не случайны, а в сути.

Необходимо более глубокое понимание, что такое Амон (Амен) и что такое Ра.

Думать, что Ра - это солнечный диск на небе было бы слишком примитивным подходом. Не забывайте, что жрецы были образованными людьми, и Верховный Жрец не стал бы заниматься идолопоклонством.

Значит надо задуматься, какую функцию выполняет Солнце во Вселенной.

Admin пишет:

какую функцию выполняет Солнце во Вселенной.

Ну, судя по сведениям из астрономии Солнце выполняет функцию рядовой звезды определенного класса в определенном месте. И скорее Вселенная имеет большее влияние на Солнце, чем влияние Солнца на Вселенную. Вопрос в том, какая часть Вселенной имеет на данный промежуток времени резонансное влияние на Солнце, а через него на Землю и её обитателей. По каким причинам было выбрано именно равноденствие - не суть важно, важна сама фиксация периодически повторяемого момента. Так что прецессия, как изменяющий фактор очень даже при чем.
Не буду углубляться в дебри эзотерики, но каждое тело имеет определенные вибрации, а значит излучает волны, какого типа эти волны, какова их природа, с какой скоростью распространяются, тоже особо не буду, Просто примем, что они существуют. А значит создают определенную резонансную среду на заданный промежуток времени. Размещение Солнца в "окружении" резонанса Овна имело смысл для жрецоа ТОГО времени. Счас Солнце находится в резонансе Рыб, при чем на данном этапе времени, в котором мы живем, переходном на эпоху Водолея. Так что "глубокое понимание, что такое Амон (Амен) и что такое Ра" нужно только с точки зрения истории влияния резонанса Овна на жизнь обитателей Земли, т.к. такой же резонанс (хотя бы приблизительно с учетом галактического года) наступит ой как не скоро.

Сами-то поняли, что написали?

Сухов пишет:

...Размещение Солнца в "окружении" резонанса Овна имело смысл для жрецоа ТОГО времени. Счас Солнце находится в резонансе Рыб, при чем на данном этапе времени, в котором мы живем, переходном на эпоху Водолея....

Какой уж тут резонанс, если звёзды объединялись в созвездия исключительно по их видимому положению с Земли и при этом могли находиться очень далеко друг от друга.

Сухов пишет:

Не буду углубляться в дебри эзотерики, но каждое тело имеет определенные вибрации...

Не надо углубляться, особенно в эзотерику
А как насчёт того, что Вселенная - живой организм?

Сухов пишет:

Ну, судя по сведениям из астрономии Солнце выполняет функцию рядовой звезды определенного класса в определенном месте.

И каковы же эти функции? Судя по Вашему ответу, что-то резонирует от балды, без причины и без цели.

Это я всё спрашиваю потому, что по Вашим ответам совершенно понятно, что Вы даже не открывали базовые темы, не то, чтобы вдуматься в их содержание. Иначе бы Вы легко ответили на мои вопросы.

Но тогда вопрос: а для чего Вы вообще пришли на форум? Просто поболтать?
Но форум трудовой, здесь нет "болталки". Пребывание на форуме принесёт пользу, если люди взаимно хотят обмениваться информацией. А для этого надо хотя бы знать, какая информация предоставлена на форуме.

Пад сталом!!!

Admin пишет:

А как насчёт того, что Вселенная - живой организм?

И где я в своём ответе это отрицал? Наоборот я утверждал, что

Сухов пишет:

каждое тело имеет определенные вибрации, а значит излучает волны,

Т.е. объекты Вселенной влияют на Солнце и всех обитателей системы, как живое на живое, но те, что ближе влияют сильнее.

Admin пишет:

звёзды объединялись в созвездия исключительно по их видимому положению с Земли и при этом могли находиться очень далеко друг от друга.

Речь идет не влиянии скопления звезд созвездия, а о моменте времени! Созвездие - это как цифра на часах. А раз равноденствие сместилось из-за прецессии. соответственно сместилось влияние близлежащих тел, которое имеют более сильное влияние, чем остальная часть Вселенной.

Админу:

Сухов пишет:

Admin пишет:

И каковы же эти функции? Судя по Вашему ответу, что-то резонирует от балды, без причины и без цели.

Ну функции бывают разными. Вот только переменных слишком дофига. Чтобы утверждать, что Ваши базовые темы точно описали эти функции.  

Представьте себе, описали и весьма точно, если ориентироваться на уровень современной науки. Но Вы не потрудились это прочесть, а я повторять не буду, т.к. не люблю интеллектуального иждивенчества.

Поэтому предлагаю Вам прежде, чем продолжать обсуждение, ознакомиться с темами, отмеченными словом "Важно!" в этом разделе

Друзья, долго думал, куда поместить вопрос, чтобы не засорять форум. Нужна помощь в определении вероятности подлинности книги. Своими силами не смог. У кого какие мысли? Книга, а точнее три книги, встречающиеся в интернете по запросу "учебник офицеров царской армии 1897 г." Буду благодарен за любые подсказки.

alexandreeff пишет:

Нужна помощь в определении вероятности подлинности книги.

Конкретным числом?

Я пока посмотрел книгу о жизни на Венере. По ощущениям - жуть! Скорее всего новодел (тест на зомбирование молодёжи). Не верится, что уровень преподавания того времени допускал такую неприкрытую "промывку мозгов". Ведь офицеры всё-таки не были идиотами. Но это моя субъективная оценка, без конкретной вероятности в числовом виде.

Я вспоминаю отзывы своей бабушки об уроках "Закона божьего" в гимназии. Батюшка был молодой и красивый, и гимназистки записывались в очередь, чтобы потанцевать с ним на балу. Но на уроках он при любых возражениях ("а нам на уроке физики другое говорили") коротко указывал нарушительнице на дверь и выгонял с урока без объяснений.
Гимназистки же относились к его урокам, как к урокам, где рассказывают сказки. Это было в 1915-1916 годах.
Я не думаю, что офицеры конца 19-го века были глупее кубанских гимназисток.