Античность

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=248&p=2
Натолкнулся на такую тему. В основном информацию выкладывает человек, известный под ником горожанин из Барнаула. Он показывает фото завода 19 века, которые делали все античные колонны и не только. Тоесть все памятники архитектуры, которые упоминались в возрождении и дополнении, по его мнению, сделаны сто лет назад. Что вы об этом думаете? Тема, да и вообще весь ресурс, что выше по ссылке, довольно интересный

Эта картинка убивает все разговоры "Горожанина"



(но у него есть несколько верных наблюдений, правда он их не совместил со Сдвигом Хронологий)

Чем она убивает? По его логике- это геополимерная статуя, а пятно- отколовшийся слой или что- то типа того. Про комментируйте первые фотки, где показаны вагоны с колоннами, процесс изготовления коринфского(или какой он там) ордена итд.

Я как бы не о том, могли ли раньше лить бетон и штамповать памятники, полигональную кладку и прочее, а про возраст египетских храмов, баальбека, сирийских храмов и многих других, выполненных в античном стиле.. Если существовали подобные заводы, то и мысль о фальсификации памятников резонна.. По Горожанину, выходит, что и Египет и Баальбек и все другое построено не более 150 лет назад. Возможно такое?

По Коринфскому Ордеру уже говорили, может Коллеги подскажут тему.

- Проблема тех, кто показывает фотки свежего изготовления "античности" в том, что они НЕ РАЗЛИЧАЮТ оригинал Коринфского Ордера и стилизацию под него. У Горожанина показано изготовление стилизации.

- Геополимерной технологии изготовления гранита на сегодня НЕТ. Все разговоры о возможной такой технологии нужно переносить как минимум на 500 лет назад.

- Горожанин полностью игнорирует природную слоистость каменных пород.

- Пытается рассуждать только на основе фотографий. Хотя ему в комментариях указывают на, как минимум, неоднозначность утверждений. То есть - требуется присутствие на месте и тщательное разглядывание.

Летом, я демонстрировал жене (шутки ради) "древнейший мегалитический языческий храм в скале" - просто удачное природное образование, с "обработанными блоками" и "рукотворными сводами". А из Финляндии привёз несколько "тщательно обработанных камней, по неизвестной технологии", которые сам вынимал из середины валуна - просто так Природа постаралась.

Не всё "очевидное" по фотографии таковым является.

- Полностью игнорирует наличие Сфинкса более 500 лет назад.

... думаю достаточно...

dadhy пишет:

Я как бы не о том, могли ли раньше лить бетон и штамповать памятники, полигональную кладку и прочее, а про возраст египетских храмов, баальбека, сирийских храмов и многих других, выполненных в античном стиле.. Если существовали подобные заводы, то и мысль о фальсификации памятников резонна.. По Горожанину, выходит, что и Египет и Баальбек и все другое построено не более 150 лет назад. Возможно такое?

Штамповать мегалитические памятники литьем, вытачиванием или иным способом - очень дорогостоящее, трудоемкое и времязатратное занятие и для 19, и для 21 века. Вам не кажется? Зачем создавать десятки фэйковых мегалитических памятников, сравнимых по стоимости и трудозатратам со строительством крупнейших современных ГЭС.
Обратил внимание на странную тенденцию. Одни дикари по чьему-то наущению за последние 20 лет уничтожили огромное количество мегалитических и просто древних археологических объектов (Бамианские статуи, развалины первого Вавилона и других допотопных шумерских городов на территории современного Ирака, развалины в Пальмире и т.д.), были разграблены экспозиции археологических музеев в Багдаде и Каире. Другие блогеры рунета (Кадыкчанский, Горожанин и др.) дружным хором объявляют эти уничтоженные и некоторые сохранившиеся объекты новоделами, о которых не стоит и сожалеть. Вот и о Баальбеке заговорили эти товарищи... видимо скоро и его очередь придет.
Вот еще один малоизвестный объект - Яньшаньская мегалит, который раз в 10 тяжелее баальбекской платформы. Как по вашему это штамповка или литье?

Спойлер: