ВЕДЫ (Истинные Знания)

Наверное настала пора свести наши разговоры по Ведам, Языку Богов, Махабхарате... в одну тему.
 
Буду рад, если модераторы помогут собрать сюда комменты, разбросанные по разным темам, а возможно и форумам...

Для начала было бы интересно узнать - какие Веды вы используете, на каком языке?
Откуда появился упоминаемый Вами Язык Богов?

RareMan пишет:

Возьму те, которые Вы должны знать, и первым раскрою их истинные краски, используя "Язык Богов":

- Ду-ра - отклонённая ветром от РА;

Один из самых важных для меня вопросов - откуда Вы точно знаете, что слово расшифровывается именно так, а не по-другому?

С темы "Полезные ссылки"

"Махабхарата" (без книг 6, 7) и словари: https://yadi.sk/d/9BlSD16JgepQs

Недостающие тома к ссылке выше:
 
6 том - http://yadi.sk/d/4K37amffAAraB
 
7 том - http://yadi.sk/d/EnU1LRTWAArhr
 
...
 
 
(из темы "Коран" https://chelovechnost.forum.co.ee/t54-topic )
 
"Возрождение "Руской" Цивилизации
зависит от возрождения "Руского" Мировозрения,
которое зависит от освоения специфических Знаний/Веданий,
присущих "Руской" Цивилизации (и возможно, ТОЛЬКО ей),
и ключевыми среди них являются
Священные Тексты и ОТКРОВЕНИЯ, данные СПЕЦИАЛЬНО для "Руской" Цивилизации."
 
- Вряд ли кто-нибудь начнёт против этого возражать.
 
Ведания наших предков - одна из ГЛАВНЫХ целей для изучения.
 
В дополнение к ним (в ДОПОЛНЕНИЕ, а не ВМЕСТО), мы можем изучать чужие Священные Тексты и Мировозрения. Это даст нам расширение кругозора и возможность построения различных логических цепочек.
 
...
 
Имеется избыточность в изучении ЧУЖИХ Мировозрений и недостаточность в Возрождении СВОЕГО. Так оно и есть. Давайте глянем "почему?".
 
Основную причину Вы знаете и сами:
- возглавляется ИЗВНЕ любое движение, которое ставит целью Возрождение "руских"/ариев/славян/язычества/веданий...
 
Как результат, имеем следующих перечисленных:
 
САВ, Левашов, Велесова Книга, различные "родноверы" и прочая... (например Всеясветная Грамота)
 
(Прозоров Лев Рудольфович на славянского неоязычника/родновера не тянет, исходя из имени и внешности. Если Вы не представите интересных ключевых цитат из его сочинений, то я на него даже не буду отвлекаться).
 
...
 
Но в данном случае надо использовать другой термин, например, ГОРДОСТЬ.
 
Гордость за СВОЮ Великую Страну, за СВОИХ Предков, сумевших оставить НАМ такое Наследие.
 
И это всё предельно просто объяснимо (исходя из официальных версий):
- Коран - наследие ОДНОГО человека,
- ТАНАХ - наследие НЕСКОЛЬКИХ человек,
- Веды/Ведания/Знания - многотысячелетнее наследие большого количества людей.
 
Вполне естесственно, что несколько десятков страничек от одного человека (наполненные повторами и угрозами), слабее чем десятки и сотни тысяч страниц от "Русской" Цивилизации.
 
...
 
Где "наши священные тексты" ?
 
Если так прямолинейно - то все тексты на "ведическом" "санскрите" и "рунах".
 
Но это будет выглядеть, как увлекающемуся математикой первокласснику вывалить учебники по дифурам и дискретной математике.
 
Начинать надо с другой стороны...
 
Тогда Вы увидите фрагменты НАШИХ Веданий и в Вами перечисленных текстах:
 
(немного изменю)
 
Коран - несколько айатов,
ТОРА (пятикнижие Мусы) - побольше,
Махабхарата (Бхагават-Гита - её обрубок) - ~25%.
 
...
 
Так как НАША Страна разграблена, то мы их можем найти только в ЧУЖИХ хранилищах.
 
Если брать только "санскрит", то есть около 25 000 каталогов хранилищ разной величины, содержащих Манускрипты на "санскрите". Менее половины этих каталогов доступны (даже каталогов!).
 
 
Нас интересуют только Манускрипты ранее 4 века, немного цифр:
- в Британском Музее - Манускриптов Вед - более 600.
- в Кембридже - самые древние из известных.
- в Лалбхай Далпатбхай - 75 000 Манускриптов, нас интересует примерно пятая часть, особенно на золотых пластинах...
 
 
Как вы должны теперь понимать, вопрос: "А что мне почитать из Вед?" - выражает некомпетентность.
Появляется встречный вопрос:"На какую тему?".
 
Веды - это ЗНАНИЯ. Знания НАШЕЙ "Добиблейской" Цивилизации. Научные, астрономические, технологические в том числе.
 
Если хочется почитать что-то типа Корана и Библии - то это Академические переводы Риг-Веда и Махабхарата - намного превосходящие Коран и Библию.
 
 
Но без понятия "Русской" Цивилизации их читать без-смысленно.
 
...
 
культура - Культ-РА/ Культ-У-Р(а)
 
во всех европейских языках...
 
Предполагаю, что Вы не сможете раскрыть эти понятия, несмотря на то, что они в ГЕННОЙ ПАМЯТИ.
 
Хотите проверить?
 
- что такое УР?,
- УР-ВИ?
- РА-ВИ?
 
...
 
- Культ - РА
- Культ - УРА.
 
(Культ, культивирование, взращивание) + (у- РА).
 
УР - это место около (у) РА.
 
Взращивание Гармонии, задаваемой РА, идёт, в том числе, и с помощью гармонии танца, гармонии слов, гармонии звуков, гармонии красок...
 
...

(из темы "Полезные ссылки")
 
 
по мотивам разговора о "языке богов", могу предложить Академические переводы "Махабхараты" с комментариями, и словари.
Я чаще всего использую санскрит-английский, 1872 г, Моньера и санскрит-русский, 1987 г, Кочергиной (но он намного слабее).
 
...
 
Я имел в виду, что "язык богов" имеет огромное количество синонимов и образов. И в английском словаре они даны намного полнее, чем в русском.
 
"Намного" - слишком слабо сказано.
 
Зная русский язык и имея английский словарь, плюс академические толкования, можно очень даже успешно разбираться
 
...
 
Насколько помню, прямые академические переводы с "языка богов" на русский начались только в 1939 году (в противовес им были запущены, так называемые, Славяно-Арийские Веды).
И взято было не что-нибудь, а Махабхарата, в полном варианте - Пятая Ведическая Книга, а на самом деле - Самая Главная (что переводилось в закрытом режиме - неизвестно).
Она по объёму и значению превышает все остальные мировые Духовные Труды (Заветы, Библию, Коран...).
 
Перевод делался при использовании и индусских, и английских толкований, всё-таки колонисты там три века отирались.
 
Словарик маленький, зато богатые академические толкования.
 
Правда нужно перед чтением настроить "фильтры".
 
Возможно, что секретные работы по переводам санскритских текстов начались раньше. Не зря в 20-х годах приезжали различные "посланники".
 
Да и Беломорканал... - о нём есть упоминание в Махабхарате, правда припрятано за аллегориями. Так что его не "строили", а восстанавливали.
 
...
 
Например согласно Вед,  Шива=Бра(х)-Ма=Абсолют= Высший Вселенский Дух, причём Бра(х)-Ма выделяется и в более низких Иерархиях (так же, как обмолвлено в ДОТУ).
 
Самая обширная Ведическая Книга ("Книга" в понятии "Духовный Источник") - Махабхарата. Лучше читайте сами (в Академическом переводе), чем брать левые выдуманные толкования, неизвестно из каких сект...
 
...
 
(из темы "Информация к обсуждению")
 
Существовала "Речь в семи видах".
 
Высшая - Язык Мироздания (не использую название из Языка Богов, так как оно сейчас извращено) - Общение цельными Образами, Полным Знанием. Именно на этом языке разговариваем с животными, растениями, деревьями, водой, "РА"... Именно к этому языку относится понятие "Визуализация" - составление как можно более полного Образа.
Именно сюда относятся "ОбразА" (которые НАМ заменили на Иконы) - для настройки "Визуализации".
 
Вторая по Иерархии - Язык Богов ("санскрит" - искажённое).
Нет ни одного факта, позволяющего утверждать, что он "возник сам собой"...
Зато есть примеры (личные), позволяющие согласится с названием "Язык Богов", и утверждения исследователей, что он получен сразу целиком во всём богатстве.
 
...
 
(из темы "Возрождение - Практические Шаги)
 
По Славяно-Арийским Ведам мы уже где-то говорили, надо глянуть по темам форума.

Если коротко, то их можно читать только как низкопробную художественную литературу.

Книги, начиная с третьей - коммерческий новодел Хиневича, по мотивам Скандинавских Саг. Уж лучше читать сразу их, в хорошем переводе.

Вторая Книга - искажённый плагиат со Сказаний Московских Тамплиеров, переделанный на "родноверческую" риторику и с увеличенным усложнением.

Первая:
- изначально некорректная терминология,
- содержит в себе же упоминание, что она не для Славян,
- в описании обрядов (вторая сотня страниц) вводится "масонский кукиш",
- ну и по мелочи...
 
...
 
НАШИ Духовные аналоги (и во многих сюжетах - первоисточники) Библии и Корана - Риг-Веда и Махабхарата, в переводе АН СССР (я уже выкладывал, могу опять повторить ссылку).
 
Но читать их сейчас, я считаю, преждевременно. После того, как закончим Историческую часть Изложения - будет в самый раз, ведь надо определиться с понятием "Руская Цивилизация", и ГДЕ писались Веды.
 
Именно после этого раскроем точную локализацию событий (точную, а не искажённо внушённую), а в дополнение будем раскрывать ИСТИННЫЙ смысл многих привычных слов, например "бог" и "сатана" - самые яркие в своих искажениях.
 
И конечно, нужно будет отфильтровывать 75% позднейшей ЗлоНамеренной Инкорпорации (ну прямо как с КОБ)...
 
...
 
Если говорить о Махабхарате.
 
Как и любое Духовное Наследие, имеет ТРИ уровня понимания:
 
1. Прямой текст.
2. Второй Смысловой Ряд - доступный тем, кто находится в "Антенном Поле" культуры.
3. Высший Уровень - Третий Смысловой Ряд, смысл Аллегорий, Практическое применение, Сакральные Знания  - только Посвящённым.
 
Если вы собираетесь её читать как художественную литературу (это Первый Смысловой Уровень), то должны будете сделать подстрочный перевод.
 
Сами?
 
- Конечно нет. Уже сделан в АН СССР, за несколько десятков лет, качественный подстрочник.
К нему - достаточное количество Академических комментариев.
 
Для чтения Махабхараты как литературного произведения, наследия индуистской культуры - больше ничего не надо.
 
А вот если начинать её ИЗУЧАТЬ, изучать как наследие АРИЕВ, с переходом на Второй и Третий СмысловыеУровни...
 
Самое первое - надо выделить древнюю часть (25%) и отсечь ИНКОРПОРАЦИЮ (75%) - это самая сложная задача.
 
Тут как недостаточный минимум:
 
- надо иметь под рукой качественный словарь с санскрита. Вообще, Русскому Духом человеку нужно иметь его на столе. Например, словарь Моньер 1872 г;
- быть знакомым с трудами по Махабхарате хотя бы таких авторов: Bal Gangadhar Tilak, Светлана Васильевна Жарникова;
- с трудами мощных теологов, например, хотя бы Georg Stanley Faber;
- с Глобальным Историческим Процессом, и его интерпретацими различными авторами, за несколько сотен лет;
- уметь читать "между строк", обращая внимание на все мелочи и аллегории, а самое главное - на ПРОТИВОРЕЧИЯ в тексте, вызванные ЗлоНамеренной Инкорпорацией, и искажающие первичный смысл;
...
и ещё много чего - налипнет как снежный ком, стоит только заиметь желание ПОНЯТЬ, что там написано и каким боком МЫ к этому причастны.
 
 
...

cnapta4ok,
 
прочитайте фрагменты выше, возможно они перекроют большое количество вопросов.
 
"Язык Богов" - изначальное название, до введения британскими колонизаторами "Индии" названия "Санскрит".
 
Если мы говорим о ДУХОВНЫХ Ведах, то самая мощная из них - Махабхарата ( в Академическом Переводе АН СССР).
 
Истинные смысловые Образы слов берутся на основе словаря Моньер 1872 года и Академических комментариев к Махабхарате.

P.S.

Практика показала, что для качественного понимания Махабхараты требуется наличие под рукой Астрономической Программы (я использую Stellarium - http://yadi.sk/d/M1vp1eJFDU7fS )

RareMan пишет:

Недостающие тома к ссылке выше:
 
6 том - http://yadi.sk/d/4K37amffAAraB
 
7 том - http://yadi.sk/d/EnU1LRTWAArhr
 

Там еще не было 12 и 13 тома. Вы не добавляли?

Админ,
 
насколько я знаю, 12 и 13 тома полностью на русский не переводились.
Можно найти отрывки, можно найти в переводе на английский. Я не стал искать, так как эти тома - позднее добавление.

Том 12, частично: http://yadi.sk/d/IKtFo5xLDrcDd

RareMan пишет:

Например, словарь Моньер 1872 г

А у Вас есть издание словаря именно 1872 года? Я нашел переиздание за 1899 год.

RareMan пишет:

Зато есть примеры (личные), позволяющие согласится с названием "Язык Богов"

Будьте добры, по-подробнее.

Есть еще Праведы - новодел?

cnapta4ok,
 
есть у меня оба, вот Моньер-1872 года (173 МБ): http://yadi.sk/d/PsWwAsrDDrkCU
 
Все примеры рассказывать не буду, но вот один приведён в теме "Слова, Понятия, Образы" (раскрытие САТАНА):  https://chelovechnost.forum.co.ee/t69p15-topic
 
для меня это был самый впечатляющий, возможно, потому что первый.
 
* * *
 
moris,
 
"Праведы" не просто новодел, это новодел полностью в Авраамической Концепции. Это просто бросается в глаза сразу, с первой же страницы.
 
Но всё грамотно обставлено красивыми словами.

Противники изучения Вед обосновывают свой протест кастовостью в современной Индии. Причиной кастовости считают Веды.
Но если в Ведах описывают события, происходившие на НАШЕЙ территории, а у нас в стране кастовости не было до насильственного введения "христианства", то значит причина возникновения каст не в Ведах.

Или Веды - не те...

RareMan пишет:

...
 
- Культ - РА
- Культ - УРА.
 
(Культ, культивирование, взращивание) + (у- РА).
 
УР - это место около (у) РА.
 
Взращивание Гармонии, задаваемой РА, идёт, в том числе, и с помощью гармонии танца, гармонии слов, гармонии звуков, гармонии красок...
 
...

когда я был военным , мы почти каждый день, а то и по несколько раз а день кричали УРА. 

Продублировал все книги (Махабхарата и Моньер) https://yadi.sk/d/9BlSD16JgepQs

Помогите отделить правду от лжи!

На КОНТе появился очень амбициозный "знаток" санскрита. Вот что он пишет:

Цитата :

Неправильно переводится слово «санскрит» (кстати, в наиболее точном произношении этого слова на санскрите — «сагмскрта»). Его главное значение — «обработанный». Синонимы — «возделанный», «культиворованный». В отличие от пракритов, природных, стихийных языков народа, санскрит является результатом литературной обработки народных языков в литературе. Значение «совершенный» не является значением слова. Это эпитет, превознесение языка. Слово «литературный», в принципе, означает то же самое, но акцентирует внимание не на том, что это язык «обработанный», а на том, что он «письменный». От «литература» — «письменность».
....
Истокам нашего языка гораздо больше, если считать за таковые — зарождение человеческой речи. Но Вы ж не это имели в виду? Нет. Славянская группа выделилась из балто-славянской, примерно, 2,5 тыс. лет назад, и довольно скоро вслед за этим началось деление её на отдельные славянские языки. Но русского среди них не было. Русский — результат синтеза языков многих восточно-славянских племён при их государственном объединении. Так что русскому — немногим более одного тысячелетия.
...
Эти языки хотя и двоюродные братья, но никак не связаны друг с другом, поскольку относятся к разным языковым группам. (это о русском и санскрите)
.....
«Материальное подтверждение этому находим в ареале распространения славянского гаплотипа r1a1 как на территории севера и запада СССР, так и на севере Индии и востоке Ирана».

Кроме домыслов Чудинова нет этому никаких подтверждений.

........

Возраст санскрита и возраст памятников на санскрите — не одно и то же. Очень долгое время санскрит оставался принципиально бесписьменным языком. И Веды (правда их язык ещё был ранним санскритом, или просто ведийским языком), и эпосы, и даже монументальная грамматика Панини существовали лишь в устной форме и передавались из уст в уста. Чтобы запоминать такие объёмы была выработана изуверская мнемотехника. Мальчиков, будущих брахманов, натаскивали читать большие тексты чехардой. Возьмём, для примера, пушкинское «У лукоморья дуб зелёный. Златая цепь на дубе том. И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом». Чехардой будет: «Лу-у-морь-ко-дуб-я-лё-зе-зла-ный-цепь-та-на-я-бе-ду-и-том-и-днём-ю-ночь-у-кот-ный-чё-хо-всё-по-дит-пи-це-гом-кру». И это был самый лёгкий вариант чехарды. Были ещё варианты через два и через три слога... И с оборотом слогов с заду на перёд... После такого способа заучивания священных текстов, они вбивались в мозг намертво.

Что же до ранних памятников, так это была надпись царя Ашоки. Самая ранняя. А ей всего две с половиной тысячи лет. Хотя санскрит и тексты на нём существовал уже и во времена Гомера. За тысячу лет до Рождества Христова. А если считать ведийский, так можно ещё тысячи две накинуть. И даже больше. Ведь Веды сочинялись ариями не поприбытии их на Индостан, а ещё тогда, когда они жили по побережью Северного Ледовитого океана по обе стороны от Уральского хребта.

Взято отсюда: http://cont.ws/post/143905#com945923

Админ,

тут большая пропасть между его и Вашими знаниями...

Вы ему уже дали возможность её частично заполнить:

- ссылку на тему "Веды" - дали,
- правильное название "санскрита" -дали,
- правильный перевод самого слова "санскрит", 1872 Моньер, стр 1041, третья колонка,
- конец Ведического/Ведийского Периода мы ещё не рассмотрели ("Хронология + Локализация + Катастрофа 1500"), а соответственно написание Ригведы, но ключевой момент Вами обозначен - 4 век (4-6 век плюс Хронологический Сдвиг).
- про Московитский Русский тоже сказали...

Захочет - начнёт с темы "Веды", а нет - так нет.