Философствования

(ответвление из темы "Слова, Понятия, Образы" https://chelovechnost.forum.co.ee/t69-topic . RareMan)


Оригинальное и самое толковое  понятие этому слову опять же даёт Сергей Данилов в своём ролике на ютубе " Где прячется сатана".

0din,

Вы, похоже, давненько сюда не заходили.

Прочитайте эту тему с самого начала...

 
Ну да, можно сказать впервые...
Будет время - прочту. Хотя мнение по теме уже высказал, другого не будет. Считаю -не нужно усложнять того, что просто и легко объясняется.
Бог- Он разговаривает с каждым человеком на простом и понятном  тому языке... Иначе это не было бы не диалогом...

 
Это несерьёзно! Надо всё-таки проявлять уважение к посетителям. Если Вы не прочитали тему, то нам придётся Вам всё заново объяснять. А это пустая трата времени и захламление форума.
 
Пожалуйста, прочтите всё-таки эту тему и желательно вот эту: https://chelovechnost.forum.co.ee/t23-topic (это к Вашим словам о Боге - мы под словом "Бог" понимаем совсем другое)
 
А чтобы не было трудностей во взаимопонимании лучше всего сначала прочитать это: https://chelovechnost.forum.co.ee/t82-topic

0din пишет:

... мнение по теме уже высказал, другого не будет...

 
0din,
 
дело в том, что и Данилов  и САТАНА в теме уже упомянуты с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ значениями.
 
У Данилова - БЕЗ-толковое понятие...

RareMan пишет:

0din пишет:

... мнение по теме уже высказал, другого не будет...

0din,

дело в том, что и Данилов  и САТАНА в теме уже упомянуты с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ значениями...

 
 
 
Всем доброго Здравия, тему я посмотрел.
 
Нашел:
https://chelovechnost.forum.co.ee/t69p15-topic.   (Пт Июл 12, 2013 9:09 am)
там
ссылка сюда: https://chelovechnost.forum.co.ee/t69p15-topic - (Бог, Добро и Зло   Ср Мар 06, 2013 5:57 pm)[/quote]

Цитата :

У Данилова - БЕЗ-толковое понятие...

 
 
 
Есть такая детская Игра: В ней кубики разной конфигурации  нужно суметь протолкнуть через матрицу с различными  по форме отверстиями. Не у всех получается. Это как ключ к двери, другим не откроешь.
Образно говоря, Данилов показал вам "дверь," а ваш "ключ" к ней не подошел.
 
А вот и Ваш "Ключ" к пониманию темы. В виде Вашей фразы : "Вы стараетесь донести СВОЁ видение НЕПОЗНАВАЕМОГО, другие собеседники - своё".  
Этот Ключ считаю ошибочным. И вот почему:
 
Всё дело в том, что НЕПОЗНАВАЕМОГО не существует. Есть только НЕПОЗНАННОЕ.
Существуют уровни познания, это - Да. Но по этим уровням можно и нужно подниматься.
 
Мною здесь на форуме уже было сказано, что Бог разговаривает с Каждым на понятном ему языке,  в чём и состоит суть Диалога: он невозможен без взаимопонимания собеседников. В противном случае это монолог, не дающий взаимопонимания.
 
По мере развития Человека и Диалог переходит на другой уровень, тем не менее -всё так же оставаясь понятным.
То есть, ПОЗНАНИЕ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ.
Это всё, что называется, "к слову пришлось" .
 
Теперь о нашей ситуации:
 
Считаю, что смысл ссылаться на изречения другого Человека (или повторять их) есть только в том случае, если Его Образ явления согласуется с твоим собственным.
Я с Даниловым  со - гласен. А об алгоритме "Здесь и сейчас" говорит не он один.
 
Здесь на форуме уже есть ссылки на книгу В.Серкина "Хохот Шамана"...
Хочу напомнить об эпизоде (с разрубанием мёрзлых яиц), где Шаман говорит о необходимости Человеку быть "Здесь и Сейчас". Ибо только в этом случае Чел находится в интуитивно-подсознательном алгоритме жизнедеятельности, позволяющем не совершать ошибок в действиях.  Верно это? Считаю что Да.
 
Сергей Данилов, в сущности, графически иллюстрирует  данное понятие, создавая видимый  образ явления и поясняя алгоритмику обмана через увод внимания человека в прошлое или будущее.
 
Аксиома деятельности живого существа: где внимание (в данном случае - человека), там и его энергия.  Тутуже писал: https://chelovechnost.forum.co.ee/t14p60-topic#4108, (Эгрегоры,   Вт, 26.03.2014 в 8:27 pm)  Результат закономерен -"уведённый" из состояния "Здесь и Сейчас"  человек в текущей ситуации  начинает совершать ошибки!
 
Далее об алгоритме "Здесь и Сейчас":
если вы читали книгу Глеба Чёрного "Бессмертие и сексуальный синдром", то в ней автор на множестве примеров иллюстрирует точно это же понятие.  (Есть и другие примеры, даже фильмы, не буду перечислять)...
 
Конечно, о многих явлениях Данилов говорит своим языком, его образы не всегда понятны нашему зомбированному сознанию, но в данном случае - с СаТаНой - понятно всё. Рекомендую всем.
 
P.S.
О существовании интуитивно-сверхсознательного алгоритма жизнедеятельности  Данилов тоже говорит, называя это состоянием СПАСА.  Это же явление описывается и другими авторами под названием "ментальной паузы", что в том и другом случае представляет собой полную остановку мыслительной деятельности с целью открытия доступа для информации с тонких уровней мироздания. Но это уже  несколько другая тема:
Дело в том, что Тело Человека "умнее" его Сознания, этому - множество доказательств, кои вы можете извлечь даже из собственного опыта. (Вы или опаздываете на самолёт, который скоро  потерпит катастрофу, либо садитесь не в тот автобус, который привозит вас в нужное время и место и т.д. и т..п. и пр.)
Аргументация этого явления проста и понимание её доступно всем:
Организм Человека - Многоуровневая суперсистема, получающая информацию со всех уровней психики (Подсознание, Сверхсознание) а Сознание его ограничено множеством стереотипов той Матрицы, которая курирует жидовскую цивилизацию.[/quote]

0din,

судя по Вашему комменту, Вы тему ВНИМАТЕЛЬНО не читали, а только "посмотрели"...

RareMan пишет:

0din,

судя по Вашему комменту, Вы тему ВНИМАТЕЛЬНО не читали, а только "посмотрели"...

 
Не "военнообязанный" модератор. Посмотрел, выбрал, что мне интересно, высказал мнение. Есть свободное время - ещё гляну, м.б. что и скажу...
К примеру, вот - как раз в схему  "Здесь и сейчас"  вопрос укладывается:

raiart пишет:

Озадачился мыслью, что все произведения (литература, радио, кино, телевидение, картины) которые побуждают в человеке возникновение отклика (эмоций, переживаний, измышлений на тему) есть ложь и форматирование в нужном (кому-то направлении), т.к. всё это "статичные фиксации" давно или недавно прошедших событий и не отражают реальной действительности или даже побуждают вершить-продолжать прошедшую действительность.

Не знал куда написать, просьба перенести в соответствующую тему.

 
 
 
Написано давненько, никто не ответил, не поделился мнением. Значит, в этом "информационном туннеле" никто из участников форума не ходит. Это не хорошо и не плохо, просто так есть.
Любая информация  имеет несколько уровней восприятия.

1.Интуитивно-сверхсознательный,
2.интуитивно-безсознательный,
3.интеллектуальный.

Да, любые образы (даже смайлики в тексте) и вызываемые ими эмоции прямо не относящиеся к текущей ситуации, выводят нас  в прошлое (будущее), это так.
Но во-первых,
подавляющее большинство людей очень редко  находится  в интуитивно-сверхсознательном состоянии бытия, когда Ч-к освобождён от мыслительной деятельности и избегает ошибок, не обращаясь к стереотипам сознания;
во-вторых,
даже нахождение в интуитивно-безсознательном состоянии человек не  всегда избежит ошибок, ибо оно лишь гарантирует лишь автоматическое исполнение  инстинктивных реакций и наработанных стереотипов поведения;
В-третьих,
не всегда же ситуация настолько острая, что любое мысленное отклонение угрожает нашей жизни и безопасности.

Так что думать нам так или иначе приходится. А в большинстве случаев - необходимо.
И здесь вступает в игру уже нравственность человека. И не в смысле её неопределённого толкования, данного в МВ и в десяти заповедях Мойши для стада баранов=моральном кодексе строителя коммунизма,на основе которых пишутся Конституции большинства стран западной цивилизации (Кроме Израиля, где вместо Конституции - Тора, предполагающая целесообразность действий только в пользу "богоизбранного народа"), а исключительно в смысле оценки  поступающей информации относительно соборной пользы Рода  Человеческого.  
P.S.
И тот, и другой Род являются  орагнизмами=суперсистемами, посему предлагаю слово "Польза" осмысливать  в свете "процессов, происходящих в суперсистемах" https://chelovechnost.forum.co.ee/t14p60-topic#4108

0din пишет:

Не "военнообязанный" модератор. Посмотрел, выбрал, что мне интересно, высказал мнение. Есть свободное время - ещё гляну, м.б. что и скажу...
К примеру, вот - как раз в схему  "Здесь и сейчас"...

Смотрю на Ваши посты и делаю выводы, что из личного опыта, либо каких то наработок по каким то тематикам у вас нет. В основном философствуете на какие то общие темы, аргументируя не совсем  (для меня) убедительными источниками... Я не пытаюсь вас как то "зацепить" или вступить в перепалку, но лично мне намного интереснее читать небольшие конкретные посты, с конкретными ссылками на источники, а ещё лучше на свой пройденный опыт! Так понимаю вы под влиянием "родноверческой идеологии", если я не прав-забираю слова обратно. И ещё-выбранный вами шрифт "просто режет глаза") 

lesnik пишет:

... И ещё-выбранный вами шрифт "просто режет глаза"...

 
Есть шрифты рекомендованные к применению, так как лучше всего воспринимаются читающим. Это шрифты схожие с Arial и Times New Roman.
 
Если человек хочет передать свою мысль, то использует именно их...
 
Жаль, что приходится тратить время на исправление шрифтов от 0din.
 
 
Предложение к Модераторам - возможно стоит создать тему, типа, "Филосовствования" - и сносить туда выпадающие из темы (тем) разговоры?
(я бы туда снёс, начиная с 26 марта)

Я уже просил Одина в письме не писать таким шрифтом, но он не внял.

Против выделения его постов в отдельную тему не возражаю.

0din пишет:

... а исключительно в смысле оценки  поступающей информации относительно соборной пользы Рода  Человеческого...

0din,

несколько лет назад я встречал Ваши комменты на коб.су. Несмотря на различия в риторике, явно более половины Ваших утверждений я поддерживал, так как в понятиях Роя - мы близки.

Но утверждения не могут быть только демагогически-филосовскими, их проверяют на ПРАКТИКЕ, на способности их применять в реальной жизни.

- Вот Вы вошли в тему, не озаботившись элементарным - познакомиться с КОНТЕКСТОМ, с тем, что уже собеседниками сказано. Почему? Ведь это естественно.

- Вы заявили, что у Вас уже есть "мнение" и его менять Вы не собираетесь. Но ведь на этом ресурсе собрались люди, которые тоже уже имеют мнение, но готовы его корректировать, при веской аргументации. То есть, собеседники ждут друг от друга ВЕСКИХ АРГУМЕНТОВ, а не пустой демагогии.

- По термину САТАНА - у Вас нет времени познакомиться с аргументами собеседников.

- По Данилову - тоже нет времени. А ведь он несёт полную ЧУШЬ, основанную на изначально ЛОЖНЫХ установках. Что совершенно легко проверяется...
(ложная Азбука, разрушение Языкового Кода...)


У нас у всех "нет времени", но всё-таки, вначале надо самому услышать собеседника, тогда можно от него ожидать того же самого.