Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них).

Наберите: искомоеслово site:chelovechnost.forum.co.ee

Внимание! Важно для РЕГИСТРАЦИИ на форуме:
Пожалуйста, не регистрируйтесь на этом форуме с электронными адресами mail.ru, bk.ru, inbox.ru, list.ru - вам может не прийти письмо со ссылкой активации!
(если их использовали, то сообщите Админу, нажав ссылку "Контакты" в нижней строке экрана - сделаем ручную Активацию).
Лучше брать адреса: yandex.ru, rambler.ru, gmail.com и т.д.

Во избежание потери или искажения информации переношу самое главное отсюда: http://kob.su/forum/showthread.php?t=6178

Это выступления женщины, выступающей под ником "Ясно" ( вспомните: "Гори, гори ясно, чтобы не погасло!")

Цитата :: Началом обсуждения данной темы является тема «Социальная гигиена и геноцид».
Сообщение от Михайло Суботич:

«Ясно, вас не понять. Если вы стремитесь к человечному типу строя психики, то зачем выбрали себе в качестве эталона для подражания алгоритмику какого-то животного эгрегора? Какое отношение имеет эгрегориальное водительство и поклонение животным к человечному ТСП? Своей головой надо думать сообразно обстоятельствам и руководствоваться Совестью в русле Промысла, а не отрабатывать алгоритмику каких-то эгрегоров, тем более животных.»

Мы стремимся стать Человеками. Мы хотим быть Наместниками Божьими на Земле, т.е. быть достойными стать посыльными Божьей воли, которая является максимально благостной в любой ситуации, при любых обстоятельствах. Какова же воля Божья? Воля Бога – становление Царства Божьего на Земле, Царства справедливого жизнестроя, справедливого общества – Соборности. Мы много говорим о Соборности, как справедливом социуме, забывая при этом, что Царство Бога включает в себя также лад со всем тварным миром, что есть с биосферой Земли. Человечество вписано в биосферу, а не биосфера - в человечество, и будущая Соборность также будет подчиняться биосфере, а не наоборот. Соборность мы собираемся строить не на Луне или Марсе, а на планете Земля. Какое место занимает человечество в биосфере Земли и какое место занимает каждая тварь Божья можно понять только с точки зрения эгрегоров – с уровня тонкого мира, как его называли раньше. Есть такой эгрегориальный уровень, такой уровень тонкого мира, где мы все одна семья: и звери, и рыбы, и птицы и человек. Я думаю это уровень понимания и ощущения Наместника Божьего, и он эту связь должен ощущать также естественно и сильно, как родственную связь свою с братьями и сёстрами по крови. Не надо красивых слов, пышных фраз, это чувство для него естественно, как дышать. Вот когда HomoSapiens ощутит единство со всеми созданиями Божьими, а не только себе подобными людьми, то можно сказать, что родился Наместник Бога. И в этом ключе, Михайло, неприемлемо говорить «какого-то там животного эгрегора». Да, вот так сложно, а может быть и очень просто: изживать в себе животный строй психики и одновременно стараться всё более почувствовать свои родственные связи с созданиями божьими. Здесь нет ничего противоестественного: чем человечнее становится человек, тем острее он ощущает родство со всеми тварями Бога. Отец у нас един – это Бог. Одна мать – Земля, из праха которой мы сделаны. Справедливый социум немыслим без гармоничных связей с природой. Иначе мы рискуем построить очередную раковую опухоль на Земле. Так может уже пора начать разбираться где ошибки или преднамеренно привнесённые ложные представления в отношениях социума и биосферы? Подняться нам на уровень видения и понимания всего живого, как единого организма на Земле невозможно без понятия «эгрегор»

На слёте КОБ и СБНТ один человек рассказал мне такую историю. Он был в составе палаточного лагеря, разбитого в лесу. Лагерь был довольно многочисленный – выехали, я не помню, то ли работники предприятия, то ли люди по интересам. Два урода из этого лагеря убили оленёнка. На слёдующую ночь, когда почти все уже спали, большое стадо оленей совершило набег на данный лагерь и снесли все палатки – люди едва успвали выскакивать. Некоторые получили травмы. Всё произошло настолько неожиданно и быстро, что обороняться просто не представилось возможным. Каким образом зверям, не умеющим говорить, удалось организованно собраться, поставить перед собой цель, которая была результатом злодеяния людей, и всем вместе, дружно напасть на лагерь? Ответ напрашивается один – эгрегор этого стада оленей, где имеется информация о каждой особи, собрал воедино оленей и под его предводительством и произошло данное событие. Как это назвать: месть? Ненависть? Давайте назовём это уроком. Почему пострадали все жители лагеря, а не только те двое, кто совершил зло? Справедливо ли это? Да! Справедливо! Т. к. на эгрегориальном уровне все жители лагеря – единое целое, и эгрегор стада оленей проучил эгрегор людей в лесу. Поняли они? Поняли, да не всё: списали на тупую месть оленей за убитого оленёнка, а то что в этом уроке надо было ещё понять, что все они есть единое целое понято, я думаю, не было.

Другой пример. В московском цирке дрессируют медведя, учат ездить на велосипеде. В ход идёт все в том числе и плеть, побои. Такая дрессура продолжается очень долго. Здесь дрессировщик практически ничем не рискует: есть и плётка, и электрошок на крайний случай. А в далёкой деревне мужик пошёл в лес по грибы. Зашёл далековато, много грибов набрал. Вдруг выскакивает медведь, нападает и задирает его, ну может в лучшем случае калечит, как следует. Это тоже урок: эгрегор медведя, где есть сведения о каждой особи, учит человека, что не надо зло творить. На эгрегориальном уровне люди – единое целое, для уровня эгрегоров нет понятия места, это объекты тонкого плана. Если в Москве у эгрегора медведя нет возможности поучить, то такая возможность предоставится ему в любом другом месте, где есть люди, даже может ни разу в цирке не побывавшие. Урок понят людьми? Нет! Объявляется охота, облава на бешеного медведя-убийцу и в конце концов его убивают, думая, что сделали благо, обезопасили людей. В цирке же дрессировка продолжается.

Несколько лет назад я видела по телевизору ужасный репортаж: русский мальчик лет десяти, любящий очень фотографировать, в зоопарке засунул обе руки с фотоаппаратом в клетку с медведем; ранее довольно спокойный медведь кинулся на мальчика и откусил ему обе руки. Представляете ребёнок без обеих рук по самые плечи? Страшно. Больно. Все посмотрели: поохали, поахали, сказав « вот это зверьё! В клетке ему самое место». По-моему этого медведя потом убили. А сколько медведей было убито в лесах просто так, ради забавы, сколько подвергаются мучениям в цирках и зоопарках – об этом не подумалось. Медвежий эгрегор об это всё знает, вся информация там записывается без потерь. Урок опять прошёл зря: люди, одумайтесь, вы – единое целое, зло совершённое одним по отношению к твари божьей расценивается на эгрегориальном уровне как зло ко всему эгрегору медведя, в данном случае, от всего эгрегора людей. Именно с позиции эгрегоров можно ответить на вопрос почему? За что? Пострадал невинный ребёнок? С эгрегориального уровня урок преподнесён всему людскому эгрегору. Но безтолку…. Значит обучение будет продолжаться через страдания, слёзы и смерти. Язык жизни….

Зачем люди дрессируют диких вольных животных? Кто положил этому начало: подавлять волю живых существ? Применяя знания об эгрегорах выходишь на понимание истинного предназначение цирка и зоопарка. Богу в русле его промысла не угодно рабство не только людей, но и рабство животных. Я не вижу в Царстве Божиим клеток, цепей, плёток. Цирк и зоопарк - это не только объекты, зомбирующие людей идеалами библейской цивилизации. Это фабрики по производству эгрегориальной конфронтации между эгрегорами биосферы Земли и эгрегором человечества, которые изначально должны жить в любви и гармонии. Слон, замученный в цирке или зоопарке в России – это невыученный урок человечества. Неважно где эгрегор слона преподаст урок людям. Это может быть и Индия, где неожиданно стадо взбесившихся слонов растопчут вроде бы ни за что деревню, где такого сроду не было и индийцы может быть чтут слонов и, приручая для работ, заботятся о них очень даже хорошо. У животных личность занимает очень небольшую часть психики, у них связь с эгрегором ощущается без припятствий установок личности, практически напрямую. Глядя в глаза медведя – мы смотрим в глаза всего медвежьего эгрегора целиком.
Вопрос: мы, читающие КОБ, но не понимающие, что есть биосфера Земли, как она устроена, и приемлющие цирк и зоопарк, как культурные достижения, можем стать Человеками? Есть ли у нас шанс построить Соборность не осознав этого?

Цитата :: Все эгрегоры божьих тварей выстроены в биосфере Земли в определённой иерархии. Возможность видеть это устройство целиком даёт понимание взаимосвязей и взаимозависимостей в природе, а также их отношение с эгрегором человечества, даёт возможность управлять. Были ли люди владеющие таким знанием? Были!

ЛЬВЫ – ЛЕВИТЫ, ВОЛКИ – ВОЛХВЫ.

Всё же у нас перед глазами! Только надо задать вопрос – Почему? Левиты и волхвы – это люди, имеющие именно такое целостное мировоззрение на мироустройство, на общее эгрегориальное устройство биосферы, это люди, которые назвали сами себя по имени животных, эгрегоры которых имеют главенствующее положение в том биоценозе, где они проживали. Кто придумал выражение ЛЕВ – ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ? Точно не русские, у нас львы не водились. Это изречение из стран, где проживают львы, возможно – Египет. Тогда эгрегор какого зверя в нашей местности занимает положение, схожее по рангу львов в Египте? Волхвы на этот вопрос ответили за нас с вами - ВОЛКИ. Именно такое мозаичное мировоззрение на мир позволяло управлять и левитам и волхвам, только в разном направлении и с разными целями.

«Своей головой надо думать сообразно обстоятельствам и руководствоваться Совестью в русле Промысла, а не отрабатывать алгоритмику каких-то эгрегоров, тем более животных» говорите Михайло Суботич…
«Какие-то там эгрегоры», «тем более животных» показывает пренебрежительное отношение к животным - если мы будем продолжать так думать, то максимум чего достигнем – это тип строя психики демон. Это также признак калейдоскопичности мировоззрения и невозможности совершенствовать свое мировоззрение до уровня единения со всем сущим. «..надо…руководствоваться Совестью в русле Промысла» - скажите, Михайло, разве в промысле Бога человеку не предназначены знания мироустройтсва, устройства всего сущего, или вы считаете что для этого надо посвящения, какие- учителя? Богу угодно чтобы человек знал, понимал, умел управлять. Бог учит даже напрямую – давая РАЗЛИЧЕНИЕ.

Все дикие животные – это наши учителя и экзаменаторы на человечность, истинные, данные Богом. Если мы сейчас максимально отделены от биосферы в обычной жизни техносферой, то на эгрегориальном уровне мы также слиты с биосферой как и десятки тысяч лет назад. То, что дикие звери - учителя знали левиты, поэтому в своих храмах, в Египте, как я уже рассказывала, держали львов и ими тестировали на пригодность энергетики жриц к ритуалам, которые этого и не подозревали, а воспринимали их как развлечение. Несоответствие энергетики грозило смертью от когтей и клыков львов. Что это за энергетика и почему только львы её чувствовали? Исключительно только львы. Эта энергетика, которую чувствовали львы – коды доступа в наивысшие эгрегоры и создание с помощью её эгрегоров объемлющие все другие. Это знания, что достались левитам возможно от предыдущей цивилизации.
У нас такой способностью обладают волки. То что волки неспособны к дрессуре – показатель того что эгрегор волков иерархически выше даже эгрегора львов. Отсюда такая ненависть и страх к волкам библейской цивилизации и её заправил левитов, что выражается в культуре, которая формирует у русских людей нужное им мировоззрение в отношение волков. Эгрегор волка сильнее эгрегора львов.

С точки зрения эгрегоров становится понятен смысл тотэмов. Тотэм – это тот же эгрегор. Люди чувствовали что за каждой особью животного стоит нечто большее. Нечто невидимое, что руководит и управляет их действиями, их жизнью. Люди умели входить в эгрегоры животных и, таким образом получать качества присущие данному зверю. Вы наверно слышали о русских воинах-берах, которые, войдя в эгрегор медведя получали его силу и ярость. В таком состоянии они выходили победителями, хотя враг численно их превосходил в несколько раз. В наше время чтобы стать хорошим воином надо многие годы постоянных тренировок, огромные средства. А наши предки входили в эгрегор и на врагов изливалась сокрушительная ярость бера. Были наши предки глупее нас, выбирая «себе в качестве эталона для подражания алгоритмику какого-то животного эгрегора» (как сказал Михайло)в нужное время, чтобы защитить свои семьи? Или всё-таки глупее мы, так стремящиеся к человечности, но не понимающие устройтсва того, что для предков было элементарно? Мы не только глупее но и гораздо менее нравственны чем они. Т.к. эгрегоры животных, их способности открыты только для высоконравственных людей. Вот скажите зачем человеку приборы ночного видения, если можно войти в эгрегор например совы? Зачем человеку все другие протезы если Наместнику открыты эгрегоры всех тварей на Земле с условием, что сила эта будет использована только в русле промысла Бога по совести? Михайло, есть эгрегориальное водительство и есть управление эгрегорами и последнее возможно, что осталось в памяти народной в образе воинов-беров. Поклонение животным – это понимание того что это наши учителя и источник бесконечных возможностей. Это не дикость, это естественность и благодарность за дары.

Цитата :: Итак Библия – оружие массового поражения, оружие массового закабаления. Библия содержит социалогическую доктрину, которой следовали для введения рабства во всех странах, у всех народов – второзаконие Исайи. Второзаконие Исайи – это вирус для социума. Есть ли вирус в Библии направленный для подрыва гармоничных взаимоотношений между обществом людей и биосферой? Есть! Их возможно много, но я нашла пока только один. Мне показалось очень странной притча о Самсоне и льве. Напомню содержание: матери Самсона явился ангел и сказал «Этот младенец будет назорей Божий, и он начнёт спасать Израиль от руки филистимлян» (опять Израиль, который нужно спасать). Самсон стал правителем еврейского народа. Однажды, когда Самсон с родителями отправился в филистимский город, по пути им встретился лев. Могучий герой голыми руками расправился с ним: «На него сошёл Дух Господень, и он растерзал льва, как козлёнка» Мне показалось странным, что родина Библии – земля, где львы почитались, а здесь за просто так льва разорвали. По моему – это первый шаг, сделанный человеком в русло разлада и конфронтации с биосферой и начат он с наиболее почитаемого животного – льва. За 2тысячи лет сколько раз эту притчу, как образец силы и власти человека над природой, прочитали и прослушали прихожане в церквах?! Сколько произведений искусств было создано, увековечив это противоестественное поведение человека по отношению к животному?! Это сотни полотен, скульптур, фонтаны….Матрица. И начало ей положено в Бибилии.

Цитата :: Я здесь несколько раз задавала вопрос: Почему в Библии единственное ни разу не упомянутое домашнее животное – это кошка? Ответ возможен и такой: Потому что у народов, куда направлялось это оружие такого зверя ещё не знали и безсмысленно было сочинять поучительные притчи с участием животного, которое ещё не успели рассеять.
Говоря о биосфере невозможно не затронуть её представителей самых на сегодняшний день ближайших к обычному человеку. Нас окружают забавные собачки карликовые, котики, грызуны – мышки, хомяки и т.д. Остановимся на котиках и карликовых собачках. Какие они забавные! Милые! Очаровательные! И…. совершенно бесполезные, как течение моды.
Давайте подумаем: что происходит на эгрегориальном уровне с человеком, живущим с этими милыми созданиями. Я заранее прошу прощения у тех, кому это неприятно – у владельцев милых питомцев. Но на самом деле это очень интересный вопрос! На эгрегориальном уровне происходит слияние, некий симбиоз. Вы замечали, что мужчина и женщина, живущие в любви и ладу начинают быть похожими друг на друга? Похожими в мыслях, в способе выражаться, в мимике и даже они становятся похожими внешне. Посмотришь на пожилых людей, проживших жизнь с одним человекам и как будто это одно существо разделённое надвое. Это естественно и объяснимо. При совместной жизни мужчины и женщины происходит сращивание эгрегоров в одно целое и это мудро, так как даёт возможность рождения гармоничного потомства.

Собаководы знают, что собака со временем становится похожей на своего хозяина. Вот ведет тётенька выгуливать болоночку – ну одно лицо. Становятся похожи на хозяев и коты. С позиции эгрегоров это тоже объяснимо: происходит некий симбиоз эгрегориальный, где циркулирует информация, происходит её обмен с симпатяшками. Мы здесь говорили о поклонении наших предков животным: волкам, медведям, лисам, совам. Мы выяснили, что это не для того чтобы время скоротать, а чтобы получить доступ к их способностям, способностям нужным и важным для определённых целей, способностям, применимыми на практике. Все эти лесные звери такими способностями обладают и их эгрегоры щедро делились ими с людьми в Русле Божьего Промысла.
Теперь давайте подумаем какими качествами делятся с человеком его ближайшее звериное окружение ныне? Кастрированные, жирные, ленивые коты чем могут поделиться? Занеженные, все в прививках, хрупкие, вечно дрожащие карликовые собачки чем могут поделить с человеком? Только тем, что есть в них самих – вот этими самыми своими качествами. Мы носим их на ручках, сюсюкаемся, покупаем им косточки и мячики для игры – чем не поклонение и почитание? И эгрегоры этих домашних питомцев щедро одаряют нас своей информацией.
Так кто глупее наши предки, которые видели в волках своих братьев, или мы, их потомки, которые за членов семьи держат искусственных безполезных созданий?

Еще вопрос. Мы собираемся строить Соборность. Давайте подумаем что мы возьмём в Соборность из жизни нынешней, а чему там не место. Критерий-тест универсальный – ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Применяя этот критерий к нашим домашним питомцам задумаемся: есть ли место там котикам и карликовым собачкам? Или же это наваждение толпо-элитарного строя и место ему только в нём?

Цитата :: Говорить о ноосфере, не понимая строения биосферы - это всё равно что сесть за компьютер не зная цифр и букв.

Ноосфе́ра (греч. νόος — «разум» и σφαῖρα — «шар») — сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»). (из Википедии)

Насколько разумна на сегодняшний день деятельность человека мы видим на практике - порождение техносферы. Что она несет человечеству, НЕРАЗУМНОМУ в практике, и биосфере пояснять не нужно.

Цитата :: Не обижайтесь, Михайло, но вы сыплете цитатами из ВП СССР, как поп догмами из Библии в церкви. Я всё это уже читала и с вашей подачи перечитала ещё раз. Перечитаю еще 10 раз, но мнение моё не изменится. С тем как объяснены у ВП СССР в общем причины покорения библейским проектом нашей земли и как описана жизнь и люди русские до этого я не – со – глас – на. Я совершенно точно знаю и вижу, что КОБ это не изобретение, КОБ – это мудрость наших предков, вернувшаяся к нам через тысячелетия в тех терминах, что понятны нам, их потомкам. Эта информация была общедоступна ранее и тип строя психики был человеческий массово, не зомби, а человеческий. Именно такой результат даёт изучение КОБ, но КОБ это даже не всё знание, каким обладали раньше, а только часть той мудрости. Сомневаться в этом – это сомневаться в работоспособности и применении на практике Концепции, что не есть правильно, т.к. она работает, и это я вижу и в себе и в своей жизни. Почему произошло то, что произошло? У меня ответа нет. Надеюсь пока нет.

То, о чём я говорила – это не шаманизм. Шаманам даже не снились те способности, какими обладал русский человек. То, о чём я говорила это не одержание человека эгрегорами, это разумное, практическое применения в жизни тех алгоритмов какие в них заложены. Почувствуйте разницу: быть объектом управления эгрегора, одержимым и безвольным или по своей воле управлять эгрегором в своих целях. Вот вы работаете на компьетере – вы считаете себя одержимым компьютером или вы пользуетесь им для достижения своих целей? Или же используете другой механизм, например внедорожник, - считаете вы себя одержимым внедорожником или используете его для преодоления сложных участков местности? Для этого эгрегоры и предназначены и предполагают отсутствие техносферы и протезов для человека. Бог мудр, он всё предусмотрел: Всё для вас уже есть, всё ваше, берите и пользуйтесь для своего совершенствование и во благо Земли. Только будьте людьми!

Мне не нравится фраза « Человек – не зверь». Именно с этим лозунгом строятся клетки для зверей. Именно этой фразой оцивилизованный человек показывает своё превосходство над животными.
Мне не нравится фраза «Каждый выбирает сам, кто он - Человек, либо растение», значит Человек – не растение. Какое растение биосферы Земля вы имели ввиду, уважаемые создатели замечательного сайта? Травушку-муравушку, так красиво воспетую в русских песнях? Или все растения планеты Земля? Давайте продолжим смысловой ряд, что напрашивается сам собой: Человек – не зверь, Человек – не трава, не цветы, не деревья, не поля, не леса, не птицы, не рыбы, не горы, не реки, не моря….не Земля. Так кто же тогда Человек? Он кто? Марсианин или с Луны? Или он продукт техносферы – тогда ему там самое место. Я очень признательна создателям данного сайта. Я могу представить сколько труда и благих помыслов вложено в него. И я думаю здесь не нужно пояснять силу высказанного слова, говорить об НЛП, о безсознательных пластах психики человека, где нет понятия «переносного» значения слова, тем более если это берётся как лозунг. У нас великая цель и мы должны быть крайне осторожны в оформлении мыслей словами. Как корабль назовёшь - так и туда он поплывёт. Человек – это и трава, и цветы, и звери, птицы, рыбы,реки,моря,леса, поля, это вся Земля. Всё в Человеке и Человек во всём. Я раньше говорила, что мне нравится выражение Человек – Наместник Бога на Земле и для меня - это быть полезной Богу на любом месте, где бы ты не находился. Но это не всё. Быть НАМЕСТНИКОМ БОГА НА ЗЕМЛЕ, значит, осознавать своё месте в биосфере Земли. И это место РАВНОГО СРЕДИ РАВНЫХ.

Михайло, вы говорите о ноосфере. Я тут почитала Вернадского, и мне показалось, что ноосфера и соборный разум – это одно и тоже. Соборный разум возможен при Соборности. Мы же живем в толпо-элитарном строе и на данный момент «сфера взаимодействия общества и природы» наполнена людским не разумом, а безумием – порождением этого строя. И что полезного и благого можно там почерпнуть? Может я не так поняла?
Теперь о котах. Я здесь уже говорила, что наблюдается интересные совпадения в алгоритмике эгрегоров хозяев земли обетованной и котов: это избранность и нежелание трудиться на общее благо, т.е. безполезность для общего дела. Еще одно наблюдение в эту копилку. Говорят: евреи – это не народ, это люди, которые странствуют. А что люди говорят про кошек? Кошка гуляет сама по себе….Интересно правда? Люди давно заметили, что это какое-то особое домашнее животное и у него к домашнему очагу отношение отличное от всех остальных домашних животных. Не про одно другое домашнее животное такого не сказано в языке, а про кошку - пожалуйста. Эгрегоры данных созданий проектировались в одном НИИ – в египетском.

Цитата :: Вы, Михайло говорите, что «биосферными эгрегорами не вижу необходимости управлять - пусть живут так как живут, у меня нет желания вмешиваться в их жизнь.» - дело ваше. Вы многое теряете, не вмешиваясь и не интересуясь. Я, с вашего позволения, вмешаюсь и поинтересуюсь – позадаю вопросы – потому что именно в тонком мире – эгрегориальном – начало всех многих процессов нашей жизни.
Итак, что происходит на эгрегориальном уровне между кошками и их хозяевами

Раньше мы рассмотрели что взаимодействие котов с человеком намного сложнее если рассматривать с эгрегориального уровня. Что домашний питомец образует симбиоз, некое энергетическое целое, где циркулирует информация между хозяином и питомцем. Они обмениваются информацией заложенной в их эгрегорах, каждый своей. Эгрегориальный мир живёт по законам нам неизвестным, но возможно предположить что основной закон там это справедливость. Там невозможны взятки, льстивые уговоры, по-моему там всё работает как часы, настроено как компьютер, точно, как в аптеке. Вся информация записывается автоматически, без потерь и задержек. Если эгрегор ощущает по отношению к себе некие действия, то последуют действия ответные по законам там царящим. Хочу остановиться на котах, т.к. эгрегор этого домашнего зверя меня заинтересовал больше чем собачий и прочие по причинам мной уже названным в этом форуме. В настоящее время большая часть населения заключена в городах и мегаполисах, но кошки продолжают нас окружить. Это животное принято считать домашним , хотя изначально домашними животными становились звери полезные человеку в чём-то:молоко, мясо, шерсть,выполнение каких-то работ. Коты в этом плане безполезны. Как человек в большинстве случаев относится к котам? Гладит, заботится, сисюкается, играет и….кастрирует.

Кошачий эгрегор так запрограммирован, что отличается неуёмной кошачей круглогодичной сексуальной энергией (отсюда в языке слова «кот» и «кошка» синонимы сексуальной распущенности) и плодовитостью. Человек считает для себя приемлемым кастрировать котов и вырезать яичники у кошек. Помогает исключительно только эти методы, остальные малоэффективны. Как вы думаете, остаётся ли незамеченным в эгрегориальном мире такое кощунство людей? Я думаю, что нет, незамеченным не остаётся. Люди делают из животных инвалидов и окружают себя же ими. Кошки на тонком плане представляют некое целое со своими хозяевами, порой это наиблежайшие живые существа у человека. Мы их действительно ЛЮБИМ. А в стране растёт число бесплодных семей. Мы ищем причины и находим их в загрезнении окружающей среды, алкоголе, табаке, в культурных веяниях и т.д. Это имеет место быть так. Но думаем ли мы, что находимся в эгрегориальном плане слиты с безплодными созданиями, которых сделали такими мы сами? В эгрегориальном плане невозможно отследить, где причина и следствия применяя критерии материального мира. Зная как устроен эгрегор, это сделать возможно. Не обязательно вариант такой, что если вы заведёте кошку и кастрируете, то у вас не будет детей. Это аукнется в другой семье, где кошек нет и не было в помине. Долг платежом красен. Есть кошачий эгрегор, есть людской эгрегор и как распределится информация, какие последствия она даст в материальном мире неизвестно. Забавно правда? Вам смешно? Сейчас огромное количество детей рождается из пробирки. Есть предположение, что рождается безплодное поколение. Дети из пробирки потомства иметь не могут, есть такое мнение. Какими они вырастут, кого оставят после себя никому неизвестно. Хотя нет, кому надо – тем известно.
Я задаю себе вопрос: могло ли прийти в голову нашим предкам держать возле себя безполезных животных, холить их, лелеять? За что? Могло ли им прийти в голову кастрировать, вырезать яичники животным, чтобы держать возле себя инвалидов для своего комфорта? Это омерзительно. Да кастрируют мулов, свиней, но их не держат за членов семей, не спят с ними в одной кровати, не едят с ними в одном помещении, не носят их на руках, как детей….У кошек неограниченный доступ в самые сокровенные уголки дома и души человека. Их эгрегоры действительно становятся симбиозом если не единым целым с человеческим.
Я пришла к такому выводу: НЫНЕШНИЕ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – КОТЫ И ИСКУССТВЕННЫЕ СОБАКИ – ВЕДУТ К ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЭГРЕГОРА. ЭТА ДЕГРАДАЦИЯ ЗАТЕМ ПЛАВНО И НЕЗАМЕТНО ПЕРЕХОДИТ ИЗ ТОНКОГО ПЛАНА В НАШ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР. ЭТО СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.
Времена, в которых мы живём - дело рук знатоков эгрегориального мира и прогнозировались. Знали они всё: о техносфере, о том, что люди будут оторваны от земли мегаполисами, о перенаселении, о нравстенной деградации, о безбожьи людском, о невежестве людей, в особенности эгрегориального мира – вектор целей. Надо было создать и рассеять объекты, через которые выполнять и корректировать своё управление. Эти объекты были созданы. Кого создали для социума вы знаете. В плане биосферы тоже качественный продукт получился. Карликовые собачки – дело рук человека библейской цивилизации, нравственность которого позволили ему это сотворить. Вы ничего не хотите знать об эгрегорах, Михайло? Значит зря трудился для нас ВП СССР, раскрывая загерметизированные знания и облачая их в удобную для нашего восприятия форму.
В отличие от искусственных животных, эгрегоры животных от Бога созданы для совершенствования человека, для его обучения. У них есть чему поучиться. Есть ценная информация, необходимая человеку для его развития. Люди чувствовали это, знали это, видели всё совершенство каждого животного, его законченность и необходимость его существования в целом для всей биосферы. В биосфере нет ничего лишнего, как нет никакого изъяна. Только одна Божественная гармония.

Последний абзац вашего сообщения я не поняла. Значит ли это, что вы считаете, что мы не имеем право подавлять волю злонравно настроенных людей? И бороться со злом тем, что имеем в своей власти?

Цитата :: Самое раннее детство и все школьные каникулы я проводила у своей бабушки в деревне, и это было самое лучшее время моего детства. Дедушка с бабушкой имели стандартный набор в своём хозяйстве: корова, поросёнок, куры, собака и одна-две кошки. Мы, внучки, были привязаны к бабушке - она следила чтобы мы были сыты, нагружала работой, таскала везде за собой; дед занимался своими мужскими делами. Сейчас, по прошествии многих лет, я с интересом вспоминаю те годы и смотрю на всё, что происходило тогда в деревне по-новому, глазами взрослого человека. Обычный день в деревне - это труд с раннего утра до позднего вечера. Всё в хозяйстве представляет единый отлаженный организм – всё и все на своём месте, ничего лишнего, ничего не проверенного практикой.

Помню взаимоотношения бабушки с домашними животными. Бабуля холила и лелеяла корову: мыла её, чистила, каждую дойку приносила горбушку хлеба и перед тем как сесть доить гладила и говорила ей ласковые слова: Майка, Маааааааааюшка, хорошая ты моя, кормииииилица (а это была уже наша современность) – говорила это бабуля нежно, улыбалась. Поросёнок тоже получал долю ласки и воодушевляющие похвалы, ему она чесала спину щёткой, а летом выпускала на лужок возле дома и мыла из шланга. Курей тоже любила: хвалила петуха за красивый хвост, пеструшек, отдыхая на скамейке, кормила с руки. Что касается кошки, то могу сказать точно, она была к ней совершенно равнодушна. Могла спокойно спихнуть её с дивана, или, готовя еду у печи, отшвырнуть ногой. Кошкой занимались мы, её внучки. Мы её и тискали и целовали, а бабушка, видев это, плевалась. К деду был больше привязан пёс – помощник, когда пасли коров или когда надо отпугнуть птиц или других животных. В деревне с раннего утра работают все – и люди и животные. Корова работает в поле – жует траву, чтобы дать молоко. Поросёнок отдыхает? Нет. После сытной кормёжки он накапливает сало – для человека. Куры целый день работают – клюют зёрна, червяков и траву – человеку нужны куриные яйца. Собака тоже при деле. Все заняты и каждый на своём месте чувствует свою нужность. Как говорится: «Всё для фронта, всё для победы». Что делает кошка? Она целый день спит: либо дома, либо на улице на солнышке. Когда у всех труды праведные закончены, и все ложатся спать, кошка ночью идёт на охоту за мышами. Для кого? Для себя. Возвращается утром или к полудню и опять спать. Это же кошка – она гуляет сама по себе. Это летом. Зимой целыми днями спячка, выгуливает себя по необходимости. Сама по себе и для себя. Ловила мышей дома. Но мышей было не много и временами. У деда было полно мышеловок и отравы. Это правильнее – зачем держать стаю кошек и кормить их круглый год, если мыши появляются время от времени и их можно поймать в мышеловку. Отношения деда с кошкой – это закапывание котят с постоянной переодичностью (куда их девать если кошки плодятся как тараканы?), что приводило к тому, что мы деда считали злым и жестоким. Так за что любить кошку, за что любить такую никчёмную животину? И у деда не было мысли оскопить кошку почему то.
Если выдавался свободный вечер, бабушка не снимала стресс, ложась в обнимку с кошкой. Она надевала чистый передник, новый платочек и шла к бабам на посиделки, ну и мы за ней. Обсудить дела деревенские надо было, посплетничать, посмеяться, новости узнать. Это было очень редко надо сказать. Сейчас вспоминаю и думаю: насколько же чище были отношения между людьми. И деревня в таких отношениях и взглядах на жизнь уже тогда превосходила город. Дачников в деревне было мало. На нашей стороне реки дома три: в двух жили наследники, а один дом купили. В тот дом летом в отпуск приезжала «дачница-Марина» - так её все звали и знали. Хорошая добрая общительная женщина лет 45. Когда она приезжала, то шла засвидетельствовать своё прибытие всему нашему берегу. Делала она это по-городскому. Хорошо одевалась, подкрашивала губы, надевала много украшений: перстни, цепочки, браслеты, серьги – все золотое. Она переходила от дома к дому, заборов тогда не было и замков тоже, приветствовала, обменивалась новостями. Мы тоже ходили смотреть на «дачницу-Марину», рассматривали побрякушки. Думаете бабушка завидовала? У бабушки было золотое кольцо, которое дед ей подарил, прожив несколько десятков лет вместе, оно всю её жизнь пролежало в шкафу в тряпочке. На руке у неё помню только какое-то простенькое колечко из непонятного металла, может серебряное. Не нужно это всё в деревне, лишнее. Люди полны работой, заботами, общением, жизнью. Никто Марине не завидовал, а только по-доброму над ней посмеивались. Это же дачница. Принцип - Практика – критерий истины – в деревенской жизни использовался ежедневно и это касалось и животных. Кому в деревне пришло бы на ум наряжать в человеческую одежду собачку или кошку? Если такой появился бы, то реакция у всех была одна и та же – с головой чего-то. Разнаряженные, расхолёные животные – это прогресс человека или это его деградация? Здесь на форуме часто читаешь: Мы – не зомби, Мы – не звери. Эти утверждения, как констатация реального факта в настоящем времени. Давайте не будем самообольщаться. Нас облепили ненужными живыми безделушками – а мы думаем, что по собственной воле, в здравом уме и твёрдой памяти сделали это сами, потому что такие добрые и любим природу, тянет нас к ней. Задайте вопрос себе: Для чего? Здесь за пустое перемалывание природных ресурсов ругают моду. Зайдите в зоомагазин – там тоже самое.

Ясно пишет:

Михайло Суботич пишет:: Не знаю, кто такие "мы", но на мой взгляд Наместник Бога не станет подавлять ничью волю, информацию можно подавать и без подавления чужой воли. Достаточно показать альтернативу и доходчиво объяснить суть неправедных действий, чтобы человек либо задумался, либо по упёртости/одержимости получил соответствующее воздаяние Свыше. Степень воздаяния доверяется Богу, и Наместнику не обязательно при этом выступать в роли орудия Попущения. Хотя часто люди осознанно вводят себя в Попущение и дают отпор злонравию.

На мой взгляд, человечество ещё не доросло до той планки, чтобы стать Наместниками, потому что культура не воспроизводит человечный ТСП в преемственности поколений и возникают желания одних эксплуатировать других. Думаю, что Наместник Бога должен обладать следующими качествами: человечный ТСП, мозаичное Бого-центричное мировоззрение и доверие Богу. Как следствие этих качеств - принципиальный отказ от любых неправедных действий.

По поводу управления животными эгрегорами - как только вы вмешаетесь в их алгоритмику, они перестанут быть естественными и станут искусственными. Вы же как раз этого не хотите? Это же сделали египетские иерофанты с кошачьим эгрегором. Другой вопрос - как вернуть их в изначальное состояние и стоит ли это делать?

"мы" - это люди. "якать" как то не очень на слух ложится. ваш вопрос - это знак мне, что я много на себя беру? почитайте свои сообщения - там тоже везде "мы". Я же не задаю вам вопрос, уточняющий "кто это "мы".

Ясно пишет:

Romgo пишет:: Мило, мило...
Однако убежденность в истинности своих слов имеет обычно отношение к истине чуть менее чем никакого.

Но за "...но кошки продолжают нас ...кружить... - отдельное спасибо!

Для тех, кто считает, что к заявленной мной теме применимы выражения типа – «убежденность в истинности своих слов имеет обычно отношение к истине чуть менее чем никакого»- хочу сказать следующее. Всем известно, что основополагающий труд ВП СССР назван «Мёртвой водою» потому, что сия вода присутствует в великом произведении Пушкина «Руслан и Людмила» и ею волхв окропил раны Руслана после чего они сраслись. Но многие забыли, что сам Пушкин не является изобретателем данного образа – мёртвой и живой воды. Пушкин хорошо знал русские народные сказки, и данный эпизод с водой он взял из сказки «Иван-царевич и серый волк». В этой сказке когда Иван добыл жар-птицу, златогривого коня, Елену Прекрасную, и распрощавшись с серым волком, который ему помогал, он прилёг отдохнуть во чисто-поле, то там его нашли его братья и убили. Так вот по русской народной сказке Ивана-царевича окроплял ВОЛК. Это он поймал воронёнка и этим заставил ворона слетать за мёртвой и живой водой. Ни на какие мысли не наводит?
Прочитаем следующий отрывок :

…В пустыне дальней и спокойнойСкрывался и Наины ждал.И час торжественный настал.К нему волшебница явилась,Вещая: "знаешь ли меня?Ступай за мной; седлай коня!"И ведьма кошкой обратилась;Оседлан конь, она пустилась;Тропами мрачными дубравЗа нею следует Фарлаф…..

Наина обратилась во всеми в наше время любимую кошку….И вдруг:

У лукоморья дуб зеленый,Златая цепь на дубе том:И днем и ночью кот ученыйВсё ходит по цепи кругом;Идет направо - песнь заводит,Налево - сказку говорит.

Почему-то все образ кота воспринимает во вступлении к поэме как положительный. Это не положительный образ. Это охранник золотой цепи, которой скован дуб. И кот действительно учёный. Только кем? И кошки действительно нас окружают и кружат нами. Только для тех, кто считает, что существование эгрегориального мира биосферы это выдумки, никакие доводы не подействуют. Продолжайте Romgo самообольщаться и думать, что знахари времён фараонов были глупее вас, создав свой пантеон богов, значение которого становится понятно только с точки зрения эгрегоров биосферы. Найдите в интернете египетский пантеон богов с головами представителей биосферы и попробуйте понять, что им зашифровано. Это очень классный ребус. Только не забудьте на вершину этого пантеона поставить СФИНКСА. ЭТО КЛЮЧ КО ВСЕМУ ЕГИПЕТСКОМУ РЕБУСУ. Ах да, я забыла, вам же это не интересно. Вы считаете, что это выдумки. Истину вы ищете в социуме. Истина находится в более низкочастотной матрице – в биосфере. Это знали и ЛЕВИТЫ и ВОЛХВЫ.

Даю подсказку.

СФИНКС И ИВАН-ЦАРЕВИЧ НА СЕРОМ ВОЛКЕ ОБОЗНАЧАЮТ ОДНО И ТОЖЕ.....
ЭТО ОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТИПА СТРОЯ ПСИХИКИ

Ясно пишет:: Тем кто знаком с ДОТУ известен термин УСТОЙЧИВОСТЬ В СМЫСЛЕ ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ. Полное название: устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления.
Есть ещё выражение: ВСЁ ТЕЧЁТ, ВСЁ МЕНЯЕТСЯ. То что всё течёт и всё меняется относится к социуму. Меняется общество, социальные устройство, правители, культура как порождение социума, меняется всё и вся, постоянно. С изменением соотношения эталонных частот биологического и социального времени это особенно заметно. А в биосфере что-то меняется? Ничего. Все те же животные, растения, птицы, рыбы и т.д. что были сотни, тысячи лет назад. Новых видов представителей биосферы не появляется. Если только некоторые исчезли по вине человека. Ведут они себя неизменно и меняться не собираются. Зайчик летом серый, зимой белый, медведь как тысячи лет назад уходил в спячку зимой, так до сих пор и уходит, кукушка как подкладывала яйца в чужие гнёзда так и подкладывает, крот как жил под землёй так и живёт и зрение у него не появилось и не появится. Сменяются времена года с ожидаемой и предсказуемой переодичностью, меняется климат, но очень-очень медленно.
На эгрегориальном уровне биосферы эгрегор человека находится в окружении неизменных эгрегоров божьих созданий, которые создают идеальную среду в смысле управления. Так с какого уровня эффективнее управлять человечеством: с уровня социума или с уровня биосферы?

Ясно пишет:

Romgo пишет:: Что до меня, то считаю что:
- не все, что понимаешь можешь точно выразить в лексике;
- не все все что говоришь - понимаешь;
- а также то, что человек в лохмотьях на самом деле может оказаться самым богатым человеком в мире.
Поэтому внимательно читаю даже то, что с точки зрения здравомыслящего человека выглядит полным бредом.

Согласна, что тема необычная. Просто я вдруг поняла, что мы как марсиане на планете Земля. Знаем как устроен компьютер, а как устроена биосфера, частью которой мы являемся для нас под семью замками. Биосфера же это то, без чего человек не может существовать. Человеку даёт жизнь биосфера, а не техносфера и социум. Не будет биосферы и человека не будет с его социальной жизнью и компьютерами. Люди, с подачи которых человечество было ввергнуто в техносферу знали, что любая самая продвинутая техника ничто по сравнению со знаниями устройства биосферы на её эгрегориальном уровне. И даже информированность в области закономерностей социума им уступают во много-много раз.

Romgo пишет:: Следует понимать, что одна бабушка на несколько миллионов бабушек - это аргумент убеждающей самого себя в правильности своей веры в определенный тезис.

На примере жизни одной деревенской семьи я хотела показать, что у людей живущих на земле и землёю истины в жизни больше нежели в городе, а тем более в мегаполисе. Практика – критерий истины: говорим мы, но если продолжить мысль то получится – Практика – критерий Бога. Это Божий критерий. Посмотрите на Божий тварной мир и назовите хоть что-то, что создано Богом просто так. Все, созданное Им, имеет практическую значимость и применимость и в этом великая мудрость – создать нужное и важное для практики таким образом, что и общее произведение и его отдельные части достойны только восхищения красотой и преклонения перед величием Творца. Чем меньше в жизни используется этот критерий, то соответственно меньше в жизни Бога. Всё, что не используется, то ложно и не от Бога, а совсем из других областей. Сравнивая с деревней, где жили именно по этому принципу, видишь сколько в жизни людей мегаполиса маразма, переходящего уже в сумасшествие. Звери, одетые в человеческую одежду – это сумасшествие. Если, что-то в жизни людей присутствует, то с какой-то целью. Как может себе объяснить хозяин кота или собачки их присутствие в жизни в мегаполисе? Ответ будет: Я их люблю. Но объясните себе вашу привязанность к животному. Почему? Не можете? Если вы не знаете цели существования этих животный рядом с вами, то это не значит, что эта цель отсутствует. Я для себя ответ на этот вопрос нашла и высказала.
Сейчас мы говорим: надо мыслить ГЛОБАЛЬНО. Я бы добавила: НАДО МЫСЛИТЬ ЭГРЕГОРИАЛЬНО. Только с этого уровня можно добиться действительно глобальности мышления, даже надглобальности, т.к. глобально – от слова глобус, т.е. земля, а эгрегориальный мир это мир связанный с Землёю и часть её. И если эта часть невидима глазу, то это не уменьшает её значимости, возможно первостепенной.
Я здесь попыталась фотку приложить, не знаю получится или нет. На ней художник Густав Климт с котом. Очень хорошо прослеживается эгрегориальный симбиоз. Похожи друг на друга.

Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них). GustavIKot

РОСтОК пишет:

Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них). 02192314

Спойлер:

Ясно пишет:: Загадочная АТЛАНТИДА. Из трудов ВП СССР мы знаем о её существовании и гибели в результате потопа. Это объясняется тем, что развитие той цивилизации зашло в тупик по вине довольно немногочисленной правящей касты, которая заблокировала развитие остальных людей. Заблокировала каким образом? Эгрегориально….. Потоп, как исчерпание Божьего попущения, ожидался и к нему были сделаны необходимые приготовления. Так что те, кто стоял у кормила, даже не власти, а знаний спаслись и продолжили свою политику во вновь зарождающейся новой цивилизации – человеческой. Как вы думаете какие знания имели для наследников Атлантиды первостепенное значение? Я думаю – знания эгрегориальной блокировки всех в угоду немногочисленных, по сравнению с общей численностью, паразитов. Эти знания были спасены в первую очередь. Потомки той цивилизации возможно входили в число иерофантов Египта. Так почему вы думаете, что в нынешней цивилизации не применяются знания по эгрегориальной блокировки развития человечества? Потому что мы как то иначе устроены? Потому что мы ездим на машинах и пользуемся компьютерами? Мы что сделаны из какого-то другого материала, чем люди предыдущей цивилизации? Эгрегориально-биосферное устройтсво Земли после потопа не изменилось!!! Оно преобразовалось, но устройство осталось тем же. Видя не прогресс, а деградацию людей, на фоне отвлекающих внимание техничесих достижений, можно предположить, что эгрегориальная блокировка действует очень эффективно и в нынешней цивилизации- человеческой.

Давайте подумаем: а что это за блокировка такая и как её можно установить на эгрегориальном уровне? Будем пользоваться тем, что у нас есть – диалектика, включающая в себя логику и интуицию, которая эффективно развивается только при вере Богу. Знаем об эгрегорах мы немного. Знаем мы и то, что для жизни эгрегора нужен МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ…..Этот носитель должен перемещаться, т.е. это нечто подвижное и относится ни к растительному, ни к минеральному, ни к какому другому неподвижному миру. Носитель эгрегора-блокировки должен двигаться, т.е. это могут быть только представители животного мира: рыбы, птицы, насекомые, звери. Рыбы не подходят – человек живёт не в воде. Птицы не подходят – человек не летает. Насекомые тоже не подходят по очень многим причинам. Остаются – звери…..Ну что же круг сужается. Итак зверь, млекопитающие. Осталось его сделать таким, чтобы подстроить к чувствам, энергетике, эмоциям человека таким образом, чтобы человек даже при относительной полезности этого животного просто таял от нежности и любви к зверю, к его пушистой шкурке, к его умилительному мурчанию, к его мягким лапкам, к его очаровательным ужимкам….
Пусть человечки умиляются, радуются, очаровываются…а в это время эгрегор-блокировка выполняет свои функции - функции по блокировке развития и деградации человечества в целом. Неплохая версия? Этот зверь будет действовать вкупе с другим эгрегором - социальной направленности – ростовщиками и иже с ними. Сумасшедшей это версия покажется только тому, кто не знает о существовании эгрегориального мира и всей его значимости для Земли.

Возможно и в предыдущей цивилизации - Атлантиде - ко всем был приставлен некий очаровательный милый зверёк – носитель эгрегора-блокировки. Все они умилялись им, заботились, меняли лоток, покупали консервы, баловали игрушками, одевали свою очаровашку и души в ней не чаяли…Схемы я думаю не меняются. Зачем их менять если они действуют эффективно и со 100% достижением цели?

Ясно пишет:: Оглядываясь на свою жизнь, я могу сказать – кошки сопровождали меня всю жизнь. В детстве – это Мурки, Пушки, Барсики, которые сменяли друг друга. Посмотрите на этих котяток – Как может детское сердечко не забиться радостно при виде пушистиков? Как ребёночку не протянуть ручки к этому восхитительному комочку? Кстати в деревне котят брали больше для нас – внуков – для забавы, а что говорить о городе… Миф о том, что там, где кошка грызуны не живут поддерживают только те, кто не жил в деревне. Кошка – это не гарант от мышей. Кошка если захочет, то будет ловить мышей в доме, не захочет – не будет. И вы её не заставите. Летом мышей кошка ловит в поле, выходит ночью на охоту, когда все спят. Гарант от грызунов – это мышеловка и отрава, и дедушка ими пользовался всегда, когда появлялись мыши и крысы – не надеялся только на кошку. Были домА в деревне, где кошек не было вовсе. Да вот так вот жили без кошек. Представляете? Такой вот дикий народ в деревне встречался. Нам городским жителям этого не понять – как можно жить без кошки? Как? Это же уют домашний в конце концов! Уют создают люди и можно хоть десять кошек завести, но уюта у вас в доме не будет.

В городе мы тоже заводили пару раз котов, но после того как они начинали хулиганить, их отправляли на постоянное жительство в деревню, где они погибали либо от руки человека, т.к. начинали воровать цыплят, либо от лап деревенских собак. Кстати о собаках. Почему собаки ненавидят кошек? Потому что основной из алгоритмов собачьего эгрегора – это защита человека и не только тела человека, но и уровней человеческого организма невидимых нашему глазу, но ощущаемых чутьём собаки. Объясните деревенской собаке, не прошедшей кинологическую школу, где подавляются её инстинкты в угоду сложившейся человеческой культуре, что кошка это хорошо. Деревенскому Бобику это объяснить вам будет ох как сложно! Помню в детстве я была свидетелем как обычная деревенская собака разорвала кошку. И сколько слёз потом было…

Можете смеяться, но в течении только последних 3 лет жизненные обстоятельства сложились у меня таким образом, что кошек у меня нет, …вообще. И в этот как раз период в мои руки попадает КОБ. Мы не знаем какими алгоритмами напичкан эгрегор кошек и как это было сделано. Если сознательно начинаешь относиться ко всему, что делаешь, ко всяким мелочам, то как то по-новому ощущаешь и себя и свой организм, более ясно и чётко. Организм это же только носитель биополей. Так вот задайте себе вопрос: есть ваше биополе и есть биополе пушистой очаровашки – если их сложить, то получится некая сумма, некое единое целое, где будут сложены алгоритмы и ваши и кошки. У человечества цель – ГОП – развитие генетически обусловленного потенциала, а у иерофантов цель – его блокировка. Так кто пока в выигрыше: человечество или его паразиты? Оглянитесь кругом – ответ перед нами и вокруг нас.

Ясно пишет:: Из человечества сделали марсиан. Мы все – марсиане. Землянами имели право называться наши предки. У них было ЭГРЕГОРИАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ, что на порядок выше глобального. И даже по-настоящему глобальное мышление невозможно без эгрегориального. У наших предков были тотэмы, что по содержанию тоже самое, что и эгрегоры. Каждую божью тварь они воспринимали не как отдельную особь, а как представителя эгрегора, имеющего свои особенные связи с другими эгрегорами биосферы и с эгрегором человечества. И это относилось и к растениям и к минералам и к рыбам, птицам, т.е. ко всему из чего состоит Матушка-Земля. Только при таком видении понимаешь, что Земля – это Мать, родившая всё и вся что нас окружает. Только при таком видении человек может называться Наместником Божьим на Земле….на Земле, а не на Марсе, Луне или ещё какой-то планете. Наши предки не дикари. Дикари – это мы.

Принцип: Практика – критерий истины действует и в техносфере. В техносфере всё работает и применяется на практике, только эта практика ведёт к деградации человека, к его оторванности от Земли, очень медленно, от столетия к столетию, от тысячелетия к тысячелетию до…необратимости. Эта практика разрушает тело Земли, её биосферу, вносит диссонанс в эгрегориальный мир. Какой из этого вывод? Человеку в его практической деятельности нужно понять, что - Практика, БЕЗОПАСНАЯ ДЛЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, – критерий истины. Иная практика в конечном итоге приведёт к гибели человечество и биосферы в том виде, в котором она есть сейчас.

Мы – человечество - стали злокачественной опухолью на измученном теле Земли. Те, кто должен был украсить и завершить своим становлением произведение Бога, зжирает и умерщвляет Землю.

Мы – марсиане. Не зная эгрегориального мира, мы окружили себя животными, эгрегоры которых нам неизвестны. Предки, до того чтобы впустить в свою жизнь божью тварь, изучали эгрегор, наблюдали за его представителями, изучали связи эгрегора и его влияние на всю биосферу. Мы, одичавшие их потомки, привозим животных даже из экзотических стран и думаем, что это игрушки. Аксиома: ЖИВЫХ ИГРУШЕК НЕ БЫВАЕТ. Если что-то создано Богом, то с целью, с предназначением, это необходимый пазл во всей картине, практически применимый. Бог создавал живых существ не для пустой забавы новоиспечённых марсиан. Он создавал мир для людей ощущающих свои кровные связи с планетой Земля.

Ясно пишет:: Несколько лет назад я видела репортаж, который тогда привёл меня в умиление: Вот, даже иностранцы интересуются. Исследуют. Сейчас я смотрю на него другими глазами.
Представьте: заброшенный хутор где-то в глубинке, в русском первозданном лесу. Таких брошенных хуторов сейчас очень много, даже целые деревни пустуют, а что говорить об отдельно стоящих в лесу домах. Добротный дом с русской печкой с сельхозпостройками. В этом доме в настоящее время поселилась зоолог-исследователь из Франции. Девушка лет 25, видимо искренне влюблённая в природу и в свою профессию. Оснащение техническое молодого зоолога приведёт в зависть любого горожанина: спутниковая связь, ноутбук, внедорожник и я думаю ещё чего много на все случаи жизни. Связь она поддерживает с местным лесничим и с бабками из ближайшей деревни, где закупает экологически чистый провиант. Знаете кого она исследует? Волков.

У неё на попечении стая волков, выращенная в неволе. В настоящую стаю – сомневаюсь кому вход открыт из людей. Эта стая, видимо составлена, соблюдая все ранее собранные данные по этому зверю. Эти волки были выпущены на волю в лес, где и живут, но не забывают свою воспитательницу. Приходят к ней на хутор за подкормкой. Она с ними уходит в лес за новыми наблюдениями. На эти исследования выделяются огромные средства, судя по всему. Все собранные данные отправляются в центр и обрабатываются кем надо. Я думаю время от времени на хутор приезжают делегации других зоологов для совместной работы.

Вы считаете, что это просто от любви к русской природе? Если принимать во внимание объемлющую социум низкочастотную матрицу биосферу, то здесь не только любовь, а цели, на которые никаких денег не жалко. Сколько таких исследователей в русских лесах кто-нибудь знает? Чем они там занимаются? Какие данные собирают? Пункты по зондированию биосферы из Европы направляются во все уголки Земли. Вы, наверно, видели репортажи об исследователях и в Африке, и в Азии, и ….везде. Да вот такие европейцы любвеобильные, неравнодушные к природе, берегут её, денег не жалеют.

Может те, кто едет изучать животных действительно влюблены и в природу и в животных, но те кто спонсируют такие заведомо убыточные мероприятия возможно ставят перед собой другие цели. И этих целей достигают.

Мы привыкли считать биосферу кактусом в горшке на окошке – ну стоит и стоит, вроде не мешает, дотронешься - колется, а так для красоты, для фэншуя, говорят, очень благоприятствует – деньги в дом приносит… Биосферу мы в горшок не запихнём. Это нас биосфера запихнёт в горшок и переработает в перегной, хоть какая-то польза будет.

Здесь я вставлю фото книги французских исследователей про волков с темы, которую на коб.су отправили в "кунсткамеру им. Фрейда" .

Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них). Couverture1

Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них). Couverture1

Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них). Couverture2

Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность (о типах психики и не только о них). Loup1

Ясно пишет:: Знакомый, практиковавший в одной из больниц в Америке рассказывал мне какое у них там «классное» медицинское обслуживание. Весь человек там строго поделен на части, которые лечит соответствующий врач. Прошу прощения за незнание медицинской терминологии, ну я уж по-простецкому. Глазной лечит только глаза, уши – только спец по ушам, горло – по горлу, нос – по носам, кости, кровеносная система, сердце, живот и всяко разное – тоже свои специалисты. Все они имеют лицензии, без которой лечение уголовно наказуемо. Не дай Бог если ты залез не на свой орган и что-то посоветовал по нему - последствие это лишение лицензии. Приходит пациент с жалобой: ему делают первоклассное узи – один человек, расшифровку делает – второй человек, данные обрабатывает - третий человек. Результаты закладываются в компьютер, который выносит диагноз и назначает лечение. Машина пишет рецепт. Всё по закону, всё ПО-СТАНДАРТУ. Если у больного какие-то претензии ему суют под нос официальную бумагу и говорят – всё правильно, всё по- стандарту. Одно вылечили – начало болеть другое. Почему? Потому что лечат следствие. Причину в такой системе найти практически невозможно. Может болеть в области сердца и вам и будут лечить сердце, а причина – в смещении позвонков в области шеи. Все органы завязаны друг на друге. Могут расшириться вены на ногах, а всё дело в печени…и так далее.
Пример из детства. В раннем своём детстве я очень испугалась, что привело к тому, что не могла находиться одна в помещении и к другим неприятным последствиям. Окажись я в Америке как бы меня лечили? – детский психолог, детский невролог, различные восстановительные курсы психологические, возможно химические препараты. Вылечили бы? По симптоматике в настоящем возможно. Но неизвестно как бы это отразилось в будущем на психике, потому что психика человека, тем более ребёнка – это настолько тонкая материя, что чужие даже очень грамотные дяди и тёти, с лицензиями, с различными званиями помочь могут, а могут только навредить. Что сделала моя бабушка?
Она меня «сводила к петуху». Неплохая тема для докторской диссертации? Я была очень маленькая, помню только, что перед сном, когда уже была ночь на дворе, она меня одела и понесла в курятник. Там включила свет, поставила меня, взяла на руки петю- петушка, присела, я гладила петушка, а она говорила какие-то слова ласковые…. Так мы ходили два-три раза и всё прошло без следа. Как? Почему? Что происходило в нашем общении с петухом на тонком уровне? Да, Romgo, именно на тонком, на невидимом глазу, на эгрегориальном уровне. По вашей витиеватой изворотливой речи вы мне, Romgo, напоминаете лицензированного врача из Америки, вооружённого новейшим медицинским оборудованием, пытающегося объяснить всем сумасшествие тех бабушек, которые лечат детей «хождением к петуху» и доказывающего этим качественное превосходство транквилизаторов.

Цитата :: Цитата:
Сообщение от Виталий ПК Посмотреть сообщение
Ясно. Ваше мнение относительно кошечек и собачек в городе очень интересно. А есть у вас мысли по поводу цветов и растений в горшках на подоконниках и вообще в квартире?

Возможно когда мы перестанем пренебрежительно говорить типа «кошечки и собачки» тогда немного приблизимся действительно к управлению. Эти «кошечки и собачки», а также слоники, лисички, зайчики и волчок-серый бочок важнее всех компьютеров вместе взятых. Из человечества целенаправленно сформировали раковую опухоль, оторвав от земли техносферой и разорвав по возможности ею же обратные связи с биосферой Земли. Для себя они держали львов, а нам подсунули никчемных живых пустышек, которые помогли людям своим социумом сформировали некий кокон, где даже появилась своя гигиена, называемая социальной. Деталь этой искусственно созданной пластиково-пластмассовой среды у меня под рукой сейчас – мышкой называется. И игры у нас с этой мышкой очень похожи на кошачьи– водим мы ею, водим. Вот такая забавная матрица получается.

Ясно пишет:: Возник вопрос.

Может ли человек состояться как Наместник Божий НА ЗЕМЛЕ будучи частью техносферы, будучи производителем техносферы, производителем раковой опухоли Земли? Может правильнее будет название Наместник Божий Техносферы? Но Божий ли это будет наместник?

Ведь техносфера противостоит планете Земля. И стоит вопрос либо Земля самоизлечится и уничтожит техносферу, либо техносфера уничтожит планету Земля, что ей под силу уже сейчас?

А вот и один из способов самоизлечения Земли
http://asaratov.livejournal.com/2011136.html#cutid1

Ясно пишет:: "Важно отметить, что самое уважительное отношение к волку демонстрируют те народы, жизнь которых всегда была тесно связана с дикой природой: индейцы Северной Америки, ненцы, эскимосы, коряки, якуты и др. Народы Севера никогда особенно не жаловались на волка и умели жить с ним в относительной гармонии."

Много сказано и говорится о волке...

Много безспорного и спорного... Волк - свирепый убийца и... ценный санитар леса!
Волк хищник, режущий в азарте добычу сверх всех разумных пределов, и ... волк - регулятор численности копытных!

Волк! Почти всех детишек, моих ровесников - пугали волком.
Волк - традиционный отрицательный герой сказок и былин, легенд и притч, новел и анекдотов... даже в любимом всеми "Ну погоди", без волка - все под откос!

Не буду пытаться "объять необъятное", рассмотрю лишь одну ипостась волка в природе. Одну из его функций, которую он добросовестно несет столетиями, и которую большинство людей попросту не знает и не замечает.

А именно: волк- "страж леса".
Санитар - понятно: его добыча, как правило самые слабые или травмированные животные, малоценный для природы генофонд . А,вот страж...
Малоискушенные биологи будут долго гадать, что за страж,.. от кого страж?
Да, страж. Страж, без которого лес, уже давно бы перестал быть лесом, который мы знаем.
Этот неподкупный, принципиальный и безжалостный страж уже многие века охраняет лес от еще более опасной угрозы, чем он сам... - от собак!!!

Да, от собак! От всем известных "милых, добрых, преданных" собак (Canis lupus familiaris)!
Если бы не волки обитающие в наших лесах, то они давно бы уже стали прибежищем полуодичавших псов, которые, не смотря на наш суровый климат, весьма неплохо выживают в условиях леса.
Мало того, что выживают - они становятся настоящим бичом молодняка копытной дичи, гнездящихся на земле птиц, черепах, ящериц, грызунов (при чем не столько мышей, сколько зайцев).

Отсюда (очень интересно):
http://www.forest.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4381

У меня ссылка не работает, но копирую, как есть.

Цитата :: Нечисть у Булгакова.

Эскиз к роману «Мастер и Маргарита». Фотохудожник Елена Мартынюк.
Гелла - Эвелина Бледанс, Коровьев - Денис Курочка, Азазелло – Олег Кассин
и......кот учёный

Ясно пишет:: Как странно , но слова ЦИРК и ЦЕРКОВЬ - слова созвучные и невероятно похожие) и в двух этих заведениях происходит дрессура. есть и дрессировщики и дрессируемые......

в цирке - плётка и сахарок
в церкве - ад и рай

Внимание! Внимание! На арене планеты Земля новое глобальное церковно-цирковое представление под названием «Толпо-элитаризм человеческой расы». Спешите! Спешите! Не пропустите!

Ясно пишет:: Здесь меня спросили - "зачем я тему кошек раскручиваю?" Отвечаю - я не раскручиваю "тему кошек". Я раскручиваю тему осознанного отношения к тому что нас окружает, к тем кто нас окружают. Я хочу понять почему эти существа находятся рядом с человеком с позиции практика - критерий истины. И поиск ведет к богине Бастет, к многочисленным мумиям кошек, находимых в Египте, к присутствию кошки - отрицательного образа , можно сказать, в культовых произведениям Концепции - Руслан и Людмила (Наина, которая по сути и убивает Руслана только чужими руками, действует в образе кошки) и у Булгакова (КотБегемот), к важности низкочастотной матрицы биосферы которая объемлет социум, что всегда знали посвящённые в тайны управления, и т.д. что было мной описано ранее.

Вот и ещё возможный пазл в данную мозаику
http://sadalskij.livejournal.com/472396.html

Ясно пишет:

Sirin пишет:: Насчёт "культовых произведений концепции" - пропустим мимо ушей...
А насчёт кошек - их присутствие рядом с человеком первично по отношению к проявлениям этого присутствия в культуре начиная с древнейших времён, а не наоборот.
Ареал их расселения настолько широк, что вряд ли можно считать, что богиня Бастет повлияла на этот процесс. Гораздо логичнее предположить, что Бастет стала человеко-кошко-львицей из-за постоянного присутствия кошек в жизни человека.

У чукчей, в отличие от африканских племён, нет образа божества в виде крокодила, поскольку они с ними не сталкивались в процессе жизни.

"Согласно данным генетических исследований, все домашние кошки по материнской линии происходят как минимум от пяти представительниц подвида степная кошка (Felis silvestris lybica), имеющих разные гаплотипы митохондриальной ДНК. Обособление подвида Felis silvestris lybica произошло около 130 тысяч лет назад. Степная кошка до сих пор распространена по всей Северной Африке и в обширной зоне от Средиземноморья до Китая, где она обитает в зарослях саксаула в пустынях, в кустарниках возле водоемов, в предгорьях и горах. Хотя мелкие дикие кошки разных подвидов могут скрещиваться между собой и давать потомство, результаты генетических исследований показали, что в филогенезе домашней кошки другие подвиды Felis silvestris, кроме степной кошки, участия не принимали." отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0

Советую прочитать перечень стран входящих в Северную Африку.
Кошка к нам на Русь пришла именно оттуда. Подобных животных которые могли бы стать предками нынешней кошки в наших широтах нет. И если понаблюдаете, то поймёте что кошки не дичают до такой степени как собаки, которые могут сколачивать стаи и жить, оставлять потомство в лесах и без человека. Кошке нужно тепло. В наших зимах она не выживает.

По-моему "гораздо логичнее предположить" не "постоянное присутствие кошек в жизни человека", а её постоянное отсутствие ранее за ненадобностью. Неужели вы думаете что наши предки были тупее нас с вами и не могли справиться с грызунами отравой или сделать из подручных средств мышеловки? Кроме того появление грызунов как вредителей - это язык жизни, говорящий об утрате гармонии с природой. И здесь тогда надо думать не о том как истребить грызунов, а что и каким образом поменять в жизни что бы установить лад.

Ясно пишет:

pulse пишет:: Так все таки - почему женщин ,подпидаренных ,маменькиных сынков сравнивают именно с кошками??? У кого какие мысли?

А гулящих мужиков - котярами? - почему это забыли?

Ясно пишет:: Недавно купила в киоске справочник под названием "Животные в твоём доме". Читаем о кошке:
"..У диких и бродячих кошек, и у старых животных они (течки) бывают, в основном, весной и осенью. У породистых кошек, которые живут в доме человека и зависимы от него, может быть гораздо больше течек с интервалом примерно в 15-25 дней.
Самки могут спариваться только в период течки, тогда как самцы готовы покрыть кошек в любое время, хотя наиболее активных период, связанный с концентрацией сперматозоидов, - ранняя весна..."

Гонка и увлечение породистыми кошками и принятие кошек , как членов семей возникло не так давно - при бурном росте технократии. Течки кошки в 25 дней идентичны по сроку овуляции у женщин - от 20 до 28 дней.
Это тоже для разрядки.

Ясно пишет:: «Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.»

Странно почему люди, дружные с волей небесною, не назвали себя ну например Божьи Люди, Святые (как в христианстве), Божьи Посланники, Божьи Наместники, Наместники Божьи на Земле? Почему? Почему они выбрали, а носители русского языка их поддержали в том, чтобы именоваться по названию «какого-то», невзрачного, серого животного – волка? Можно было назваться Настоящими Человеками или Состоявшимися Человеками или Помощниками Бога. Они что не понимали, что «люди – это не звери»? Странно, но, скорее всего, они, самые наимудрейшие, обладавшие «вещим языком» и свободой, те, кто не боялись никаких самых могучих владык, те, кто сторонились княжеского дара, горделиво не восклицали «МЫ – НЕ ЗВЕРИ!!!!!!».

Наверное они были ЗВЕРОПОКЛОННИКИ. И многого не понимали из того что мы «понимаем» сегодня. Отсталые они были и недалёкие. Не то что мы теперь. Мы же хотим быть не много ни мало Наместниками Бога на Земле. А они не умели ставить цели. Не понимали они что наделены Богом свободой выбора, а животные этого лишены. И этим мы превосходим зверей. Это ж надо было додуматься брать в пример какого-то волка. Одно слово - дураки и недоучки. Читать надо было побольше.

Так же поступили их оппоненты в Египте - левиты, назвавшиеся по имени других животных – львов. Вся Москва, Питер уставлены изображениями львов в камне. Лев – царь зверей. Есть ли хоть одно изваяние волка? Вспоминается только волчица, вскормившая Ромула и Рема – основателей Рима. А у нас в России есть?

В давние времена те, кто был дружен с «волей небесною» считали уместным называть себя по имени самого умного, благородного, чуткого на зло и подлость животного – ВОЛКА. Они не назвали себя Божьми Наместниками. Они считали волка самого достойного из тварного божьего мира, чтобы с его именем быть правдивыми, свободными и вещими. И эгрегор волка давал им именно такие качества.

Ясно пишет:: Этот коллаж взят мною с сайта КПЕ. Это плакат газеты МЕТРО, развешанный на каждой станции метро. Всего таких коллажей три. Налицо пример матрично-эгрегориального управления. Очень похожи по компоновки на известные по работам ВП СССР коллажи под названием «Пикники». На данном под пальмой в раскладном стульчике изображение милого-очаровательного котёнка с гранатой в лапках. Эгрегор кошачий – это граната, мина замедленного действия.

Ясно пишет:: Домашние питомцы

Ясно пишет:: Опять фантастика.

Мною был задан вопрос:
почему течка у породистых собак остаётся неизменной (2 раза в год, обычно весна и осень, но могут быть некоторые отклонения), а течка у породистых кошек, т.е. у тех у кого не вырезают яичники из-за их породистости из-за желания заработать на потомстве денег, подстраивается к периоду человеческой овуляции (каждые 15-25дней), к овуляции женщин? При всём при том условия содержания и тех и других самые парниковые и отношение одинаковое: некоторых собак тоже носят на руках, сажают чуть ли не за стол, кладут с собой в кровать, целуются и обнимаются, т.е. держат за членов семей. О собачей пустовке (течке) хорошо изложено здесь: http://albioli.com/%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0.html

ФЕРОМОНЫ
ВОМЕРОНАЗАЛЬНЫЙ ОРГАН (VNO) или орган Якобса
ПРОВОКАЦИЯ ФЕРОМОНАМИ
СВЯЗЬ ОРГАНА ЯКОБСА С ГИПОТАЛАМУСОМ
ФУНКЦИИ ГИПОТАЛАМУСА

Все эти знания необходимы были, для качественной подборки из биоценоза материального носителя для ЭГРЕГОРА-БЛОКИРОВКИ, сохранившегося после гибели Атлантиды, где он прекрасно справлялся с поставленной функцией и перешедший в состояние анабиоза после потопа, и его оживления-подключения. Оживление эгрегора-блокировки осуществилось путём обожествления кошки, постройки храмов в её честь, праздников в её честь, жертвоприношений, почитание до такой степени, что за убийство кошки в Египте полагалась смертная казнь. Данный эгрегор-блокировка должен вести человеческий эгрегор к деградации на уровне биосферы (необходимость у человека в технических протезах, технократия)также, как сделанный ими же эгрегор, блокирующий и извращающий развитие социальной жизни людей (содание толпо-элитаризма), называемый РОСТОВЩИКИ И К. Рассеяние и тех и других материальных носителей было произведено успешно.

Человечество должно быть заключено в тиски, в узкий коридор с бетонными стенами из двух эгрегоров – на уровне биосферы и на уровне социума, где направление движения строго задано зачинателями глобального проекта – технократическая цивилизация плюс толпо-элитаризм.
Далее отсюда: http://www.feromony.ru/fer.html

ФЕРОМОНЫ - это мощные химические вещества, которые вырабатываются каждым человеком. Они посылают подсознательные сигналы сексуального аромата противоположному полу, а эти сигналы, в свою очередь, способствуют сексуальному желанию, разжигают романтические чувства и увеличивают вашу првлекательность. Раньше говорили лишь о "Животном Магнетизме" при выделении этих феромонов, сейчас известно, что их действие шире. В животном мире половые феромоны (секреторные выделения особых желез животных и людей) обеспечивают встречу и узнавание особей разного пола, они стимулируют половое поведение. Это биологически активные вещества, которые животные выделяют в окружающую среду в очень малых количествах. Они специфически влияют на поведение и физиологическое состояние других особей того же вида.

ВОМЕРОНАЗАЛЬНЫЙ ОРГАН (VNO) - это отдельный рецепторный орган, и его не следует путать с органами обоняния. VNO связан напрямую со структурами мозга, регулирующими выработку сексуальных гормонов и контролирующими сексуальное поведение. Рецепторы этого удивительного органа передают в мозг информацию о наличии в воздухе фантастически малой дозы феромонов. Тщательно исследовав слизистые оболочки носовой полости у сотен людей, они, к своему изумлению, у всех обнаружили ВНО! Оказалось, что в каждой ноздре у нас имеется маленькая ямка, диаметром всего около 1 мм. От нее начинается проход длиной около сантиметра, и ведет он в камеру ВНО конической формы. Вроде бы и небольшой орган, но он больше, чем BHO у лошади! Стенки прохода и камеры покрыты огромным числом рецепторов, соединенных нервными окончаниями с мозгом. Для чего же человеку нужен ВНО? По мнению профессора Л. Монти-Блоха из университета Солт-Лейк Сити (США, Юта), этот орган специфично настроен на феромоны и способен реагировать на 30 миллионных частей одной миллиардной доли миллиграмма (то есть 30 пикограммов) этих веществ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Феромоны это биологически активные вещества, которые животные выделяют в окружающую среду в очень малых количествах. Они специфически влияют на поведение и физиологическое состояние других особей того же вида. Различают несколько видов феромонов.

Почему раньше не говорили об этом удивительном органе чувств и о феромонах человека? Потому что это недавнее открытие! Вплоть до начала 90-х годов считалось, что человек больше не вырабатывает феромоны. Ученые не умели изолированно выделить их. В то время, как уже давно известно, поведение всех млекопитающих определяется именно выделениями феромонов.

Далее отсюда: http://www.daz.su/nash-otvet/chelovek/13/index.aspx

Феромоны — собирательное название веществ — продуктов внешней секреции, выделяемых некоторыми видами животных и обеспечивающие химическую коммуникацию между особями одного вида. Феромоны — биологические маркеры собственного вида, летучие хемосигналы, управляющие нейроэндокринными поведенческими реакциями, процессами развития, а также многими процессами, связанными с социальным поведением и размножением.

Здесь можно самим сделать вывод, что ФЕРОМОНЫ – неуловимые, в 30 пикограммов вещества - это сигналы эгрегоров определённого вида, приёмники их находятся в носу - это VNO. В нашей технократической цивилизации их удалось выделить у человека только с помощью самой передовой техники. А египетские знахари об этом знали изначально. Знали об этом и волхвы.

Итак у каждого вида млекопитающих есть свои феромоны, хемосигналы, уловимые только своим же видом. Есть понятие «провокация феромонами», т.к. феромоны опосредованно воздействуют на гипоталамус, который имеется и у животных и у человека, а гипоталамус в ответ на феромоны вырабатывает гормоны, управляющие началом овуляции.
«Области гипоталамуса, в которых имеются проекции вомероназального органа, регулируют нейрогуморальную секрецию ( в первую очередь, гонадотропных гормонов), репродуктивное, пищевое и защитное поведение.»

«Процесс овуляции управляется гипоталамусом путём регуляции (посредством гонадотропин-рилизинг гормона) выделения гормонов, секретируемых передней долей гипофиза (из Википедии)»

Ясно пишет:: Итак, почему течка у кошек, зависимых от человека и живущих рядом с человеком в постоянной непосредственной близости подстраивается к женской овуляции? Потому что происходит провокация человеческими феромонами на кошку. Но ведь феромоны воздействуют только на особей одного вида. Человек и кошка – это разные виды представителей биосферы. Феромоны – это сигналы эгрегоров, проводники автоматизмов, заложенных в эгрегорах разных видов, проводники автоматизмов размножения, социального поведения, обороны и т.д. Эгрегоры наша наука не изучает, это ей запрещено. А вот если бы изучала, то возможно бы установила связь между такими явлениями как феромоны и эгрегоры. Получается эгрегориально кошачий и человеческий эгрегоры сращены. Поэтому и происходит признание человеческих феромонов гипоталамусом кошки за родные, за свои, принадлежащие собственному виду, т.е. родному эгрегору, и гипоталамус выделяет гормоны, которые дают команду на начало течки.

Если человеческие феромоны воздейтсвуют на кошек, то как думаете будут ли феромоны кошек воздействовать на человека, внося свои заложенные в эгрегоре кошек автоматизмы и многое другое, что заложили в эгрегор-блокировку те, для кого феромоны, вомероназальный орган, роль гипоталамуса – это азбука, а для человечества только открытие? И открытие это позволено человеку сделать и использовать по разрешённому назначению – создание парфюмерии с феромонами для увеличения сексуальности человека.

Кстати львы – это самые крупные представители кошачих. И получается, что лев действительно царь, царь зверей, т.е. ………наш с вами царь. Хотя несогласные сколько угодно могут повторять «мы – не звери».

Ясно пишет:: То, что здесь выкладываются ролики с кошками, такими смешными, очаровательными, забавными - свидетельство того насколько восприятие человека притуплено и перевёрнуто с ног на голову, свидетельство того, что люди разучились задавать вопросы, жизненно важные вопросы, т.к. задавая их и отслеживая свои эмоциональные реакции на увиденное, приходишь к выводу, что ничего здесь забавного и смешного нет, а наши чувства и эмоции спрогнозированы как ответная реакция, снимающая оборонительные рубежи критического мышления, заглушающая его. Когда любишь, то не видишь отрицательного, когда смеёшься, восхищаешься, очаровываешься как то совсем не хочется задавать вопросы – почему это со мной происходит? Человек просто наслаждается и всё. Без вопросов. Когда тебе плохо, то ты вопросы задаешь: почему так со мной? Что изменить в жизни, чтобы стало лучше? Что я делаю не так? – сознание-критика включается в работу. Когда же тебе хорошо, смешно, весело, то вопросы не созревают – сознание отдыхает в части критики. Так устроен человек. Кстати клоуны в цирке – это тоже средство отключения критического мышления смехом, чтобы протащить как естественное все издевательства над животными, происходящие там.

Когда же здесь я читаю «МЫ – НЕ ЗВЕРИ! МЫ – НЕ ЗОМБИ!» мне вспоминаются молитвенные коврики мусульман и их ежедневное заученное «АЛЛАХ АКБАР!». Мы даже не знаем что такое звери, не знаем устройство эгрегориального мира биосферы, а уже мним себя на пути к наместничеству на Земле от имени Бога.

Михайло Суботич пишет:: Ясно, можете кратко сформулировать суть проблемы и пути её решения?

https://www.youtube.com/watch?v=kI5Yz6zynvg

Ясно пишет:: Здесь на форуме в теме «Социальная гигиена и геноцид» один оооооочень концептуальный концептуал, используя свой любимый и, пожалуй, единственный метод познания мира под названием «прочитай-и-выучи-близко-к-тексту» ретранслировал следующее:

"Человек, как высшая форма развития биосферы был наделён свободой выбора. С этого момента его эволюция пошла по пути от животного к человечности. Толпо-"элитаризм" - нормальная естественная форма существования животных и человека, выросшего из животного, но ещё не доросшего до Человека".

Возникает вопрос: где в природе можно наблюдать толпо-элитаризм? Где среди одного вида на вершине власти оказываются подлецы, сосущие кровь остальных представителей себе подобных, всячески добиваясь их деградации? Я сколько ни старалась такого примера найти не смогла. И называть толпо-элитаризм «нормальной и естественной формой существования» всего живого в природе– это абсурд. Толпо-элитаризм это ненормальная и противоествественная форма существования для биосферы Земли, искусственно созданная исключительно только у человека и даже для него противоестественная, т.к. ведет не к выживанию человека как вида, а его деградации и постепенному самоуничтожению.
Если рассматривать в дикой природе стаю(например волков) или стадо (например оленей) – те образования, которые здесь брезгливо удостаиваются эпитетов типа «какие-то» - то там в предводителях оказывается самый сильный, хитрый, здоровый представитель вида, обладающий наибольшей способностью вести к выживанию всех своих сородичей и давать наиболее жизнеспособное потомство. И это своё положение он вынужден подтверждать ежедневно. У животных не в цене пустые властолюбцы и паразиты, добивающиеся вырождения себе подобных. Они живут истиной подтверждая её практикой постоянно. Чем вам не наброски на тему соборности?

По поводу животного типа строя психики – типа строя психики, где властвуют и затмевают всё исключительно инстинкты. Почему этот ТСП назван ЖИВОТНЫМ? Судя по тому, что все животные обладают им – животным типом строя психики –, находясь во власти инстинктов и это без вариантов. С этим ТСП животные рождаются и умирают, свободы выбора у них нет, только власть инстинктов. Человеками они стать не могут, но….и НЕДОЖИВОТНЫМИ им также стать не дано. В этом они устойчивы и непоколебимы.
Наши предки брали пример себе для подражания зверей именно в этом: невозможность стать НЕДО….И Человеком можно стать только через зверей, отрегулировав свои инстинкты в этом направлении. Поэтому и Иван-Царевич находится НА сером волке.

Ясно пишет:: Рассматривая то, как описан у ВП СССР животный ТСП у человека и сравнивая этот же ТСП у животных приходишь к очень интересным заключениям.

Инстинкт размножения. У человека с ЖТСП он перерос в жажду сексуальных наслаждений, зависимость от секса. У животных с их неизменным ЖТСП спаривание происходит только с одной целью – зачатие потомства. Один раз в год в одно и тоже время на протяжении всей истории – весной. Им, зверям, неведом позыв к ублажению своей плоти сексуальными утехами. У людей с ЖТСП возможен гомосексуализм и лесби и ещё чего много из извращений. У животных это невозможно в принципе.

Человек с животным ТСП склонен проявлять тягу в деградационно-паразитическим потребностям в ущерб всей биосфере. У животных с их ЖТСП это исключено. Они берут от природы только то, что им нужно на данный момент.

Люди с ЖТСП подвержены зомбированию. Психику диких зверей можно только сломать и подавить силой и болью, растоптав их волю.

Люди с ЖТСП нуждаются в допинге в виде самых разных наркотиков. Зверей с сигаретой в зубах можно видеть только в мультфильме.
Люди с ЖТСП оказались в зависимости от технопротезов, в плену техносферы. Звери с их ЖТСП сохраняют чутьё, зрение, слух и многое из того что атрофировано у человека в первозданном, заложенном в них Богом, виде.

Человек с ЖТСП – это недочеловек. Зверь с его ЖТСП – обычный состоявшийся зверь, который недоживотным стать не может. Недоживотных никогда не было, нет и не будет в природе. И эта их устойчивость в невозможности производить НЕДО… является примером нам, людям, тем, кому открыт выбор в отличие от животных – либо становление как Человека, либо деградация до уровня НЕДО и это не есть равно животное.

И вот основная проблема, основной вопрос, Михайло. Правильно ли называть власть инстинктов у человека наличием у него типа строя психики - ЖИВОТНЫЙ? Ведь власть инстинктов у животных ведёт к гармонии всех и вся, а вот власть инстинктов у человека ведёт к его деградации и самоуничтожению. Моё мнение – это КЛЮЧЕВАЯ ОШИБКА, которая закрывает у людей огромный пласт понимания и самоосознания, ведет в тупик. Человек сейчас в общей массовости пребывает не в ЖИВОТНОМ ТИПЕ СТРОЯ ПСИХИК. Я бы назвала нынешний массовый тип строя психики – НЕДОЖИВОТНЫЙ. А то что у ВП СССР называется ОПУЩЕННЫЙ тип строя психики правомерно называть КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ НЕДОЖИВОТНОГО типа строя психики. Чтобы получить животный тип строя психики нужно сначала отрегулировать свои инстинкты по примеру животных, но не всех – домашние животные для этого не подходят. Здесь нам в помощь только дикие вольные животные. Идеальный же КАМЕРТОН в отрегулировке инстинктов есть зверь под названием – ВОЛК. Слышали такие пословицы: «Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты» или «С кем поведёшься от того и наберёшься»? В плане выбора зверя для отрегулировки своих инстинктов эти пословицы тоже очень подходят. И по-моему даже если человек не осознаёт наличие у себя какого-то типа строя психики и не пытается с ним работать, то этот процесс в любом случае идёт, но идёт сам собой – подсознательно. Коты, которыми окружили людей – это ложные камертоны, камертоны с частотой заданной зачинателями библейского проекта, где частота – это инстинкты размножения, социального поведения и многих других автоматизмов, которые не осознаются, а воспринимаются как должное.

Ясно пишет:: Волк – идеальный камертон для работы человека со своей психикой по отладке своих инстинктов и приведение их в частоту заданную природой. Но не только это. Я думаю, что волчьи экстрасенсорные способности также приходят к человеку, если он правильно и целенаправленно работает в этом направлении. Поэтому и оплёван это зверь библейской цивилизацией. Как только не издевается над ним библейская культура, как только не глумится и не ёрничает! Но волхвы знали что делали, называя себя его именем и только его именем, а не чьим-то другим. Так что нам теперь, спросят, заводить ручных волков или идти в леса в надежде встретить серого? Самый первый шаг человека в этом направлении – это его сознательный выбор, психические настрой, его понимание чего он хочет и кого он ставит себе в пример. И всё. А дальше всё происходит в энергетическом плане, в эгрегориальном. Только главное не сбиваться с пути, а информация по волку будет идти к человеку разными, ведомыми только Всевышнему путями, прорываясь через техносферу и технократию, потому что всё это лишь бутафория, театральные фальшивые декорации, а настоящая жизнь – это мы с вами и Земля с её биосферой.
В этом плане произведение Киплинга «Маугли» гениально. Гениален и советский мультфильм, сделанные по книге. Только став волком в плане отладки своих животных инстинктов человек сможет стать Человеком. Клич Маугли – «Мы с тобой одной крови» - это не красивая выдумка, это быль – это то, что было в жизни русских людей, но это ещё и будущее всего человечества. Раны же разрубленного Руслана будет окроплять волк, используя и мёртвую и живую воду.

И ещё один совет – избавляться от чаровниц Наин-кошек, которых развелось у людей видимо-невидимо. Вспомните, чем была продиктована вся жизнь старика-мудреца, которого встретил Руслан? Она была продиктована чарами Наины, которая в итоге оказалась колдуньей и кошкой.
«Отдам котёночка в ДОБРЫЕ руки». Самые добрые люди – это русские люди. Поэтому и разложению они подвержены больше остальных, частью которого является потеря русских к объединению, к сплочению. Посмотришь на разных узбеков и других – все друг за друга горой стоят. Почему у русских не так? Опять кошачьи автоматизмы. Кошки не создают стай, живут разрозненно, у них нет зачатков подобия социальных образований, как у многих других диких зверей, особенно у волков. Собираются они кучей только при наличии гулящей кошки, орут, шипят друг на друга, создают массовость. Вот вам и матриархат. У волков всё иначе – верность пара сохраняет всю жизнь и даже после смерти одного из, новой брачной пары не образуется. Так что очень грамотно подобран камертончик.

РОСтОК пишет:

Это Ясно, а вот Меняйлов?

Статья с сайта:
Ритуальное убийство волков женщинами династии Романовых

Спойлер:

Меркаба на фоне волка - Сталин
Где "палец", а где "луна"?

Ясно пишет:: «Политика- грязное дело» - информационный вирус-шаблон, направленный на отказ людьми от каких-либо действий в области политики, общественной жизни, социума. Люди бездумно ретранслируют его и также бездумно выполняют данный алгоритм.

«Мы-не звери» «Я - не животное» - такие же информационные вирусы-шаблоны запущенные в цивилизованное общество с той целью чтобы отрезать людям пути самосовершенствования на уровне биосферы, для разлада с биосферой, с целью сделать из людей недозверей-роботов. Видя бесчеловечные поступки цивильных субъектов мы восклицаем с негодованием и призрением: «Вот это зверьё!!» «Мерзкое животное!!!!» «Зверям место в клетке!!!». Все высказывание ретранслируются автоматически без анализа того, а есть ли подобное в мире зверей? В биосфере царит мир и гармония – ТАМ НЕТ СВОБОДЫ ВЫБОРА. В биосфере всё отлажено Богом и представляет собой красоту и совершенство. Нас, людей, опустили ниже зверей. Нам до зверей еще очень далеко.

Данный информационный вирус запущен судя по всему не так давно иначе бы не было бойцовских стилей типа: стиль обезьяны, стиль тигра, стиль змеи и т.д. Не было бы славы воинов Шао-линя. Думаю изначально у начинателей-мастеров была возможность вхождения в эгрегоры животных и использования заложенных там автоматизмов, которые потом зашифровывались в движения для простых воинов не обладавших такими возможностями.

Сейчас читаю «Собачье сердце». Там Шариков пытается изнасиловать горничную. Ну и чьи это автоматизмы? Животных? Зверей? Возможно ли изнасилование, т.е. насильное оплодотворение самки самцом? Это невозможно. Понаблюдайте и вы в этом убедитесь. Так чьи это автоматизмы? Это автоматизмы недоживотных. Людей с НЕДОЖИВОТНЫМ ТИПОМ СТРОЯ ПСИХИКИ.

Михайло Суботич пишет:: Очень даже возможно. Часто наблюдается это у дворовых собак.

Влад 70 пишет:: Которые стаей страшнее всех если у суки течка-то стая собак порвет неглядя кого угодно-но впринципе ярое животное Ясно получает переодически свои порции оргазмов от того что много мужчин с ней в теме начинают спорить как водится программно адаптивным модулем 2 недели до две после а доминирующие самцы модераторы и хозяин сайта в особенности вот такой кошкособачий gangbang и эксгибиционизм-была тут еще такая алена раньше не столь животное но почти тоже самое-Яра вот поскромней как -таких бы побольше-а то не по меняйлову получается не по партизански что ли не партизанской правде пидеристических партизан озабоченных людоедов и атеистов-вот до такого брутального порно опустился весь форум ужос один ЛЮДИ-БУДТЕ Человеками ,не надоела вам еще эта скотобаза?

Ясно пишет:: У вас, Михайло, наблюдательность оставляет желать лучшего. Народная мудрость гласит: сучка не захочет – кобель не вскочит.

У ВП СССР широко растиражирован случай из жизни горилл или шимпанзе, когда вожаком становится тот, кто безнаказанно показывает свой половой член другим самцам. И вот этим штампом, показывающим недалёкость и примитивность отношений между животными, проштампован весь животный мир. Может подумаем своей головой ? Если где-то в джунглях у животных принято поступать именно так является ли это показателем отсталости всего животного мира? И что все звери мыслят именно половыми членами? В нашей полосе горилл не водится. У нас совсем иной биоценоз. В наших местностях никто никому члены не показывает. И кто вообще разбирался в глубинной стороне взаимоотношений в стаях и стадах диких зверей? Ясно одно, что принятые там взаимоотношения ведут к устойчивому выживанию даже в очень жёстких условиях. Так что клеймить всех зверей клеймом горилл с их демонстрацией членов – это бред. И если образец горилл взят нынешней библейской цивилизацией как пример для подражания, то взят этот образец из природы целенаправленно.

Ясно пишет:: По значимости второго смыслового ряда «Собачье сердце » не уступает пожалуй «Мастеру и Маргарите». Фильм очень много съедает того, что есть в книге.

Сцена, где описана операция по пересадке гипофиза человека собаке Шарику, Булгаков называет профессора Преображенского исключительно как «ЖРЕЦ».
А заканчивается книга тем что профессор, «седой волшебник», напевает следующее:
"К берегам священным Нила..."

Интересно поразмышлять: коты, гипофиз (кстати гипофиз и гипоталамус представляют собой единую систему), яичники обезьяны, Шарик - может наш шарик-то? Земной? И заполнен он подопытным материалом жрецов с берегов Нила – недоживотными. Только операция длилась несколько тысяч лет и производилась она не скальпелем, но со знанием дела, т.к. не в первой уже.

Михайло Суботич пишет:: Цитата:
Сообщение от Ясно Посмотреть сообщение
У вас наблюдательность оставляет желать лучшего. Народная мудрость гласит: сучка не захочет – кобель не вскочит.
Ну так и горничная не захотела, это не меняет суть Шарикова. По-вашему Булгаков был ненаблюдательным человеком? И Есенин тоже был ненаблюдательным и оторванным от природы человеком?

Цитата:
...
Да! есть горькая правда земли,
Подсмотрел я ребяческим оком:
Лижут в очередь кобели
Истекающую суку соком.
...
Не понимаю почему это нужно объяснять взрослому человеку. Если бы у вас была возможность наблюдать за поведением собак в стаях, то увидели бы там целую кучу пороков на базе инстинкта размножения, в том числе принуждение к сексу силой. В результате наблюдений получится коллективный булгаковский Шариков.

Но среди собак и кошек тоже встречаются "окультуренные" особи, которые ведут себя не так как дворовые. Видимо зависит от условий, в которых они выросли и воспитывались.

Ясно пишет:: Есенин был наблюдательным, а вы – нет. Его стихотворение не опровергает, а подтверждает мой взгляд. Читайте внимательнее: кобели становятся в очередь. Здесь что-то о насилии написано разве? А пороки вы видите в том, что кобели «лижут истекающую соком суку»? Ну так птицы не лижут, а топчут. Значит птицы по-вашему менее порочны чем собаки? Если они лижут, значит так нужно и иначе никак нельзя. Так устроено не мной и не вами, а Богом.
Булгаков был не просто наблюдательным, это был провидец. Поступок Шарикова с горничной - это поступак недоживотного, т.е. даже ниже животного под названием «собака». Знаете как происходит случка породистых собак? Если суке кобель не понравится, то случка не произойдёт, даже если кобель трижды призёр и пылает желанием. Кобель по габаритам больше и сильнее суки, но изнасиловать самку он не может. Он с его отсутствием выбора не имеет таких автоматизмов, чтобы брать силой и неволей. Вы свадьбы собачьи видели? Какая-нибудь невзрачная дворняжка бежит, а за ней плетуться кобели здоровые, некоторые породистые, сбежавшие от хозяев. Стоит суке рявкнуть на какого-нибудь претендента, все псы бросаются на него с дракой. Она – королева. Её желание и выбор – это закон. О каком сексе в животном мире вы говорите? Секс – это изобретение людей – недоживотных, сделавших процесс оплодотворения, и зачатия нового поколения плотским удовольствием. Шариков – это недоживотное, которое в пьяном угаре вышел ночью, зная и воспользовавшись тем, что все спят, на охоту за сексуальными удовольствиями. Он хотел изнасиловать спящую женщину – такая мерзость в зверином мире невозможна. Пороки людей – это продукт НЕДОЖИВОТНОГО типа психики людей. Звери на сегодняшний день, даже домашние, не говоря уже о диких, благороднее и честнее людей.

И насилие и пороки – это изобретения тех кому была дана свобода выбора и они его сделали, правда по подсказке кое-кого.

То что у ВП СССР провозглашена борьба с животным типом строя психики – это основательный клин между человеком и биосферой, между человеком и животными. Информация по животному миру у ВП СССР ограничивается примером горилл с их демонстрацией членов и констатацией факта что стая – это плохо, что стадо – это плохо. Никаких данных исследований по животному миру у них нет. Зверь зверю рознь. Наши предки воспринимали зверей как своих учителей, выбирая по совести зверя наиболее развитого и наиболее соответствующего для предназначения человека на Земле. Звери – не младшие наши братья, а старшие. Биосфера же, природа – это школа, школа настоящая, а не зомбирующая нынешняя, продуцированная порочной цивилизацией. И зверь с его отладкой инстинктов без свободы выбора – это фундамент, на котором строится здание человечности. Дом без фундамента не бывает. Инстинкты же у животных и людей одни и те же: размножение, забота о потомстве, потребности в еде, жилье, защите и т.д. А отрегулировав свои инстинкты по камертону – волк – человек автоматически становится Человеком состоявшимся.

Ясно пишет:

dave пишет:: я понимаю так:
животный строй психики, когда "животное" в человеке подчиняет себе "человечное" в достижении своих целей; тогда как человечный строй - наоборот.
(тогда указанное якобы противоречие снимается). Отрегулируйте животное в себе хоть по волку, хоть по зайцу, но если оно начинает преобладать в вашей психике, то останетесь пребывать в животном типе психики

Вот вы делите «животное» и «человечное». Скажите, что есть это «человечное»: чувства? Доброта, честность, благородство, любовь, сострадание? Почему же вы думаете, что звери лишены чувств? Вы считаете, что звери ими не обладают? Как же тогда те дети-маугли, которые попадали в стаи животных и те их выхаживали, а не бросали на произвол судьбы? Это как назвать? «ЗВЕРСТВО»? Да, эти дети потеряны для общества, они никогда не вольются в обычную социальную жизнь. Но факт в том, что брошенные «человечными» созданиями младенцы были подобраны «тупыми-грязными» животными и делили с ними кров, еду и ту любовь, которую они могли дать. Или подтверждением отсутствия чувств у зверей вы считаете то, что у них нет эмоций? И именно на лице, извините, на морде? Звери плачут – это выражения горя и страданий. Может слёзы у них той же консистенции что и у людей? Кто-нибудь это проверял? А если и проверял, то разрешено ли ему было это разглашать? Звери не хохочут, не смеются, но радость они выражают иначе – хвостом, телодвижением, повизгиванием. Может у них спектр чувств намного богаче, чем у нынешнего оцивилизованного человека? Вы можете это проверить? Можете доказать обратное?

По-вашему «человечное» - это вера Богу? Или в Бога? – кто как разумеет. Осознание того, что есть высший разум, всеобъемлющая любовь? А кто докажет, что звери не знают о Боге? Что звери не верят Ему? Вы можете это доказать? Может потому что они не строят церквей и не рисуют икон? Не умеют читать и не знают наизусть ни одной молитвы?

По-вашему «человечное» - это наличие стыда и совести? Кто докажет что у зверей нет совести и стыда? Вот у меня был пёс , который, когда разыскивали пропавшее печенье, опускал глаза, морду, поджимал хвост. Ему было так стыдно за съеденное тайком печенье, что иначе как «сгорать от стыда» это нельзя было назвать. У каждой собаки свой характер. А почему вы думаете, что в той же стае волки лишены своих каких-то оттенков характера?

«Человечное» - это умение говорить? Звери не умеют говорить, но это не значит, что они не общаются между собой образами и многими другими способами, которые нам, оцивилизованным, не понять.
Они сильнее нас в том, что их невозможно оцивилизовать. Им не нужны одежды, комфортабельные дома, современные машины, им невозможно навязать, внедрив в мозг программы-действия, то, что бесполезно и непрактично. У них тёплые шкуры, вырытые норы, быстрые крепкие ноги, зоркие глаза, звериная хватка и звериное чутьё, и скорее всего непоколебимое знание что Земля – это их мать.

И у них есть оборона, непоколебимая оборона – ОТСУТСТВИЕ СВОБОДЫ ВЫБОРА. А то чем мы гордимся и чем превозносимся над животными – СВОБОДА ВЫБОРА стала для человечества проклятием. Звери же всегда делают правильно, т.к. без выбора, т.к. по тому как положено им Богом, поэтому и получается живут в гармонии и любви.

Все исследования зверей в библейской цивилизации – это череда издевательств, пыток и мучений. Это колонны Павловых, у которых на вооружение электроды вживлённые в мозг, электрические разряды, клетки и цепи. Представьте только себе сколько боли, страха, страданий претерпели животные, а через них и вся биосфера, вся Земля за эти две тысячи лет. И если сложить воедино звериный рёв отчаяния и беспомощности, то это наверно будет целая канонада. Это методы библейской цивилизации, которая «любит» природу и биосферу смертоносной любовью. И вы думаете, что этот метод библейской цивилизации единственно возможный? Что других не существует? Наши же предки как то обходились без электродов в мозгу и электрических разрядов. А знания они получали куда более ценные и объемлющие.

Вообще наверно не две тысячи лет, а меньше. Это надо смотреть историю начала медицинских исследований над животными.

Ясно пишет:: Вот ещё несколько информационных вирусов нашего социума
ЗВЕРСТВО. Что только не называют этим словом, какие только пакости! Например «зверства фашистов». Теперь разберите отдельно что делали фашисты и как устроено у зверей. Это абракадабра не соответствующая действительности

ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ. Тоже характеристика какой-нибудь цивилизаторской пакости. Чем они тупые? Тем, что им неведома подлость? Тем, что они честны и порой наивны? Дикие звери очень и очень сообразительны и чутки, иначе бы они уже исчезли с лица Земли по причине существ со свободой выбора.

Ещё очень классное – ГРЯЗНОЕ ЖИВОТНОЕ. Произносится в случаях поступков крайне мерзостных, о которых никакой зверь не додумается.

Ясно пишет:

Виталий ПК пишет:: Ясно, ваш труд в этой теме - это кропотливый, серьёзный, ответственный, смелый поступок. И вывод о НЕДОЖИВОТНОМ ТСП - это железно. Вообще людей со своей аналитикой и мыслями встретишь, мягко говоря, не часто и всегда радостно. Без подхалимства.
Если я правильно понял, на форуме чётко отлажено мнение, что для достижения ЧТСП вожди и лидеры не нужны, т.е. напрочь не нужны. Не хочу вас компрометировать, но проводя аналогию, развивая мысль "камертона - волка", у волков - вожак стаи, у людей - свой лидер. Я считаю, реализуя ГОП, стремясь к ЧТСП, вообще без управления не обойтись, а при управлении "схемой", хошь - не хошь, лидер будет, да он даже и нужен. При знании каждым чего от жизни нужно и зачем, не стоит бояться "пирамиды", паразитизма. Буду благодарен за ответ.

На мой взгляд понятие «ЛИДЕР» также органично и естественно как понятие «УЧИТЕЛЬ». Хороший учитель – это всегда лидер в той области где он преподаёт, а толковый лидер – это всегда мудрый учитель. Вы можете представить жизнь без учителей? Я – нет. Лидер и учитель имеют много синонимичных оттенков. Все мы рождаемся разными: с разными способностями, талантами, качествами и в разном их сочетании и пропорции. Всегда найдётся человек кому от природы дана уже возможность двигаться в какой-то области быстрее и продуктивнее остальных. И он по праву становится учителем для других, лидером. Живое слово даёт гораздо больше людям, чем мёртвое, напечатанное. Никакая книга и компьютер не заменит живого общения, общения с учителем, межчеловеческого общения. В политической жизни также. В любом обществе найдётся человек, который обладает от рождения огромной силой воли, знанием человеческой натуры, харизмой, высокой нравственнотью, с соответствующем вектором целей. Если продуктивнее тандем, пусть будет тандем. Почему в соборности должно быть всё иначе? Там что людей будут спускать с конвейера с одинаковой заложенной программой? Все люди одновременно учителя и ученики, лидеры и подчинённые, а в целом представляют единый организм. Помните слоган прошлых лет: Сталин – наш вождь и учитель. Мне кажется, что одно без другого невозможно. Не знаю ответила ли я на ваш вопрос. Может я его не так поняла. В общем такое моё мнение.

Ясно пишет:: Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение
Ммм.. ну да.. интересная теория конечно, а главное очень логичная. У меня больше нет вопросов.

Нет вопросов только у матросов. У капитана и штурмана они всегда находятся. Я могу ошибаться в выборе слов для выражения своих мыслей и чувств. Если же вы ищете исключительно логику советую читать таблицу умножения и теорему Пифагора. Диалектика объемлет логику, а не наоборот.

Михайло Суботич пишет:: Цитата:
Сообщение от Ясно Посмотреть сообщение
Нет вопросов только у матросов. У капитана и штурмана они всегда находятся. Я могу ошибаться в выборе слов для выражения своих мыслей и чувств. Если же вы ищете исключительно логику советую читать таблицу умножения и теорему Пифагора. Диалектика объемлет логику, а не наоборот.

Хорошо, такой вопрос. Если у биологического вида "человек разумный" есть свои собственные инстинкты, обусловленные генетикой и физиологией, то "отрегулировав свои инстинкты по камертону волк" человек никак не станет Человеком состоявшимся, это очевидно. Он станет "волком разумным" или одержимым зомби.. Да и не возможно это, для этого нужно иметь генетику и физиологию волка, либо быть одержимым волчьим родовым эгрегором. Поэтому и говорю, что эта цитата неверна по сути:

Цитата:
Сообщение от Ясно
А отрегулировав свои инстинкты по камертону – волк – человек автоматически становится Человеком состоявшимся.

Это называется "наводить тень на плетень" - подгонять факты и логику под свою теорию.

» Назовем так- " не только мы"
» Слова, Понятия, Образы