Вопросы от новичков по основному Изложению

Выложу фрагмент под разговор:

Вынесу сюда вопрос из ЛС:

ЛС пишет:

.. а бассейн реки Шпрее когда откололся от великой ТАРАарии по Вашей хронологии? И сколько метров там может быть культурный слой?...

RareMan пишет:

Тогда, Коллеги, давайте начнём...

Этап 1

Взять Махабхарату, академический перевод Невелевой, книгу третью "Лесная".

Прочитать "Сказание о паломничестве к тиртхам", главы 80-153.

НЕ ЧИТАТЬ НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ к книге!!!

(Для тех, кто участвует в теме о "Слове о полку Игореве", предлагаю обратить внимание на перевод Смирнова под названием "Хождение по криницам", на строки под номером 10 в главе 80 )

RareMan, все-таки осилил я "Сказание о паломничестве к тиртхам", где первые главы посвящены описаниям всевозможных тиртх (рек), лесов, гор и какие необходимо совершать жертвоприношения и обряды в тех или иных местах... Последующие главы посвящены паломничеству Пандавов по этим святым местам, в каждом из мест им открывается то событие, которое имело место быть некоторое время назад...

Также нашел перевод Смирнова глава 80, стих 10: "Затосковали все туры-люди, что совместно там жили;
Закручинились их сердца по уходе Дхананджаи-раджи".

Каким образом анализировать прочитанное - возникает вопрос с первых же глав...

Владимир Волк,

очень хорошо, посмотрите пояснение здесь http://chelovechnost.forum.co.ee/t44p225-topic#7523

Сейчас Leyia начала делать таблицу, с самого начала Книги.

Вы можете начать непосредственно с указанных глав 80-153, так как у них своя, единая логика.

Тогда у нас будут идти параллельно две таблицы, которые будут друг-друга дополнять.

Предполагаю, что нам нужно будет сделать отдельный раздел "Махабхарата" и в ней темы: "Книга Лесная" и "Тиртхи".
Тогда предложу Leyia вести первую тему, а Вам вторую - остальные участники пусть постепенно подтягиваются...

Ваше мнение?

"Затосковали все туры-люди, что совместно там жили;
Закручинились их сердца по уходе Дхананджаи-раджи"

"Туры-люди" и "мужи-быки" упорно воспринимаются как  УРУСЫ.

RareMan пишет:

Сейчас Leyia начала делать таблицу, с самого начала Книги.

Вы можете начать непосредственно с указанных глав 80-153, так как у них своя, единая логика.

Тогда у нас будут идти параллельно две таблицы, которые будут друг-друга дополнять.

Предполагаю, что нам нужно будет сделать отдельный раздел "Махабхарата" и в ней темы: "Книга Лесная" и "Тиртхи".
Тогда предложу Leyia вести первую тему, а Вам вторую - остальные участники пусть постепенно подтягиваются...

Ваше мнение?

Согласен. Я только за! Начинаю повторное прочтение глав 80-153, но уже с построением таблицы "Тиртхи".

Leyia пишет:

..."Туры-люди" и "мужи-быки" упорно воспринимаются как  УРУСЫ.

Правильно воспринимаются

Leyia,

Вы уже начали вторую таблицу, как вам скооперироваться с Владимир Волк, чтобы дополнять друг-друга?

Мне не особо приятно вчитываться в батальные сцены, а там тоже может быть полезная инфа. Возможно, Владимира Волка заинтересует исследование на тему бож-го оружия... или в конце-концов можно сравнить две таблицы, они все равно не будут абсолютно одинаковы, кто-то заметит одно, кто-то другое.

Открыл раздел "Махабхарата" и две темы - можно переходить туда.

http://chelovechnost.forum.co.ee/f27-forum

Изучаю материалы форума, по крайней мере уже прочёл все ветки с пометкой «Важно!» в разделе «Возрождение Духа». Решил Вам написать, потому что возникли кое-какие соображения и, в какой-то мере, возражения.

Начну издалека.

Нигде на форуме я не нашёл того, что Римская империя (ещё не священная) — это тоже был проект авраамической экспансии, которая на самом деле основывала свою политику не только на христианизации порабощаемых земель, а начинала с введения религиозной мифологии многобожия. На мой взгляд, первым проектом авраамистов был Древний Египет, а если версия о том, что Вавилон — это нынешний Каир, правильная, то именно Вавилон был их первым проектом (там тогда практически было то, что сегодня происходит в США).

Насколько я понимаю, до авраамической экспансии на Земле была единая цивилизация, занимающая как минимум весь евроазиатский континент и север Африки. А учитывая то, что московитские цари вышли из Египта, получается, что там (в Египте) была такая же мировоззренческая концепция, как и в других территориях Великой Орды, которая не имела никаких намёков на религиозность. Тогда откуда взялась древнеегипетская мифология, включающая огромный пантеон различных богов и носящая явно религиозный характер?

Так вот, не кажется ли Вам, что это был первый опыт авраамической экспансии, по итогам которого был внедрён подобный мифологический проект, якобы Древней Греции и Древнего Рима, которые, как мне кажется, были всего лишь двумя частями единого проекта — Западной Римской империи и Восточной Римской империи или Византии? Западная часть была направлена на захват европейских народов, а Восточная — на захват восточных, то есть наших славянских народов. А после того, как обе части «империи» были разгромлены старой цивилизацией и стало ясно, что многобожие не является эффективным — было принято решение о введении религии единого бога, то есть христианизации. Для этого были захвачены или уничтожены все места силы старой цивилизации Великой Орды, за счёт чего была отрезана связь народа этой цивилизации с высшей иерархией или, как Вы её называете, надмирной реальностью.

Вам трудно отвечать, т.к. в Ваших вопросах намешано столько, что хватит на несколько тем.
Но попробую помочь.

Zayats Stas пишет:

Нигде на форуме я не нашёл того, что Римская империя (ещё не священная) — это тоже был проект авраамической экспансии, которая на самом деле основывала свою политику не только на христианизации порабощаемых земель, а начинала с введения религиозной мифологии многобожия.

Правильно, не нашли, т.к. Древний Рим изначально был арийским. Вспомните этрусков.
Рим был отторгнут одним из первых, и за него шла борьба. Был период правления Римской империей ариев, но этот период был недолгим.
Т.е. Рим в этом отношении не отличается от других стран, которые в прошлом были населены ариями.
Мифология многобожия - это поздний этап, изначально было Ведическое Мировоззрение.

Цитата :

На мой взгляд, первым проектом авраамистов был Древний Египет, а если версия о том, что Вавилон — это нынешний Каир, правильная, то именно Вавилон был их первым проектом (там тогда практически было то, что сегодня происходит в США).

Ваш взгляд не подтверждается исследованиями. Вавилон был уничтожен в одно время с другими городами Арды.

Цитата :

... А учитывая то, что московитские цари вышли из Египта,...

Вы невнимательно читали наши материалы. Не спешите!

Цитата :

Восточной Римской империи или Византии...

Снова невнимательность. Не было тогда Византии. Её придумали гораздо позже.

Я думаю, Вам надо более внимательно прочитать наши материалы и не спешить делать выводы.

Стас!Я думаю, что у Вас проблема с методологией познания.

Вы спешите подогнать вновь полученную информацию под то, месиво, которое Вам вложила авраамическая культура.
Тогда как Вам необходимо пересмотреть все имеющиеся у Вас знания и отбросить ложную информацию. Это тяжёлый труд, но никто за Вас его не проделает.

И ещё, наш опыт говорит нам, что "торопыги" как правило не осиливают нашу информацию.

Zayats Stas,

Совмещу с ответом на ЛС...

Мы изначально ЗА то, чтобы различные Авторы использовали наши материалы. Но есть одно условие - эти материалы должны даваться как Системное Целое. Иначе, как уже мы неоднократно наблюдали, Авторы создают очередное МЕСИВО, в которое включают и наши материалы.

Сейчас у Вас обычная ситуация (думаю Коллеги подтвердят из своего опыта) - у Вас временное переполнение новой информацией, и Вы смогли увидеть то, что совпадает с Вашими прежними представлениями, но не заметили то, что их рушит. И в представленной Вами краткой схеме, присутствуют как уже опознанные нами искажения, так и утверждения, которые мы УЖЕ не высказываем так стандартно (они сложнее).

Могу предложить поступить так:

- Не торопитесь, пусть уляжется, тогда сделаете второй подход к прочтению - увидите намного больше.

- Будете делать статью - выложите хотя-бы краткий схематичный вариант, подкорректируем (или забракуем, может быть и так)

Благодарю за ответ. Я хочу использовать Ваши материалы не для своих статей, а хочу сделать печатный материал из Ваших работ, не вставляя ничего от себя, именно в таком виде, как его излагаете Вы.

Только за!

Если будут резать глаза наши корявости - сообщайте. Материал написан далеко не литераторами